^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Les bastiais sont en blancinconnuvert a écrit : ↑17 oct. 2025, 22:09 Au delà du but entré. Comment Bastia n'arrive pas à marquer sur l'occasion. Il n'y a que des bastiais devant le ballon non?
bon ben bonne nuitVertaga a écrit : ↑17 oct. 2025, 23:01Les bastiais sont en blancinconnuvert a écrit : ↑17 oct. 2025, 22:09 Au delà du but entré. Comment Bastia n'arrive pas à marquer sur l'occasion. Il n'y a que des bastiais devant le ballon non?
En jugeant uniquement cet angle de vidéo :Gueute42 a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:58Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:52 Quelqu'un a la vidéo ?
Normalement, c'est l'arbitre assistant qui peut voir, s'il est bien placé, mais c'est vrai que pour le coup la GLT était sans doute intéressante (mais peut-être trop coûteuse pour le nombre de cas à trancher).
Selon moi siNemo42 a écrit : ↑18 oct. 2025, 06:50En jugeant uniquement cet angle de vidéo :Gueute42 a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:58Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:52 Quelqu'un a la vidéo ?
Normalement, c'est l'arbitre assistant qui peut voir, s'il est bien placé, mais c'est vrai que pour le coup la GLT était sans doute intéressante (mais peut-être trop coûteuse pour le nombre de cas à trancher).
Il est impossible que le ballon ait complètement franchi la ligne.
Après peut-être qu'un autre angle me donnera tord.
Mais avec celui là, c'est clair qu'il n'est pas rentré complètement.
C'est gros un ballon, et une ligne c'est large, il faut que tout le ballon soit passé derrière la ligne, pas l'axe du ballon, pas l'axe de la ligne.
Et là le ballon tape sur poteau, suit l'axe de la ligne et est ecarté par la main du gardien qui est sur la ligne, y'a pas but.
C'est un peu comme le but du Japon à la dernière Cdm :
"Oh le ballon est sorti" Bah non, restait 5 mm de son flanc au contact de la ligne, donc il est pas sorti, donc y'a but.
Là c'est pareil.
Tu as du courage d'argumenter face a des boeufs qui te balancent des "Afflelou" dignes de pilier de comptoir.Nemo42 a écrit : ↑18 oct. 2025, 06:50En jugeant uniquement cet angle de vidéo :Gueute42 a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:58Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:52 Quelqu'un a la vidéo ?
Normalement, c'est l'arbitre assistant qui peut voir, s'il est bien placé, mais c'est vrai que pour le coup la GLT était sans doute intéressante (mais peut-être trop coûteuse pour le nombre de cas à trancher).
Il est impossible que le ballon ait complètement franchi la ligne.
Après peut-être qu'un autre angle me donnera tord.
Mais avec celui là, c'est clair qu'il n'est pas rentré complètement.
C'est gros un ballon, et une ligne c'est large, il faut que tout le ballon soit passé derrière la ligne, pas l'axe du ballon, pas l'axe de la ligne.
Et là le ballon tape sur poteau, suit l'axe de la ligne et est ecarté par la main du gardien qui est sur la ligne, y'a pas but.
C'est un peu comme le but du Japon à la dernière Cdm :
"Oh le ballon est sorti" Bah non, restait 5 mm de son flanc au contact de la ligne, donc il est pas sorti, donc y'a but.
Là c'est pareil.
Il est clair que l'arbitre ne peut avoir de certitude. Au fond, la question est à qui profite le doute quand la décision doit être prise en quelques fractionnons de secondes ?
Un arrêt sur image semble indiquer que le ballon est derrière les pieds du gardien qui, eux, sont sur la ligne de but.
Pour le coup je ne comprends pas ton raisonnement. En quoi l’un est mieux que l’autre?Wert a écrit : ↑18 oct. 2025, 10:10Il est clair que l'arbitre ne peut avoir de certitude. Au fond, la question est à qui profite le doute quand la décision doit être prise en quelques fractionnons de secondes ?
A la défense, et c'est assez significatif d'une conception du foot. Il vaut mieux ne pas accorder un but injustement qu'en accorder un injustement.
C'est un constat qui te convient? Ou bien ce n'est qu'un constat?Wert a écrit : ↑18 oct. 2025, 10:10Il est clair que l'arbitre ne peut avoir de certitude. Au fond, la question est à qui profite le doute quand la décision doit être prise en quelques fractionnons de secondes ?
A la défense, et c'est assez significatif d'une conception du foot. Il vaut mieux ne pas accorder un but injustement qu'en accorder un injustement.
GoodRastaMan a écrit : ↑18 oct. 2025, 10:25 Là, yen a pour dire qu'il est pas rentré ?
Sachant qu'après cette image, le gardien continue son mouvement (et le ballon aussi) pour aller chercher la balle de la main ?
voilà ca dépend la philosophie profonde de l arbitre sur cet aspect là à l instant TWert a écrit : ↑18 oct. 2025, 10:10Il est clair que l'arbitre ne peut avoir de certitude. Au fond, la question est à qui profite le doute quand la décision doit être prise en quelques fractionnons de secondes ?
A la défense, et c'est assez significatif d'une conception du foot. Il vaut mieux ne pas accorder un but injustement qu'en accorder un injustement.
Ouais, c'est sûr qu'une image sur la ligne serait plus crédible, mais quand même. Là, on voit bien que les pieds du gardien sont sur la ligne, voie débordent légèrement vers l'arrière. Le ballon, s'il était derrière les pieds comme l'effet d'optique le laisse penser serait donc derrière la ligne. Mais en fait le ballon est encore avant les pieds (du côté du premier poteau donc), et vu l'angle s'il était encore en contact avec la ligne ben il serait masqué par les pieds !
pareil.martien a écrit : ↑18 oct. 2025, 11:38 Des résultats plutôt bons hier finalement: Troyes gagne, mais derrière ça ne gagne pas malgré des matchs plus qu'abordables (Pau, Reims, Guimgamp). Et pour moi c'est l'essentiel, car je signe sans hésiter pour qu'on fasse vite le trou sur le 3ème, qu'on s'assure un parcours plutôt serein dans le top 2 vers la montée directe, et que notre stress soit focalisé sur une lutte à 2 pour le titre avec Troyes (titre qui reste la cerise sur le gâteau pour moi).
Bien sur que oui qu'il est totalement dans le but, à moins que la ligne de but fasse 30 cm. Le problème est que les arbitres de touches ne prennent aucune décision dans la majorité des cas, ils attendent que la VAR ( en L2 y'a pas ) rattrape, ou la décision l'arbitre du centre. Là c'est juste de la mauvaise foi de sa part.Nemo42 a écrit : ↑18 oct. 2025, 06:50En jugeant uniquement cet angle de vidéo :Gueute42 a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:58Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 oct. 2025, 21:52 Quelqu'un a la vidéo ?
Normalement, c'est l'arbitre assistant qui peut voir, s'il est bien placé, mais c'est vrai que pour le coup la GLT était sans doute intéressante (mais peut-être trop coûteuse pour le nombre de cas à trancher).
Il est impossible que le ballon ait complètement franchi la ligne.
Après peut-être qu'un autre angle me donnera tord.
Mais avec celui là, c'est clair qu'il n'est pas rentré complètement.
C'est gros un ballon, et une ligne c'est large, il faut que tout le ballon soit passé derrière la ligne, pas l'axe du ballon, pas l'axe de la ligne.
Et là le ballon tape sur poteau, suit l'axe de la ligne et est ecarté par la main du gardien qui est sur la ligne, y'a pas but.
C'est un peu comme le but du Japon à la dernière Cdm :
"Oh le ballon est sorti" Bah non, restait 5 mm de son flanc au contact de la ligne, donc il est pas sorti, donc y'a but.
Là c'est pareil.