[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

[moloko]

ATTENTION À NE PAS CONFONDRE INVESTISSEURS ET MÉCÉNAT !

Peak 6 attendra un retour sur invest... Fair play financier ou non.

C'est ce qui peut (un petit peu) rassurer, pour faire du bénef, il faut des résultats.

[Rinbo]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

[ZDV]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?

[J.Zimako]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?

Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.

[ZDV]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?

Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.

ça me semble évident aussi...

[ciapagne]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?

Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.

ça me semble évident aussi...

Je pense qu'ils ne peuvent pas jouer dans la même division, tout simplement.

[ZDV]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?

Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.

ça me semble évident aussi...

Je pense qu'ils ne peuvent pas jouer dans la même division, tout simplement.

Oui donc je vois mal Peak6 racheter nancy en plus, et la condamner à la L2

Ou alors Nancy était le premier choix, et le PEAK6 a cassé la tirelire pour nous racheter nous....

Bref on sait pas quoi faire avec cette info

[fort-et-vert]

on en sait un peu plus sur l'acquéreur de Nancy aujourd'hui et c'est un fonds d'investissement dont l'activité est plutôt l'immobilier, ils veulent racheter le stade de l'ASNL et construire des hotels etc .
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 76229.html

[gavroche]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?

Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.

ça me semble évident aussi...

Je n'en suis pas si sûr... Il y a bien des clubs détenus par un même propriétaire qui s'affrontent en LDC...

[rogermilla]

admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.php

Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?

Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.

La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.

[Vermeer]

Je ne crois pas que ce lien ait été posté :

http://letalkshowstephanois.fr/49296-2/

En gros, rumeur selon laquelle Peak6 souhaiterait racheter Nancy.

Plus d'info que le fair play financier et l'EUFA qui serait très vigilante aux cessions de joueurs entre clubs d'un même propriétaire ?

Selon moi, 2 clubs d'un même pays détenus par un même propriétaire, c'est impossible. La DNCG renverra l'un des deux dossiers.

ça me semble évident aussi...

Je n'en suis pas si sûr... Il y a bien des clubs détenus par un même propriétaire qui s'affrontent en LDC...

Même si Red Bull est actionnaire minoritaire au RB Leipzig (règle dite des «50+1» en Bundesliga).
Et l'UEFA qui met sous contrôle de l'ICFC les 2 clubs et a ordonné une modification des statuts, la fin de l'accord de coopération entre les deux clubs autrichien et allemand, le changement de nom et de logo aussi pour Salzbourg.
Pour contourner l'article 5 mais le jour où ils se rencontrerons en C1 ou C3 ça va jaser.....

[greenw42]

https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 80262?s=19

[Riquet le vert]

https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 80262?s=19

Voilà ça c'est de l'info

[fort-et-vert]

voilà c'est la confirmation de ce que je pensais, le sort de Gasset se joue cette semaine, reste ou part mais à la fin de semaine il est fixé.

Bontin est déjà dans l'opérationnel , c'est dire que les transactions, elles, sont plus que bien avancées.

[l'As de Saint-Etienne]

Attends un peu Platoche. Je suis en train de recevoir les vidéos de l'intervention de Romeyer. je t'envoie en MP un rapide compte-rendu.

Partage à tout le monde, vas y fais tourner

Mon frère apparaît dessus, donc impossible.

extrait juste le son

vous avez pas encore compris ????
il peut pas car le frère de Punky n'est autre que Roro lui-même....

[fort-et-vert]

admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.php

Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?

Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.

La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.

merci

[Moufles]

admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.php

Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?

Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.

La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.

Visiblement, nous avons encore de la marge, amerloques or not

[fort-et-vert]

admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.php

Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?

Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.

La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.

Visiblement, nous avons encore de la marge, amerloques or not

bof avec 100M t'as juste la jambe gauche de Neymar aujourd'hui

[Moufles]

admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.php

Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?

Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.

La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.

Visiblement, nous avons encore de la marge, amerloques or not

bof avec 100M t'as juste la jambe gauche de Neymar aujourd'hui

Celle qui boîte ?!

[Punky]

Attends un peu Platoche. Je suis en train de recevoir les vidéos de l'intervention de Romeyer. je t'envoie en MP un rapide compte-rendu.

Partage à tout le monde, vas y fais tourner

Mon frère apparaît dessus, donc impossible.

extrait juste le son

vous avez pas encore compris ????
il peut pas car le frère de Punky n'est autre que Roro lui-même....

Je suis démasqué !

[Guiasse]

https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 80262?s=19

Est-ce que quelqu'un a un avis sur Mr De Bontin ?
Je ne me souviens pas de son époque Monégasque ...

En tout cas, il est déja dans l'action et c'est plutot pas mal ...

[Al Greendaø]

admettons, et je vais dire n'importe quoi, que les Peaksous mettent 30M€ pour notre mercato, s'il n'y a pas augmentation des revenus, comment ça passe pour le fair play financier ? c'est quoi la règle exactement ?

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 512978.php

Quelle est la principale mesure du « Fair-Play financier 2.0 » ?

Le principe fondamental du fair-play reste le même, à savoir l’équilibre recettes-dépenses. Aucune limite de déficit annuel (30 millions d’euros dans la version actuelle) ne figure toutefois à ce jour dans le projet FPF 2.0. Certains grands clubs, dont le PSG, militeraient pour que ce plafond soit un pourcentage du chiffre d’affaires. Quant à la réforme phare, la plus emblématique et la plus spectaculaire, elle consiste à limiter le déficit de la balance des transferts de chaque club.

La différence entre les achats et les dépenses de joueurs au cours d’une saison serait ainsi fixée à -100 millions d’euros, un plafond actuellement envisagé par l’UEFA mais susceptible d’évoluer au fil des prochaines discussions. A titre d’exemple, le PSG ne serait plus autorisé à dépenser 420 millions d’euros sur le mercato comme l’été passé qu’à la condition de vendre de joueurs pendant la même saison pour au moins 320 millions d’euros.

100M Autant pisser dans un violon! Ca sert juste à emmerder le QSG cette mesure?

[Al Greendaø]

voilà c'est la confirmation de ce que je pensais, le sort de Gasset se joue cette semaine, reste ou part mais à la fin de semaine il est fixé.

Bontin est déjà dans l'opérationnel , c'est dire que les transactions, elles, sont plus que bien avancées.

La même semaine que l'annonce du départ de Ranieri de Nantes

[Parasar]

https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 80262?s=19

Est-ce que quelqu'un a un avis sur Mr De Bontin ?
Je ne me souviens pas de son époque Monégasque ...

En tout cas, il est déja dans l'action et c'est plutot pas mal ...

Il a soutenu Trump, ça ne le rend pas très sympa, forcément.
Et son passage monégasque a été fulgurant, 6 mois dans une période où le club allait moyen....

[Keiran]

Un modèle basé sur la formation, la post-formation avec une base solide de joueurs, un peu comme Monaco (et sa base avec des Subasic, Gilk, Falcao, Moutinho ou encore Toulalan par le passé), et également visant de bons parcrours en Europa League (parce que exposition des joueurs, potentiel de sponsors) voir une victoire d'ici 4-5ans, perso je signe des deux mains