ASSE - poteaux-carres.com

al bundy a écrit : ↑21 mars 2025, 10:18

herve043 a écrit : ↑21 mars 2025, 09:40

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 07:48

Wert a écrit : ↑20 mars 2025, 22:33

Druss a écrit : ↑20 mars 2025, 22:28

speed94 a écrit : ↑20 mars 2025, 21:55 En tout cas du côté de Montpellier on est confiant…

https://www.allezpaillade.com/actualite ... la-sortie/

« les frères Nicollin sont optimistes sur le sort de la rencontre face aux Verts et pensent qu’elle pourrait être rejouée. »

A quel moment, ils peuvent penser que le match sera rejoué. Tu perds 2-0, tu fous le bordel en tribune et tranquillement, on te donne une seconde chance.

Rien que le fait qu'ils puissent le penser montre à quelle point l'incompétence de la ligue crée de l'incertitude et est propice à espérer que prospèrent les plus sombres arrangements

Non mais arrêtez de les prendre pour des idiots. Ils ne peuvent pas déclarer autre chose.

Imaginez la situation inverse, vous apprécierez que Gazidis prenne la parole pour dire : "mes supporters sont des cons, qu'on laisse la victoire à Montpellier".

Et au delà de ça, c'est même pas de la com, c'est de la rumeur.

c'est juste qu'en 2023 quand le match avait été arreté pour jet de projectile sur le gardien de clermont , le match avait été rejoué et il n'avait pas perdu sur tapis vert donc ils pensent que ce sera la même chose
Donc saison 2023 2024 un match arrêté match à rejouer en integralité
saison 2024 2025 un match arrêté pour le moment car cela risque de se reproduire d'ici la fin de la saison
Et nos pauv ultras à nous ou aucun match a été définitivement arrêté à GG dans l'histoire sont en position d’être dissous

Sauf que contre Clermont c'est Montpellier ( le fautif ) qui gagnait donc rejouer le match les pénalisait.

Montpellier se fout du monde. Ils jouent les victimes maintenant.

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:19

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 10:09

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 07:48

Wert a écrit : ↑20 mars 2025, 22:33

Druss a écrit : ↑20 mars 2025, 22:28

speed94 a écrit : ↑20 mars 2025, 21:55 En tout cas du côté de Montpellier on est confiant…

https://www.allezpaillade.com/actualite ... la-sortie/

« les frères Nicollin sont optimistes sur le sort de la rencontre face aux Verts et pensent qu’elle pourrait être rejouée. »

A quel moment, ils peuvent penser que le match sera rejoué. Tu perds 2-0, tu fous le bordel en tribune et tranquillement, on te donne une seconde chance.

Rien que le fait qu'ils puissent le penser montre à quelle point l'incompétence de la ligue crée de l'incertitude et est propice à espérer que prospèrent les plus sombres arrangements

Non mais arrêtez de les prendre pour des idiots. Ils ne peuvent pas déclarer autre chose.

Imaginez la situation inverse, vous apprécierez que Gazidis prenne la parole pour dire : "mes supporters sont des cons, qu'on laisse la victoire à Montpellier".

Et au delà de ça, c'est même pas de la com, c'est de la rumeur.

Tu ne sens pas qu'il y a quand même un climat qui va dans le sens d'une décision illogique et scandaleuse ?

Déja, ne pas encore avoir entériner le résultat laisse planer le doute quand la décision est juste évidente. Il n'était pas possible de séparer l'homologation du résultat de la sanction pour Montpellier (qui elle peut nécessiter instruction).

Et puis toutes ces rumeurs qui vont dans le sens d'un match à rejouer sortis dans la presse, celle de Montpellier (normal tu me diras. Le Midi libre doit être ce que Lions ou le Progrès étaient à Romeyer), mais aussi RMC qui avancent que l'on va vers une match à reprendre là ou il s'est arrêté contre toute logique ...

Personnellement, je ne trouve pas que cela soit contre toute logique. On voit beaucoup trop les faits par le prisme stéphanois.

D'autant plus que le match a été arrêté (semble-t-il) par décision préfectorale, et non par décision arbitrale, ce qui change quand même complètement la donne et peut apparenter la décision à un choix pour "conditions extérieures".

Bein voyons, et c'est des mains extérieurs qui ont foutu le feu à leur tribune alors qu'ils étaient mené et que leur équipe était à l'agonie ?

Faudra pas pleurer quand ça fera jurisprudence et que les supporters d'une équipe menée à domicile pourra faite arrêter un match. Ce serait une folie de ne pas entériner le résultat.

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 10:30

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:19
Personnellement, je ne trouve pas que cela soit contre toute logique. On voit beaucoup trop les faits par le prisme stéphanois.

D'autant plus que le match a été arrêté (semble-t-il) par décision préfectorale, et non par décision arbitrale, ce qui change quand même complètement la donne et peut apparenter la décision à un choix pour "conditions extérieures".

Bein voyons, et c'est des mains extérieurs qui ont foutu le feu à leur tribune alors qu'ils étaient mené et que leur équipe était à l'agonie ?

Faudra pas pleurer quand ça fera jurisprudence et que les supporters d'une équipe menée à domicile pourra faite arrêter un match. Ce serait une folie de ne pas entériner le résultat.

Sauf que si c'est un préfet qui a fait du zèle pour mettre un terme à la rencontre, tu trouves ça logique ?

Je ne nie pas la forte responsabilité des supporters montpellierains et par implication celle du club.

Mais cela n'empêche pas qu'il y a un procédure, et que si ce n'est pas le corps arbitral qui a décidé de l'arrêt du match, je peux comprendre que Montpellier (la partie sportive) soit en droit de demander à jouer les 30 minutes restantes.

Imaginons un seul instant que lors d'un feu d'artifice tiré à GG, tu es le préfet qui demandes immédiatement l'arrêt du match. Tu trouverais ça logique que les instances sportives n'aient pas à se positionner ?

Et encore une fois, raisonnablement parlant, je trouverai normal que le score soit entériné ainsi, mais il faut juste arrêter de crier au complot si une décision différente était prise - il y a quand même des éléments "extérieurs" qui sont à considérer (équité sportive du championnat, rôle du préfet qui n'a rien avec le sport..). Perso, je trouve surtout que ça démontre qu'on a aucune confiance en notre équipe pour être à ce point flippé de jouer 30min à 10 vs 11 contre une équipe à la rue.

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 10:09

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 07:48

Wert a écrit : ↑20 mars 2025, 22:33

Druss a écrit : ↑20 mars 2025, 22:28

speed94 a écrit : ↑20 mars 2025, 21:55 En tout cas du côté de Montpellier on est confiant…

https://www.allezpaillade.com/actualite ... la-sortie/

« les frères Nicollin sont optimistes sur le sort de la rencontre face aux Verts et pensent qu’elle pourrait être rejouée. »

A quel moment, ils peuvent penser que le match sera rejoué. Tu perds 2-0, tu fous le bordel en tribune et tranquillement, on te donne une seconde chance.

Rien que le fait qu'ils puissent le penser montre à quelle point l'incompétence de la ligue crée de l'incertitude et est propice à espérer que prospèrent les plus sombres arrangements

Non mais arrêtez de les prendre pour des idiots. Ils ne peuvent pas déclarer autre chose.

Imaginez la situation inverse, vous apprécierez que Gazidis prenne la parole pour dire : "mes supporters sont des cons, qu'on laisse la victoire à Montpellier".

Et au delà de ça, c'est même pas de la com, c'est de la rumeur.

Tu ne sens pas qu'il y a quand même un climat qui va dans le sens d'une décision illogique et scandaleuse ?

Déja, ne pas encore avoir entériner le résultat laisse planer le doute quand la décision est juste évidente. Il n'était pas possible de séparer l'homologation du résultat de la sanction pour Montpellier (qui elle peut nécessiter instruction).

Et puis toutes ces rumeurs qui vont dans le sens d'un match à rejouer sortis dans la presse, celle de Montpellier (normal tu me diras. Le Midi libre doit être ce que Lions ou le Progrès étaient à Romeyer), mais aussi RMC qui avancent que l'on va vers une match à reprendre là ou il s'est arrêté contre toute logique ...

De toute façon, on ne peut pas faire grand chose pour l’instant. Donc, plutôt que de se faire du mauvais sang pour rien, attendons la décision de la ligue. En revanche, j’espère que la direction est en train de monter un dossier en béton armé pour éviter ca.

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:49

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 10:30

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:19
Personnellement, je ne trouve pas que cela soit contre toute logique. On voit beaucoup trop les faits par le prisme stéphanois.

D'autant plus que le match a été arrêté (semble-t-il) par décision préfectorale, et non par décision arbitrale, ce qui change quand même complètement la donne et peut apparenter la décision à un choix pour "conditions extérieures".

Bein voyons, et c'est des mains extérieurs qui ont foutu le feu à leur tribune alors qu'ils étaient mené et que leur équipe était à l'agonie ?

Faudra pas pleurer quand ça fera jurisprudence et que les supporters d'une équipe menée à domicile pourra faite arrêter un match. Ce serait une folie de ne pas entériner le résultat.

Sauf que si c'est un préfet qui a fait du zèle pour mettre un terme à la rencontre, tu trouves ça logique ?

Je ne nie pas la forte responsabilité des supporters montpellierains et par implication celle du club.

Mais cela n'empêche pas qu'il y a un procédure, et que si ce n'est pas le corps arbitral qui a décidé de l'arrêt du match, je peux comprendre que Montpellier (la partie sportive) soit en droit de demander à jouer les 30 minutes restantes.

Imaginons un seul instant que lors d'un feu d'artifice tiré à GG, tu es le préfet qui demandes immédiatement l'arrêt du match. Tu trouverais ça logique que les instances sportives n'aient pas à se positionner ?

Et encore une fois, raisonnablement parlant, je trouverai normal que le score soit entériné ainsi, mais il faut juste arrêter de crier au complot si une décision différente était prise - il y a quand même des éléments "extérieurs" qui sont à considérer (équité sportive du championnat, rôle du préfet qui n'a rien avec le sport..). Perso, je trouve surtout que ça démontre qu'on a aucune confiance en notre équipe pour être à ce point flippé de jouer 30min à 10 vs 11 contre une équipe à la rue.

Je crois que ce règlement est applicable à la L1 : "Un match commencé peut être définitivement arrêté en cas de circonstances particulières (intempéries, violences). Cette interruption est à la discrétion de l'arbitre. Par ailleurs, si les périodes pendant lesquelles un match est momentanément arrêté dépassent 45 minutes à partir de l'heure de début du match (y compris les périodes de mi-temps), l'arbitre a également l'obligation d'interrompre définitivement le match"

Si c'est le cas, je crois que le match devait bel et bien être arrêté non ?

Je crois que notre équipe dominait le match, que l'adversaire était à l'agonie, et que ce serait injuste, que parce que les supporters de Montpellier ont pris délibérément l'initiative de mettre le feu aux poubelles, le match soit à rejouer, ne serait ces que pour finaliser les 30 dernière minutes.

Je ne vois pas au nom de quelle justice notre équipe devrait s'imposer un déplacement supplémentaire par rapport à ces concurrents, dans une ville où il est visiblement difficile de dormir le soir du fait des agissement des mêmes énergumènes qui ont fait arrêter le match.

Je ne vois pas ce que la confiance dans notre équipe vient faire là dedans. On peut encore lui faire confiance et penser qu'elle n'a pas besoin de barrières supplémentaires par rapport à ses concurrents alors qu'elle lutte pour son maintien ? Quand on est supporter, on peut regretter que les périphérie d'un match qu'elle gagnait brillamment réduite à 10 puissent l'empêcher de capitaliser ce surplus de confiance dont elle a logiquement besoin ?

Puisque l'on est dans les sentiment, on dirait que ça enmerde certains supporters ici de reconnaitre qu'avec des faits de jeu plus favorables (et Montpellier en est un nouveau), on pourrait avoir facilement 5 ou 6 points de plus à l'heure actuelle et être tranquilles dans notre course au maintien.

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 11:05

Je crois que notre équipe dominait le match, que l'adversaire était à l'agonie, et que ce serait injuste, que parce que les supporters de Montpellier ont pris délibérément l'initiative de mettre le feu aux poubelles, le match soit à rejouer, ne serait ces que pour finaliser les 30 dernière minutes.

Je ne vois pas au nom de quelle justice notre équipe devrait s'imposer un déplacement supplémentaire par rapport à ces concurrents, dans une ville où il est visiblement difficile de dormir le soir du fait des agissement des mêmes énergumènes qui ont fait arrêter le match.

Pardon mais la partie en gras/souligné m'a fait beaucoup rire

Ayant vécu 3 ans à Montpellier, dans le centre, je peux te dire qu'on peut y dormir tranquille. Après le match sera surement repris sur terrain neutre.

Et si tu faisais allusion à des nuisances volontaires sur l'hôtel des verts (que je n'aurais pas vu passer), on peut très bien se prendre un hôtel en dehors de la ville.

Mais bon je pense que de toute façon ça ne sera pas rejoué à la Mosson si ça devait reprendre. Enfin, j'espère.

Thobar a écrit : ↑21 mars 2025, 11:19

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 11:05

Je crois que notre équipe dominait le match, que l'adversaire était à l'agonie, et que ce serait injuste, que parce que les supporters de Montpellier ont pris délibérément l'initiative de mettre le feu aux poubelles, le match soit à rejouer, ne serait ces que pour finaliser les 30 dernière minutes.

Je ne vois pas au nom de quelle justice notre équipe devrait s'imposer un déplacement supplémentaire par rapport à ces concurrents, dans une ville où il est visiblement difficile de dormir le soir du fait des agissement des mêmes énergumènes qui ont fait arrêter le match.

Pardon mais la partie en gras/souligné m'a fait beaucoup rire

Ayant vécu 3 ans à Montpellier, dans le centre, je peux te dire qu'on peut y dormir tranquille.

Je pense qu'il fait référence aux tirs de mortier sur l'hôtel des joueurs la veille du match

Vertigoal42 a écrit : ↑21 mars 2025, 11:20

Thobar a écrit : ↑21 mars 2025, 11:19

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 11:05

Je crois que notre équipe dominait le match, que l'adversaire était à l'agonie, et que ce serait injuste, que parce que les supporters de Montpellier ont pris délibérément l'initiative de mettre le feu aux poubelles, le match soit à rejouer, ne serait ces que pour finaliser les 30 dernière minutes.

Je ne vois pas au nom de quelle justice notre équipe devrait s'imposer un déplacement supplémentaire par rapport à ces concurrents, dans une ville où il est visiblement difficile de dormir le soir du fait des agissement des mêmes énergumènes qui ont fait arrêter le match.

Pardon mais la partie en gras/souligné m'a fait beaucoup rire

Ayant vécu 3 ans à Montpellier, dans le centre, je peux te dire qu'on peut y dormir tranquille.

Je pense qu'il fait référence aux tirs de mortier sur l'hôtel des joueurs la veille du match

Yes j'ai édité mon message, merci poto

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:49 Perso, je trouve surtout que ça démontre qu'on a aucune confiance en notre équipe pour être à ce point flippé de jouer 30min à 10 vs 11 contre une équipe à la rue.

Ah mais bien sûr qu'on a aucune confiance en notre équipe. C'est pas comme si à 10 contre 11 et dans l'adversité elle avait toujours su faire face cette saison !
On sait très bien ce qui se passera si on reprend le match et qu'on encaisse un but.

Thobar a écrit : ↑21 mars 2025, 11:19

Wert a écrit : ↑21 mars 2025, 11:05

Je crois que notre équipe dominait le match, que l'adversaire était à l'agonie, et que ce serait injuste, que parce que les supporters de Montpellier ont pris délibérément l'initiative de mettre le feu aux poubelles, le match soit à rejouer, ne serait ces que pour finaliser les 30 dernière minutes.

Je ne vois pas au nom de quelle justice notre équipe devrait s'imposer un déplacement supplémentaire par rapport à ces concurrents, dans une ville où il est visiblement difficile de dormir le soir du fait des agissement des mêmes énergumènes qui ont fait arrêter le match.

Pardon mais la partie en gras/souligné m'a fait beaucoup rire

Ayant vécu 3 ans à Montpellier, dans le centre, je peux te dire qu'on peut y dormir tranquille. Après le match sera surement repris sur terrain neutre.

Et si tu faisais allusion à des nuisances volontaires sur l'hôtel des verts (que je n'aurais pas vu passer), on peut très bien se prendre un hôtel en dehors de la ville.

Mais bon je pense que de toute façon ça ne sera pas rejoué à la Mosson si ça devait reprendre. Enfin, j'espère.

Biens ur que je faisais allusions aux nuisances à notre hotel

Ce match on ne doit le rejouer dans aucun monde ou la ligue est cohérente.

On se met la tête à l'envers, alors que je n'imagine même pas que l'on fasse rejouer le match. Car si c'était le cas, non seulement ce serait sportivement injuste sur ce match où nos gars mènent 2-0 à 57', mais il faudrait que ce match soit joué avant le match contre paris où nous aurons un DC sanctionné qui ne pourra pas être aligné. Comme l'information de la commission sera rendu le 28 au plus tôt, cette possibilité ne peut pas être envisagée.
Reste 2 possibilités :
1) Finir le match.
2) Match considéré comme fini avec 3 points pour nos gars.
Finir le match, signifie que les compositions d'équipes à la 57ème minutes doivent pouvoir être en position. Mais comme, encore une fois il va y avoir pour chaque équipe le match de la 27ème journée avant, ces matchs peuvent changer ces compositions (blessures, etc...). Donc on peut logiquement écarter cette possibilité.
Reste donc: "Match considéré comme fini avec 3 points pour nos gars.".

Dissident a écrit : ↑21 mars 2025, 11:24

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:49 Perso, je trouve surtout que ça démontre qu'on a aucune confiance en notre équipe pour être à ce point flippé de jouer 30min à 10 vs 11 contre une équipe à la rue.

Ah mais bien sûr qu'on a aucune confiance en notre équipe. C'est pas comme si à 10 contre 11 et dans l'adversité elle avait toujours su faire face cette saison !
On sait très bien ce qui se passera si on reprend le match et qu'on encaisse un but.

Évidemment..aucune confiance non plus .j,avais aucune confiance déjà si le match avait repris après l,interruption.
Mais cela n,à rien à voir dans la décision de rejouer ou non ces 30 minutes..qu on est confiance ou pas qu'on mène 2 ou 5-0 à 30 ou 5 minutes de la fin on n,à pas à retourner à Montpellier rejouer ce match .

Peu de confiance en l'équipe même si elle a su mettre Montpellier sous l'éteignoir de belle manière.

Aucune confiance dans la Ligue également pour qu'ils donnent match fini, alors même que l'arrêt est dj aux autorités préfectorales.

Par contre, le stress induit du fait de la privation de ces 3 points est tout à fait réel pour le club et ses joueurs.
C'est scandaleux.

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:19
Personnellement, je ne trouve pas que cela soit contre toute logique. On voit beaucoup trop les faits par le prisme stéphanois.

D'autant plus que le match a été arrêté (semble-t-il) par décision préfectorale, et non par décision arbitrale, ce qui change quand même complètement la donne et peut apparenter la décision à un choix pour "conditions extérieures".

Ben non, ce n’est aucunement logique et ce indépendamment du prisme stéphanois.
Rien n’empêche une collusion entre les dirigeants du club et un groupe de supporters pour faire arrêter le match. Dire que ce sont des conditions extérieures est donc complètement faux. Des que ce sont des spectateurs de ton propre club qui font ca, tu ne peux pas t’en dissocier, c’est simplement impossible. Fouille baclée, laxisme sur la sécurité, bref, dans un tel match à enjeux, le club recevant n’a aucune excuse.
Ce serait la même chose si c’était Saint Étienne le club fautif.

Fabulo a écrit : ↑21 mars 2025, 12:10

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 10:19
Personnellement, je ne trouve pas que cela soit contre toute logique. On voit beaucoup trop les faits par le prisme stéphanois.

D'autant plus que le match a été arrêté (semble-t-il) par décision préfectorale, et non par décision arbitrale, ce qui change quand même complètement la donne et peut apparenter la décision à un choix pour "conditions extérieures".

Ben non, ce n’est aucunement logique et ce indépendamment du prisme stéphanois.
Rien n’empêche une collusion entre les dirigeants du club et un groupe de supporters pour faire arrêter le match. Dire que ce sont des conditions extérieures est donc complètement faux. Des que ce sont des spectateurs de ton propre club qui font ca, tu ne peux pas t’en dissocier, c’est simplement impossible. Fouille baclée, laxisme sur la sécurité, bref, dans un tel match à enjeux, le club recevant n’a aucune excuse.
Ce serait la même chose si c’était Saint Étienne le club fautif.

Ca me paraît tellement évident.
Et je penserais la même chose si ça se passait à GG.
A partir du moment où les supporters locaux entraînent l'arrêt d'un match alors que l'équipe adverse au score, je ne vois pas comment justifier une autre solution que celle d'entériner le résultat.
D'ailleurs, ce serait une première historique, que ça se passe autrement.
Toute autre solution est fondamentalement injuste, car cela implique:
- d'imposer la contrainte d'un nouveau déplacement à l'équipe visiteuse qui n'est pour rien dans l'histoire, donc d'alourdir son calendrier
- et surtout, de la faire rejouer dans un contexte qui sera forcément moins favorable pour elle, et plus favorable pour l'équipe locale (car quand tu viens de te prendre le 2ème but à domicile avec un public en colère contre toi, tu es psychologiquement au fond du trou, alors que si on te redonne une chance de remonter le score 3 semaines plus tard tout est différent... or le contexte fait partie intégrante d'un match de foot et ne pas en tenir compte est anti-sportif au possible)
Je ne parle même pas de la question des blessés... On sait déjà qu'on jouera avec un effectif plus réduit que dimanche dernier, du simple fait de la blessure de Boakye.

Bref, quand un club est responsable de l'arrêt d'un match c'est lui, il est complètement injuste et délirant d'imaginer une solution qui favorise ce club et qui lèse les visiteurs qui n'ont rien demandé.

La position des dirigeants Montpellierains ( en utilisant leurs réseaux médiatiques) est de faire croire que la solution logique soit de faire rejouer le match en entier ou en partie.
S'ils ne sont pas suivis, cela leur permettra d'affirmer qu'ils ont déjà été lourdement sanctionnés et donc espèrent ne pas avoir d'autres sanctions ou du moins les atténuer....

Par ailleurs la prise de décision est troublée par des jeux politiques( Retailleau & co).

Enfin l'argument de la proximité Nicollin Labrune peut être à double tranchant : la ligue peut aussi s'en servir pour montrer une certaine independance par rapport à Labrune dans un contexte de défiance.

Perso toute décision autre que l'octroi des 3 pts serait scandaleuse et créerait un fâcheux précédent ...

Perso je m'attends à ce que le match reprenne à la 58eme à 2-0 et 10 contre 11, je crois pas en une victoire sans finir le match ni le rejouer entièrement

Hihi, avec un peu de (mal)chance on va se retrouver à rejouer tout le match à 10 contre 11...nickel!

Palmeiras a écrit : ↑21 mars 2025, 13:29 Hihi, avec un peu de (mal)chance on va se retrouver à rejouer tout le match à 10 contre 11...nickel!

Impossible parce que si le match est rejoué en intégralité tout est annulé, le rouge de Bernauer et les 2 buts de Stassin. En revanche si le match est repris à la 57ème le rouge est conformé ainsi que les 2 buts de Stassin.

paranoid a écrit : ↑21 mars 2025, 13:21 Perso je m'attends à ce que le match reprenne à la 58eme à 2-0 et 10 contre 11, je crois pas en une victoire sans finir le match ni le rejouer entièrement

oui je le pense aussi meme si j espere toujours le match gagné sur tapis vert.

Mehdi a écrit : ↑21 mars 2025, 14:07

paranoid a écrit : ↑21 mars 2025, 13:21 Perso je m'attends à ce que le match reprenne à la 58eme à 2-0 et 10 contre 11, je crois pas en une victoire sans finir le match ni le rejouer entièrement

oui je le pense aussi meme si j espere toujours le match gagné sur tapis vert.

Ça serait tout simplement historique .
Les 3 autres exemples récents ont tous donné victoire sur tapis vert.

Alexsio a écrit : ↑21 mars 2025, 13:53

Palmeiras a écrit : ↑21 mars 2025, 13:29 Hihi, avec un peu de (mal)chance on va se retrouver à rejouer tout le match à 10 contre 11...nickel!

Impossible parce que si le match est rejoué en intégralité tout est annulé, le rouge de Bernauer et les 2 buts de Stassin. En revanche si le match est repris à la 57ème le rouge est conformé ainsi que les 2 buts de Stassin.

Oui c'était ironique !

Victoire sur tapis vert pour Montpellier !
Ba oui c'est de notre faute il fallait pas énervée leur supporter en leur marquant deux but,l Arbitre essayait de rectifier les choses avec son carton rouge, nous on comprend rien on leur en remet un deuxièmes,
Les instances du foot français ne vont pas apprécier notre désinvolture.

al bundy a écrit : ↑21 mars 2025, 10:18

herve043 a écrit : ↑21 mars 2025, 09:40

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 07:48

Wert a écrit : ↑20 mars 2025, 22:33

Druss a écrit : ↑20 mars 2025, 22:28

speed94 a écrit : ↑20 mars 2025, 21:55 En tout cas du côté de Montpellier on est confiant…

https://www.allezpaillade.com/actualite ... la-sortie/

« les frères Nicollin sont optimistes sur le sort de la rencontre face aux Verts et pensent qu’elle pourrait être rejouée. »

A quel moment, ils peuvent penser que le match sera rejoué. Tu perds 2-0, tu fous le bordel en tribune et tranquillement, on te donne une seconde chance.

Rien que le fait qu'ils puissent le penser montre à quelle point l'incompétence de la ligue crée de l'incertitude et est propice à espérer que prospèrent les plus sombres arrangements

Non mais arrêtez de les prendre pour des idiots. Ils ne peuvent pas déclarer autre chose.

Imaginez la situation inverse, vous apprécierez que Gazidis prenne la parole pour dire : "mes supporters sont des cons, qu'on laisse la victoire à Montpellier".

Et au delà de ça, c'est même pas de la com, c'est de la rumeur.

c'est juste qu'en 2023 quand le match avait été arreté pour jet de projectile sur le gardien de clermont , le match avait été rejoué et il n'avait pas perdu sur tapis vert donc ils pensent que ce sera la même chose
Donc saison 2023 2024 un match arrêté match à rejouer en integralité
saison 2024 2025 un match arrêté pour le moment car cela risque de se reproduire d'ici la fin de la saison
Et nos pauv ultras à nous ou aucun match a été définitivement arrêté à GG dans l'histoire sont en position d’être dissous

Sauf que contre Clermont c'est Montpellier ( le fautif ) qui gagnait donc rejouer le match les pénalisait.

Oui mais clermont aurait pu avoir match gagné aussi , le match à rejouer etait quand même une faveur faite à montpellier

herve043 a écrit : ↑21 mars 2025, 14:53

al bundy a écrit : ↑21 mars 2025, 10:18

herve043 a écrit : ↑21 mars 2025, 09:40

NomDeStade a écrit : ↑21 mars 2025, 07:48

Wert a écrit : ↑20 mars 2025, 22:33

Druss a écrit : ↑20 mars 2025, 22:28

speed94 a écrit : ↑20 mars 2025, 21:55 En tout cas du côté de Montpellier on est confiant…

https://www.allezpaillade.com/actualite ... la-sortie/

« les frères Nicollin sont optimistes sur le sort de la rencontre face aux Verts et pensent qu’elle pourrait être rejouée. »

A quel moment, ils peuvent penser que le match sera rejoué. Tu perds 2-0, tu fous le bordel en tribune et tranquillement, on te donne une seconde chance.

Rien que le fait qu'ils puissent le penser montre à quelle point l'incompétence de la ligue crée de l'incertitude et est propice à espérer que prospèrent les plus sombres arrangements

Non mais arrêtez de les prendre pour des idiots. Ils ne peuvent pas déclarer autre chose.

Imaginez la situation inverse, vous apprécierez que Gazidis prenne la parole pour dire : "mes supporters sont des cons, qu'on laisse la victoire à Montpellier".

Et au delà de ça, c'est même pas de la com, c'est de la rumeur.

c'est juste qu'en 2023 quand le match avait été arreté pour jet de projectile sur le gardien de clermont , le match avait été rejoué et il n'avait pas perdu sur tapis vert donc ils pensent que ce sera la même chose
Donc saison 2023 2024 un match arrêté match à rejouer en integralité
saison 2024 2025 un match arrêté pour le moment car cela risque de se reproduire d'ici la fin de la saison
Et nos pauv ultras à nous ou aucun match a été définitivement arrêté à GG dans l'histoire sont en position d’être dissous

Sauf que contre Clermont c'est Montpellier ( le fautif ) qui gagnait donc rejouer le match les pénalisait.

Oui mais clermont aurait pu avoir match gagné aussi , le match à rejouer etait quand même une faveur faite à montpellier

A moitié par ce qu'ils ont eux quand même un point de pénalité