Ligue 1 saison 2024/2025

[Faiseur de Tresses]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

[NomDeStade]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

Ok, mais du coup, tu peux comprendre que le fait que tu écrives "le public stéphanois surcôte Gasset" soit un peu en contradiction avec ton argumentation par ailleurs justifiée.

Hier en regardant vite fait, je crois que Gasset a un ratio de victoire/nul/défaite qui s'inscrit dans les pas de ceux d'Herbin. (mais pas comparable par le volume de matchs joués bien entendu).

Enfin bref, souhaitons juste à Gasset de se planter à Montpellier

[Faiseur de Tresses]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

Ok, mais du coup, tu peux comprendre que le fait que tu écrives "le public stéphanois surcôte Gasset" soit un peu en contradiction avec ton argumentation par ailleurs justifiée.

Hier en regardant vite fait, je crois que Gasset a un ratio de victoire/nul/défaite qui s'inscrit dans les pas de ceux d'Herbin. (mais pas comparable par le volume de matchs joués bien entendu).

Enfin bref, souhaitons juste à Gasset de se planter à Montpellier

Oui je trouve qu'il est surcoté : il obtient des résultats seulement quand il a des joueurs très chers à disposition. Ces aventures à Montpellier (avant) et Bordeaux ne sont pas des réussites flagrantes.

Le truc, c'est qu'il est arrivé à Sainté alors qu'on était un peu traumatisés et qu'il a eu des résultats auxquels on était guère habitués. Dès lors, il est devenu pratiquement intouchable. Au final pas grand monde ne s'est posé la question des joueurs à sa disposition. Je ne nie pas des qualités qu'il a forcément pour avoir existé dans ce milieu aussi longtemps, mais aucun autre entraîneur, pas même Galtier, n'a eu des moyens similaires chez nous.

On verre ce qu'il réussira - ou pas - avec sa nouvelle expérience montpelliéraine. Je crois pas qu'ils soient tirés d'affaire, loin de là, et pour le coup j'espère avoir raison.

[martien]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

Ok, mais du coup, tu peux comprendre que le fait que tu écrives "le public stéphanois surcôte Gasset" soit un peu en contradiction avec ton argumentation par ailleurs justifiée.

Hier en regardant vite fait, je crois que Gasset a un ratio de victoire/nul/défaite qui s'inscrit dans les pas de ceux d'Herbin. (mais pas comparable par le volume de matchs joués bien entendu).

Enfin bref, souhaitons juste à Gasset de se planter à Montpellier

Pas forcément selon moi.

Gasset est l'entraîneur qui a eu le plus de moyens chez nous depuis des lustres, quand il arrive on lui fait une grosse équipe (ce qui est aussi à mettre à son crédit du fait de ses réseaux) pour un "projet" de court terme assumé. Il a eu incontestablement de très bons résultats sur une année et demi. Je n'ai pas aimé la manière de jouer, mais rien à dire, les résultats parlent pour lui.

Il faut juste rappeler le contexte. Et je pense aussi que Gasset est un peu surcoté comme entraîneur principal, poste auquel il n'a jamais eu de grosse réussite à part chez nous dans ces conditions très favorables, et sur du très court terme.
Quand je lis qu'on lui attribue la victoire de la Côte d'Ivoire à la CAN, je me dis qu'effectivement le forum est "légèrement" biaisé à son sujet...

Quant à Puel, on ne va pas y revenir mais c'est tout l'inverse, il récupère une équipe qui n'en est plus une, avec pour projet de tout reconstruire à partir des jeunes.
Pendant ses deux ans et demi au club, nos recrutements étaient inexistants comme jamais ils ne l'avaient été, au contraire des ventes.
Alors personne ne dit que son passage était satisfaisant ou réussi, malgré la 11ème place et la finale de coupe de France qu'il ne faut pas oublier (la seule depuis 40 ans).
Il a une part de responsabilité évidente, dans la saison de la descente.
Mais pour moi il n'y a pas de contradiction entre le fait d'avoir un avis nuancé sur Puel (en disant qu'il n'est pas si nul) ET sur Gasset (en disant qu'il n'est pas si merveilleux).

[martien]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

Ok, mais du coup, tu peux comprendre que le fait que tu écrives "le public stéphanois surcôte Gasset" soit un peu en contradiction avec ton argumentation par ailleurs justifiée.

Hier en regardant vite fait, je crois que Gasset a un ratio de victoire/nul/défaite qui s'inscrit dans les pas de ceux d'Herbin. (mais pas comparable par le volume de matchs joués bien entendu).

Enfin bref, souhaitons juste à Gasset de se planter à Montpellier

Oui je trouve qu'il est surcoté : il obtient des résultats seulement quand il a des joueurs très chers à disposition. Ces aventures à Montpellier (avant) et Bordeaux ne sont pas des réussites flagrantes.

Le truc, c'est qu'il est arrivé à Sainté alors qu'on était un peu traumatisés et qu'il a eu des résultats auxquels on était guère habitués. Dès lors, il est devenu pratiquement intouchable. Au final pas grand monde ne s'est posé la question des joueurs à sa disposition. Je ne nie pas des qualités qu'il a forcément pour avoir existé dans ce milieu aussi longtemps, mais aucun autre entraîneur, pas même Galtier, n'a eu des moyens similaires chez nous.

On verre ce qu'il réussira - ou pas - avec sa nouvelle expérience montpelliéraine. Je crois pas qu'ils soient tirés d'affaire, loin de là, et pour le coup j'espère avoir raison.

Perrin et Roussey peut-être... Sacrée équipe à l'époque, sur le papier. Bon, ça remonte...
Mais d'accord avec toi sur le fond.

[Faiseur de Tresses]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

Ok, mais du coup, tu peux comprendre que le fait que tu écrives "le public stéphanois surcôte Gasset" soit un peu en contradiction avec ton argumentation par ailleurs justifiée.

Hier en regardant vite fait, je crois que Gasset a un ratio de victoire/nul/défaite qui s'inscrit dans les pas de ceux d'Herbin. (mais pas comparable par le volume de matchs joués bien entendu).

Enfin bref, souhaitons juste à Gasset de se planter à Montpellier

Oui je trouve qu'il est surcoté : il obtient des résultats seulement quand il a des joueurs très chers à disposition. Ces aventures à Montpellier (avant) et Bordeaux ne sont pas des réussites flagrantes.

Le truc, c'est qu'il est arrivé à Sainté alors qu'on était un peu traumatisés et qu'il a eu des résultats auxquels on était guère habitués. Dès lors, il est devenu pratiquement intouchable. Au final pas grand monde ne s'est posé la question des joueurs à sa disposition. Je ne nie pas des qualités qu'il a forcément pour avoir existé dans ce milieu aussi longtemps, mais aucun autre entraîneur, pas même Galtier, n'a eu des moyens similaires chez nous.

On verre ce qu'il réussira - ou pas - avec sa nouvelle expérience montpelliéraine. Je crois pas qu'ils soient tirés d'affaire, loin de là, et pour le coup j'espère avoir raison.

Perrin et Roussey peut-être... Sacrée équipe à l'époque, sur le papier. Bon, ça remonte...
Mais d'accord avec toi sur le fond.

Oui mais l'époque j'étais jeune, je suivais les résultats de loin sans plus. J'ai commencé à m'intéresser plus au jeu et au club au début de l'ère Galtier.

[Wert]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

Ok, mais du coup, tu peux comprendre que le fait que tu écrives "le public stéphanois surcôte Gasset" soit un peu en contradiction avec ton argumentation par ailleurs justifiée.

Hier en regardant vite fait, je crois que Gasset a un ratio de victoire/nul/défaite qui s'inscrit dans les pas de ceux d'Herbin. (mais pas comparable par le volume de matchs joués bien entendu).

Enfin bref, souhaitons juste à Gasset de se planter à Montpellier

Pas forcément selon moi.

Gasset est l'entraîneur qui a eu le plus de moyens chez nous depuis des lustres, quand il arrive on lui fait une grosse équipe (ce qui est aussi à mettre à son crédit du fait de ses réseaux) pour un "projet" de court terme assumé. Il a eu incontestablement de très bons résultats sur une année et demi. Je n'ai pas aimé la manière de jouer, mais rien à dire, les résultats parlent pour lui.

Il faut juste rappeler le contexte. Et je pense aussi que Gasset est un peu surcoté comme entraîneur principal, poste auquel il n'a jamais eu de grosse réussite à part chez nous dans ces conditions très favorables, et sur du très court terme.
Quand je lis qu'on lui attribue la victoire de la Côte d'Ivoire à la CAN, je me dis qu'effectivement le forum est "légèrement" biaisé à son sujet...

Quant à Puel, on ne va pas y revenir mais c'est tout l'inverse, il récupère une équipe qui n'en est plus une, avec pour projet de tout reconstruire à partir des jeunes.
Pendant ses deux ans et demi au club, nos recrutements étaient inexistants comme jamais ils ne l'avaient été, au contraire des ventes.
Alors personne ne dit que son passage était satisfaisant ou réussi, malgré la 11ème place et la finale de coupe de France qu'il ne faut pas oublier (la seule depuis 40 ans).
Il a une part de responsabilité évidente, dans la saison de la descente.
Mais pour moi il n'y a pas de contradiction entre le fait d'avoir un avis nuancé sur Puel (en disant qu'il n'est pas si nul) ET sur Gasset (en disant qu'il n'est pas si merveilleux).

Surperformer avec de gros joueurs n'est pas chose facile non plus. J'entend souvent cet argument appliquer à Zidane par exemple. Il n'a géré que le vestiaire du Madrid avec de très gros joueurs comme si parfois les gens croient que c'est facile de s'asseoir diriger un vestiaire avec des Ibrahimovic, Cristiano Ronaldo ou aujourd'hui notre melon national amateur de virées suédoises .... ! (désolé je n'ai pas pu m'empêcher)

Gasset est pour beaucoup dans les bonnes années du PSG Qataris (C'est plutôt Blanc pour le coup qui peut être vu comme surcôté). Il a réussit chez nous et l'année dernière à l'OM. Il s'est mis les supporters dans la poche alors qu'ils le prenaient pour un retraité ....

La Côte d'Ivoire, honnêtement, c'est un contexte particulier. Ils ont pas eu de chance sur un match et on explosé après jusqu'à tout renverser .. C'est un truc de dingue. Et les joueurs ivoiriens disent eux même qu'il n'a pas son pareil pour fédérer un groupe.

Je sais que tu lui reproches d'avoir barrer la carrière de Pierre Gabriel avec Debuchy (J'suis méchant là ), mais moi je l'aime bien le père Gasset. J'aime ce qu'il représente, sa vision du foot, ce côté simpa et malin, mais aussi les valeurs qu'il incarne. Il n'a rien à gagner à Montpellier. C'est un bourbier. Le club n'a pas d'argent. Mais il y va juste parce que c'est son histoire. C'est un sacré Monsieur quand même. Bon ne chance à lui.

et du coup, j'aimerais définitivement voir, Angers, Auxerre et Le Havre dans la charrette en fin de saison ....

[Mic-Mic]

Je suis satisfait de Puel... c'est vite dit en fait.

Pour faire court : je suis ravi qu'il nous ait débarrassé de Grange et Wantier (qui lui essaie de revenir par la petite lucarne) et je remarque que sa seule saison pleine il a fini 11e. Sans même compter les circonstances que tu rappelles, ça me semble pas si mauvais. De là à dire que je l'adule c'est très exagéré. Par contre je l'ai défendu contre ce que j'estime être des sophismes ou des faux-procès. Exactement comme Abdelhamid aujourd'hui - alors que j'ai déjà dit que je préfère aussi la charnière Batubinsika-Nadé.

En fait ce qui me gêne vraiment, c'est la forme que prennent toutes les discussions : syllogismes, exagérations, inventions, confusions, etc. Qu'on donne son avis sur un forum me semble normal, et cet avis peut être contredit. Mais y a deux ou trois règles de bases qu'il faut respecter : accepter la réalité, ne pas la confondre avec autre chose et être un chouilla cohérent.

Ok, mais du coup, tu peux comprendre que le fait que tu écrives "le public stéphanois surcôte Gasset" soit un peu en contradiction avec ton argumentation par ailleurs justifiée.

Hier en regardant vite fait, je crois que Gasset a un ratio de victoire/nul/défaite qui s'inscrit dans les pas de ceux d'Herbin. (mais pas comparable par le volume de matchs joués bien entendu).

Enfin bref, souhaitons juste à Gasset de se planter à Montpellier

Oui je trouve qu'il est surcoté : il obtient des résultats seulement quand il a des joueurs très chers à disposition. Ces aventures à Montpellier (avant) et Bordeaux ne sont pas des réussites flagrantes.

Le truc, c'est qu'il est arrivé à Sainté alors qu'on était un peu traumatisés et qu'il a eu des résultats auxquels on était guère habitués. Dès lors, il est devenu pratiquement intouchable. Au final pas grand monde ne s'est posé la question des joueurs à sa disposition. Je ne nie pas des qualités qu'il a forcément pour avoir existé dans ce milieu aussi longtemps, mais aucun autre entraîneur, pas même Galtier, n'a eu des moyens similaires chez nous.

On verre ce qu'il réussira - ou pas - avec sa nouvelle expérience montpelliéraine. Je crois pas qu'ils soient tirés d'affaire, loin de là, et pour le coup j'espère avoir raison.

Perrin et Roussey peut-être... Sacrée équipe à l'époque, sur le papier. Bon, ça remonte...
Mais d'accord avec toi sur le fond.

Je n'ai pas les chiffres en tête, mais je pense qu'il faut quand même nuancer. Ok Gasset a eu l'autorisation d'accorder des salaires importants pour avoir des joueurs. Mais ça ne fait pas tout. Il faut avoir un carnet d'adresse, bien choisir les joueurs qu'on veut faire venir, être capable de les convaincre de venir, savoir les manager pour en tirer le maximum. Et sur ces aspects, je trouve Gasset très performant.

Pour poursuivre sur votre comparaison, Puel a eu moins de moyens, mais le peu qu'il a eu, il les a mis sur un jeune qui n'a pas apporté grand chose sur le terrain ni dans les caisses.
Par ailleurs, même s'ils étaient plus âgés, Puel avait quand même sous ses ordres une bonne partie des joueurs qui ont eu des résultats avec Gasset (Perrin, Debuchy, M'Villa, Khazri). Alors certes ils étaient plus âgés, mais au lieu de les mettre à l'écart, à la retraite ou de ne pas les prolonger, il aurait sûrement dû plus s'appuyer sur eux. Je me demande même si, à la place de Gasset, Puel aurait validé ces recrutements.
Au final, chez nous, dans le choix des recrues, dans le management des joueurs, dans les résultats et même dans le jeu, je trouve que Puel n'a pas réussi chez nous.
Et la comparaison avec Gasset sur tous ces points (sauf peut-être le jeu) ne me parait vraiment pas en faveur de Puel

[Faiseur de Tresses]

Je pense qu'à un moment donné, il faut rappeler qu'Aouchiche était en contact avec le club avant l'arrivée de Puel, même si ça a été dit à la signature que la prise de position de Puel avait été décisive dans sa venue. En fait c'est une piste Wantier - une de plus - qui n'a rien donné, même si on était quand même enthousiaste au départ.

[NomDeStade]

Je pense qu'à un moment donné, il faut rappeler qu'Aouchiche était en contact avec le club avant l'arrivée de Puel, même si ça a été dit à la signature que la prise de position de Puel avait été décisive dans sa venue. En fait c'est une piste Wantier - une de plus - qui n'a rien donné, même si on était quand même enthousiaste au départ.

Après il faut reconnaître que sur le papier c'était plutôt une idée sympa Aouchiche. Mais pas à ce niveau d'investissement.

[Tylith]

Aouchiche c'était pas si mal, surtout que l'équipe a menti et qu'elle a comptée dans le transfert l'intégralité de ce qu'allait toucher Aouchiche durant son contrat ce qui est incroyablement malhonnête.
Bref c'était évidemment trop cher pour un jeune qui n'avait pas encore de référence en pro et qui n'a pas réussi à passer ce cap mais on était loin du 4 millions de transfert annoncé.

[rg38]

But de Rennes

[Lagos]

DAZN arrête de montrer les buts sur Twitter ?



plus j’ai l’impression que l’appli Free Ligue 1 montre moins d’images ?

[Poteau gauche]

Joli but. Cette nouvelle défaite du Havre qui se profile est une très bonne chose pour nous.
https://dubz.co/c/dfe768

[rg38]

Pas un beau match, mais victoire de Rennes et 0 point pour le Havre.

[Furax42]

Il y a l’application free foot (gratuit) pour voir les buts (5 minutes apres) et les resumes des matchs

[Viva hate]

Rennes c'est pas terrible non plus. Mais cette défaite du HAC est bienvenue.

[Alexsio]

Le Havre a tenté un coup en jouant avec 10 joueurs devant son gardien et a failli réussir malgré 10 corners à 0 pour les Rennais dans la seule première mi-temps. Après le but de Rennes les Havrais ont essayé de jouer et ont eu l'occasion d'égaliser en fin de rencontre. Le coach havrais était furieux contre l'arbitrage et je crois qu'il avait raison en fin de match. Mais ce résultat est bon pour nous. Demain 4 équipes faibles jouent entre elles. L'enjeu est important pour les 4. La compo d'ODO risque d'être déterminante. Aucun stéphanois n'a le droit de passer à travers.

[rocheteau]

Pas un beau match, mais victoire de Rennes et 0 point pour le Havre.

Oui quoiqu'il arrive ils resteront derrière et si on bat Angers on les met à 4 points et Angers à 7 , quel dommage de ne pas les avoir battu à GG .

[Fabien07]

Bon l'essentiel est là: Le Havre est clairement dans le dur est reste derrière nous. Surtout ne pas perdre aujourd'hui...

[forezien73]

Pas un beau match, mais victoire de Rennes et 0 point pour le Havre.

Oui quoiqu'il arrive ils resteront derrière et si on bat Angers on les met à 4 points et Angers à 7 , quel dommage de ne pas les avoir battu à GG .

Clair. Prendre un adversaire comme le havre dans un stade avec les 2 kops fermés, un mercato pas terminé, des blessés et suspendus et 2 gamins en latéraux. Quel dommage. Et encore.... si Amougou cadre sa frappe avant le peno du Havre...

C'est 3 points qui devaient être inscrits sur notre tableau de marche du maintien. On va dire que c'est compensé par la victoire sur Lille.

Ce soir, défaite interdite

[greenw42]

Bon l'essentiel est là: Le Havre est clairement dans le dur est reste derrière nous. Surtout ne pas perdre aujourd'hui...

Je veux pas les enterrer définitivement car ils vont jouer bientôt Montpellier + Angers à domicile.
Mais se relever de 6 défaites consécutives ça va être très compliqué.

Ils n'ont plus que Montpellier et Angers à jouer comme concurrents d'ici la fin des matchs aller.
S'ils en gagnent pas au moins un, je mettrais Le Havre dans la charette facile.

[rocheteau]

Pas un beau match, mais victoire de Rennes et 0 point pour le Havre.

Oui quoiqu'il arrive ils resteront derrière et si on bat Angers on les met à 4 points et Angers à 7 , quel dommage de ne pas les avoir battu à GG .

Clair. Prendre un adversaire comme le havre dans un stade avec les 2 kops fermés, un mercato pas terminé, des blessés et suspendus et 2 gamins en latéraux. Quel dommage. Et encore.... si Amougou cadre sa frappe avant le peno du Havre...

C'est 3 points qui devaient être inscrits sur notre tableau de marche du maintien. On va dire que c'est compensé par la victoire sur Lille.

Ce soir, défaite interdite

Tout à fait d'accord avec une nuance, on n'aurait pas plus de points si on avait battu Le Havre plutôt que Lille mais Le Havre n'en aurait que 3 .

[Dissident]

Si on gagne le derby à Lyon comme Lille gagne le sien à Lens...

[vertluisant74]

Sacrée semaine des Lillois