Robert Bidochon a écrit : ↑07 oct. 2025, 13:28
Il n'y a pas beaucoup de communications sur le sujet. Ce n'est pas étonnant coté KSV, ce ne sont pas des expressifs .
Coté Ekwah, il semble se moquer de l'avis des supporters sur ce sujet.
Lorsque l'on fait une mini biographie du gamin, on ne peut que constater qu'il pense comme un certain ballon d'or 2025. J'espère qu'il aura de la chance. Mais je pense qu'il va apprendre cher les choses de la vie.
Pour la communication, c'est juste que par rapport à un salarié en arrêt de travail ou arrêt maladie, l'entreprise ne doit pas communiquer. Elle sait juste que son salarié est en arrêt.
Si elle venait à communiquer, elle se mettrait en faute.
Est-il vraiment passionné / amoureux du ballon pour accepter cette situation ?
Franchement c'est quand même incompréhensible, le mec n'a rien montré en Pro, et pour une fois qu'il est titu dans une équipe, il casse tout, juste parce que l'équipe en question descend en L2.
Personne ne fait ça. Soit t'es très fort et tu finis par recevoir une proposition à la hauteur de ton ambition, soit tu l'es moins, et tu te raisonnes, en te disant que tu as la chance de faire ton métier dans un club qui est objectivement pas le pire.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Robert Bidochon a écrit : ↑07 oct. 2025, 13:28
Il n'y a pas beaucoup de communications sur le sujet. Ce n'est pas étonnant coté KSV, ce ne sont pas des expressifs .
Coté Ekwah, il semble se moquer de l'avis des supporters sur ce sujet.
Lorsque l'on fait une mini biographie du gamin, on ne peut que constater qu'il pense comme un certain ballon d'or 2025. J'espère qu'il aura de la chance. Mais je pense qu'il va apprendre cher les choses de la vie.
Pour la communication, c'est juste que par rapport à un salarié en arrêt de travail ou arrêt maladie, l'entreprise ne doit pas communiquer. Elle sait juste que son salarié est en arrêt.
Si elle venait à communiquer, elle se mettrait en faute.
Pardon pour une question sans doute bête mais le club peut il déclencher un contrôle comme chaque entreprise envers son salarié en arrêt ?
vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58
Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.
En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».
Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion : Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.
C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.
En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.
Non il ne peut pas
Il peut argumenter devant un tribunal en faisant valoir la jurisprudence, et le tribunal appréciera si la jurisprudence s'applique a son cas.
Mais il ne peut pas rendre justice lui même sur son cas
Si il peut. Il peut même signer un contrat dans un club, et, attendre de voir ce que la justice statue, si elle statue. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Diarra.
Tu peux faire pareil, tu peux construire une maison sans avoir de permis de construire. Le tribunal te la fera peut-être démolir, mais c'est pas certain, il n'y aura peut-être même pas d'action en justice si personne n'en engage une.
Maintenant, il faut qu'il trouve un club prêt à prendre le risque d'être attaqué et condamné pour l'avoir signé.
Fabulo a écrit : ↑07 oct. 2025, 12:12
Pour OP, ce n’est pas une histoire d’égos. Le club n’a pas le choix d’agir comme il le fait. Si il laisse Ekwah décider, alors dans ce cas, tout joueur ne voulant pas rester ira au bras de fer et partira. Stassin, Zuriko, etc. Pour un club, c’est intenable.
Oui, Ekwah est la victime collatérale des prétentions (par ailleurs légitimes) de l'ASSE de garder Zuriko et Stassin. Mais le mercto est passé et Ekwah n'est toujours pas là. l'ASSE se retrouve avec une bombe à retardement
Mais c'est une bombe a retardement pour tout le football, pas seulement pour l'ASSE, c'est ce que nous dit Pierre Duval. Si Ekwah peut se barrer le l'ASSE au prix d''une indemnité minime, Stassin et Zurico se barrent aussi sec, mais pas seulement, tous les footballeurs feront pareil dans tous les clubs.
Tant que la FIFA n'aura pas mis en conformité ses règles avec les lois européennes, c'est tout le modèle du foot européen qui est menacé d’effondrement.
Danish a écrit : ↑07 oct. 2025, 10:29
Oui mais là je pense que c'est mort, c'est devenu une question d'ego et de confiance rompue. Le club a juste besoin de ne pas perdre ses 6M€ et bloquera toute signature d'Ekwah dans un autre club tant que cette somme n'est pas réglée.
Le club aurait très bien pu le refourguer à Levante pour cette somme (ou le prêter avec une option d'achat, ou même sans option d'achat) s'ils voualient récupérer cette somme. C'était même la chose la plus intelligente à faire pour une sortie de crise. Mais non, ils ont préféré jouer les inflexibles pour pouvoir jouer les cadors et montrer à tout le monde que personne ne part de l'ASSE si c'est pas l'ASSE qui décide. Donc, les 6M€ ils s'en cognent, et c'est pour ça que Ekwah les déteste et il a bien raison.
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Bref, on ne sait pas grand chose sur cet embroglio.
Par contre, et je le maintiens, il nous manque au milieu.
Fabulo a écrit : ↑07 oct. 2025, 12:12
Pour OP, ce n’est pas une histoire d’égos. Le club n’a pas le choix d’agir comme il le fait. Si il laisse Ekwah décider, alors dans ce cas, tout joueur ne voulant pas rester ira au bras de fer et partira. Stassin, Zuriko, etc. Pour un club, c’est intenable.
Oui, Ekwah est la victime collatérale des prétentions (par ailleurs légitimes) de l'ASSE de garder Zuriko et Stassin. Mais le mercto est passé et Ekwah n'est toujours pas là. l'ASSE se retrouve avec une bombe à retardement
Mais c'est une bombe a retardement pour tout le football, pas seulement pour l'ASSE, c'est ce que nous dit Pierre Duval. Si Ekwah peut se barrer le l'ASSE au prix d''une indemnité minime, Stassin et Zurico se barrent aussi sec, mais pas seulement, tous les footballeurs feront pareil dans tous les clubs.
Tant que la FIFA n'aura pas mis en conformité ses règles avec les lois européennes, c'est tout le modèle du foot européen qui est menacé d’effondrement.
Non mais les gaziers !
Qui vous dit qu'il ne fait plus partie du club ?
Les sources ?
Je pense que le joueur voulait partir et pensait que Sunderland allait lâché pour le vendre.
Sauf que l'ASSE l'a acheté. Bien sûr ce n'était pas la volonté d'Ekwah d'être acheté par nous et jouer en ligue 2.
D'où cette posture de bras de fer...
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
Par contre, il semblerait que l'option ai été levée au dernier instant de sa validité.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Robert Bidochon a écrit : ↑07 oct. 2025, 13:28
Il n'y a pas beaucoup de communications sur le sujet. Ce n'est pas étonnant coté KSV, ce ne sont pas des expressifs .
Coté Ekwah, il semble se moquer de l'avis des supporters sur ce sujet.
Lorsque l'on fait une mini biographie du gamin, on ne peut que constater qu'il pense comme un certain ballon d'or 2025. J'espère qu'il aura de la chance. Mais je pense qu'il va apprendre cher les choses de la vie.
Pour la communication, c'est juste que par rapport à un salarié en arrêt de travail ou arrêt maladie, l'entreprise ne doit pas communiquer. Elle sait juste que son salarié est en arrêt.
Si elle venait à communiquer, elle se mettrait en faute.
Pardon pour une question sans doute bête mais le club peut il déclencher un contrôle comme chaque entreprise envers son salarié en arrêt ?
elle peut. Mais vu que ce n'est à priori pas une incapacité physique , mais plutôt un burn out, mal être ou dépression .....
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
Nom de stade apporte la réponse
Il me semblait qu'il y avait un truc dans le genre...
Avouons quand même que le club a agit de manière cavalière.
Même si il en avait parfaitement le droit.
Sachant qu'on a levé les options de Cardona et de Bernauer quasiment au premier jour, ce serait quand même étonnant que personne n'ait dit à Ekwah qu'on allait lever la sienne dès début juin.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
Nom de stade apporte la réponse
Il me semblait qu'il y avait un truc dans le genre...
Avouons quand même que le club a agit de manière cavalière.
Même si il en avait parfaitement le droit.
Je ne vois pas en quoi le timing de la levée de l'option peut être reprochée au club. C'est quoi la manière cavalière ? Vous vous imaginez une seconde que Ekwah n'était pas informé que le club allait lever l'option d'achat? Soyons sérieux,
Ekwah à signé un contrat pour 3 saisons avec une période d'essai.il est contractuellement engagé comme les autres joueurs. Oui, il ne veut pas jouer en l2, mais Stassin, Zuriko et d'autres non plus.
J'ai du mal à comprendre pourquoi certains cherchent des excuses à Ekwah. On en a rien à faire de ce minable. Aimons notre club, et mèprisons ces mercenaires de passage qui ne pensent qu'a s'enrichir.
vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58
Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.
En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».
Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion : Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.
C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.
En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.
Non il ne peut pas
Il peut argumenter devant un tribunal en faisant valoir la jurisprudence, et le tribunal appréciera si la jurisprudence s'applique a son cas.
Mais il ne peut pas rendre justice lui même sur son cas
Si il peut. Il peut même signer un contrat dans un club, et, attendre de voir ce que la justice statue, si elle statue. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Diarra.
Tu peux faire pareil, tu peux construire une maison sans avoir de permis de construire. Le tribunal te la fera peut-être démolir, mais c'est pas certain, il n'y aura peut-être même pas d'action en justice si personne n'en engage une.
Maintenant, il faut qu'il trouve un club prêt à prendre le risque d'être attaqué et condamné pour l'avoir signé.
l'ASSE va envoyer un bon de sortie à la ligue ?
Non.
Tant que le contrat n'est pas invalidé, quel club signera ekwah ?
___ a écrit : ↑07 oct. 2025, 21:00
Sachant qu'on a levé les options de Cardona et de Bernauer quasiment au premier jour, ce serait quand même étonnant que personne n'ait dit à Ekwah qu'on allait lever la sienne dès début juin.
Autant pour Bernauer que pour cardo, la levée de l’option était une évidence pour le club, pas besoin de réfléchir longtemps.
Pour Ekwah, je pense qu’ils n’étaient pas convaincus de l’opportunité de le conserver, ce qui expliquerait qu’ils aient repoussé la décision au dernier moment.
vertderennes a écrit : ↑04 oct. 2025, 22:58
Je vois pas comment le joueur peut se prétendre libre !
Si une décision de justice casse le contrat oui, autrement ça n'a aucun sens.
En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».
Ceci signifie que selon les règles de la FIFA, Ekwah est sous contrat à l'ASSE, mais depuis octobre 2024, ces règles de la FIFA sont illégales en Europe.
D’où la conclusion : Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.
C'est ce que fait Ekwah, il est passé de la théorie à la pratique. Antoine Duval ne s'était pas gouré.
Seule la justice européenne pourra trancher, si elle est saisie (mais est-elle saisie ?) et ça peut prendre 10 ans comme pour Diarra.
En attendant, on est dans le flou, donc Ekwah peut se déclarer libre et l'ASSE peut le déclarer sous contrat.
Non il ne peut pas
Il peut argumenter devant un tribunal en faisant valoir la jurisprudence, et le tribunal appréciera si la jurisprudence s'applique a son cas.
Mais il ne peut pas rendre justice lui même sur son cas
Si il peut. Il peut même signer un contrat dans un club, et, attendre de voir ce que la justice statue, si elle statue. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Diarra.
Tu peux faire pareil, tu peux construire une maison sans avoir de permis de construire. Le tribunal te la fera peut-être démolir, mais c'est pas certain, il n'y aura peut-être même pas d'action en justice si personne n'en engage une.
Maintenant, il faut qu'il trouve un club prêt à prendre le risque d'être attaqué et condamné pour l'avoir signé.
l'ASSE va envoyer un bon de sortie à la ligue ?
Non.
Tant que le contrat n'est pas invalidé, quel club signera ekwah ?
C'est bien le problème que rencontre Ekwah. Lassara Diatta était une valeur sûre, il a facilement retrouvé un club, même si il était possible que la situation soit illégale, tandis que quelle club serait prêt à risquer de grave ennuis judiciaire pour recruter un prospect ?
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑07 oct. 2025, 21:36
C'est bien le problème que rencontre Ekwah. Lassara Diatta était une valeur sûre, il a facilement retrouvé un club, même si il était possible que la situation soit illégale, tandis que quelle club serait prêt à risquer de grave ennuis judiciaire pour recruter un prospect ?
C'est une fusion entre Lassana Diarra et Lamine Diatta ? Ca fait tout de suite moins valeur sûre, ça.
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
Nom de stade apporte la réponse
Il me semblait qu'il y avait un truc dans le genre...
Avouons quand même que le club a agit de manière cavalière.
Même si il en avait parfaitement le droit.
Je ne vois pas en quoi le timing de la levée de l'option peut être reprochée au club. C'est quoi la manière cavalière ? Vous vous imaginez une seconde que Ekwah n'était pas informé que le club allait lever l'option d'achat? Soyons sérieux,
Ekwah à signé un contrat pour 3 saisons avec une période d'essai.il est contractuellement engagé comme les autres joueurs. Oui, il ne veut pas jouer en l2, mais Stassin, Zuriko et d'autres non plus.
J'ai du mal à comprendre pourquoi certains cherchent des excuses à Ekwah. On en a rien à faire de ce minable. Aimons notre club, et mèprisons ces mercenaires de passage qui ne pensent qu'a s'enrichir.
L'insulte est toujours autant intolérable. Et hors charte.
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
Nom de stade apporte la réponse
Il me semblait qu'il y avait un truc dans le genre...
Avouons quand même que le club a agit de manière cavalière.
Même si il en avait parfaitement le droit.
Je ne vois pas en quoi le timing de la levée de l'option peut être reprochée au club. C'est quoi la manière cavalière ? Vous vous imaginez une seconde que Ekwah n'était pas informé que le club allait lever l'option d'achat? Soyons sérieux,
Ekwah à signé un contrat pour 3 saisons avec une période d'essai.il est contractuellement engagé comme les autres joueurs. Oui, il ne veut pas jouer en l2, mais Stassin, Zuriko et d'autres non plus.
J'ai du mal à comprendre pourquoi certains cherchent des excuses à Ekwah. On en a rien à faire de ce minable. Aimons notre club, et mèprisons ces mercenaires de passage qui ne pensent qu'a s'enrichir.
Je constate seulement que l'affaire est clivante entre les deux parties. J'en déduis que le club et le joueur n'ont pas fait le maximum dans leur relation.
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
Nom de stade apporte la réponse
Il me semblait qu'il y avait un truc dans le genre...
Avouons quand même que le club a agit de manière cavalière.
Même si il en avait parfaitement le droit.
Je ne vois pas en quoi le timing de la levée de l'option peut être reprochée au club. C'est quoi la manière cavalière ? Vous vous imaginez une seconde que Ekwah n'était pas informé que le club allait lever l'option d'achat? Soyons sérieux,
Ekwah à signé un contrat pour 3 saisons avec une période d'essai.il est contractuellement engagé comme les autres joueurs. Oui, il ne veut pas jouer en l2, mais Stassin, Zuriko et d'autres non plus.
J'ai du mal à comprendre pourquoi certains cherchent des excuses à Ekwah. On en a rien à faire de ce minable. Aimons notre club, et mèprisons ces mercenaires de passage qui ne pensent qu'a s'enrichir.
L'insulte est toujours autant intolérable. Et hors charte.
minable mercenaire.....une insulte ?..un constat plutot..
baggio42 a écrit : ↑07 oct. 2025, 16:34
Surtout que j'ai cette impression que le club a acheté Ekwah sans le mettre au courant. En tous cas l'achat s'est fait, si je ne me trompe pas, en deadline de fin de mercato...
Non non non, la levée d'option a eu lieu en juin, bieeeeeen avant la fin du mercato. Par contre, l'ASSE n'a effectivement pas demandé l'autorisation à Ekwah. Bon, elle n'en avait pas besoin ceci dit.
On ignore si le club lui avait communiqué sa décision au préalable mais il savait qu'il voulait partir.
Nom de stade apporte la réponse
Il me semblait qu'il y avait un truc dans le genre...
Avouons quand même que le club a agit de manière cavalière.
Même si il en avait parfaitement le droit.
Je ne vois pas en quoi le timing de la levée de l'option peut être reprochée au club. C'est quoi la manière cavalière ? Vous vous imaginez une seconde que Ekwah n'était pas informé que le club allait lever l'option d'achat? Soyons sérieux,
Ekwah à signé un contrat pour 3 saisons avec une période d'essai.il est contractuellement engagé comme les autres joueurs. Oui, il ne veut pas jouer en l2, mais Stassin, Zuriko et d'autres non plus.
J'ai du mal à comprendre pourquoi certains cherchent des excuses à Ekwah. On en a rien à faire de ce minable. Aimons notre club, et mèprisons ces mercenaires de passage qui ne pensent qu'a s'enrichir.
Selon moi le club a levé l'option alors qu'un autre club ou bien d'autres étaient sur les rangs. Sunderland a vendu certainement au plus rapide et celui qui paye casch.
___ a écrit : ↑07 oct. 2025, 21:00
Sachant qu'on a levé les options de Cardona et de Bernauer quasiment au premier jour, ce serait quand même étonnant que personne n'ait dit à Ekwah qu'on allait lever la sienne dès début juin.
Il me semble avoir lu que le club lui avait annoncé cette intention avant la fin de saison mais que lui avait dit ne pas vouloir jouer en L2.
Ce qui pourrait expliquer cette hésitation.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
___ a écrit : ↑07 oct. 2025, 21:00
Sachant qu'on a levé les options de Cardona et de Bernauer quasiment au premier jour, ce serait quand même étonnant que personne n'ait dit à Ekwah qu'on allait lever la sienne dès début juin.
Il me semble avoir lu que le club lui avait annoncé cette intention avant la fin de saison mais que lui avait dit ne pas vouloir jouer en L2.
Ce qui pourrait expliquer cette hésitation.
Je me souviens avoir lu à un moment exactement le contraire. On a tout eu comme "info" cet été.
.
