[L2, J5] Clermont Foot 1 - ASSE 2 (Boakye, Stassin)

[Alexsio]

Oui on peut très bien perdre à Clermont (j'espère que ce ne sera pas le cas), tout va dépendre des joueurs disponibles au milieu de terrain. Clermont joue devant son public et va certainement se défoncer pour nous faire tomber. Ce qui m'importe c'est plus la manière que le résultat dans un match où nous aurons des absents importants ou des gars qui ne seront pas au top compte tenu de leurs blessures récentes. Je pense à Jaber tout particulièrement. Toutefois je crois que , même avec quelques soucis, nous avons l'effectif pour gagner à Clermont.
Mais qu'il y ait victoire, nul ou défaite j'aurais aimé voir l'arrivée d'un bon milieu, surtout après le départ de Bouchouari et les incertitudes concernant Eymard et Ekwah.

[Platoche]

le Stassin nouveau est arrivé !

[nyme]

le Stassin nouveau est arrivé !

Donc, à Paris, il est allé chez le coiffeur. Je ne sais pas qui lui conseillé ce coiffeur là, mais il aurait pu s'abstenir !

[___]

Au milieu, j'aimerais bien (re)voir Old. J'ai un gros doute sur sa capacité à être décisif sur le long terme en tant qu'ailier (pas particulièrement rapide, en difficulté pour faire des différences en arrivant lancé) ; en revanche, il a une activité et un sens du collectif qui peuvent bien aider en 8. A voir son impact physique et sa capacité sur ses prises de balle à se retourner sous la pression. Enfin, il n'est pas maladroit dans la surface.

C'est un gars qui a l'air vraiment très bon esprit. A son âge, ce serait dommage qu'il enchaîne une deuxième saison avec un temps de jeu famélique à cause de l'énorme concurrence devant.

[PtitLu]

le Stassin nouveau est arrivé !

Donc, à Paris, il est allé chez le coiffeur. Je ne sais pas qui lui conseillé ce coiffeur là, mais il aurait pu s'abstenir !

Le PFC

[inconnuvert]

Stassin ça serait bien qu'il sorte un bon match. Ça permettrait de lancer sa saison.

[Dannyboy42]

Le milieu est bien dépeuplé. Heureusement qu'ekwah est dans notre effectif

[Dannyboy42]

Au milieu, j'aimerais bien (re)voir Old. J'ai un gros doute sur sa capacité à être décisif sur le long terme en tant qu'ailier (pas particulièrement rapide, en difficulté pour faire des différences en arrivant lancé) ; en revanche, il a une activité et un sens du collectif qui peuvent bien aider en 8. A voir son impact physique et sa capacité sur ses prises de balle à se retourner sous la pression. Enfin, il n'est pas maladroit dans la surface.

C'est un gars qui a l'air vraiment très bon esprit. A son âge, ce serait dommage qu'il enchaîne une deuxième saison avec un temps de jeu famélique à cause de l'énorme concurrence devant.

Gros +1. C'est le moment. Et sinon Boakye un peu plus bas

[LaPampa]

Oui on peut très bien perdre à Clermont (j'espère que ce ne sera pas le cas), tout va dépendre des joueurs disponibles au milieu de terrain. Clermont joue devant son public et va certainement se défoncer pour nous faire tomber. Ce qui m'importe c'est plus la manière que le résultat dans un match où nous aurons des absents importants ou des gars qui ne seront pas au top compte tenu de leurs blessures récentes. Je pense à Jaber tout particulièrement. Toutefois je crois que , même avec quelques soucis, nous avons l'effectif pour gagner à Clermont.
Mais qu'il y ait victoire, nul ou défaite j'aurais aimé voir l'arrivée d'un bon milieu, surtout après le départ de Bouchouari et les incertitudes concernant Eymard et Ekwah.

Pas de défaite, même si on est amoindri au milieu. Ce serait vraiment bien qu'on reste invaincu et que le groupe, même privé de certains éléments, parvienne à faire tourner le compteur point ! Ce serait un second bon signal après le début du début de saison

[Faiseur de Tresses]

Pour Moueffek, je peux m'exagérer sa fragilité, en effet*. Pour Tardieu, je regarde juste le temps de jeu : on va dire qu'une saison pleine 30 matches complets, soit 2700 minutes (ce qui n'est pas si élevé, surtout à l'époque où on avait des championnats à 20).

La dernière fois que Tardieu a atteint cette barre, c'était en 2020/21. L'année dernière, il fait 1249... Ce n'est pas ce que j'appelle une saison pleine.

3x34x90 = on a besoin de 9180' de milieux. A 2700' (ce que j'appelle saison pleine), il faut 3 à 4 joueurs. A 1249', il en faut plus de 7 !

Quant à Ekwah... Je veux bien qu'au 1er juillet le club ait été optimiste, mais au 15 août

EDIT : En fait... Le max de Moueffek, c'est 2100', l'année de la montée, en comptant les play-offs. 23,3 matches pleins, quoi, dans une saison à 41matches... Et l'année dernière, c'est seulement 1041'.

Pour aller plus loin : l'année dernière : 2290' à eux deux, soit 25,4 matches - il en manque plus de 8
En 23/24 : 2100 (Moueffek) + 2520 (Tardieu) = 4620' - là ils ont couvert à eux deux 1,6 postes (il y a eu 41 matches, je le rappelle)
22/23 n'est pas représentative (Tardieu en L1 n'était pas un titulaire régulier, mais Moueffek plafonne à environ 1000'), et les saisons d'avant Moueffek n'était pas installé titulaire.

Bref, en réalité, même à deux, Tardieu et Moueffek, c'est pas si simple d'assurer le temps de jeu nécessaire pour un seul poste.

Mais tu ne regardes absolument pas la bonne chose si tu ne regardes que le temps de jeu ! Parce qu'il n'y a pas que les absences pour causes médicales qui comptent, mais la concurrence au sein du groupe aussi. Pardon, mais je pense que tu es à côté de la plaque parce que tu regardes pas le bon indicateur.

On en revient à ce que je disais : on peut avoir des doutes sur la qualité de nos milieux pour la L1 (le fait que Moueffek passe de 2100' à moitié moins est un indicateur de son niveau), mais normalement pas sur la quantité à disposition. L'an dernier on s'est beaucoup cherché donc Tardieu et Moueffek n'ont pas, sur la saison, le temps de jeu d'un "titulaire" incontournable (contraire à Ekwah, qui est le seul à s'être imposé). Mais ils étaient disponibles et si tu les intronises titulaires, rien ne peut prévoir qu'ils seront indisponibles sur de longues périodes.

P.S. : au passage, Tardieu a été absent à l'entraînement seulement parce qu'il a eu la grippe ; il est même pas blessé !

[Obénit]

Au milieu, j'aimerais bien (re)voir Old. J'ai un gros doute sur sa capacité à être décisif sur le long terme en tant qu'ailier (pas particulièrement rapide, en difficulté pour faire des différences en arrivant lancé) ; en revanche, il a une activité et un sens du collectif qui peuvent bien aider en 8. A voir son impact physique et sa capacité sur ses prises de balle à se retourner sous la pression. Enfin, il n'est pas maladroit dans la surface.

C'est un gars qui a l'air vraiment très bon esprit. A son âge, ce serait dommage qu'il enchaîne une deuxième saison avec un temps de jeu famélique à cause de l'énorme concurrence devant.

C’est marrant, je me faisais insulter il n’y a pas si longtemps quand j’evoquais mes gros doutes sur son niveau...
Pour son repositionnement un cran en dessous, les tentatives n’étaient pas très fructueuses l’an dernier à cause des carences tactiques évidentes(il etait un peu perdu) mais peut-être que s’il a bien bossé là dessus, ça peut peut-être dépanner le temps de quelques matchs

[Wert]

Au milieu, j'aimerais bien (re)voir Old. J'ai un gros doute sur sa capacité à être décisif sur le long terme en tant qu'ailier (pas particulièrement rapide, en difficulté pour faire des différences en arrivant lancé) ; en revanche, il a une activité et un sens du collectif qui peuvent bien aider en 8. A voir son impact physique et sa capacité sur ses prises de balle à se retourner sous la pression. Enfin, il n'est pas maladroit dans la surface.

C'est un gars qui a l'air vraiment très bon esprit. A son âge, ce serait dommage qu'il enchaîne une deuxième saison avec un temps de jeu famélique à cause de l'énorme concurrence devant.

Gros +1. C'est le moment. Et sinon Boakye un peu plus bas

Bien d'accord aussi avec ça. C'est dommage que notre épidémie au milieu de terrain tombe juste au moment du retour des sélections. C'est quand mème ça aussi un peu de malchance dans notre malchance.

[Faiseur de Tresses]

Quant à Ekwah... Je veux bien qu'au 1er juillet le club ait été optimiste, mais au 15 août

Si ma lecture est bonne, la prise de conscience a été graduelle. Au 29 Juillet on a une marque claire de réaction, mais peut-être que le problème était encore à ce moment-là sous-estimé.

[NomDeStade]

Au milieu, j'aimerais bien (re)voir Old. J'ai un gros doute sur sa capacité à être décisif sur le long terme en tant qu'ailier (pas particulièrement rapide, en difficulté pour faire des différences en arrivant lancé) ; en revanche, il a une activité et un sens du collectif qui peuvent bien aider en 8. A voir son impact physique et sa capacité sur ses prises de balle à se retourner sous la pression. Enfin, il n'est pas maladroit dans la surface.

C'est un gars qui a l'air vraiment très bon esprit. A son âge, ce serait dommage qu'il enchaîne une deuxième saison avec un temps de jeu famélique à cause de l'énorme concurrence devant.

C'est pas faux. Après ça peut aussi être l'opportunité de changer le triangle du milieu, avec 1 pointe haute (Boakye, Miladinovic) devant 2 points basses (Gabe, Tardieu ou Jaber).

Ce qui pourrait s'avérer pertinent face aux bloc bas qui nous posent problème.

[Faiseur de Tresses]

Je trouve dommage d’avoir céder Cheikh Fall à Pau. Il aurait pu dépanner vu le manque quantitatif au milieu. C’est un joueur qui a des qualités.
Ça va être compliqué de tenir une saison complète avec ce milieu si peu fourni.

Oui, son départ me déçoit encore plus vu les forces vives actuelles...

On ne doit pas garder des joueurs pas défaut "au cas où" si on ne croit pas en eux.
L'urgence court termiste ne doit, à mon sens, ne jamais guider aucune décision.
Par ailleurs, ce n'est pas "Fair" pour le joueur.

Pourquoi par défaut ?

Il était capitaine de la réserve et a montré de belles choses lors de ses rares apparitions avec les pros.

Avec les imbriglio Ekwah et Eymard il aurait eu du temps de jeu. Tant pis.

Peut-être aussi qu'il a demandé à partir. Il ne lui restait qu'un an de contrat, visiblement en équipe 1, l'horizon était bouché. Alors, oui, dans cette circonstance, il aurait peut-être joué ou fait un banc ... mais peut-être que Pau lui offre plus de perspective à court terme (et même à moyen terme, je ne sais pas combien de temps il a signé)

J'insiste, mais le vrai perdant c'est Eymard qui aurait du temps de jeu là maintenant. Pas impossible d'ailleurs qu'on n'ait pas plus recruté que ça pour le convaincre de rester. Tant pis pour lui.

[Wert]

Je trouve dommage d’avoir céder Cheikh Fall à Pau. Il aurait pu dépanner vu le manque quantitatif au milieu. C’est un joueur qui a des qualités.
Ça va être compliqué de tenir une saison complète avec ce milieu si peu fourni.

Oui, son départ me déçoit encore plus vu les forces vives actuelles...

On ne doit pas garder des joueurs pas défaut "au cas où" si on ne croit pas en eux.
L'urgence court termiste ne doit, à mon sens, ne jamais guider aucune décision.
Par ailleurs, ce n'est pas "Fair" pour le joueur.

Pourquoi par défaut ?

Il était capitaine de la réserve et a montré de belles choses lors de ses rares apparitions avec les pros.

Avec les imbriglio Ekwah et Eymard il aurait eu du temps de jeu. Tant pis.

Peut-être aussi qu'il a demandé à partir. Il ne lui restait qu'un an de contrat, visiblement en équipe 1, l'horizon était bouché. Alors, oui, dans cette circonstance, il aurait peut-être joué ou fait un banc ... mais peut-être que Pau lui offre plus de perspective à court terme (et même à moyen terme, je ne sais pas combien de temps il a signé)

J'insiste, mais le vrai perdant c'est Eymard qui aurait du temps de jeu là maintenant. Pas impossible d'ailleurs qu'on n'est pas plus recruté que ça pour le convaincre de rester. Tant pis pour lui.

Pour Eymard, je pense que de voir ses potes jouer et lancer leurs carrières pro et les opportunités perdues pour lui est à la fois indispensable et pédagogique. Ca l'est aussi pour les futurs jeunes du centre. Il faut tout donner à ceux qui ont signé et accepté d'être avec nous dans la durée et rien à ceux qui ne jouent pas le jeu.

C'est en tout cas la seule réponse possible du club à un entourage qui fait trainer des négociations et ne veut pas le faire signer. C'est triste d'en arriver là. je préférerais une ligue plus réglementée avec des effectifs fortement limités en nombre par club, des obligations de signer le premier contrat dans ton club formateur avec en contrepartie des obligations pour le club (notamment sur le niveau de salaires minimal) ...

[Punky]

Je trouve dommage d’avoir céder Cheikh Fall à Pau. Il aurait pu dépanner vu le manque quantitatif au milieu. C’est un joueur qui a des qualités.
Ça va être compliqué de tenir une saison complète avec ce milieu si peu fourni.

Oui, son départ me déçoit encore plus vu les forces vives actuelles...

On ne doit pas garder des joueurs pas défaut "au cas où" si on ne croit pas en eux.
L'urgence court termiste ne doit, à mon sens, ne jamais guider aucune décision.
Par ailleurs, ce n'est pas "Fair" pour le joueur.

Pourquoi par défaut ?

Il était capitaine de la réserve et a montré de belles choses lors de ses rares apparitions avec les pros.

Avec les imbriglio Ekwah et Eymard il aurait eu du temps de jeu. Tant pis.

Peut-être aussi qu'il a demandé à partir. Il ne lui restait qu'un an de contrat, visiblement en équipe 1, l'horizon était bouché. Alors, oui, dans cette circonstance, il aurait peut-être joué ou fait un banc ... mais peut-être que Pau lui offre plus de perspective à court terme (et même à moyen terme, je ne sais pas combien de temps il a signé)

J'insiste, mais le vrai perdant c'est Eymard qui aurait du temps de jeu là maintenant. Pas impossible d'ailleurs qu'on n'est pas plus recruté que ça pour le convaincre de rester. Tant pis pour lui.

Pour Eymard, je pense que de voir ses potes jouer et lancer leurs carrières pro et les opportunités perdues pour lui est à la fois indispensable et pédagogique. Ca l'est aussi pour les futurs jeunes du centre. Il faut tout donner à ceux qui ont signé et accepté d'être avec nous dans la durée et rien à ceux qui ne jouent pas le jeu.

C'est en tout cas la seule réponse possible du club à un entourage qui fait trainer des négociations et ne veut pas le faire signer. C'est triste d'en arriver là. je préférerais une ligue plus réglementée avec des effectifs fortement limités en nombre par club, des obligations de signer le premier contrat dans ton club formateur avec en contrepartie des obligations pour le club (notamment sur le niveau de salaires minimal) ...

En parlant de Paul Eymard, j'ai vu qu'il n'avait pas joué les premiers matchs de la saison en National 3. Mais est-ce qu'il s'entraîne au moins avec la réserve ?

[Faiseur de Tresses]

Putain j'ai fait une faute dégueulasse et vous m'avez quoté avant que je ne la voie et la corrige.

Vous pourriez éditer vos messages aussi svp ?

[biboutitou]

Au milieu, j'aimerais bien (re)voir Old. J'ai un gros doute sur sa capacité à être décisif sur le long terme en tant qu'ailier (pas particulièrement rapide, en difficulté pour faire des différences en arrivant lancé) ; en revanche, il a une activité et un sens du collectif qui peuvent bien aider en 8. A voir son impact physique et sa capacité sur ses prises de balle à se retourner sous la pression. Enfin, il n'est pas maladroit dans la surface.

C'est un gars qui a l'air vraiment très bon esprit. A son âge, ce serait dommage qu'il enchaîne une deuxième saison avec un temps de jeu famélique à cause de l'énorme concurrence devant.

+42

Je vois bien Gade en 6 et Old et Tardieu en 8, remplacés par El Jamali et Jaber en 2nde.

[lolo asse 35]

J'insiste, mais le vrai perdant c'est Eymard qui aurait du temps de jeu là maintenant. Pas impossible d'ailleurs qu'on n'est pas plus recruté que ça pour le convaincre de rester. Tant pis pour lui.

Pour Eymard, je pense que de voir ses potes jouer et lancer leurs carrières pro et les opportunités perdues pour lui est à la fois indispensable et pédagogique. Ca l'est aussi pour les futurs jeunes du centre. Il faut tout donner à ceux qui ont signé et accepté d'être avec nous dans la durée et rien à ceux qui ne jouent pas le jeu.

C'est en tout cas la seule réponse possible du club à un entourage qui fait trainer des négociations et ne veut pas le faire signer. C'est triste d'en arriver là. je préférerais une ligue plus réglementée avec des effectifs fortement limités en nombre par club, des obligations de signer le premier contrat dans ton club formateur avec en contrepartie des obligations pour le club (notamment sur le niveau de salaires minimal) ...

Les dirigeants doivent avant tout penser au club, c'est ce qu'ils font. Un jeune joueur ne souhaite pas prolonger au club à un an de sa fdc, il est normal de ne pas le faire jouer en PRO et de privilégier Gadegbeku ou el jemali par exemple.
Concernant le joueur lui même, Eymard et son entourage , privilégient une grande rentrée d'argent à court terme avant même que la carriere pro du joueur ne soit lancé sur la base des sélections france . C'est clair qu'en tant que fan de foot et d'Un club, ce choix me dépasse . Les sommes d'argent en jeu dépassent à présent l'aspect sportif pour bien gérer sa carrière et sa progression.

[old_side]

Je trouve dommage d’avoir céder Cheikh Fall à Pau. Il aurait pu dépanner vu le manque quantitatif au milieu. C’est un joueur qui a des qualités.
Ça va être compliqué de tenir une saison complète avec ce milieu si peu fourni.

Oui, son départ me déçoit encore plus vu les forces vives actuelles...

On ne doit pas garder des joueurs pas défaut "au cas où" si on ne croit pas en eux.
L'urgence court termiste ne doit, à mon sens, ne jamais guider aucune décision.
Par ailleurs, ce n'est pas "Fair" pour le joueur.

Pourquoi par défaut ?

Il était capitaine de la réserve et a montré de belles choses lors de ses rares apparitions avec les pros.

Avec les imbriglio Ekwah et Eymard il aurait eu du temps de jeu. Tant pis.

Peut-être aussi qu'il a demandé à partir. Il ne lui restait qu'un an de contrat, visiblement en équipe 1, l'horizon était bouché. Alors, oui, dans cette circonstance, il aurait peut-être joué ou fait un banc ... mais peut-être que Pau lui offre plus de perspective à court terme (et même à moyen terme, je ne sais pas combien de temps il a signé)

J'insiste, mais le vrai perdant c'est Eymard qui aurait du temps de jeu là maintenant. Pas impossible d'ailleurs qu'on n'est pas plus recruté que ça pour le convaincre de rester. Tant pis pour lui.

Pour Eymard, je pense que de voir ses potes jouer et lancer leurs carrières pro et les opportunités perdues pour lui est à la fois indispensable et pédagogique. Ca l'est aussi pour les futurs jeunes du centre. Il faut tout donner à ceux qui ont signé et accepté d'être avec nous dans la durée et rien à ceux qui ne jouent pas le jeu.

C'est en tout cas la seule réponse possible du club à un entourage qui fait trainer des négociations et ne veut pas le faire signer. C'est triste d'en arriver là. je préférerais une ligue plus réglementée avec des effectifs fortement limités en nombre par club, des obligations de signer le premier contrat dans ton club formateur avec en contrepartie des obligations pour le club (notamment sur le niveau de salaires minimal) ...

En parlant de Paul Eymard, j'ai vu qu'il n'avait pas joué les premiers matchs de la saison en National 3. Mais est-ce qu'il s'entraîne au moins avec la réserve ?

je crois qu'il a été renvoyé avec le groupe élite U17-U19, mais ne jouera pas les matches

[RVRUEIL]

le Stassin nouveau est arrivé !

Donc, à Paris, il est allé chez le coiffeur. Je ne sais pas qui lui conseillé ce coiffeur là, mais il aurait pu s'abstenir !

Le PFC

Parti Follement chez le Coiffeur

[NomDeStade]

Putain j'ai fait une faute dégueulasse et vous m'avez quoté avant que je ne la vois et la corrige.

Vous pourriez éditer vos messages aussi svp ?

Non. Tu vas vivre avec ce fléau pour l'éternité

[RVRUEIL]

Pour Eymard, je pense que de voir ses potes jouer et lancer leurs carrières pro et les opportunités perdues pour lui est à la fois indispensable et pédagogique. Ca l'est aussi pour les futurs jeunes du centre. Il faut tout donner à ceux qui ont signé et accepté d'être avec nous dans la durée et rien à ceux qui ne jouent pas le jeu.

C'est en tout cas la seule réponse possible du club à un entourage qui fait trainer des négociations et ne veut pas le faire signer. C'est triste d'en arriver là. je préférerais une ligue plus réglementée avec des effectifs fortement limités en nombre par club, des obligations de signer le premier contrat dans ton club formateur avec en contrepartie des obligations pour le club (notamment sur le niveau de salaires minimal) ...

Complétement d'accord avec ton post Wert !
c'est à ce genre de "détails" (mais ça n'en est pas ! ) que l'on voit que les nouveaux dirigeants insufflent au club une nouvelle doctrine basée sur le renforcement du club et sa détermination envers quiconque veut jouer sa partie personnelle (blocage des joueurs qu'on souhaite garder, mise à l'écart des jeunes ne voulant pas signer leur premier contrat pro, fermeté sur les positions prises et non alignement sur les volontés de certain "grêviste" )

La force est avec nous maintenant !!!

Et grâce à ce professionnalisme lié à la puissance de l'argent , des heures glorieuses nous attendent, chers amis verts !!!

AU fait, qui parlait d'amateurisme déjà ... ???

[RVRUEIL]

Bon , il en est ou Ecouac (comme dit Wert ) ???