Direction toujours en place

[Wert]

A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....

Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.

Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.

Tu as raison.

Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.

Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.

Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...

Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.

Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.

Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.

Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..

N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.

Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.

Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?

Voilà les seules vraies questions.

Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...

Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...

Caiazzo a sauvé le club à l'époque. Pas Romeyer on l'a déja largement rappelé ici. Le deuxième sauveur à remercier c'est Antonetti (et tu oublies largement les années Bompard).
Enfin il est largement possible qu'a la fin de saison on soit dans le même état que celui que tu évoques.
Donc oui en 17 ans c'est faible, ils n'ont jamais rien investi et globalement on peut remercier Galtier et les 3 DG compétents qu'on a eu.
Et puis sérieusement, acheter 6 millions son centre d'entrainement c'est un miracle ? Il y a fallut 15 ans pour construire une tribune pour la réserve et faudrait se taper le cul par terre ? N'importe quel club de l1 en est au même point que nous.

J'oublie rien du tout... Les années Bompard, ça constitue les années où j'etais le plus souvent au stade, dans les kops... Les années Bompard, je les ai bien connues, notamment les 2 années passées en L2, à perdre contre... Gueugnon... à domicile (le fameux village de 10 000 habitants)... C'est marrant de voir quand vous parlez des années Bompard, vous oubliez toujours les années L2 sous sa direction et A CAUSE DE SA DIRECTION (faux passeports)... Bompard, il a fait 2 ans en L1 et nous a ramené en L2 pour les années suivantes... Caiazzo-Romeyer c'est 16 ans en L1... Qui a structuré le club ? Bompard et ses 2 ans de L1 tout chaud tout mouillé ? Ou la direction bicéphale actuelle et les 16 ans continus de L1 ? C'est marrant, les gens comme toi qui ne voient AUCUN apport de la direction actuelle sur rien, gardent toujours un souvenir ému de Bompard, qui nous a ramené tout droit en L2 aussi sec après la remontée...

Ils ont pas structuré grand chose. Tu t'en rendra compte hélas si on descend en fin de saison.

Si tu veux voir ce que j'appelle structurer un club regardes malheureusement du côté de nos vilains voisins qui n'on pas que racheté leur centre de formation.

[blast]

A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....

Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.

Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.

Tu as raison.

Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.

Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.

Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...

Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.

Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.

Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.

Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..

N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.

Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.

Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?

Voilà les seules vraies questions.

Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...

Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...

Caiazzo a sauvé le club à l'époque. Pas Romeyer on l'a déja largement rappelé ici. Le deuxième sauveur à remercier c'est Antonetti (et tu oublies largement les années Bompard).
Enfin il est largement possible qu'a la fin de saison on soit dans le même état que celui que tu évoques.
Donc oui en 17 ans c'est faible, ils n'ont jamais rien investi et globalement on peut remercier Galtier et les 3 DG compétents qu'on a eu.
Et puis sérieusement, acheter 6 millions son centre d'entrainement c'est un miracle ? Il y a fallut 15 ans pour construire une tribune pour la réserve et faudrait se taper le cul par terre ? N'importe quel club de l1 en est au même point que nous.

J'oublie rien du tout... Les années Bompard, ça constitue les années où j'etais le plus souvent au stade, dans les kops... Les années Bompard, je les ai bien connues, notamment les 2 années passées en L2, à perdre contre... Gueugnon... à domicile (le fameux village de 10 000 habitants)... C'est marrant de voir quand vous parlez des années Bompard, vous oubliez toujours les années L2 sous sa direction et A CAUSE DE SA DIRECTION (faux passeports)... Bompard, il a fait 2 ans en L1 et nous a ramené en L2 pour les années suivantes... Caiazzo-Romeyer c'est 16 ans en L1... Qui a structuré le club ? Bompard et ses 2 ans de L1 tout chaud tout mouillé ? Ou la direction bicéphale actuelle et les 16 ans continus de L1 ? C'est marrant, les gens comme toi qui ne voient AUCUN apport de la direction actuelle sur rien, gardent toujours un souvenir ému de Bompard, qui nous a ramené tout droit en L2 aussi sec après la remontée...

Ils ont pas structuré grand chose. Tu t'en rendra compte hélas si on descend en fin de saison.

Si tu veux voir ce que j'appelle structurer un club regardes malheureusement du côté de nos vilains voisins qui n'on pas que racheté leur centre de formation.

sur la structuration, je citerai quelque chose que personne ne cite jamais : l'Etrat... Je ne sais pas pourquoi jamais personne ne cite l'Etrat, dans toutes ses composantes... Déjà, racheter l'Etrat, il y a 15 ans, ça relevait de l'utopie la plus totale... L'association qui gérait l'Etrat n'avait aucune envie de vendre, parce que le club etait dans une instabilité chronique en terme de direction... et en quasi banqueroute... On etait interdits de recrutement, on n'avait donc pas les sous pour l'acheter et on a dû connaitre 5 ou 6 directions entre 95 et 2005... On ne sortait aucun joueur ou presque, en dehors de la génération qui a gagné la gambardella (génération Sablé, Mendy, Armand, Camara)... Tu regardes aujourd'hui ce qu'est l'Etrat ça n'a plus rien à voir... On a mis beaucoup de sous pour l'acheter et le moderniser déjà... Construit des batiments, une tribune, des terrains, modernisé l'intérieur... Acheter son outil de travail, donc donner un actif au club, c'est autant une structuration qui me semble assez évidente, que quelque chose où on a mis beaucoup de sous, des sous qu'on n'avait pas trop avant cette direction (on etait interdits de recrutement... en L2 !!!)

L'Etrat c'est pas que des batiments, c'est aussi une question de personnel... Tu dis qu'on n'a pas structuré, mais je suis désolé, sur les inside d'asse.tv, il y a un truc qui m'a marqué : cette année, j'ai l'impression qu'on n'a jamais eu autant de cadres techniques de toute notre histoire (peut être)... Puel a peut être une dizaine de personnes dans son staff, en comptant ses 2 adjoints, les 3 préparateurs physiques, les kinés, les analystes vidéos... y'a aussi une structure de recrutement, même si elle semble au point mort avec l'impossibilité financière de recruter... Tu rajoutes à ça tous ceux qui animent asse.tv et les comptes twitch, twitter, coeur-vert, les administratifs, la direction et les administratifs... J'ai l'impression qui touche à la certitude, qu'on n'a jamais eu autant de monde dans ce club... Si embaucher énormément des gens, avec les salaires qui vont avec, à tous les niveaux (sportif, commercial, communication, administratif, etc) c'est signe d'un club "pas structuré", faut m'expliquer quel club est structuré du coups... Un club pas trop structuré, c'est Angers dont les joueurs se changeaient dans des mobiles homes parce qu'ils n'avaient pas de vestiaires solides, construits dans du dur... Angers marche bien, mais en terme de personnel, en terme de batiments, on n'est juste pas sur la même planète... Angers a de la cohérence, grâce à une gestion très réduite et très efficace, mais je pense que si les 2 clubs offrent un emploi à la même personne, au même poste, avec les mêmes responsabilités et au même salaire, 100% choisissent Sainté pour sa qualité de travail et sa structuration, précisément...

Dernière chose lié à l'Etrat, puisque ça touche la formation : quand t'es pas structuré, que tout est fait au petit bonheur la chance, tu sors aucun jeune à un moment donné... Depuis l'arrivée de cette direction, on a sorti des jeunes dans des proportions et d'une qualité qui n'ont rien à voir avec nos standards pendant les 25 ans qui ont précédé cette direction... Je ne vais pas prendre l'exemple d'Angers qui arrive à sortir des jeunes et taper sur beaucoup plus gros... L'exemple typique du club pas structuré du tout sur la formation, c'est MARSEILLE !!! Ils sortent jamais personne, ou alors un jeune tous les 15 ans (Nasri, Gallas, leur milieu défensif actuel/défenseur central dont j'ai oublié le nom), leurs équipes de jeunes ont systématiquement des résultats de merde, ils sont tellement pas structurés qu'on leur pique même des joueurs de 15 ans figurant dans leur zone d'influence : Gomis et Guilavogui (Toulon), Fofana (Marseille), Camara (Martigues) et tous ceux du sud qu'on a fait venir chez nous, indépendamment du fait qu'ils aient réussi ou pas... Quand on prend Fofana qui jouait dans un club de quartier à Marseille même, c'est qu'il y a un problème de structure... Je suis désolé, mais la formation, c'est typiquement un secteur où la structure, le sérieux dans le travail, la méthodologie sont ESSENTIELLES !!! Les taux de réussite en formation, c'est de 2 à 4 néo pros pour 100 jeunes recrutés entre 7 et 17 ans sur une seule génération... Le club qui travaille mal, qui n'a aucune méthodologie de travail, aucune cohérence, il sort personne... comme l'OM !!! Depuis 2005, on a sorti en futurs pros Perrin, Gomis, Dabo, Guilavogui, Saint Maximin, Bamba, Pierre-Gabriel, Fofana, Saliba, Zouma, Riviere, Camara, Sow, Ghoulam, Bautheac, Green, Andreu, Neri, Moulin, Diomande, Dos Santos, Wagner, Kenny Rocha Santos, Medjani, Moueffeck, Gourna, Mayi, Dylan Saint Louis... 28 joueurs (et j'en oublie) d'un niveau allant d'international A, à L1-L2, on n'est pas sur les chiffres de Marseille et c'est preuve d'un club structuré contrairement à ce que tu dis... Parce que sortir un jeune, c'est entre 4 à 10 ans de boulot fait en amont...

Pour moi, quand tu dis que le club n'a jamais été structuré, c'est que tu ne vois pas quels sont les indicateurs qui prouvent la structuration...

[Chaac]

@ blast : Gallas n'a pas été formé à l'OM, mais à Caen.

[Ligérien]

Bon si on parle d'apport il faut aussi que ce soit quelque chose qui reste.
Si ils nous ramènent là où ils nous ont prit à part de nous apporter des souvenirs ce sera maigrichon...

[7-1]

A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....

Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.

Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.

Tu as raison.

Déjà la réussite sportive a été grandement due à un homme : Galtier. Mais pour parler "présidence" la vraie cassure est à la victoire de la coupe de la ligue où les presidents n'ont pas accompagné le club dans ce petit élan.

Meme aux portes de la ldc, on avait l impression que cela n etait pas souhaitable ni voulu.

Quand tu n évolues pas, n avances pas, tu régresses... régresses...

Je trouve ta vision très partisane.
A te lire tout ce qui a été fait de bien ce n'est pas grâce à la direction actuelle, par contre pas de doutes les mauvaises périodes sont dues à leurs décisions.
Mon opinion sur le sujet c'est que la bonne période sous Galtier est avant tout dûe à la reprise en main du club par Romeyer. Instauration de la politique du salary cap et nomination de Galtier sont les 2 décisions fondatrices de la période 2009/2017.
Si on ne s'est pas qualifié en LDC en 2014 ou 2015 c'est aussi dû au discours de Galtier avec sa conférence de presse lunaire où il se demande si ce serait une bonne chose pour le club de se qualifier en LDC.
Romeyer avec sa gestion trop prudente a commis une erreur en ne profitant pas de la bonne période pour investir davantage et au contraire est rentré dans une course à la réduction de la masse salariale, qui a pris fin avec l'arrivée de Gasset.
Ce qui est regrettable c'est qu'il ait pris pour la 1ère fois des risques 2 ans avant la crise sanitaire puis mediapro.

Maintenant la vie d'un club est faite de cycles et à moins d'avoir de très gros moyens il est difficile de rester tout en haut de l'affiche. Même le Barça connaît une période délicate.

Nommer Galtier et décider d'un salary cap, c'st peu comme bilan quand même en 20 ans de Présidence. Ca ne construit pas un club de haut niveau et explique le classement et la catastrophe actuelle.

Non ce n'est pas juste un regrettable hasard que Romeyer ait pris des risques au mauvais moment en spéculant sur des droits télés futurs, mais significatif de son manque de vision. C'est même le comportement classique des petits spéculateurs qui retardent leur investissement, et rentrent sur un marché par avidité quand les gros vendent, c'est à dire lorsque la bulle spéculative au plus haut est prête à éclater ..

N'oublions pas lesi nvestissements sur la formation.
Contrairement à toi qui sait beaucoup de choses, moi je ne suis pas dans les instances du club donc je ne connais pas le détails de tout le travail effectué par la direction. J'ai connaissance des grandes lignes à travers les différentes interview comme tout supporter lambda.
A mon avis c'est plutôt Caïazzo qui a dû pousser pour les prêts: d'ailleurs c'ets lui qui s'est exprimer le plus après la non vente à peak6.

Pas besoin d'être dans les arcanes du club pour voir qu'ils n'ont pas construit grand chose et surtout rien de très durable. Même le chaudron vert ils ont dû le vendre.

Qu'ont ils construits de durable et dans quel état vont ils laisser le club ?

Voilà les seules vraies questions.

Autours de 2003, 2004, on finissait 17èmes de L2, le bus des joueurs etait attaqué suite au match contre le Havre, on se prenait un 3-0 à domicile contre un village de 10 000 habitants, le président c'etait un boucher charcutier local (j'exagère un peu), le sponsor principal, un vendeur de lits kingsize ayant son siège social et sa plus grosse boutique à Andrézieux (j'exagère encore), on venait finir une séquence de 10 ans à faire le yoyo entre la L1 et la L2, séquence commencée par départ d'André Laurent, virage en rêgle commandé par le couple de pitre Jean Michel Larqué/Guichard, le club ne possédait même pas son centre d'entrainement, parce qu'on n'avait pas les sous pour acheter l'Etrat et que les acteurs locaux ne voulaient pas vendre à un club qui etait dans l'instabilité la plus totale depuis 10 ans...

Si tu ne vois AUCUNE progression depuis cette période comme ça semble être le cas en te lisant... ça dénote plusieurs choses... soit tu as un gros problème de cécité... soit tu n'as pas connu cette période noire du club (ce qui se passe aujourd'hui c'est de la rigolade en comparaison)... soit tu es tellement dans la haine de la direction actuelle, que tu es incapable de raisonnement concret, juste et objectif vis à vis de la direction...

Caiazzo a sauvé le club à l'époque. Pas Romeyer on l'a déja largement rappelé ici. Le deuxième sauveur à remercier c'est Antonetti (et tu oublies largement les années Bompard).
Enfin il est largement possible qu'a la fin de saison on soit dans le même état que celui que tu évoques.
Donc oui en 17 ans c'est faible, ils n'ont jamais rien investi et globalement on peut remercier Galtier et les 3 DG compétents qu'on a eu.
Et puis sérieusement, acheter 6 millions son centre d'entrainement c'est un miracle ? Il y a fallut 15 ans pour construire une tribune pour la réserve et faudrait se taper le cul par terre ? N'importe quel club de l1 en est au même point que nous.

J'oublie rien du tout... Les années Bompard, ça constitue les années où j'etais le plus souvent au stade, dans les kops... Les années Bompard, je les ai bien connues, notamment les 2 années passées en L2, à perdre contre... Gueugnon... à domicile (le fameux village de 10 000 habitants)... C'est marrant de voir quand vous parlez des années Bompard, vous oubliez toujours les années L2 sous sa direction et A CAUSE DE SA DIRECTION (faux passeports)... Bompard, il a fait 2 ans en L1 et nous a ramené en L2 pour les années suivantes... Caiazzo-Romeyer c'est 16 ans en L1... Qui a structuré le club ? Bompard et ses 2 ans de L1 tout chaud tout mouillé ? Ou la direction bicéphale actuelle et les 16 ans continus de L1 ? C'est marrant, les gens comme toi qui ne voient AUCUN apport de la direction actuelle sur rien, gardent toujours un souvenir ému de Bompard, qui nous a ramené tout droit en L2 aussi sec après la remontée...

Ils ont pas structuré grand chose. Tu t'en rendra compte hélas si on descend en fin de saison.

Si tu veux voir ce que j'appelle structurer un club regardes malheureusement du côté de nos vilains voisins qui n'on pas que racheté leur centre de formation.

sur la structuration, je citerai quelque chose que personne ne cite jamais : l'Etrat... Je ne sais pas pourquoi jamais personne ne cite l'Etrat, dans toutes ses composantes... Déjà, racheter l'Etrat, il y a 15 ans, ça relevait de l'utopie la plus totale... L'association qui gérait l'Etrat n'avait aucune envie de vendre, parce que le club etait dans une instabilité chronique en terme de direction... et en quasi banqueroute... On etait interdits de recrutement, on n'avait donc pas les sous pour l'acheter et on a dû connaitre 5 ou 6 directions entre 95 et 2005... On ne sortait aucun joueur ou presque, en dehors de la génération qui a gagné la gambardella (génération Sablé, Mendy, Armand, Camara)... Tu regardes aujourd'hui ce qu'est l'Etrat ça n'a plus rien à voir... On a mis beaucoup de sous pour l'acheter et le moderniser déjà... Construit des batiments, une tribune, des terrains, modernisé l'intérieur... Acheter son outil de travail, donc donner un actif au club, c'est autant une structuration qui me semble assez évidente, que quelque chose où on a mis beaucoup de sous, des sous qu'on n'avait pas trop avant cette direction (on etait interdits de recrutement... en L2 !!!)

L'Etrat c'est pas que des batiments, c'est aussi une question de personnel... Tu dis qu'on n'a pas structuré, mais je suis désolé, sur les inside d'asse.tv, il y a un truc qui m'a marqué : cette année, j'ai l'impression qu'on n'a jamais eu autant de cadres techniques de toute notre histoire (peut être)... Puel a peut être une dizaine de personnes dans son staff, en comptant ses 2 adjoints, les 3 préparateurs physiques, les kinés, les analystes vidéos... y'a aussi une structure de recrutement, même si elle semble au point mort avec l'impossibilité financière de recruter... Tu rajoutes à ça tous ceux qui animent asse.tv et les comptes twitch, twitter, coeur-vert, les administratifs, la direction et les administratifs... J'ai l'impression qui touche à la certitude, qu'on n'a jamais eu autant de monde dans ce club... Si embaucher énormément des gens, avec les salaires qui vont avec, à tous les niveaux (sportif, commercial, communication, administratif, etc) c'est signe d'un club "pas structuré", faut m'expliquer quel club est structuré du coups... Un club pas trop structuré, c'est Angers dont les joueurs se changeaient dans des mobiles homes parce qu'ils n'avaient pas de vestiaires solides, construits dans du dur... Angers marche bien, mais en terme de personnel, en terme de batiments, on n'est juste pas sur la même planète... Angers a de la cohérence, grâce à une gestion très réduite et très efficace, mais je pense que si les 2 clubs offrent un emploi à la même personne, au même poste, avec les mêmes responsabilités et au même salaire, 100% choisissent Sainté pour sa qualité de travail et sa structuration, précisément...

Dernière chose lié à l'Etrat, puisque ça touche la formation : quand t'es pas structuré, que tout est fait au petit bonheur la chance, tu sors aucun jeune à un moment donné... Depuis l'arrivée de cette direction, on a sorti des jeunes dans des proportions et d'une qualité qui n'ont rien à voir avec nos standards pendant les 25 ans qui ont précédé cette direction... Je ne vais pas prendre l'exemple d'Angers qui arrive à sortir des jeunes et taper sur beaucoup plus gros... L'exemple typique du club pas structuré du tout sur la formation, c'est MARSEILLE !!! Ils sortent jamais personne, ou alors un jeune tous les 15 ans (Nasri, Gallas, leur milieu défensif actuel/défenseur central dont j'ai oublié le nom), leurs équipes de jeunes ont systématiquement des résultats de merde, ils sont tellement pas structurés qu'on leur pique même des joueurs de 15 ans figurant dans leur zone d'influence : Gomis et Guilavogui (Toulon), Fofana (Marseille), Camara (Martigues) et tous ceux du sud qu'on a fait venir chez nous, indépendamment du fait qu'ils aient réussi ou pas... Quand on prend Fofana qui jouait dans un club de quartier à Marseille même, c'est qu'il y a un problème de structure... Je suis désolé, mais la formation, c'est typiquement un secteur où la structure, le sérieux dans le travail, la méthodologie sont ESSENTIELLES !!! Les taux de réussite en formation, c'est de 2 à 4 néo pros pour 100 jeunes recrutés entre 7 et 17 ans sur une seule génération... Le club qui travaille mal, qui n'a aucune méthodologie de travail, aucune cohérence, il sort personne... comme l'OM !!! Depuis 2005, on a sorti en futurs pros Perrin, Gomis, Dabo, Guilavogui, Saint Maximin, Bamba, Pierre-Gabriel, Fofana, Saliba, Zouma, Riviere, Camara, Sow, Ghoulam, Bautheac, Green, Andreu, Neri, Moulin, Diomande, Dos Santos, Wagner, Kenny Rocha Santos, Medjani, Moueffeck, Gourna, Mayi, Dylan Saint Louis... 28 joueurs (et j'en oublie) d'un niveau allant d'international A, à L1-L2, on n'est pas sur les chiffres de Marseille et c'est preuve d'un club structuré contrairement à ce que tu dis... Parce que sortir un jeune, c'est entre 4 à 10 ans de boulot fait en amont...

Pour moi, quand tu dis que le club n'a jamais été structuré, c'est que tu ne vois pas quels sont les indicateurs qui prouvent la structuration...

Si si moi, je l’ai déja dit….. Et je ne suis pas tout seul…. Mais alors c’est vraiment la chose…. N’oublie pas de dire aussi que le loyer a plus que doublé, et qui en profite RORO….. Jje pense qu’il faudrait changer de disque…. Et si maintenant nous listions toutes les inepties qu’ils nous ont raconté….. je commence : Le club est à vendre….. oups, ce n’est pas vrai.

[panenka]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

[patom42]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

Tu penses que pareil exploit pourrait à nouveau avoir lieu et que notre sauveur pourrait remettre la main à la poche (pour la deuxième fois ) ?

[7-1]

Ho les poteaux, on sait tous que Roro dans son jeune âge a grandement participer à tenir le club à flot…. Personne ne contredit cela…. Mais, reconnaissez que désormais il est dépassé, il n’as pas su évolué, que maintenant tout ce qui l’importe c’est de garder une main sur ce qui est devenu un jouet pour lui. Il a peut être toujours son amour pour le maillot vert, mais cela rentre désormais dans le cadre de l’égoïsme…. Il faut qu’il passe la main si il aime vraiment le club….. ces décisions des 5 dernières années ne font que nuire au club…. Et c’est cela qui me dérange, il ne s’en rend même pas compte.
Si il aimait le club, il ne mentirait pas à longueur de temps pour se mettre les stéphanois dans la poche
On coule, à cause de lui…. Dans une entreprise, un patron passe la main pour la sauvegarde de celle ci et tout ce qu’elle représente….

[Bucky]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

Tu penses que pareil exploit pourrait à nouveau avoir lieu et que notre sauveur pourrait remettre la main à la poche (pour la deuxième fois ) ?

A-t'on déjà vu un propriétaire supporter amoureux de son club ne prendre que des dividendes et ne jamais remettre au pot ? Allons, allons...

[beaujolais42]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

EN 2003 le montant du sponsor maillot devait pas etre lourd, il en raconte le roro meme si les finances tanguaient deja!

[masb42]

dire que le club est structuré alors qu'on bat les records de médiocrités..................c'est fort
dire aussi que romeyer a sauvé le club à une certaine époque alors qu'il est entrain de le tuer, ca l'est autant
si le club etait un temps soit peu structuré, nous ne serions pas dans cette situation et que l'on a connu beaucoup de fois ces dernières saisons et sous leur direction
l'étrat, un club qui draine autant de pognon, heureusement que le club est propriétaire de ses structures, l'argent coule à flot comme jamais dans le milieu du foot
quand t'es pas capable de recruter sur plusieurs mercatos et que tu te plantes sur autant de mercatos..................
prendre des pajot kmp roux et consort alors qu'il y a en belgique en roumanie en norvège etc.............des mecs qui sont aussi fort qu'eux
hallucinant de défendre l'indéfendable, vous etes sur une autre planète

[7-1]

Quand à son sponsoring, cela me rappelle l’époque des cake Rocher, l’année d’avant, il y en avait pas, le cake à été pris faute de mieux, pour la sacma c’etait pareil, et cela lui as coûté 3 francs 6 sous et as gagné bien plus en retombées….. il a alors bien profité de la bête blessée…

[Wert]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

Panenka(s) vous avez beau tordre le bilan dans touts les sens. Vous ne trouvez rien d'autre que de l'éphémère dans le sportif (Galtier je vous le concède a été une bonne décision) et l'Etrat pour le club.

Le fait de mettre des employés à l'Etrat n'est pas structuré un club si ça ne s'accompagne pas d'une diversification des recettes et d'un renforcement du capital.

Or ce n'est pas le cas. On n'a une équipe faible et on n'a pas de moyens pour la renforcer

Blast, si tu as de la mémoire et avais l'âge d'aller au stade à l'époque, la situation actuelle du club fait penser à l'époque Vernassa.

C'est quand même triste après 19 ans de règne.

[panenka]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

Panenka(s) vous avez beau tordre le bilan dans touts les sens. Vous ne trouvez rien d'autre que de l'éphémère dans le sportif (Galtier je vous le concède a été une bonne décision) et l'Etrat pour le club.

Le fait de mettre des employés à l'Etrat n'est pas structuré un club si ça ne s'accompagne pas d'une diversification des recettes et d'un renforcement du capital.

Or ce n'est pas le cas. On n'a une équipe faible et on n'a pas de moyens pour la renforcer

Blast, si tu as de la mémoire et avais l'âge d'aller au stade à l'époque, la situation actuelle du club fait penser à l'époque Vernassa.

C'est quand même triste après 19 ans de règne.

On est justement aux antipodes de la période Vernassa où le président changeait chaque saison ou presque.

[blast]

sur la structuration, je citerai quelque chose que personne ne cite jamais : l'Etrat... Je ne sais pas pourquoi jamais personne ne cite l'Etrat, dans toutes ses composantes... Déjà, racheter l'Etrat, il y a 15 ans, ça relevait de l'utopie la plus totale... L'association qui gérait l'Etrat n'avait aucune envie de vendre, parce que le club etait dans une instabilité chronique en terme de direction... et en quasi banqueroute... On etait interdits de recrutement, on n'avait donc pas les sous pour l'acheter et on a dû connaitre 5 ou 6 directions entre 95 et 2005... On ne sortait aucun joueur ou presque, en dehors de la génération qui a gagné la gambardella (génération Sablé, Mendy, Armand, Camara)... Tu regardes aujourd'hui ce qu'est l'Etrat ça n'a plus rien à voir... On a mis beaucoup de sous pour l'acheter et le moderniser déjà... Construit des batiments, une tribune, des terrains, modernisé l'intérieur... Acheter son outil de travail, donc donner un actif au club, c'est autant une structuration qui me semble assez évidente, que quelque chose où on a mis beaucoup de sous, des sous qu'on n'avait pas trop avant cette direction (on etait interdits de recrutement... en L2 !!!)

L'Etrat c'est pas que des batiments, c'est aussi une question de personnel... Tu dis qu'on n'a pas structuré, mais je suis désolé, sur les inside d'asse.tv, il y a un truc qui m'a marqué : cette année, j'ai l'impression qu'on n'a jamais eu autant de cadres techniques de toute notre histoire (peut être)... Puel a peut être une dizaine de personnes dans son staff, en comptant ses 2 adjoints, les 3 préparateurs physiques, les kinés, les analystes vidéos... y'a aussi une structure de recrutement, même si elle semble au point mort avec l'impossibilité financière de recruter... Tu rajoutes à ça tous ceux qui animent asse.tv et les comptes twitch, twitter, coeur-vert, les administratifs, la direction et les administratifs... J'ai l'impression qui touche à la certitude, qu'on n'a jamais eu autant de monde dans ce club... Si embaucher énormément des gens, avec les salaires qui vont avec, à tous les niveaux (sportif, commercial, communication, administratif, etc) c'est signe d'un club "pas structuré", faut m'expliquer quel club est structuré du coups... Un club pas trop structuré, c'est Angers dont les joueurs se changeaient dans des mobiles homes parce qu'ils n'avaient pas de vestiaires solides, construits dans du dur... Angers marche bien, mais en terme de personnel, en terme de batiments, on n'est juste pas sur la même planète... Angers a de la cohérence, grâce à une gestion très réduite et très efficace, mais je pense que si les 2 clubs offrent un emploi à la même personne, au même poste, avec les mêmes responsabilités et au même salaire, 100% choisissent Sainté pour sa qualité de travail et sa structuration, précisément...

Dernière chose lié à l'Etrat, puisque ça touche la formation : quand t'es pas structuré, que tout est fait au petit bonheur la chance, tu sors aucun jeune à un moment donné... Depuis l'arrivée de cette direction, on a sorti des jeunes dans des proportions et d'une qualité qui n'ont rien à voir avec nos standards pendant les 25 ans qui ont précédé cette direction... Je ne vais pas prendre l'exemple d'Angers qui arrive à sortir des jeunes et taper sur beaucoup plus gros... L'exemple typique du club pas structuré du tout sur la formation, c'est MARSEILLE !!! Ils sortent jamais personne, ou alors un jeune tous les 15 ans (Nasri, Gallas, leur milieu défensif actuel/défenseur central dont j'ai oublié le nom), leurs équipes de jeunes ont systématiquement des résultats de merde, ils sont tellement pas structurés qu'on leur pique même des joueurs de 15 ans figurant dans leur zone d'influence : Gomis et Guilavogui (Toulon), Fofana (Marseille), Camara (Martigues) et tous ceux du sud qu'on a fait venir chez nous, indépendamment du fait qu'ils aient réussi ou pas... Quand on prend Fofana qui jouait dans un club de quartier à Marseille même, c'est qu'il y a un problème de structure... Je suis désolé, mais la formation, c'est typiquement un secteur où la structure, le sérieux dans le travail, la méthodologie sont ESSENTIELLES !!! Les taux de réussite en formation, c'est de 2 à 4 néo pros pour 100 jeunes recrutés entre 7 et 17 ans sur une seule génération... Le club qui travaille mal, qui n'a aucune méthodologie de travail, aucune cohérence, il sort personne... comme l'OM !!! Depuis 2005, on a sorti en futurs pros Perrin, Gomis, Dabo, Guilavogui, Saint Maximin, Bamba, Pierre-Gabriel, Fofana, Saliba, Zouma, Riviere, Camara, Sow, Ghoulam, Bautheac, Green, Andreu, Neri, Moulin, Diomande, Dos Santos, Wagner, Kenny Rocha Santos, Medjani, Moueffeck, Gourna, Mayi, Dylan Saint Louis... 28 joueurs (et j'en oublie) d'un niveau allant d'international A, à L1-L2, on n'est pas sur les chiffres de Marseille et c'est preuve d'un club structuré contrairement à ce que tu dis... Parce que sortir un jeune, c'est entre 4 à 10 ans de boulot fait en amont...

Pour moi, quand tu dis que le club n'a jamais été structuré, c'est que tu ne vois pas quels sont les indicateurs qui prouvent la structuration...

Si si moi, je l’ai déja dit….. Et je ne suis pas tout seul…. Mais alors c’est vraiment la chose…. N’oublie pas de dire aussi que le loyer a plus que doublé, et qui en profite RORO….. Jje pense qu’il faudrait changer de disque…. Et si maintenant nous listions toutes les inepties qu’ils nous ont raconté….. je commence : Le club est à vendre….. oups, ce n’est pas vrai.

tu as déjà dit quoi au juste ? qu'on a investi massivement dans l'Etrat, prix d'achat, prix de construction des batiments, terrains, tribune, raffraichissement des intérieurs, machines de salles de musculation/remise en forme... et que ça constitue un atout aujourd'hui pour une vente éventuelle ? Qu'on a investi massivement dans le recrutement de professionnels du sport pour l'entrainemenr/développement des pros comme des jeunes et que donc ça prouve qu'on est structurés, vu qu'on n'a pas "Monsieur mégot" en charge du sportif ? Qu'on a à ce jour 28 pros (a minima) encore en activité issus du centre de formation et donc que ça prouve qu'on est plus structurés que ce qu'on nous dit ? Sur ces 3 raisonnements, je t'ai pas vu dire quoi que ce soit d'approchant (pas plus que d'autres qui pensent comme toi)... Pourquoi je devrai "changer de disque" pour répondre à quelqu'un qui répète ce qu'on lit déjà sur les 884 pages de ce sujet ? Ca fait des années, qu'on lit en boucle, ce que tu dis, j'ai l'impression de lire une armée de répliquants... Pourquoi je devrai "changer de disque", alors que ce que je dis, ni toi, ni les abonnés à ce topic ne tenez le même discours !!!???

Le "loyer a plus que doublé" ? Le loyer de quoi ? On est propriétaires de l'Etrat... Contrairement à l'époque pré achat où d'autres types de sportifs pouvaient occuper les batiments (cf l'Argentine à la coupe du monde 98), les batiments sont occupés aujourd'hui à 100% par les pros et les jeunes du club... De quel loyer tu parles ? L'Etrat depuis l'achat, c'est occupé à 100% et à l'année par les salariés du club et les jeunes...

Sur le sujet du club en vente, je rappelle que c'est cette direction qui le met en vente et je me rappelle du discours général d'il y a 5 ans : "super, on va pouvoir viser le top 3 avec cette vente"... Le foot comme les discours sont volatiles visiblement, quand il y a 5 ans on nous expliquait qu'il fallait vendre pour "passer le plafond de verre de la ligue des champions", les mêmes aujourd'hui nous expliquent "il faut vendre, sinon on descendra en L2"... L'un ou l'autre des discours me semblent un tantinet excessifs, à ce stade de la saison, on peut s'en sortir sans vente (ça ne sera peut être plus le cas, plus tard, mais à l'instant t on est encore dans des réactions excessives)...

[7-1]

sur la structuration, je citerai quelque chose que personne ne cite jamais : l'Etrat... Je ne sais pas pourquoi jamais personne ne cite l'Etrat, dans toutes ses composantes... Déjà, racheter l'Etrat, il y a 15 ans, ça relevait de l'utopie la plus totale... L'association qui gérait l'Etrat n'avait aucune envie de vendre, parce que le club etait dans une instabilité chronique en terme de direction... et en quasi banqueroute... On etait interdits de recrutement, on n'avait donc pas les sous pour l'acheter et on a dû connaitre 5 ou 6 directions entre 95 et 2005... On ne sortait aucun joueur ou presque, en dehors de la génération qui a gagné la gambardella (génération Sablé, Mendy, Armand, Camara)... Tu regardes aujourd'hui ce qu'est l'Etrat ça n'a plus rien à voir... On a mis beaucoup de sous pour l'acheter et le moderniser déjà... Construit des batiments, une tribune, des terrains, modernisé l'intérieur... Acheter son outil de travail, donc donner un actif au club, c'est autant une structuration qui me semble assez évidente, que quelque chose où on a mis beaucoup de sous, des sous qu'on n'avait pas trop avant cette direction (on etait interdits de recrutement... en L2 !!!)

L'Etrat c'est pas que des batiments, c'est aussi une question de personnel... Tu dis qu'on n'a pas structuré, mais je suis désolé, sur les inside d'asse.tv, il y a un truc qui m'a marqué : cette année, j'ai l'impression qu'on n'a jamais eu autant de cadres techniques de toute notre histoire (peut être)... Puel a peut être une dizaine de personnes dans son staff, en comptant ses 2 adjoints, les 3 préparateurs physiques, les kinés, les analystes vidéos... y'a aussi une structure de recrutement, même si elle semble au point mort avec l'impossibilité financière de recruter... Tu rajoutes à ça tous ceux qui animent asse.tv et les comptes twitch, twitter, coeur-vert, les administratifs, la direction et les administratifs... J'ai l'impression qui touche à la certitude, qu'on n'a jamais eu autant de monde dans ce club... Si embaucher énormément des gens, avec les salaires qui vont avec, à tous les niveaux (sportif, commercial, communication, administratif, etc) c'est signe d'un club "pas structuré", faut m'expliquer quel club est structuré du coups... Un club pas trop structuré, c'est Angers dont les joueurs se changeaient dans des mobiles homes parce qu'ils n'avaient pas de vestiaires solides, construits dans du dur... Angers marche bien, mais en terme de personnel, en terme de batiments, on n'est juste pas sur la même planète... Angers a de la cohérence, grâce à une gestion très réduite et très efficace, mais je pense que si les 2 clubs offrent un emploi à la même personne, au même poste, avec les mêmes responsabilités et au même salaire, 100% choisissent Sainté pour sa qualité de travail et sa structuration, précisément...

Dernière chose lié à l'Etrat, puisque ça touche la formation : quand t'es pas structuré, que tout est fait au petit bonheur la chance, tu sors aucun jeune à un moment donné... Depuis l'arrivée de cette direction, on a sorti des jeunes dans des proportions et d'une qualité qui n'ont rien à voir avec nos standards pendant les 25 ans qui ont précédé cette direction... Je ne vais pas prendre l'exemple d'Angers qui arrive à sortir des jeunes et taper sur beaucoup plus gros... L'exemple typique du club pas structuré du tout sur la formation, c'est MARSEILLE !!! Ils sortent jamais personne, ou alors un jeune tous les 15 ans (Nasri, Gallas, leur milieu défensif actuel/défenseur central dont j'ai oublié le nom), leurs équipes de jeunes ont systématiquement des résultats de merde, ils sont tellement pas structurés qu'on leur pique même des joueurs de 15 ans figurant dans leur zone d'influence : Gomis et Guilavogui (Toulon), Fofana (Marseille), Camara (Martigues) et tous ceux du sud qu'on a fait venir chez nous, indépendamment du fait qu'ils aient réussi ou pas... Quand on prend Fofana qui jouait dans un club de quartier à Marseille même, c'est qu'il y a un problème de structure... Je suis désolé, mais la formation, c'est typiquement un secteur où la structure, le sérieux dans le travail, la méthodologie sont ESSENTIELLES !!! Les taux de réussite en formation, c'est de 2 à 4 néo pros pour 100 jeunes recrutés entre 7 et 17 ans sur une seule génération... Le club qui travaille mal, qui n'a aucune méthodologie de travail, aucune cohérence, il sort personne... comme l'OM !!! Depuis 2005, on a sorti en futurs pros Perrin, Gomis, Dabo, Guilavogui, Saint Maximin, Bamba, Pierre-Gabriel, Fofana, Saliba, Zouma, Riviere, Camara, Sow, Ghoulam, Bautheac, Green, Andreu, Neri, Moulin, Diomande, Dos Santos, Wagner, Kenny Rocha Santos, Medjani, Moueffeck, Gourna, Mayi, Dylan Saint Louis... 28 joueurs (et j'en oublie) d'un niveau allant d'international A, à L1-L2, on n'est pas sur les chiffres de Marseille et c'est preuve d'un club structuré contrairement à ce que tu dis... Parce que sortir un jeune, c'est entre 4 à 10 ans de boulot fait en amont...

Pour moi, quand tu dis que le club n'a jamais été structuré, c'est que tu ne vois pas quels sont les indicateurs qui prouvent la structuration...

Si si moi, je l’ai déja dit….. Et je ne suis pas tout seul…. Mais alors c’est vraiment la chose…. N’oublie pas de dire aussi que le loyer a plus que doublé, et qui en profite RORO….. Jje pense qu’il faudrait changer de disque…. Et si maintenant nous listions toutes les inepties qu’ils nous ont raconté….. je commence : Le club est à vendre….. oups, ce n’est pas vrai.

tu as déjà dit quoi au juste ? qu'on a investi massivement dans l'Etrat, prix d'achat, prix de construction des batiments, terrains, tribune, raffraichissement des intérieurs, machines de salles de musculation/remise en forme... et que ça constitue un atout aujourd'hui pour une vente éventuelle ? Qu'on a investi massivement dans le recrutement de professionnels du sport pour l'entrainemenr/développement des pros comme des jeunes et que donc ça prouve qu'on est structurés, vu qu'on n'a pas "Monsieur mégot" en charge du sportif ? Qu'on a à ce jour 28 pros (a minima) encore en activité issus du centre de formation et donc que ça prouve qu'on est plus structurés que ce qu'on nous dit ? Sur ces 3 raisonnements, je t'ai pas vu dire quoi que ce soit d'approchant (pas plus que d'autres qui pensent comme toi)... Pourquoi je devrai "changer de disque" pour répondre à quelqu'un qui répète ce qu'on lit déjà sur les 884 pages de ce sujet ? Ca fait des années, qu'on lit en boucle, ce que tu dis, j'ai l'impression de lire une armée de répliquants... Pourquoi je devrai "changer de disque", alors que ce que je dis, ni toi, ni les abonnés à ce topic ne tenez le même discours !!!???

Le "loyer a plus que doublé" ? Le loyer de quoi ? On est propriétaires de l'Etrat... Contrairement à l'époque pré achat où d'autres types de sportifs pouvaient occuper les batiments (cf l'Argentine à la coupe du monde 98), les batiments sont occupés aujourd'hui à 100% par les pros et les jeunes du club... De quel loyer tu parles ? L'Etrat depuis l'achat, c'est occupé à 100% et à l'année par les salariés du club et les jeunes...

Sur le sujet du club en vente, je rappelle que c'est cette direction qui le met en vente et je me rappelle du discours général d'il y a 5 ans : "super, on va pouvoir viser le top 3 avec cette vente"... Le foot comme les discours sont volatiles visiblement, quand il y a 5 ans on nous expliquait qu'il fallait vendre pour "passer le plafond de verre de la ligue des champions", les mêmes aujourd'hui nous expliquent "il faut vendre, sinon on descendra en L2"... L'un ou l'autre des discours me semblent un tantinet excessifs, à ce stade de la saison, on peut s'en sortir sans vente (ça ne sera peut être plus le cas, plus tard, mais à l'instant t on est encore dans des réactions excessives)...

Oui comme tu dis, 5 ans, que le club est en vente !! on est donc d’accord sur ce foutage de gueule

[titin21]

Je propose une statue de César Romeyer et de Caligula Caiazzo à l'entrée du stade pour avoir ramener le club à l'endroit ils l'ont pris et tout ça en moins de 20 ans...
quel exploit

[Palmeiras]

sur la structuration, je citerai quelque chose que personne ne cite jamais : l'Etrat... Je ne sais pas pourquoi jamais personne ne cite l'Etrat, dans toutes ses composantes... Déjà, racheter l'Etrat, il y a 15 ans, ça relevait de l'utopie la plus totale... L'association qui gérait l'Etrat n'avait aucune envie de vendre, parce que le club etait dans une instabilité chronique en terme de direction... et en quasi banqueroute... On etait interdits de recrutement, on n'avait donc pas les sous pour l'acheter et on a dû connaitre 5 ou 6 directions entre 95 et 2005... On ne sortait aucun joueur ou presque, en dehors de la génération qui a gagné la gambardella (génération Sablé, Mendy, Armand, Camara)... Tu regardes aujourd'hui ce qu'est l'Etrat ça n'a plus rien à voir... On a mis beaucoup de sous pour l'acheter et le moderniser déjà... Construit des batiments, une tribune, des terrains, modernisé l'intérieur... Acheter son outil de travail, donc donner un actif au club, c'est autant une structuration qui me semble assez évidente, que quelque chose où on a mis beaucoup de sous, des sous qu'on n'avait pas trop avant cette direction (on etait interdits de recrutement... en L2 !!!)

L'Etrat c'est pas que des batiments, c'est aussi une question de personnel... Tu dis qu'on n'a pas structuré, mais je suis désolé, sur les inside d'asse.tv, il y a un truc qui m'a marqué : cette année, j'ai l'impression qu'on n'a jamais eu autant de cadres techniques de toute notre histoire (peut être)... Puel a peut être une dizaine de personnes dans son staff, en comptant ses 2 adjoints, les 3 préparateurs physiques, les kinés, les analystes vidéos... y'a aussi une structure de recrutement, même si elle semble au point mort avec l'impossibilité financière de recruter... Tu rajoutes à ça tous ceux qui animent asse.tv et les comptes twitch, twitter, coeur-vert, les administratifs, la direction et les administratifs... J'ai l'impression qui touche à la certitude, qu'on n'a jamais eu autant de monde dans ce club... Si embaucher énormément des gens, avec les salaires qui vont avec, à tous les niveaux (sportif, commercial, communication, administratif, etc) c'est signe d'un club "pas structuré", faut m'expliquer quel club est structuré du coups... Un club pas trop structuré, c'est Angers dont les joueurs se changeaient dans des mobiles homes parce qu'ils n'avaient pas de vestiaires solides, construits dans du dur... Angers marche bien, mais en terme de personnel, en terme de batiments, on n'est juste pas sur la même planète... Angers a de la cohérence, grâce à une gestion très réduite et très efficace, mais je pense que si les 2 clubs offrent un emploi à la même personne, au même poste, avec les mêmes responsabilités et au même salaire, 100% choisissent Sainté pour sa qualité de travail et sa structuration, précisément...

Dernière chose lié à l'Etrat, puisque ça touche la formation : quand t'es pas structuré, que tout est fait au petit bonheur la chance, tu sors aucun jeune à un moment donné... Depuis l'arrivée de cette direction, on a sorti des jeunes dans des proportions et d'une qualité qui n'ont rien à voir avec nos standards pendant les 25 ans qui ont précédé cette direction... Je ne vais pas prendre l'exemple d'Angers qui arrive à sortir des jeunes et taper sur beaucoup plus gros... L'exemple typique du club pas structuré du tout sur la formation, c'est MARSEILLE !!! Ils sortent jamais personne, ou alors un jeune tous les 15 ans (Nasri, Gallas, leur milieu défensif actuel/défenseur central dont j'ai oublié le nom), leurs équipes de jeunes ont systématiquement des résultats de merde, ils sont tellement pas structurés qu'on leur pique même des joueurs de 15 ans figurant dans leur zone d'influence : Gomis et Guilavogui (Toulon), Fofana (Marseille), Camara (Martigues) et tous ceux du sud qu'on a fait venir chez nous, indépendamment du fait qu'ils aient réussi ou pas... Quand on prend Fofana qui jouait dans un club de quartier à Marseille même, c'est qu'il y a un problème de structure... Je suis désolé, mais la formation, c'est typiquement un secteur où la structure, le sérieux dans le travail, la méthodologie sont ESSENTIELLES !!! Les taux de réussite en formation, c'est de 2 à 4 néo pros pour 100 jeunes recrutés entre 7 et 17 ans sur une seule génération... Le club qui travaille mal, qui n'a aucune méthodologie de travail, aucune cohérence, il sort personne... comme l'OM !!! Depuis 2005, on a sorti en futurs pros Perrin, Gomis, Dabo, Guilavogui, Saint Maximin, Bamba, Pierre-Gabriel, Fofana, Saliba, Zouma, Riviere, Camara, Sow, Ghoulam, Bautheac, Green, Andreu, Neri, Moulin, Diomande, Dos Santos, Wagner, Kenny Rocha Santos, Medjani, Moueffeck, Gourna, Mayi, Dylan Saint Louis... 28 joueurs (et j'en oublie) d'un niveau allant d'international A, à L1-L2, on n'est pas sur les chiffres de Marseille et c'est preuve d'un club structuré contrairement à ce que tu dis... Parce que sortir un jeune, c'est entre 4 à 10 ans de boulot fait en amont...

Pour moi, quand tu dis que le club n'a jamais été structuré, c'est que tu ne vois pas quels sont les indicateurs qui prouvent la structuration...

Oui tu as raison mais le souci est que c'est insuffisamment structuré en 16 ans de présence.
La stabilité n'est pas le.maitre mot hormis la.mandat galtier qui était prolongé année après année.

Ok il y a eu l'etrat qui est une belle acquisition, le musée des verts et des améliorations somme toute normales pour un club du standing de L'ASSE. Il ne faut pas non plus enjoliver le bilan.

En Tout cas du point de vue patrimonial, il y a eu des efforts de faits meme si malheureusement, ils ont été bloqués par la ville dans l'acquisition du stade.

Sportivement par contre, ils ont été mauvais pour structurer cette partie.
Je cite rapidement et succinctement des décisions et choix qui jalonnent leur 16 ans :
- virer antonetti
- faire venir baup ,échec comolli et vtc qui ne collaient pas au club...virer au bout de 2 ans.
- le savonnage de planche d'Yvan hasek qui était un mec justement capable de structurer le club.
- labsence de perspectove.long terme donnée à galtier.
- l'après galtier.
- le mandat Puel qui est le seul ou une direction sportive en adéquation avec ce que porte le club mais dans une situation financière catastrophique. Voilà le genre de chose qu'il aurait fallu faire avant...
D'ailleurs, aujourd'hui, ce qui me gêne le plus avec la.possible.eviction de Puel, c'est la disparition d'une des rares directions sportives coherente, constructive et ambitieuse à terme que le club a eu depuis troooop longtemps (bien avant caiazzo et romeyer).

Bref leurs efforts de structuration sont bien faibles pour ramener L'ASSE en L2, la ou ils ne l'ont pas prise...bref ça vaut pas la.moyenne.

[Brahms82]

Puel subit, il faut arrêter de dire "il a pris ça, il a viré lui, il a décidé ça". Il ne choisit rien, il agit sous la contrainte face à la situation financière du club.

Je suis désolé mais vu le salaire et la place qu'il occupe dans le directoire Puel ne subit pas ; il prend part au désastre et a une responsabilité partagée avec les 2 Prez.

Son salaire n'a rien à faire ici. Quant à la place qu'il occupe dans le directoire : ce n'est pas lui qui investit de l'argent. Il doit faire avec la situation du club, et c'est indépendant de lui.

Vous croyez qu'il est heureux de virer tous les gros salaires et de les pousser vers la sortie ? Heureux de ne pas pouvoir recruter autre chose que des Maçon ou Neyou qu'il va chercher on-ne-sait-où ?

Le salaire est lié à son expérience. Il n’a forcé personne. C’est une excuse les présidents pourront dire vous vous on a pris une pointure qu’on paie un max alors qu’il a zéro ressources.. comme les recruteurs dans les entreprises old school qui recrutent au diplôme et au nom de l’école et non aux compétences et qui ne règlent pas les sujet de fond. Ça permet au recruteur de ne pas prendre de risque.

Honnêtement les responsabilités sont toujours partagées mais la première revient aux dirigeants surtout quand l’un ne cesse de faire de l’ingérence pour se cacher quand tout se casse la gueule.

[melhcast]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

Toi par contre ta croisade pro Romeyer, elle est du même acabit. Tu retires aussi ce qui t'arranges.

Après faut arrêter avec les légendes urbaines. C'est du même registre quand Romeyer se vante d'avoir injecter des millions à fond perdu.
Cela n'est crédible que pour lui.

Il y a plein de squelettes dans les placards du club, plein de magouilles de partout, plein d'emplois fictifs, plein de petits arrangements entre amis.
Le souci c'est qu'au cours de ces dernières années, à force, tout remonte petit à petit à la surface.
Et justement est-ce que c'est pas toutes ces choses masquées qui serait à l'origine de la réticence de ne surtout pas vendre à un repreneur qui soit pas "du cru" ou directement impliqué déjà dedans, histoire de ne pas déterrer ce que l'on voudrait surtout pas qu'il le soit.

[Florent]

Ben oïl



Benoit !!!!

[panenka]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

Toi par contre ta croisade pro Romeyer, elle est du même acabit. Tu retires aussi ce qui t'arranges.

Après faut arrêter avec les légendes urbaines. C'est du même registre quand Romeyer se vante d'avoir injecter des millions à fond perdu.
Cela n'est crédible que pour lui.

Il y a plein de squelettes dans les placards du club, plein de magouilles de partout, plein d'emplois fictifs, plein de petits arrangements entre amis.
Le souci c'est qu'au cours de ces dernières années, à force, tout remonte petit à petit à la surface.
Et justement est-ce que c'est pas toutes ces choses masquées qui serait à l'origine de la réticence de ne surtout pas vendre à un repreneur qui soit pas "du cru" ou directement impliqué déjà dedans, histoire de ne pas déterrer ce que l'on voudrait surtout pas qu'il le soit.

Vu que le réquisitoire à charge a déjà été fait, et bien fait, dans un but d'équité et pour ne pas alourdir mon post je me contente de donner des éléments positifs.

[melhcast]

Pronostic : quand va tomber la nouvelle que le prince renonce? S'il hésitait encore, la je pense que ça va le décider.

[Mehdi]

Merci blast pour ce bel exposé.
En effet depuis 2012 la direction a beaucoup misé sur le centre de formation. D'ailleurs quelque part c’est cet investissement qui a sauvé le club avec la vente de Fofana.
Wert est dans une croisade anti-direction alors il écarte volontairement ce qui ne l'arrange pas dans sa diatribe.

Romeyer déclare lui-même avoir contribué à sauver le club quand il est intervenu en 2003 comme sponsor maillot. Je ne sais pas si ça a maintes fois débattu mais n'ayant pas décortiquer les comptes du club je ne suis pas en mesure d'affirmer le contraire. D'ailleurs je n'ai jamais lu quelqu'un d'informé stipulant le contraire non plus.

Panenka(s) vous avez beau tordre le bilan dans touts les sens. Vous ne trouvez rien d'autre que de l'éphémère dans le sportif (Galtier je vous le concède a été une bonne décision) et l'Etrat pour le club.

Le fait de mettre des employés à l'Etrat n'est pas structuré un club si ça ne s'accompagne pas d'une diversification des recettes et d'un renforcement du capital.

Or ce n'est pas le cas. On n'a une équipe faible et on n'a pas de moyens pour la renforcer

Blast, si tu as de la mémoire et avais l'âge d'aller au stade à l'époque, la situation actuelle du club fait penser à l'époque Vernassa.

C'est quand même triste après 19 ans de règne.

Insupportable ce panenka...... Il te vendrai du sable dans le désert... Comment peut on défendre le bilan et les méthodes des deux clowns aussi aveuglement ?

[la buse]

Cafards démissions.