Direction toujours en place

[Dydou]

Puel subit, il faut arrêter de dire "il a pris ça, il a viré lui, il a décidé ça". Il ne choisit rien, il agit sous la contrainte face à la situation financière du club.

[Mehdi]

A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....

[Wert]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.

C'est un lapsus révélateur du niveau de confusion qui règne à l'Etrat.
Tu ne réponds pas sur l'état dans lequel sera cédé le club ?

[Mika5942]

Puel subit, il faut arrêter de dire "il a pris ça, il a viré lui, il a décidé ça". Il ne choisit rien, il agit sous la contrainte face à la situation financière du club.

Je suis désolé mais vu le salaire et la place qu'il occupe dans le directoire Puel ne subit pas ; il prend part au désastre et a une responsabilité partagée avec les 2 Prez.

[Sosof]

Puel subit, il faut arrêter de dire "il a pris ça, il a viré lui, il a décidé ça". Il ne choisit rien, il agit sous la contrainte face à la situation financière du club.

Je suis désolé mais vu le salaire et la place qu'il occupe dans le directoire Puel ne subit pas ; il prend part au désastre et a une responsabilité partagée avec les 2 Prez.

La grosse question qu'il faut se poser est : Est-ce qu'un coach , un peu plus pragmatique que PUEL ferait mieux ou moins bien que lui actuellement ?
(pas simple de faire moins bien.. )

[Dydou]

Puel subit, il faut arrêter de dire "il a pris ça, il a viré lui, il a décidé ça". Il ne choisit rien, il agit sous la contrainte face à la situation financière du club.

Je suis désolé mais vu le salaire et la place qu'il occupe dans le directoire Puel ne subit pas ; il prend part au désastre et a une responsabilité partagée avec les 2 Prez.

Son salaire n'a rien à faire ici. Quant à la place qu'il occupe dans le directoire : ce n'est pas lui qui investit de l'argent. Il doit faire avec la situation du club, et c'est indépendant de lui.

Vous croyez qu'il est heureux de virer tous les gros salaires et de les pousser vers la sortie ? Heureux de ne pas pouvoir recruter autre chose que des Maçon ou Neyou qu'il va chercher on-ne-sait-où ?

[Guiasse]

Malheureusement on récolte aujourd'hui les fruits d'une lente descente aux enfers qui a débuté avec l'arrêt du championnat et le COVID.
La succession de mauvais choix également depuis le départ de Galtier enfaite :

- Arrivée de Oscar Garcia avec un recrutement ignoble et plus de 7 millions sur Diony
- Sauvetage par JLG en payant des salaires mirobolants pour les faire partir presque libre 2/3 ans plus tard
- Vente de nos pépites pour combler les trous (SALIBA/FOFANA ...)

clairement, pas d'anticipation, pas de stratégie, pas de plan bref ....

Aujourd'hui on accumule déficit financier + PUEL

[Guiasse]

Puel subit, il faut arrêter de dire "il a pris ça, il a viré lui, il a décidé ça". Il ne choisit rien, il agit sous la contrainte face à la situation financière du club.

Je suis désolé mais vu le salaire et la place qu'il occupe dans le directoire Puel ne subit pas ; il prend part au désastre et a une responsabilité partagée avec les 2 Prez.

La grosse question qu'il faut se poser est : Est-ce qu'un coach , un peu plus pragmatique que PUEL ferait mieux ou moins bien que lui actuellement ?
(pas simple de faire moins bien.. )

Je pense que malheureusement, aujourd’hui, les gens ne peuvent plus le voir en peinture...
C'est dur de trouver des arguments pour le défendre au delà du financier.
Il a un groupe qui a peu bougé et pourtant on ne retrouver aucun schéma de jeu, aucuns automatismes entre les joueurs.
On note également un problème de comportement envers ces joueurs. Il ne les met pas en confiance, il passe son temps à les fouetter.
Ok j'attends l'argument du "oui mais au prix ou ils sont payé blablabla" mais je suis désolé, si un mec passe son temps à t'hurler dessus, ton moral en prend un coup et ça ne tourne plus ....

[Asse of Spades]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.

Je vois mal comment on pourrait faire pire que Puel.
Je vois mal également comment on pourrait récupérer un type plus incompétent que Romeyer. Tu sors de Sté des fois Panenka ?
Hésite pas à demander l'image qu'on renvoie en France, tu vas être surpris.

Prends la liste des présidents qui se sont succédé depuis 1982: tu as l'embarras du choix.
A ton service

Aucun d'entre eux n'a été aussi ridicule que ces deux tanches et aucun n'a fait rire la France entière comme c'est leur cas.

[Sosof]

Malheureusement on récolte aujourd'hui les fruits d'une lente descente aux enfers qui a débuté avec l'arrêt du championnat et le COVID.
La succession de mauvais choix également depuis le départ de Galtier enfaite :

- Arrivée de Oscar Garcia avec un recrutement ignoble et plus de 7 millions sur Diony
- Sauvetage par JLG en payant des salaires mirobolants pour les faire partir presque libre 2/3 ans plus tard
- Vente de nos pépites pour combler les trous (SALIBA/FOFANA ...)

clairement, pas d'anticipation, pas de stratégie, pas de plan bref ....

Aujourd'hui on accumule déficit financier + PUEL

Ton analyse est très juste mais tu dois rajouter le covid et mediapro pour être logique.

[Wert]

Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.

Au passage, ça en dit long sur les représentations monarchiques du pouvoir et du rôle d'un Président par le bon peuple français.

Un Président doit forcément parler de tout et surtout décider de tout car sans lui le cout de la consommation de café à l'Etrat augmenterait dangereusement.

PS : Toute ressemblance avec une thématique dont il est désormais interdit de parler sur P2 est fortuite.

[Sosof]

Puel subit, il faut arrêter de dire "il a pris ça, il a viré lui, il a décidé ça". Il ne choisit rien, il agit sous la contrainte face à la situation financière du club.

Je suis désolé mais vu le salaire et la place qu'il occupe dans le directoire Puel ne subit pas ; il prend part au désastre et a une responsabilité partagée avec les 2 Prez.

La grosse question qu'il faut se poser est : Est-ce qu'un coach , un peu plus pragmatique que PUEL ferait mieux ou moins bien que lui actuellement ?
(pas simple de faire moins bien.. )

Je pense que malheureusement, aujourd’hui, les gens ne peuvent plus le voir en peinture...
C'est dur de trouver des arguments pour le défendre au delà du financier.
Il a un groupe qui a peu bougé et pourtant on ne retrouver aucun schéma de jeu, aucuns automatismes entre les joueurs.
On note également un problème de comportement envers ces joueurs. Il ne les met pas en confiance, il passe son temps à les fouetter.
Ok j'attends l'argument du "oui mais au prix ou ils sont payé blablabla" mais je suis désolé, si un mec passe son temps à t'hurler dessus, ton moral en prend un coup et ça ne tourne plus ....

Tout ce que tu dis est assez factuel, mais moi la question que je me pose est plus d'ordre tactique et de choix de joueur.
Je pense qu'aller à Strasbourg, avec une équipe en 4.2.3.1
, un format quand même très offensif, avec tous les risques défensifs que cela impliquent et une attaque aussi peu efficace, on peut se dire qu'un autre coach aurait fait autrement et qu'une autre option était possible.
Le choix des joueurs comme Neyou (hors de forme.. ), la rentrée systématique d'Aouchiche également, prête à caution.

[J.Zimako]

Malheureusement on récolte aujourd'hui les fruits d'une lente descente aux enfers qui a débuté avec l'arrêt du championnat et le COVID.
La succession de mauvais choix également depuis le départ de Galtier enfaite :

- Arrivée de Oscar Garcia avec un recrutement ignoble et plus de 7 millions sur Diony
- Sauvetage par JLG en payant des salaires mirobolants pour les faire partir presque libre 2/3 ans plus tard
- Vente de nos pépites pour combler les trous (SALIBA/FOFANA ...)

clairement, pas d'anticipation, pas de stratégie, pas de plan bref ....

Aujourd'hui on accumule déficit financier + PUEL

Ça fait 4 ans qu'on loupe absolument tous nos mercatos estivaux. Ça a d'ailleurs commencé sous Galtier donc avant l'arrivée de Garcia.
En parallèle, on a perdu au fil du temps, tous nos joueurs talentueux, soit parce qu'ils arrêtaient leur carrière, soit parce qu'il fallait combler le déficit. C'est ainsi qu'on a vu partir des Battles, Perrin, Selnaes, Cabella, Saliba, Fofana..
La cellule de recrutement est une catastrophe dans ce club et ce depuis des années maintenant. Il est normal de se retrouver dans cette situation. Heureusement, chaque saison, on sauve notre peau grâce au mercato d'hiver en prenant des mercenaires chers mais qui apportent ce qui nous manque cruellement : du talent. Mais a force de tirer sur l'élastique, il casse.

[LBV]

Je pense que malheureusement, aujourd’hui, les gens ne peuvent plus le voir en peinture...
C'est dur de trouver des arguments pour le défendre au delà du financier.

Moi je reconnais que j'admire sa ténacité. On peut lui reprocher beaucoup de choses mais faut reconnaître qu'il a des c***, l'ami CP.
Je serais curieux de voir les réactions des uns et des autres si d'aventure on gagne ce soir.

[forezien73]

Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.

Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.

Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.

[Vertigoal42]

Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.

Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.

Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.

Et pour aller chercher Mediapro et convaincre tous les hésitants de foncer tête baissée ! Mais ceci est une autre histoire !

[forezien73]

Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.

Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.

Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.

Et pour aller chercher Mediapro et convaincre tous les hésitants de foncer tête baissée ! Mais ceci est une autre histoire !

Ça, je ne dis pas oui. Je parlais sur les 20 années de présidence à lasse. Mediapro il n etait pas le seul, c est la ligue. Ils avaient une offre mirobolante, il faut pouvoir justifier la non attribution.

[Sosof]

Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.

Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.

Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.

Et pour aller chercher Mediapro et convaincre tous les hésitants de foncer tête baissée ! Mais ceci est une autre histoire !

Un visionnaire le gars..
Du coup, après cela, il doit sortir les rames pour essayer de convaincre le club de lui faire confiance dans sa vision du rachat...

[Dissident]

Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.

Je suis assez d'accord avec ça même si pour certains supporters c'est peut-être difficile à entendre.

Je reste et resterai toujours mesuré sur Caiazzo. Dans la Direction bicéphale c etait Romeyer en charge du local, du sportif, de la gestion quotidienne, le vrai khalife. C est celui qui nous a emmené dans le trou. Le parisien il a juste été là pour apporter un peu plus de sous au début.

Et pour aller chercher Mediapro et convaincre tous les hésitants de foncer tête baissée ! Mais ceci est une autre histoire !

Il ne fait pas non plus réécrire l'Histoire. Caiazzo a foncé comme tous les autres ("jour historique pour la Ligue 1" dixit Aulas). Je crois même me souvenir qu'il a été un des premiers à émettre des doutes sur Mediapro, à la fin de l'été dernier.

[Palmeiras]

L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre

Pour l'etau qui se resserre, je ne trouve pas tant que ça compte tenu de la situation.

Tellement pas qu'il va etre trop tard si avec les moyens actuels le sportif n arrive pas à se relever.

Le pb aussi c'est que But pour moi, ce nest pas uene reference. Les medias sont instrumentalisés selon différents degrés selon qu'ils sont fiables ou sensationnalistes. But! Je trouve qu'ils font beaucoup dans le sensasionnel donc je ne vaisbpas qu'il faille apporter un trop gros crédit à ce qu'ils disent

[forezien73]

L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre

Pour l'etau qui se resserre, je ne trouve pas tant que ça compte tenu de la situation.

Tellement pas qu'il va etre trop tard si avec les moyens actuels le sportif n arrive pas à se relever.

Le pb aussi c'est que But pour moi, ce nest pas uene reference. Les medias sont instrumentalisés selon différents degrés selon qu'ils sont fiables ou sensationnalistes. But! Je trouve qu'ils font beaucoup dans le sensasionnel donc je ne vaisbpas qu'il faille apporter un trop gros crédit à ce qu'ils disent

Je ne faisais pas référence à l article en fait. Je ne l ai pas lu. Juste à romeyer qui jusqu'alors est plutôt tranquille. Et vous verrez ce soir... meme si j'espère me tromper.

[rouge]

Je pense que malheureusement, aujourd’hui, les gens ne peuvent plus le voir en peinture...
C'est dur de trouver des arguments pour le défendre au delà du financier.

Moi je reconnais que j'admire sa ténacité. On peut lui reprocher beaucoup de choses mais faut reconnaître qu'il a des c***, l'ami CP.
Je serais curieux de voir les réactions des uns et des autres si d'aventure on gagne ce soir.

Réjoui comme à chaque victoire de nos verts
Ceci étant je suis très septique sur cette hypothèse

[Meuchine42]

A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....

Le problème quand on fait le bilan de Romeyer/Caiazzo, c'est qu'on ne sait pas trop quelle période regarder.
Celle du début ou ils ont stabilisé le club en L1 puis en coupe d'Europe de manière régulière avec une gestion et un salary cap salués par de nombreuses personnes à l'époque.
Ou bien celle des dernières années où le club dégringole tant financièrement que sportivement.

Malheureusement on est un peu dans la culture du moment et donc on ne voit que le mauvais côté (moi le premier) mais il faut quand même nuancer avec ce qui a été fait avant.

[panenka]

A mon avis panenka fait du rallye dans la haute Loire. Jamais aucun président même les plus nuls depuis 1982 n avaient ternis à ce point l image du club. Tu prononces les noms de romeyer et caiazza on te rit souvent au nez et pas que chez les supporters.....

Intéressant comme argument.
Peux-tu développer?

[panenka]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.

Je vois mal comment on pourrait faire pire que Puel.
Je vois mal également comment on pourrait récupérer un type plus incompétent que Romeyer. Tu sors de Sté des fois Panenka ?
Hésite pas à demander l'image qu'on renvoie en France, tu vas être surpris.

Prends la liste des présidents qui se sont succédé depuis 1982: tu as l'embarras du choix.
A ton service

Aucun d'entre eux n'a été aussi ridicule que ces deux tanches et aucun n'a fait rire la France entière comme c'est leur cas.

Presque.
La bonne réponse était: aucun d'entre eux n'a qualifié le club en coupe d'europe.