Direction toujours en place

[LE TEMPS DES CERISES]

Les anecdotes des uns et des autres montrent bien le problème. Ca fait 20 ans que Roro flatte un monde fou sur Sainté en distribuant des places de match, des messages sympathiques et des tapes dans le dos. Ca marche parce que les gens sont flattés de recevoir une marque d'intérêt de la part du gars qui préside le club qu'ils supportent. En politique on appelle ça du populisme, caresser les gens dans le sens du poil, se présenter comme étant l'un d'eux.

Alors certes, il sera nettement plus compliqué d'obtenir des places de match ou des marques de sympathie auprès d'un prince du Cambodge ou d'un chef d'entreprise étranger, je comprends que ça emmerde beaucoup de monde, mais ça serait nettement plus sain.

Sainté souffre de son provincialisme et de son endogamie. C'est une ville encore peu attractive. On en part plutôt qu'on y vient. Il a y trop peu de gens et de choses qui viennent de l'extérieur à Sainté. Dans l'absolu on peut tout à fait imaginer que l'ASSE réussisse avec des locaux ayant un peu plus de hauteur de vue que Roro, mais penser par principe qu'il ne faut surtout pas faire venir des investisseurs de l'étranger, c'est un raisonnement flippant, clanique et identitaire.

Roro est l'archétype des notables locaux qui veulent garder pour eux les quelques places de pouvoir local. Depuis l'ASSE, qui représente à la fois un vecteur identitaire et un objet d'attachement fort et de passion pour de nombreux Stéphanois, il s'est attaché à flatter le 100% stéphanois auprès de la populace. C'est franchement pas classe. Cet état d'esprit encore trop présent à Sainté ne favorise pas le développement.

[Michel-Ange]

Local pas local, euh ben en fait ça fait depuis 1933 que nos patrons sont locaux. Ce qui au passage démontre que le problème n'est pas là.
Le problème, évidemment, c'est la compétence. Et celle-ci n'a pas de drapeau, ni d'origine contrôlée.
Sinon je fais partie de ceux qui en veulent plus à Bozzo qu'à Roro pour 2 raisons :
1/ c'est un supporter sincère des Verts
2/ il bosse au quotidien pour le club
Bozzo à part son apport initial, je ne sais toujours pas à quoi il sert. Je vois à quoi il dessert en revanche. Et de ce que j'entends depuis quelques semaines, le mec qui freine le processus de vente avec son envie de s'en mettre plein les fouilles c'est Bozzo plus que Roro.

J'ai une opinion inverse à ce sujet. Caiazzo, de part son absence, n'a pas vraiment d'influence sur le club. En sa qualité de Président du conseil de surveillance, son rôle se limite à du contrôle et a donné son avis, lors de quelques réunions. Au final, comme pourrait le faire un simple actionnaire. Son temps, il le passe loin de Sainté et durant ces moments, il ne fait rien qui puisse impacter négativement l'institution verte.

A l'inverse, Romeyer est présent quotidiennement à Sainté. Son influence est donc beaucoup plus forte, car toutes les décisions (petites ou grandes) transitent par lui. Selon moi, sa responsabilité dans la débâcle actuelle est donc beaucoup plus engagée que son acolyte.

Une chose est sûre : les deux doivent partir, et vite.

Même avis que toi.

Je n'ai rencontré aucun des deux donc mon avis ne vaut pas grand chose, mais de ce que j'en lis et entends Caiazzo a sent à 10 km le mec qui en fait des caisses, tandis que Romeyer semble être celui qui de face la joue très sympa et bienveillant mais qui peut te torpiller dans le dos.

Et comme Punky je pense que Romeyer est bien plus nuisible, et est à mon humble avis à l'origine des départs des directeurs sportifs et des entraîneurs (Galtier, Garcia, Gasset).

En tout cas ils ne sont restés que trop longtemps au club et sont largement responsables de la situation de merde dans laquelle est le club

Oui, je suis plutôt d'accord avec vous. Sur la durée, Romeyer aura été plus nuisible au club que Caïazzo. Les deux sont bourrés de défauts et, en définitive, pas de bons présidents, mais au moins Caïazzo a toujours été enclin à laisser bosser des gens compétents alors que Romeyer n'a cessé de protéger des incapables et d'empêcher les autres de bosser.

[Kobalt]

La Pravda est sympa ce matin...

[Sosof]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

[Here comes the sun]

Finalement tout le monde voudrait bien de SAR le Prince Ravichak et de son oseille pour rattraper toutes ces années galère sans pouvoir conserver nos bons joueurs tel Aubame ou Saliba qui font le bonheur des autres après s'etre révelés chez nous !!
C'est notre grande tristesse !!

[Sosof]

Finalement tout le monde voudrait bien de SAR le Prince Ravichak et de son oseille pour rattraper toutes ces années galère sans pouvoir conserver nos bons joueurs tel Aubame ou Saliba qui font le bonheur des autres après s'etre révelés chez nous !!
C'est notre grande tristesse !!

Saliba , le Marseillais !!!

[paranoid]

La Pravda est sympa ce matin...

Elle dit quoi ?

[panenka]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

[Wert]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

[Here comes the sun]

Finalement tout le monde voudrait bien de SAR le Prince Ravichak et de son oseille pour rattraper toutes ces années galère sans pouvoir conserver nos bons joueurs tel Aubame ou Saliba qui font le bonheur des autres après s'etre révelés chez nous !!
C'est notre grande tristesse !!

Saliba , le Marseillais !!!

C'est çà oui.
On l'a formé et découvert mais n'avons pas pu le conserver faute de problèmes financiers récurrents et maintenant on l'apprécie sous le maillot marseillais en mesurant tout ce que nous avons gaché et pareil pour Dimitri Payet !!
Des joueurs à des années lumière de ce qu'il nous reste en boutique !!!
C'est pour celà qu'il nous faut un très gros propriétaire pour l'avenir pour construire une belle équipe en gardant tous nos bons joueurs.
A ce titre SAR Ravichak remplit toutes les cases donc il faut que la raison l'emporte !!

[panenka]

Local pas local, euh ben en fait ça fait depuis 1933 que nos patrons sont locaux. Ce qui au passage démontre que le problème n'est pas là.
Le problème, évidemment, c'est la compétence. Et celle-ci n'a pas de drapeau, ni d'origine contrôlée.
Sinon je fais partie de ceux qui en veulent plus à Bozzo qu'à Roro pour 2 raisons :
1/ c'est un supporter sincère des Verts
2/ il bosse au quotidien pour le club
Bozzo à part son apport initial, je ne sais toujours pas à quoi il sert. Je vois à quoi il dessert en revanche. Et de ce que j'entends depuis quelques semaines, le mec qui freine le processus de vente avec son envie de s'en mettre plein les fouilles c'est Bozzo plus que Roro.

Rocher est dans un autre contexte... Désolé, mais depuis les années 80 on devait passer un cap. Rocher voulait le faire et étrangement quand il a voulu franchir ce cap il y a eu toutes les affaires qui ont commencé à tomber sur lui. Donc oui dès que le microcosme local sent qu'il perd la main il torpille les projets. Si Rocher, qui a fait des erreurs graves avec les affaires qu'il a eu, s'est fait torpiller ce n'est pas un local de la trempe de Romeyer ou un autre qui pourra changer les choses.
Caiazzo à l'inverse de toi je lui en veux moins, car on lui a mis Romeyer et les locaux dans les pattes. Bosser au quotidien pour le club en usant le staff, en torpillant le travail des recruteurs et en ne déléguant pas alors qu'il est dépassé depuis l'après Galtier je ne vois pas non plus à quoi il sert.

Donc les deux doivent partir et aucun doit avoir des circonstances atténuantes. Ils sont coresponsables de la situation actuelle et en assumer les conséquences. Vouloir donner le club à un pote, désolé je suis contre ! On n'est pas dans le club du village. On est un des grands clubs en France, une institution.

+1 bosser au quotidien en quoi c'est positif dans ce cas? Parce que justement là c'est le problème principal.
Romeyer intervient partout où il ne le devrait pas et comme il est incompétent il fout le bordel.
Je préfère un dirigeant qui en branle pas une mais qui a délégué, qu'un autre qui veut être partout et bloquer la moindre des décisions ou action car on a pas sa signature, et comme son incompétence aide pas ça amplifie le bordel.
Dans le privée aussi, les meilleurs dirigeants sont ceux qui font confiance en leur salariés et qui déléguent (bon faut un minimum de compétence).

En plus là bozzo a délégué le sportif à un nul (roro) donc double peine...

Je suis de l'avis de parasar: j'aurais toujours plus d'indulgence pour celui qui oeuvre au quotidien et commet quelques erreurs, qu'à celui qui ne met les pieds à Sainté que pour interférer dans le sportif.

Machiavel: on voit bien que le duo actuel, malgré ses défauts, a permis d'étouffer ces guerres de pouvoir local qui ont été incessantes entre les dernières années de Rocher et leur arrivée. Alors 2 présidents ça a ses défauts mais à ce moment-là c'était sans doute un bon compromis pour stabiliser le club.

melhcast: nommer un directeur sportif avec tous pouvoir on a déjà essayé avec Comolli et ça n'a pas vraiment été concluant. Depuis la stratégie c’est plutôt d'avoir un entraîneur avec des prérogatives élargies. Je sais bien que c’est toujours mieux de faire autrement mais il faut bien faire un choix. Perso j'essaie d'aller au-delà dans l'analyses des succès ou des échec que le simple résultat. D'ailleurs je suis certain que si Romeyer déléguait tout à une tierce personne tu l'en tiendrais pour responsable, alors que Caïazzo lui ne vient presque jamais à Sainté mais il n'est responsable de rien.

[panenka]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.

[Patch73]

La Pravda est sympa ce matin...

Oui pas piqué des verts

[Nr14]

Mouai ... peut être qu'après tout, vous reprochez à Caiazzo d'être un vrai président de club, qui reste en dehors, mais attentif, place des bonnes personnes pour s'occuper du quotidien, et demande des comptes régulièrement en petit comité officiel. Comme il l'a été surtout les premières années. Dans son rôle quoi.
Et vous avez beaucoup de compassion envers RR qui lui, est un président mais a voulu être aussi un directeur de tout, un général en chef, a placé des proches pour mieux contrôler la situation et aussi pour être ce qu'il aime être : "le papé" . Aujourd'hui l'un a tout lâché et s'est éloigné ,l'autre a atteint la limite d'âge et fait des interviews ridicules. Ils sont au bout du chemin.

[Patch73]

L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre

[forezien73]

L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre

Pour l'etau qui se resserre, je ne trouve pas tant que ça compte tenu de la situation.

Tellement pas qu'il va etre trop tard si avec les moyens actuels le sportif n arrive pas à se relever.

[junior13]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.

Je vois mal comment on pourrait faire pire que Puel.
Je vois mal également comment on pourrait récupérer un type plus incompétent que Romeyer. Tu sors de Sté des fois Panenka ?
Hésite pas à demander l'image qu'on renvoie en France, tu vas être surpris.

[melhcast]

Local pas local, euh ben en fait ça fait depuis 1933 que nos patrons sont locaux. Ce qui au passage démontre que le problème n'est pas là.
Le problème, évidemment, c'est la compétence. Et celle-ci n'a pas de drapeau, ni d'origine contrôlée.
Sinon je fais partie de ceux qui en veulent plus à Bozzo qu'à Roro pour 2 raisons :
1/ c'est un supporter sincère des Verts
2/ il bosse au quotidien pour le club
Bozzo à part son apport initial, je ne sais toujours pas à quoi il sert. Je vois à quoi il dessert en revanche. Et de ce que j'entends depuis quelques semaines, le mec qui freine le processus de vente avec son envie de s'en mettre plein les fouilles c'est Bozzo plus que Roro.

Rocher est dans un autre contexte... Désolé, mais depuis les années 80 on devait passer un cap. Rocher voulait le faire et étrangement quand il a voulu franchir ce cap il y a eu toutes les affaires qui ont commencé à tomber sur lui. Donc oui dès que le microcosme local sent qu'il perd la main il torpille les projets. Si Rocher, qui a fait des erreurs graves avec les affaires qu'il a eu, s'est fait torpiller ce n'est pas un local de la trempe de Romeyer ou un autre qui pourra changer les choses.
Caiazzo à l'inverse de toi je lui en veux moins, car on lui a mis Romeyer et les locaux dans les pattes. Bosser au quotidien pour le club en usant le staff, en torpillant le travail des recruteurs et en ne déléguant pas alors qu'il est dépassé depuis l'après Galtier je ne vois pas non plus à quoi il sert.

Donc les deux doivent partir et aucun doit avoir des circonstances atténuantes. Ils sont coresponsables de la situation actuelle et en assumer les conséquences. Vouloir donner le club à un pote, désolé je suis contre ! On n'est pas dans le club du village. On est un des grands clubs en France, une institution.

+1 bosser au quotidien en quoi c'est positif dans ce cas? Parce que justement là c'est le problème principal.
Romeyer intervient partout où il ne le devrait pas et comme il est incompétent il fout le bordel.
Je préfère un dirigeant qui en branle pas une mais qui a délégué, qu'un autre qui veut être partout et bloquer la moindre des décisions ou action car on a pas sa signature, et comme son incompétence aide pas ça amplifie le bordel.
Dans le privée aussi, les meilleurs dirigeants sont ceux qui font confiance en leur salariés et qui déléguent (bon faut un minimum de compétence).

En plus là bozzo a délégué le sportif à un nul (roro) donc double peine...

Je suis de l'avis de parasar: j'aurais toujours plus d'indulgence pour celui qui oeuvre au quotidien et commet quelques erreurs, qu'à celui qui ne met les pieds à Sainté que pour interférer dans le sportif.

Machiavel: on voit bien que le duo actuel, malgré ses défauts, a permis d'étouffer ces guerres de pouvoir local qui ont été incessantes entre les dernières années de Rocher et leur arrivée. Alors 2 présidents ça a ses défauts mais à ce moment-là c'était sans doute un bon compromis pour stabiliser le club.

melhcast: nommer un directeur sportif avec tous pouvoir on a déjà essayé avec Comolli et ça n'a pas vraiment été concluant. Depuis la stratégie c’est plutôt d'avoir un entraîneur avec des prérogatives élargies. Je sais bien que c’est toujours mieux de faire autrement mais il faut bien faire un choix. Perso j'essaie d'aller au-delà dans l'analyses des succès ou des échec que le simple résultat. D'ailleurs je suis certain que si Romeyer déléguait tout à une tierce personne tu l'en tiendrais pour responsable, alors que Caïazzo lui ne vient presque jamais à Sainté mais il n'est responsable de rien.

Les deux ont failli sur leur responsabilités respectives envers le club. Je ne dédouane pas Caïazzo, loin de là, je trouve qu'il ne fait pas son boulot comme il faut non plus.

Si niveau sportif on avait un directeur sportif cela serait lui le premier responsable en cas d'échec de cette composante du club et celui qui l'a nommé serait responsable mais dans une moindre mesure s'il agit et rectifie le tir.
Là le responsable est juge et partie c'est problématique, Romeyer devrait se rendre compte qu'il n'y arrive pas et déléguer à un directeur sportif dont c'est le métier (après il en faut un de compétent) la partie sportive.
C'était un peu le boulot des DG aussi mais s'ils n'ont pas de pouvoir ils ne servent à rien.
Les deux actionnaires devraient rester actionnaires et rien d'autres. Ils ne sont pas bon pour gérer un club pro, cela ne fonctionne pas/plus?
Les clubs qui ont le plus marché sportivement ont très souvent eu un très bon directeur sportif, bon après faut un minimum de moyen bien entendu.
Nous on n'a ni l'un ni l'autre, d'ailleurs Galtier était presque un directeur sportif, Puel je trouve moins car il est complètement bridé niveau moyen à sa disposition.

[Patch73]

L'étau se resserre pour RR à la lecture de l'article de BUT.
Il n'accepte pas la contradiction et tire à boulet rouge sur ceux qui s'opposent à sa politique mise en place.
Cela dénote un certain stress de sa part et qu'il doit être bien isolé actuellement ..... affaire à suivre

Pour l'etau qui se resserre, je ne trouve pas tant que ça compte tenu de la situation.

Tellement pas qu'il va etre trop tard si avec les moyens actuels le sportif n arrive pas à se relever.

Un peu quand même car c'est une des premières fois que je lis un média qui met en avant la politique sportive de nos présidents depuis plus de 2 ans, a savoir se séparer de nos gros salaires et en même temps ne plus recruter afin de faire des économies.
Cette action est la cause directe de nos résultats sportifs actuels, ils sont donc discrédités

[melhcast]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.

Je vois mal comment on pourrait faire pire que Puel.
Je vois mal également comment on pourrait récupérer un type plus incompétent que Romeyer. Tu sors de Sté des fois Panenka ?
Hésite pas à demander l'image qu'on renvoie en France, tu vas être surpris.

C'est clair que presque toute la France se fout de nous...
Même des amis Toulousains se foutent de ma gueule alors qu'ils étaient à la ramasse mais ils ont finalement commencé à remonter la pente (racheté, ils surnagent en ligue 2 pour le moment et ont assaini plein de trucs, ils nous ont même refilé Soucasse dont ils ne voulaient plus du tout).
C'est aussi le problème du tout local, il ne voit pas plus loin que le local et se rend pas compte du désastre surtout niveau image au niveau national.

[J.Zimako]

RR me fait de plus en plus penser à Trump'. C'est un mégalomane et un narcissique qui refuse totalement la critique. Et je crois de moins en moins à son amour prétendu des verts. Je pense que c'est du populisme pour amadouer les foules alors qu'il s'agit en fait d'un manipulateur lâche.

[LE TEMPS DES CERISES]

RR me fait de plus en plus penser à Trump'. C'est un mégalomane et un narcissique qui refuse totalement la critique. Et je crois de moins en moins à son amour prétendu des verts. Je pense que c'est du populisme pour amadouer les foules alors qu'il s'agit en fait d'un manipulateur lâche.

[Here comes the sun]

RR me fait de plus en plus penser à Trump'. C'est un mégalomane et un narcissique qui refuse totalement la critique. Et je crois de moins en moins à son amour prétendu des verts. Je pense que c'est du populisme pour amadouer les foules alors qu'il s'agit en fait d'un manipulateur lâche.

Donald Trump est d'un tout autre niveau quand meme et est déjà adoubé par les Américains.
Possible qu'il revienne en place après Biden...
Romeyer n'est adoubé par personne et est stupide au point de s'accrocher bètement à 76 ans au lieu de vendre rapidement pour le bien du club qu'il prétends aimer ...
Il aime surtout le mini-pouvoir que celà lui confère et se croit éternel .
Un imbécile aurait dit Zemmour .

[panenka]

Au final, il y a pas mal de potos qui ont mangé la soupe avec Roro, qui maintenant que les résultats sont ce qu'ils sont, le lâchent comme une grosse m...et hurlent avec les loups. Désolé pour cette provocation, mais c'est mon ressenti en vous lisant..

tu parles trop vite...quand il est venu avec deux autres personnes ici, nous avons dinés avec l'association des verts de Tahiti, et nous les avons invités, ils n'ont pas eu a sortir un seul centime...Aprés tu rencontres des gens, tu dines avec eux , pour autant les épisodes qui suivent font que tu changes d'avis en effet.... Et quoi qu'il en soit , certaines choses ne devraient pas sortir du club meme pour caresser le supporter dans le sens du poil ...
alors hurler avec les loups en ce qui me concerne tu te plantes complet .

Désolé, de t'avoir vexé et comme je dis: "c'était un peu une provocation."
Ce que je voulais dire à travers ce message c'est que : Depuis de nombreuses années, j'écume les divers forums sur les verts. Et au travers ces lectures,
j'ai lu énormément de témoignages sur des gens qui avaient cotoyé "le monstre Romeyer". Et ces témoignages, étaient quasi unanimes sur le fait que c'était une personne abordable, sympa, truculente, proche des supporters, etc... Bref, un président plutôt apprécié.
Si je reprend tes propos sur les choses qui ne devaient pas sortir. A l'époque, c'était plutôt pris comme un point positif pour lui et les forums se nourrissaient de ces anecdotes croustillantes.
Pourtant à l'époque qu'on l'admette ou pas, Roro était déjà la mauvaise personne qu'il est aujourd'hui, (l'associé de l'escroc Carvalho par exemple... ) et pourtant tu le dis toi-même, vous l'aviez invité.
Et moi je maintiens que si votre perception de ce personnage a changé, c'est essentiellement à cause de nos mauvais résultats et aussi parce qu'ici sur ce forum, c'est beaucoup plus simple de participer à la mise à mort permanente de la bête plutôt que d'essayer d'être un peu pondéré sur la question.
A titre personnel, j'ai toujours détesté le personnage Roro, depuis le début (et encore plus son compère..) et comme vous, j'aimerais qu'on en finisse avec lui (eux.).
Mais je pense qu'on peut le chasser proprement sans passer par des propos malveillants (le voir à l'ephad ou mourir du covid..) et avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'à un moment donné, on a pris du plaisir à être à sa table.

Tu es en plein dans le mille sosof, comme souvent.
Il y a une franche de supporters qui correspond bien à la formule romaine "du pain et des jeux".
Leur jouet est cassé et il faut donc bien trouver un coupable.
Romeyer assume la direction du sportif ce qui est une tâche ardue. D'ailleurs tous les présidents qui se sont succédé depuis 1982 n'ont pas fait mieux.
Il y a eu des décisions judicieuse qui ont permis au club de remonter la pente, se structurer, jusqu'à devenir un club européen régulièrement. Il y a aussi eu des erreurs stratégiques.
A son âge et considérant qu'il est là avec Caïazzo depuis 17 ans il est légitime de penser qu'ils ont fait leur temps. Néanmoins on verra bien ce que fera le futur actionnaire, surtout s'il n'a pas davantage de moyens. Je pense que ça aidera à évaluer le bilan de leur passage.

Pardon, mais le boulot de Romeyer c'est (on espère bientôt dire c'était) la direction du club et non pas la direction sportive. A te lire, je commence a mieux comprendre la catastrophe actuelle.

Pour le reste la question urgente ce n'est pas de savoir ce que fera son successeur, mais plutôt hélas dans quel état ton champion laissera le club.

Je voulais écrire "du club" en effet. Le sportif c'est Puel.
On attend impatiemment ton champion à toi qui fera inévitablement mieux.

Je vois mal comment on pourrait faire pire que Puel.
Je vois mal également comment on pourrait récupérer un type plus incompétent que Romeyer. Tu sors de Sté des fois Panenka ?
Hésite pas à demander l'image qu'on renvoie en France, tu vas être surpris.

Prends la liste des présidents qui se sont succédé depuis 1982: tu as l'embarras du choix.
A ton service

[panenka]

Local pas local, euh ben en fait ça fait depuis 1933 que nos patrons sont locaux. Ce qui au passage démontre que le problème n'est pas là.
Le problème, évidemment, c'est la compétence. Et celle-ci n'a pas de drapeau, ni d'origine contrôlée.
Sinon je fais partie de ceux qui en veulent plus à Bozzo qu'à Roro pour 2 raisons :
1/ c'est un supporter sincère des Verts
2/ il bosse au quotidien pour le club
Bozzo à part son apport initial, je ne sais toujours pas à quoi il sert. Je vois à quoi il dessert en revanche. Et de ce que j'entends depuis quelques semaines, le mec qui freine le processus de vente avec son envie de s'en mettre plein les fouilles c'est Bozzo plus que Roro.

Rocher est dans un autre contexte... Désolé, mais depuis les années 80 on devait passer un cap. Rocher voulait le faire et étrangement quand il a voulu franchir ce cap il y a eu toutes les affaires qui ont commencé à tomber sur lui. Donc oui dès que le microcosme local sent qu'il perd la main il torpille les projets. Si Rocher, qui a fait des erreurs graves avec les affaires qu'il a eu, s'est fait torpiller ce n'est pas un local de la trempe de Romeyer ou un autre qui pourra changer les choses.
Caiazzo à l'inverse de toi je lui en veux moins, car on lui a mis Romeyer et les locaux dans les pattes. Bosser au quotidien pour le club en usant le staff, en torpillant le travail des recruteurs et en ne déléguant pas alors qu'il est dépassé depuis l'après Galtier je ne vois pas non plus à quoi il sert.

Donc les deux doivent partir et aucun doit avoir des circonstances atténuantes. Ils sont coresponsables de la situation actuelle et en assumer les conséquences. Vouloir donner le club à un pote, désolé je suis contre ! On n'est pas dans le club du village. On est un des grands clubs en France, une institution.

+1 bosser au quotidien en quoi c'est positif dans ce cas? Parce que justement là c'est le problème principal.
Romeyer intervient partout où il ne le devrait pas et comme il est incompétent il fout le bordel.
Je préfère un dirigeant qui en branle pas une mais qui a délégué, qu'un autre qui veut être partout et bloquer la moindre des décisions ou action car on a pas sa signature, et comme son incompétence aide pas ça amplifie le bordel.
Dans le privée aussi, les meilleurs dirigeants sont ceux qui font confiance en leur salariés et qui déléguent (bon faut un minimum de compétence).

En plus là bozzo a délégué le sportif à un nul (roro) donc double peine...

Je suis de l'avis de parasar: j'aurais toujours plus d'indulgence pour celui qui oeuvre au quotidien et commet quelques erreurs, qu'à celui qui ne met les pieds à Sainté que pour interférer dans le sportif.

Machiavel: on voit bien que le duo actuel, malgré ses défauts, a permis d'étouffer ces guerres de pouvoir local qui ont été incessantes entre les dernières années de Rocher et leur arrivée. Alors 2 présidents ça a ses défauts mais à ce moment-là c'était sans doute un bon compromis pour stabiliser le club.

melhcast: nommer un directeur sportif avec tous pouvoir on a déjà essayé avec Comolli et ça n'a pas vraiment été concluant. Depuis la stratégie c’est plutôt d'avoir un entraîneur avec des prérogatives élargies. Je sais bien que c’est toujours mieux de faire autrement mais il faut bien faire un choix. Perso j'essaie d'aller au-delà dans l'analyses des succès ou des échec que le simple résultat. D'ailleurs je suis certain que si Romeyer déléguait tout à une tierce personne tu l'en tiendrais pour responsable, alors que Caïazzo lui ne vient presque jamais à Sainté mais il n'est responsable de rien.

Les deux ont failli sur leur responsabilités respectives envers le club. Je ne dédouane pas Caïazzo, loin de là, je trouve qu'il ne fait pas son boulot comme il faut non plus.

Si niveau sportif on avait un directeur sportif cela serait lui le premier responsable en cas d'échec de cette composante du club et celui qui l'a nommé serait responsable mais dans une moindre mesure s'il agit et rectifie le tir.
Là le responsable est juge et partie c'est problématique, Romeyer devrait se rendre compte qu'il n'y arrive pas et déléguer à un directeur sportif dont c'est le métier (après il en faut un de compétent) la partie sportive.
C'était un peu le boulot des DG aussi mais s'ils n'ont pas de pouvoir ils ne servent à rien.
Les deux actionnaires devraient rester actionnaires et rien d'autres. Ils ne sont pas bon pour gérer un club pro, cela ne fonctionne pas/plus?
Les clubs qui ont le plus marché sportivement ont très souvent eu un très bon directeur sportif, bon après faut un minimum de moyen bien entendu.
Nous on n'a ni l'un ni l'autre, d'ailleurs Galtier était presque un directeur sportif, Puel je trouve moins car il est complètement bridé niveau moyen à sa disposition.

Devant le très consensuel Rocheteau en effet au fil du temps Galtier me semblait presque tenir le rôle de directeur sportif.
Peul est arrivé avec toutes les prérogatives et, même s'il subi le budget limité, c'est quand même lui a a pris un certain nombre de décisions controversées:
- recruter un attaquant étranger avec un temps d'adaptation (il le dit lui-même) pour ne pas le faire jouer alors qu'il y a un besoin immédiat
- prendre Ramirez et pas un défenseur
- ne pas reconduire Debuchy
- laisser partir Moulin
- prolonger tous les jeunes (pour le coup je ne lui reproche pas).