Re: Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!
Publié : 17 avr. 2025, 16:57
"C'est de leur faute". Dès qu'il s'agit des femmes, la rhétorique de ce type de conservateurs est toujours aussi nauséabonde !
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Pour le coup je pense que le problème n'est pas même là. Je ne suis pas sûr que la ministre des sports soit "conservatrice", et à vrai dire, je suis à peu près convaincu qu'elle n'aurait jamais tenu ou même pensé ce genre de propos (dégueulasse, je suis d'accord avec toi) dans n'importe quel autre contexte.
les associations féministes, tout ce qui ne concerne pas la bourgeoise écolo du 11e, elles s'en cognent hein (bon le 10e et le 19e aussi, d'accord).martien a écrit : ↑17 avr. 2025, 17:19Pour le coup je pense que le problème n'est pas même là. Je ne suis pas sûr que la ministre des sports soit "conservatrice", et à vrai dire, je suis à peu près convaincu qu'elle n'aurait jamais tenu ou même pensé ce genre de propos (dégueulasse, je suis d'accord avec toi) dans n'importe quel autre contexte.
Mais globalement tout se justifie et rien ne se condamne quand il s'agit de porter atteinte aux droits et à l'intégrité des supporters. Tu peux faire tout et n'importe quoi, faire pointer des gens au commissariat sans décision de justice, supprimer la liberté de circulation, prendre des sanctions collectives délirantes, justifier des attouchements contre les supportrices sans provoquer de scandale médiatique... L'opinion française ne se scandalisera jamais du traitement de ces gros(ses) beaufs avinés à 2 de QI qui suivent des millionnaires qui tapent dans un ballon.
On verra si les associations féministes et celles qui luttent contre les violences policières montent au créneau, mais je n'en suis même pas certain honnêtement.
Très vrai. C'est ce qui rend ces associations souvent pénibles d'ailleurs.old_side a écrit : ↑17 avr. 2025, 17:22les associations féministes, tout ce qui ne concerne pas la bourgeoise écolo du 11e, elles s'en cognent hein (bon le 10e et le 19e aussi, d'accord).martien a écrit : ↑17 avr. 2025, 17:19Pour le coup je pense que le problème n'est pas même là. Je ne suis pas sûr que la ministre des sports soit "conservatrice", et à vrai dire, je suis à peu près convaincu qu'elle n'aurait jamais tenu ou même pensé ce genre de propos (dégueulasse, je suis d'accord avec toi) dans n'importe quel autre contexte.
Mais globalement tout se justifie et rien ne se condamne quand il s'agit de porter atteinte aux droits et à l'intégrité des supporters. Tu peux faire tout et n'importe quoi, faire pointer des gens au commissariat sans décision de justice, supprimer la liberté de circulation, prendre des sanctions collectives délirantes, justifier des attouchements contre les supportrices sans provoquer de scandale médiatique... L'opinion française ne se scandalisera jamais du traitement de ces gros(ses) beaufs avinés à 2 de QI qui suivent des millionnaires qui tapent dans un ballon.
On verra si les associations féministes et celles qui luttent contre les violences policières montent au créneau, mais je n'en suis même pas certain honnêtement.
Mais cette nouvelle ministre est d'une insondable bêtise sur le sujet, à l'instar de son collègue de l'intérieur mais lui on savait
Exactement.martien a écrit : ↑17 avr. 2025, 17:19Pour le coup je pense que le problème n'est pas même là. Je ne suis pas sûr que la ministre des sports soit "conservatrice", et à vrai dire, je suis à peu près convaincu qu'elle n'aurait jamais tenu ou même pensé ce genre de propos (dégueulasse, je suis d'accord avec toi) dans n'importe quel autre contexte.
Mais globalement tout se justifie et rien ne se condamne quand il s'agit de porter atteinte aux droits et à l'intégrité des supporters. Tu peux faire tout et n'importe quoi, faire pointer des gens au commissariat sans décision de justice, supprimer la liberté de circulation, prendre des sanctions collectives délirantes, justifier des attouchements contre les supportrices sans provoquer de scandale médiatique... L'opinion française ne se scandalisera jamais du traitement de ces gros(ses) beaufs avinés à 2 de QI qui suivent des millionnaires qui tapent dans un ballon.
On verra si les associations féministes et celles qui luttent contre les violences policières montent au créneau, mais je n'en suis même pas certain honnêtement.
Dénoncé une discrimination en effectuant une autre. Chapeau l'artiste.Salisbury a écrit : ↑17 avr. 2025, 19:36Exactement.martien a écrit : ↑17 avr. 2025, 17:19Pour le coup je pense que le problème n'est pas même là. Je ne suis pas sûr que la ministre des sports soit "conservatrice", et à vrai dire, je suis à peu près convaincu qu'elle n'aurait jamais tenu ou même pensé ce genre de propos (dégueulasse, je suis d'accord avec toi) dans n'importe quel autre contexte.
Mais globalement tout se justifie et rien ne se condamne quand il s'agit de porter atteinte aux droits et à l'intégrité des supporters. Tu peux faire tout et n'importe quoi, faire pointer des gens au commissariat sans décision de justice, supprimer la liberté de circulation, prendre des sanctions collectives délirantes, justifier des attouchements contre les supportrices sans provoquer de scandale médiatique... L'opinion française ne se scandalisera jamais du traitement de ces gros(ses) beaufs avinés à 2 de QI qui suivent des millionnaires qui tapent dans un ballon.
On verra si les associations féministes et celles qui luttent contre les violences policières montent au créneau, mais je n'en suis même pas certain honnêtement.
La ministre des sports doit son poste à sa condition de femme, et elle se revendique probablement progressiste et féministe.
Mais la question des violences faites aux femmes n'étant qu'un alibi pour toutes sortes de revendications féministes bien moins humanistes, elle est subordonnée à d'autres considérations telles que l'affiliation des coupables et des victimes.
Les auteurs ? Si ce sont des vigiles femmes, catégorie protégée. Des vigiles hommes ? Oui, mais pas s'ils sont africains, catégorie protégée, convergence des luttes, toussa.
Les victimes ? Des femmes de milieu vraiment populaire, pas très versées dans les revendications féministes -> bof. Des supportrices de foot, ce sport de beaufs, qui gueulent fort, et font des embrouilles au lieu d'apprécier le spectacle ? Pas bien, perte du statut protégé.
La règle aujourd'hui, c'est dis moi qui tu es et qui t'agresse, et en fonction on te dira quelle morale ou quelle loi s'applique.
Beau débat fort bien mené, pour en arriver à la conclusion suivante : tout ça, c'est la faute des féministes ! CQFD.
La lutte féministe se résume pas aux 3 bobos idéalistes de Montreuil que tu vois partout dans les médias précisément parce que c'est une opposition totalement inoffensive et qui donne envie de lâcher des grandes tartes. Donc arrête le délire 5 secondes et va parler à des vraies militantes féministes, des gens lambda qui ont lutté 2 fois plus dur que les autres camarades pour imposer leurs sujets, tu verras que si on entend peu de prises de position sur les fouilles abusives c'est pas à cause du cloisonnement mental ravagé que tu théorises (pas chez qui que ce soit de pertinent en tout cas) mais juste parce que l'info ne circule pas au-delà de ceux qui s'y intéressent, donc les fans de foot.Salisbury a écrit : ↑17 avr. 2025, 19:36Exactement.martien a écrit : ↑17 avr. 2025, 17:19Pour le coup je pense que le problème n'est pas même là. Je ne suis pas sûr que la ministre des sports soit "conservatrice", et à vrai dire, je suis à peu près convaincu qu'elle n'aurait jamais tenu ou même pensé ce genre de propos (dégueulasse, je suis d'accord avec toi) dans n'importe quel autre contexte.
Mais globalement tout se justifie et rien ne se condamne quand il s'agit de porter atteinte aux droits et à l'intégrité des supporters. Tu peux faire tout et n'importe quoi, faire pointer des gens au commissariat sans décision de justice, supprimer la liberté de circulation, prendre des sanctions collectives délirantes, justifier des attouchements contre les supportrices sans provoquer de scandale médiatique... L'opinion française ne se scandalisera jamais du traitement de ces gros(ses) beaufs avinés à 2 de QI qui suivent des millionnaires qui tapent dans un ballon.
On verra si les associations féministes et celles qui luttent contre les violences policières montent au créneau, mais je n'en suis même pas certain honnêtement.
La ministre des sports doit son poste à sa condition de femme, et elle se revendique probablement progressiste et féministe.
Mais la question des violences faites aux femmes n'étant qu'un alibi pour toutes sortes de revendications féministes bien moins humanistes, elle est subordonnée à d'autres considérations telles que l'affiliation des coupables et des victimes.
Les auteurs ? Si ce sont des vigiles femmes, catégorie protégée. Des vigiles hommes ? Oui, mais pas s'ils sont africains, catégorie protégée, convergence des luttes, toussa.
Les victimes ? Des femmes de milieu vraiment populaire, pas très versées dans les revendications féministes -> bof. Des supportrices de foot, ce sport de beaufs, qui gueulent fort, et font des embrouilles au lieu d'apprécier le spectacle ? Pas bien, perte du statut protégé.
La règle aujourd'hui, c'est dis moi qui tu es et qui t'agresse, et en fonction on te dira quelle morale ou quelle loi s'applique.
"Certains" ? Y a que moi, tu peux me citer.Salisbury a écrit : ↑17 avr. 2025, 23:38 @Friteuse
D'accord dans l'ensemble avec toi.
Je voulais justement abonder dans le sens de martien sur le fait que les supporters de foot étant vus comme une classe dangereuse, on ne pouvait leur reconnaitre un statut de victimes dans quelque contexte que ce soit (palpation, usage disproportionné de la force, restriction de liberté de circuler, etc.).
Et contrairement à ce que certains ont pu dire ici, ils ne sont pas la cible de répression selon un prisme droite/gauche ou conservateur/progressiste, etc
Je pense aussi que c'est cette idéologie et ses cousines qui, dans le cas présent, font que la situation est aussi grave. Toujours pareil avec le contrôle social bourgeois et leurs patates dans un gant de velours brodé.___ a écrit : ↑18 avr. 2025, 03:31"Certains" ? Y a que moi, tu peux me citer.Salisbury a écrit : ↑17 avr. 2025, 23:38 @Friteuse
D'accord dans l'ensemble avec toi.
Je voulais justement abonder dans le sens de martien sur le fait que les supporters de foot étant vus comme une classe dangereuse, on ne pouvait leur reconnaitre un statut de victimes dans quelque contexte que ce soit (palpation, usage disproportionné de la force, restriction de liberté de circuler, etc.).
Et contrairement à ce que certains ont pu dire ici, ils ne sont pas la cible de répression selon un prisme droite/gauche ou conservateur/progressiste, etc
Pour moi, Barsacq et la macronie font partie des gens qui globalement pensent que le monde va bien, que les hiérarchies sociales et économiques sont justifiées et que l'action politique consiste en des aménagements techniques (sinon cosmétiques) pour que ça perdure.
J'appelle ça du conservatisme, tu peux l'appeler autrement si ça te chante.
Mais tu as sans doute raison sur un point : plus que de la misogynie, il s'agit là sans doute d'une simple marque de mépris social.
Je suis d'accord : dans l'esprit de nos décideurs, le supporter de foot, parce que c'est un supporter de foot, est un être dangereux qui doit être géré comme un possible terroriste (en tout cas, les dispositions légales pour "gérer" le supporterisme sont très proches des dispositions anti-terroristes). Le fait que les Ultras soient postulés comme des groupes de jeunes pauvres et peu diplômés (ce qui n'est pas vrai quand on regarde, mais encore faut-il regarder) est un facteur déshinibant.
Le sursis va péter pour les fumis. C'est sur.
Il n'a pas été blessé, juste "étourdi".inconnuvert a écrit : ↑21 avr. 2025, 00:42 Fait chier l'abruti.
On risque gros non ?
Acteur de jeu blessé....
Profite un peu ce soir toi !inconnuvert a écrit : ↑21 avr. 2025, 00:51Le sursis va péter pour les fumis. C'est sur.
Mais l'arbitre assistant bléssé par le gros con du parcage ou d'HP....
On va encore noix expliquer qu'on est violent......
Attention ça peut faire des points en moins.