[Tennis] Loïs Boisson sacrée à Hambourg

[robbyherbin]

Soit dit en passant, on critique à juste titre RG et ses problèmes d'organisation et d'infrastructures.
Mais Wimbledon ils sont pas mal dans le genre aussi. Après Nadal-Muller, était programmé le match de Mannarino-Djoko.

Sachant que le Centre Court était dispo depuis la fin du match de Fed, bah les mecs voyant le match de Rafa qui s'éternisait, ça leur ait pas venu à l'idée de déplacer le match de Mana-Djoko sur le Centre Court qui aurait pu se jouer ce soir puisqu'il dispose d'un toit.

Du coup, les 2 ils ont attendu comme des cons pendant près de 5h, pour que finalement à la fin on leur dise, bah non les mecs vous jouez demain à 12h.

De là, à y voir une façon d'avantager Murray?

[Parasar]

La sérénité de Muller... Waouhh. Impressionnant. Franchement c'est mérité, au 5e il a eu beaucoup plus d'occases que Nadal.
Quelle qualité de volée....

[la buse]

Muller a la même tête que Juppé, sauf que lui il gagne.

[Vertigoal42]

Soit dit en passant, on critique à juste titre RG et ses problèmes d'organisation et d'infrastructures.
Mais Wimbledon ils sont pas mal dans le genre aussi. Après Nadal-Muller, était programmé le match de Mannarino-Djoko.

Sachant que le Centre Court était dispo depuis la fin du match de Fed, bah les mecs voyant le match de Rafa qui s'éternisait, ça leur ait pas venu à l'idée de déplacer le match de Mana-Djoko sur le Centre Court qui aurait pu se jouer ce soir puisqu'il dispose d'un toit.

Du coup, les 2 ils ont attendu comme des cons pendant près de 5h, pour que finalement à la fin on leur dise, bah non les mecs vous jouez demain à 12h.

De là, à y voir une façon d'avantager Murray?

Ce n'est pas une question de "ils n'y ont pas pensé" mais ils voulaient pas que le match de Djoko débute devant 100 personnes.

Par respect pour Djoko (et Nadal), triple vainqueur à Wim.

[robbyherbin]

Soit dit en passant, on critique à juste titre RG et ses problèmes d'organisation et d'infrastructures.
Mais Wimbledon ils sont pas mal dans le genre aussi. Après Nadal-Muller, était programmé le match de Mannarino-Djoko.

Sachant que le Centre Court était dispo depuis la fin du match de Fed, bah les mecs voyant le match de Rafa qui s'éternisait, ça leur ait pas venu à l'idée de déplacer le match de Mana-Djoko sur le Centre Court qui aurait pu se jouer ce soir puisqu'il dispose d'un toit.

Du coup, les 2 ils ont attendu comme des cons pendant près de 5h, pour que finalement à la fin on leur dise, bah non les mecs vous jouez demain à 12h.

De là, à y voir une façon d'avantager Murray?

Ce n'est pas une question de "ils n'y ont pas pensé" mais ils voulaient pas que le match de Djoko débute devant 100 personnes.

Par respect pour Djoko (et Nadal), triple vainqueur à Wim.

Mais à ce moment là, pourquoi ils font pas débuter le match sur le Centre Court à la fin du match de Nadal sur le 1?
Le temps de laisser aux spectateurs ayant payé leur place sur le 1, de se délocaliser sur le Central?

[Vertigoal42]

Soit dit en passant, on critique à juste titre RG et ses problèmes d'organisation et d'infrastructures.
Mais Wimbledon ils sont pas mal dans le genre aussi. Après Nadal-Muller, était programmé le match de Mannarino-Djoko.

Sachant que le Centre Court était dispo depuis la fin du match de Fed, bah les mecs voyant le match de Rafa qui s'éternisait, ça leur ait pas venu à l'idée de déplacer le match de Mana-Djoko sur le Centre Court qui aurait pu se jouer ce soir puisqu'il dispose d'un toit.

Du coup, les 2 ils ont attendu comme des cons pendant près de 5h, pour que finalement à la fin on leur dise, bah non les mecs vous jouez demain à 12h.

De là, à y voir une façon d'avantager Murray?

Ce n'est pas une question de "ils n'y ont pas pensé" mais ils voulaient pas que le match de Djoko débute devant 100 personnes.

Par respect pour Djoko (et Nadal), triple vainqueur à Wim.

Mais à ce moment là, pourquoi ils font pas débuter le match sur le Centre Court à la fin du match de Nadal sur le 1?
Le temps de laisser aux spectateurs ayant payé leur place sur le 1, de se délocaliser sur le Central?

2 solutions

- soit ils ne voulaient pas faire une night session (thériquement à Wim, les matchs doivent finir à 23h dernier délai)
- soit les joueurs ont dit qu'ils en avaient marre d'attendre et voulaient pas scinder leur match en 2 (car peu de chance de finir ce soir)

[fulcanelli]

Le truc c'est que le match de Djoko devait avoir lieu sur le même court que celui de Nadal.

Pour les gens qui avaient payé leur place sur ce court ils devaient avoir accès aux deux matchs. Si le match avait duré un peu moins longtemps ils auraient fait déplacer le public sur l'autre court.


L'intérêt financier est supérieur à l'intérêt sportif.

[la buse]

Ouais enfin c'est pas la première fois qu'un match est reporté au lendemain. ça tombe sur Djokovic, tant mieux, ça compensera un peu son tableau comme d'habitude hyper facile.

[PtitLu]

Plus généralement, je vois quasi certain un Murray-Nadal pour la 1ère Demi. Les deux me semblent d'ailleurs les plus fort du tournois.

Autant que je me quote .

Il faut vraiment que ça soit l'année où ils se font sortir par des mecs improbables :
Muller pour Nadal,
Querey pour Murray à l'instant.

J'ai bien rigolé à la fin du match . Et puis il l'a bien pilonné, 6-1, 6-1 sur les 2 derniers sets. Murray certes diminué par sa hanche, plus un américain en état de grâce, et l'écossais sort de son jardin.

Je vais plus rien dire, quitte à pas porter la poisse à celui que j'ai envie de voir gagner.
Enfin si, les Verts vont finir 17e. Vu ma "chance", ça peut peut-être le faire !

[la buse]

Querrey tout le monde sait qu'il va perdre mais il gagne à chaque fois et en 5 sets.

[robbyherbin]

Roger qui est en train de ridiculiser Raonic. 1h de jeu, 2 sets à 0

[PtitLu]

Bon, dernier carré dévoilé pour tout le monde.

Côté Femme :
V.Williams (10e) - Konta (6e) :
La grande sœur Williams toujours là, à 37 ans, dans son tournoi préféré. Elle a battu à l'expérience la jeune Ostapenko (celle qui a gagné le dernier RG).
Konta, la britannique, a bataillé ferme sur ses deux derniers matchs, contre Garcia et Halep. Mais l'appuis du public est un atout majeur pour elle dans les confrontation serrées.

Muguruza (14e) - Rybáriková : C'est une surprise + une énorme surprise cet affrontement.
Muguruza, malgré sa finale de 2015 à Wimbledon, elle faisait pas une super saison. Décevante par rapport à ce quelle pouvait faire. Elle est de retour en forme sur ce Wimbledon, en sortant Kerber (1ère, enfin, plus pour longtemps). Puis Kuztnetosva (7e) en 2 sets.
La grosse surprise c'est la slovaque de 28 ans, 87e mondiale. Elle n'a jamais fait mieux que le 3e tour en GC. Elle était même au ras des pâquerettes l'an dernier, 156e mondiale selon l'ATP. C'est elle qui a battu Pliskova (3e), son seul gros exploit, vu qu'elle a profité d'un tableau assez ouvert sur les autres matchs.

Côté Homme :
Querrey (24e) - Cilic (7e) : J'avais dit que ça aurait dû être Murray-Nadal. Bon, voila quoi .
Querrey fait un super tournoi depuis le début. Lui aussi, c'est un exploit de le voir là : Un seul Quart en GC dans toute sa carrière, à Wimbledon justement (2016). Il a éliminé successivement Tsonga, Anderson et Murray en 5 sets. Attention à l'usure quand même.
Car Cilic lui, il est frai. Avant son Quart contre Muller, il n'avait perdu aucun sets. Il a été très régulier tout le long du tournoi et s'est pas démonté contre un joueur en état de grâce (Muller, le tombeur de Nadal, tout de même). En confiance, solide mentalement, il peut nous refaire le coup de l'US Open 2014.

Federer (3e) - Berdych (11e) : Je vais annoncer personne en favoris, sinon ça va porter la poisse.
Le suisse n'a quand même perdu aucun set dans le tournoi, c'est le seul. Il s'est baladé contre Raonic et Dimitrov, des mecs qui ont presque 10 ans de moins. C'est probablement son dernier Wimbledon, il a tout fait pour s'y préparer, en évitant la saison sur terre battue. Pourquoi pas ?
Berdych fait un tournoi un peu plus bizarre, mais ça reste une valeur sûre. Il a un peu galéré contre des adversaires à portée en début de tournoi, avant de sortir un bonne perf contre Thiem en 8e. Il a profité de l'abandon de Djoko pour se qualifier.

[robbyherbin]

Je pense pas que ça soit le dernier Wimbledon de Roger hein

http://www.eurosport.fr/tennis/la-retra ... tory.shtml

[PtitLu]

Je pense pas que ça soit le dernier Wimbledon de Roger hein

http://www.eurosport.fr/tennis/la-retra ... tory.shtml

Ah, tant mieux alors ! J'avais lu quelque part que le dernier gros objectif du Roger était de gagner encore un Wimbledon, ce qui ferait de lui le recordman absolu du tournoi (7 victoires pour l'instant, à égalité avec Sampras et Renshaw). Si ce record était atteint, il n'y aurait plus grand chose pour le retenir, les prochains JO étant loin.

Et vu sa préparation intensive, le sacrifice de la saison sur terre, pour arriver à Londres In Fire, ça me donnait cette impression de "c'est maintenant ou jamais !"

Mais bon, si il veut faire durer le plaisir pour encore longtemps, j'en serais très content .

[Chartreuse_Verte]

Plus généralement, je vois quasi certain un Murray-Nadal pour la 1ère Demi. Les deux me semblent d'ailleurs les plus fort du tournois.

Autant que je me quote .

Il faut vraiment que ça soit l'année où ils se font sortir par des mecs improbables :
Muller pour Nadal,
Querey pour Murray à l'instant.

J'ai bien rigolé à la fin du match . Et puis il l'a bien pilonné, 6-1, 6-1 sur les 2 derniers sets. Murray certes diminué par sa hanche, plus un américain en état de grâce, et l'écossais sort de son jardin.

Je vais plus rien dire, quitte à pas porter la poisse à celui que j'ai envie de voir gagner.
Enfin si, les Verts vont finir 17e. Vu ma "chance", ça peut peut-être le faire !

Ca fait quand meme bien rager de la défaite improbable de Tsonga contre le Ricain en huitièmes. Logiquement on aura une finale Roger-Cilic à moins que l'état de grâce continue pour Querrey, ce qui serait quand même la belle histoire de ce tournoi (en plus du huitième titre historique de Federer bien sûr).

[Chartreuse_Verte]

Plus généralement, je vois quasi certain un Murray-Nadal pour la 1ère Demi. Les deux me semblent d'ailleurs les plus fort du tournois.

Autant que je me quote .

Il faut vraiment que ça soit l'année où ils se font sortir par des mecs improbables :
Muller pour Nadal,
Querey pour Murray à l'instant.

J'ai bien rigolé à la fin du match . Et puis il l'a bien pilonné, 6-1, 6-1 sur les 2 derniers sets. Murray certes diminué par sa hanche, plus un américain en état de grâce, et l'écossais sort de son jardin.

Je vais plus rien dire, quitte à pas porter la poisse à celui que j'ai envie de voir gagner.
Enfin si, les Verts vont finir 17e. Vu ma "chance", ça peut peut-être le faire !

Ca fait quand meme bien rager de la défaite improbable de Tsonga contre le Ricain au troisième tour. Logiquement on aura une finale Roger-Cilic à moins que l'état de grâce continue pour Querrey, ce qui serait quand même la belle histoire de ce tournoi (en plus du huitième titre historique de Federer bien sûr).

[Chartreuse_Verte]

Plus généralement, je vois quasi certain un Murray-Nadal pour la 1ère Demi. Les deux me semblent d'ailleurs les plus fort du tournois.

Autant que je me quote .

Il faut vraiment que ça soit l'année où ils se font sortir par des mecs improbables :
Muller pour Nadal,
Querey pour Murray à l'instant.

J'ai bien rigolé à la fin du match . Et puis il l'a bien pilonné, 6-1, 6-1 sur les 2 derniers sets. Murray certes diminué par sa hanche, plus un américain en état de grâce, et l'écossais sort de son jardin.

Je vais plus rien dire, quitte à pas porter la poisse à celui que j'ai envie de voir gagner.
Enfin si, les Verts vont finir 17e. Vu ma "chance", ça peut peut-être le faire !

Ca fait quand meme bien rager de la défaite improbable de Tsonga contre le Ricain au troisième tour. Logiquement on aura une finale Roger-Cilic à moins que l'état de grâce continue pour Querrey, ce qui serait quand même la belle histoire de ce tournoi (en plus du huitième titre historique de Federer bien sûr).

[Obi-Wan Kenobi]

[kissmyasse]

Roger

[Le druide]

[PtitLu]

Bon, je lui ai pas porté la poisse .

Un grand bravo à Federer ! Il rentre encore un peu plus dans l'histoire du tennis. Il a littéralement voltiger dans ce tournoi, rien ne pouvait l'arrêter !

[Guinnessisgood]

Le plus grand sportif de l'histoire?? Un des plus grands en tous cas, ça c'est sur

[kissmyasse]

Le plus grand sportif de l'histoire?? Un des plus grands en tous cas, ça c'est sur

Et un professionnalisme hors du commun

[Maugrim]

Déçu pour Cilic.

[secret funds]

Deuxième titre en Chelem sans perdre un set, Federer est le meilleur tennisman de 'histoire du tennis Hop Hop