Je me permet de rajouter ce passage :Couramiaud Poitevin a écrit : ↑31 mars 2025, 22:51 Il y a une magnifique chronique de Jérôme Latta, rédacteur en chef des Cahiers du Football, dans Le Monde ce soir.
Football : « Les dissolutions de groupes ultras sont inefficaces, mais Bruno Retailleau y voit une occasion politique à saisir »
Chronique
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html
Alors que le football professionnel français traverse une crise d’ampleur, le moment est malvenu. Débarrasser les stades des ultras, formidables agents d’ambiance, c’est dégrader le spectacle et déprécier le produit, nuire aux recettes de billetterie et ajouter des problèmes de sécurité en se privant d’interlocuteurs.
Les dirigeants des clubs connaissent la valeur symbolique et économique d’un stade où règne la ferveur. La Ligue 1 n’est pas la Premier League anglaise et, hormis le PSG, elle ne peut se passer des publics populaires pour remplir ses tribunes. A Geoffroy-Guichard, les ultras et le public familial cohabitent pour le bénéfice de tous.
On peut dissoudre des groupes ultras, pas le phénomène ultra, et un gouvernement ne devrait éluder ni les problèmes qu’il pose ni ses demandes légitimes. Sauf, bien sûr, s’il s’agit aussi d’éliminer l’un des rares contre-pouvoirs à la financiarisation et autres dérives du football contemporain.
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html
Cette sélection arbitraire ainsi que l’amalgame entre hooliganisme et mouvement ultra suggèrent une volonté de punir pour l’exemple, sans presque aucun garde-fou judiciaire ni chances d’améliorer la situation. En effet, la démarche n’a de sens que dans le contexte de surenchère sécuritaire et de course à l’investiture présidentielle qui prévaut au sein du parti Les Républicains. L’expérience montre que les dissolutions sont inefficaces pour faire baisser les violences de franges généralement minoritaires au sein des ultras, mais Bruno Retailleau y voit une occasion politique à saisir.