ASSE: Mercato Été 2020/21

[squaty]

[J.Zimako]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

Il sert à rembourser les prêts bancaires. On doit pas être loin de 40m empruntés sur 3 ans. Et ces montants perçus lors des transferts sont généralement lisses sur plusieurs années. On ne touchera la totalité que dans 3-4 saisons.

[Vertigo]

@FG : il y a même d'autres différences hein Je rebondis sur le fait que le mec est décrié alors que personne ne l'a vu jouer ces derniers mois. Puel ou des mecs qui bossent pour lui, si.

Je sais bien qu'on progresse à tout âge, mais il quitte la L1 à 27 ans, on a quand même un peu de recul sur ce qu'il vaut, indépendamment de l'avoir vu en D2 espagnole. En tant que remplaçant, pourquoi pas (mais je ne reste pas rassuré par la charnière Moukoudi-Kolo). En tant que titulaire, c'est clairement un recrutement pour un club niveau Brest, Metz, Angers ou Dijon, c'est niveau lutte pour le maintien (ce qui explique que ça nous emballe moyen). Après, dans la lutte pour le maintien, si on va par là, je suis plus rassuré par la rumeur Peybernes que par la rumeur Diakité, hein.

Diakité qui est estimé à 10M€, suivi par de nombreux clubs plus forts que nous dont Lille, et qui est devant Saliba/Fofana en Equipe de France à l'heure actuelle. Vous voulez tous le faire passer pour une daube alors que c'est probablement un excellent jeune plein de potentiel.

Comolli a posé un gros niet

[speed94]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

Il sert à rembourser les prêts bancaires. On doit pas être loin de 40m empruntés sur 3 ans. Et ces montants perçus lors des transferts sont généralement lisses sur plusieurs années. On ne touchera la totalité que dans 3-4 saisons.

On nous la déjà fait avec la vente de Saliba...

[J.Zimako]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

Il sert à rembourser les prêts bancaires. On doit pas être loin de 40m empruntés sur 3 ans. Et ces montants perçus lors des transferts sont généralement lisses sur plusieurs années. On ne touchera la totalité que dans 3-4 saisons.

On nous la déjà fait avec la vente de Saliba...

Entre-temps, on a refait un prêt de 20m pour éponger les dettes de la saison dernière^^. Et concernant saliba, on a du toucher que la moitié de son transfert pour le moment

[Tryphôn]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

J'espère que non ! mais tu as peut-être raison ! Mais s'il part ce sera très certainement à plus de 40 millions !

Pour la gestion calamiteuse je ne sais pas mais si des dividendes sont versés aux actionnaires, ceux-ci ne doivent pas trouver la gestion calamiteuse !

Tout l'argent, je ne sais pas mais à 5 millions annuel pour plusieurs joueurs (5 ou 6) plus les primes à la signature, plus les salaires des 30 autres pros (même à 30ke cela fait 15 millions de plus !), cela peut commencer à chiffrer ! Après il y a les dettes, les très mauvaises provisions de rentrées d'argent (stade vide ou presque, etc.), le pitoyable classement de l'an dernier avec nos "Stars" que personne ne souhaite !

Le pitoyable classement de l'année dernière n'est imputable que pour 1/4 à nos joueurs qui ont effectivement été démobilisés. On peut mettre une deuxième quart sur le corona qui a tronqué la saison, un autre sur Printant et le dernier sur Puel qui a sciemment sacrifié une saison pour faire des expérimentations.

[squaty]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

Il sert à rembourser les prêts bancaires. On doit pas être loin de 40m empruntés sur 3 ans. Et ces montants perçus lors des transferts sont généralement lisses sur plusieurs années. On ne touchera la totalité que dans 3-4 saisons.

Il faut y ajouter les salaires à payer, la perte annoncé par Caiazzo sur la billeterie est de 400 000 euros pour un match, après tout dépend de l'adversaire, mais en gros sur 19 journée en arrondissant le club perd 8 000 000 d'euros.

[SUPERJET]

On a aussi alléger grandement l'effectif en ce mercato et c'est pas fini car on annonce le départ de Trauco, de Ruffier peut être et des rumeurs également sur Khazri .
Si après tout ça on recrute pas c'est a désespérer .
A moins que le bluff est de sortie pour pas se faire avoir avec des montants de transfert déconnant avec cette vente de Fofana .

Sinon, si on pouvait j'aimerais bien Simakan . Mais ce sera impossible pour nous .

[ForeverGreen]

Au passage, dans les 5 plus gros transferts de joueurs de moins de 20 ans, on en a 2. On ne pourra plus dire qu'on vend mal, en effet. Maintenant, il faudrait juste qu'on vende un peu moins vite

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ns/1177961

[Greenaddict]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

Il sert à rembourser les prêts bancaires. On doit pas être loin de 40m empruntés sur 3 ans. Et ces montants perçus lors des transferts sont généralement lisses sur plusieurs années. On ne touchera la totalité que dans 3-4 saisons.

On nous la déjà fait avec la vente de Saliba...

Oui on nous ressort tous les ans pour expliquer cet argent qui disparaît les mêmes refrains. Ils n'injectent plus une tune les Roro et Zozo, alors qu'ils cèdent leur place. Ah oui cette année, c'est à cause du Covid en plus des emprunts à rembourser et des salaires à payer.

Par contre vu le contexte, un point positif, nous ne paierons plus d'amendes pour les fumigènes

[Guiasse]

Au passage, dans les 5 plus gros transferts de joueurs de moins de 20 ans, on en a 2. On ne pourra plus dire qu'on vend mal, en effet. Maintenant, il faudrait juste qu'on vende un peu moins vite

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ns/1177961

Les actionnaires doivent bien ce prendre une petite enveloppe. C'est trop gros la

[Guiasse]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

Il sert à rembourser les prêts bancaires. On doit pas être loin de 40m empruntés sur 3 ans. Et ces montants perçus lors des transferts sont généralement lisses sur plusieurs années. On ne touchera la totalité que dans 3-4 saisons.

On nous la déjà fait avec la vente de Saliba...

Oui on nous ressort tous les ans pour expliquer cet argent qui disparaît les mêmes refrains. Ils n'injectent plus une tune les Roro et Zozo, alors qu'ils cèdent leur place. Ah oui cette année, c'est à cause du Covid en plus des emprunts à rembourser et des salaires à payer.

Et la vente de cabella c'était pas pour réduire l'emprunt ?
Tous les ans le même discours ! On a pas besoin de vendre. Et blablabla...

[Kabigon]

Le pitoyable classement de l'année dernière n'est imputable que pour 1/4 à nos joueurs qui ont effectivement été démobilisés. On peut mettre une deuxième quart sur le corona qui a tronqué la saison, un autre sur Printant et le dernier sur Puel qui a sciemment sacrifié une saison pour faire des expérimentations.

Pas d'accord sur la répartition, du tout.

La gestion de l'effectif sous Printant, prépa incluse, me paraît primordiale. Et sur le physique des joueurs, et sur le moral au vu des premières performances. --> 50%
Ensuite, les joueurs n'ont pas tous la même responsabilité. Les cadres ont failli. Les jeunes n'ont pas compensé. Les satisfactions viennent du recrutement (Youssouf, Bouanga). --> 40%
Puel et ses expérimentations... Il a fait des choix, tu lui trouveras des partisans et des détracteurs. N'empêche qu'il démarre avec une équipe à la rue et 20e au classement, et se maintient. --> 10%
Quant au virus, on est nombreux à penser qu'il a plutôt joué en notre faveur

[didierlevert]

Au passage, dans les 5 plus gros transferts de joueurs de moins de 20 ans, on en a 2. On ne pourra plus dire qu'on vend mal, en effet. Maintenant, il faudrait juste qu'on vende un peu moins vite

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ns/1177961

Les actionnaires doivent bien ce prendre une petite enveloppe. C'est trop gros la

juste une question : la place semble si bonne et si fructueuse.......pourquoi ne postules pas ????

[PtitLu]

Donc si je résume, on a presque réussi toute l'opération dégraissage, vendu Fofana 40M (!). Et les seules rumeurs qu'on voit, c'est du Peybernes ?
Faut peut-être arrêtez de nous prendre pour des cons. En 2 ans, on a environ 100M de vente, et on a des problèmes financiers ? Mais mon cul ouai, ils ont bon dos les emprunts. Je pense surtout qu'on mange bien du côté de nos dirigeants, très bien mêmes. "On réinvestit 100% dans le sportif", qu'il disait, mais qu'elle blague !

Ils nous ont sorti des excuses, le déficit structurel, les emprunts etc... Ça pouvait être crédible du moment que tu rentres pas une quantité astronomique d'oseilles. Mais là, non, non ! C'est trop gros. T'as une fuite de pognon évidente et c'est pas le remboursement d'emprunt qui en est le principal responsable. Tu m'étonnes qu'aucun investisseurs minoritaires ne débarquent. Si c'est pour voir les 20M investit rentrer dans les poches des deux zigotos et pas dans le projet du club, je peux comprendre.

Ils avaient qu'une chose à faire pour avoir la paix et qu'on croit à un semblant de projet sur le moyen/long terme, c'était de ne pas vendre nos joueurs les plus convoités. Le but étant de structurer un projet autour d'eux, de montrer que le sportif comptait en priorité. On était nombreux à ne même pas parler d'investir. Ou de seulement voir Fofana faire juste une saison entière, juste une...

Néanmoins, quand tu vends pour autant d'argent, clairement la donne change. Je suis pas un assoiffé de la dépense, clairement pas. Mais quand tu perds ta pépite pour une somme record, il faut la remplacer en conséquence, ce qui coûte des ronds, au moins 15-20, qu'on ne sortira probablement pas.

Toujours autant écœuré depuis hier... J'étais encore assez mesuré concernant nos deux zigotos, mais c'est fini. Ils ne valent pas mieux qu'Aulas humainement, qui lui au moins a réussi à bien gérer son club pendant longtemps. Cassez vous de mon club sérieux ...

[ForeverGreen]

Le pitoyable classement de l'année dernière n'est imputable que pour 1/4 à nos joueurs qui ont effectivement été démobilisés. On peut mettre une deuxième quart sur le corona qui a tronqué la saison, un autre sur Printant et le dernier sur Puel qui a sciemment sacrifié une saison pour faire des expérimentations.

Pas d'accord sur la répartition, du tout.

La gestion de l'effectif sous Printant, prépa incluse, me paraît primordiale. Et sur le physique des joueurs, et sur le moral au vu des premières performances. --> 50%
Ensuite, les joueurs n'ont pas tous la même responsabilité. Les cadres ont failli. Les jeunes n'ont pas compensé. Les satisfactions viennent du recrutement (Youssouf, Bouanga). --> 40%
Puel et ses expérimentations... Il a fait des choix, tu lui trouveras des partisans et des détracteurs. N'empêche qu'il démarre avec une équipe à la rue et 20e au classement, et se maintient. --> 10%
Quant au virus, on est nombreux à penser qu'il a plutôt joué en notre faveur

19ème. Et il sauve l'équipe principalement grâce à la faillite d'autres clubs. Parce qu'il fait une partie de saison à 1.1 point par match (22 points en 20 matchs) contre 1 point pour Printant (8 points en 8 matchs).

[Dydou]

Le pitoyable classement de l'année dernière n'est imputable que pour 1/4 à nos joueurs qui ont effectivement été démobilisés. On peut mettre une deuxième quart sur le corona qui a tronqué la saison, un autre sur Printant et le dernier sur Puel qui a sciemment sacrifié une saison pour faire des expérimentations.

Pas d'accord sur la répartition, du tout.

La gestion de l'effectif sous Printant, prépa incluse, me paraît primordiale. Et sur le physique des joueurs, et sur le moral au vu des premières performances. --> 50%
Ensuite, les joueurs n'ont pas tous la même responsabilité. Les cadres ont failli. Les jeunes n'ont pas compensé. Les satisfactions viennent du recrutement (Youssouf, Bouanga). --> 40%
Puel et ses expérimentations... Il a fait des choix, tu lui trouveras des partisans et des détracteurs. N'empêche qu'il démarre avec une équipe à la rue et 20e au classement, et se maintient. --> 10%
Quant au virus, on est nombreux à penser qu'il a plutôt joué en notre faveur

19ème. Et il sauve l'équipe principalement grâce à la faillite d'autres clubs. Parce qu'il fait une partie de saison à 1.1 point par match (22 points en 20 matchs) contre 1 point pour Printant (8 points en 8 matchs).

Absurde cette comparaison. Puel n'a pas choisi ses joueurs, récupère un groupe en miettes mentalement et à la rue physiquement. Tout ça à cause de son prédécesseur, qu'on le veuille ou non.

[lequintal]

On a aussi alléger grandement l'effectif en ce mercato et c'est pas fini car on annonce le départ de Trauco, de Ruffier peut être et des rumeurs également sur Khazri .
Si après tout ça on recrute pas c'est a désespérer .
A moins que le bluff est de sortie pour pas se faire avoir avec des montants de transfert déconnant avec cette vente de Fofana .

Sinon, si on pouvait j'aimerais bien Simakan . Mais ce sera impossible pour nous .

Quel interet pour Simakan de venir à Sainté.. ? Autant qu'il aille dans un club qui joue l'europe.

L'interêt de signer à Sainté pour un joueur cette saison va etre moindre vu qu'on peut penser qu'on va jouer à huis clos toute la saison.

[ForeverGreen]

Le pitoyable classement de l'année dernière n'est imputable que pour 1/4 à nos joueurs qui ont effectivement été démobilisés. On peut mettre une deuxième quart sur le corona qui a tronqué la saison, un autre sur Printant et le dernier sur Puel qui a sciemment sacrifié une saison pour faire des expérimentations.

Pas d'accord sur la répartition, du tout.

La gestion de l'effectif sous Printant, prépa incluse, me paraît primordiale. Et sur le physique des joueurs, et sur le moral au vu des premières performances. --> 50%
Ensuite, les joueurs n'ont pas tous la même responsabilité. Les cadres ont failli. Les jeunes n'ont pas compensé. Les satisfactions viennent du recrutement (Youssouf, Bouanga). --> 40%
Puel et ses expérimentations... Il a fait des choix, tu lui trouveras des partisans et des détracteurs. N'empêche qu'il démarre avec une équipe à la rue et 20e au classement, et se maintient. --> 10%
Quant au virus, on est nombreux à penser qu'il a plutôt joué en notre faveur

19ème. Et il sauve l'équipe principalement grâce à la faillite d'autres clubs. Parce qu'il fait une partie de saison à 1.1 point par match (22 points en 20 matchs) contre 1 point pour Printant (8 points en 8 matchs).

Absurde cette comparaison. Puel n'a pas choisi ses joueurs, récupère un groupe en miettes mentalement et à la rue physiquement. Tout ça à cause de son prédécesseur, qu'on le veuille ou non.

Je réponds juste à la ligne de Kabigon. Dire qu'il maintient le club alors qu'il fait un parcours similaire à Printant, c'est un poil exagéré. Ça ne veut pas dire que la mauvaise saison est de sa faute (même si je pense qu'il a un peu trop pris de risques dans ces expérimentations).

Pour autant, d'un point de vue plus général, s'il t'apparaît normal qu'un changement d'entraîneur ne change rien à la physionomie d'une saison parce qu'il vient sans pouvoir mettre en place ses idées du fait d'un effectif qu'il n'a pas constitué et avec le moral dans les chaussettes, c'est donc une anomalie de changer d'entraîneur en cours de saison ?

[Kabigon]

Le pitoyable classement de l'année dernière n'est imputable que pour 1/4 à nos joueurs qui ont effectivement été démobilisés. On peut mettre une deuxième quart sur le corona qui a tronqué la saison, un autre sur Printant et le dernier sur Puel qui a sciemment sacrifié une saison pour faire des expérimentations.

Pas d'accord sur la répartition, du tout.

La gestion de l'effectif sous Printant, prépa incluse, me paraît primordiale. Et sur le physique des joueurs, et sur le moral au vu des premières performances. --> 50%
Ensuite, les joueurs n'ont pas tous la même responsabilité. Les cadres ont failli. Les jeunes n'ont pas compensé. Les satisfactions viennent du recrutement (Youssouf, Bouanga). --> 40%
Puel et ses expérimentations... Il a fait des choix, tu lui trouveras des partisans et des détracteurs. N'empêche qu'il démarre avec une équipe à la rue et 20e au classement, et se maintient. --> 10%
Quant au virus, on est nombreux à penser qu'il a plutôt joué en notre faveur

19ème. Et il sauve l'équipe principalement grâce à la faillite d'autres clubs. Parce qu'il fait une partie de saison à 1.1 point par match (22 points en 20 matchs) contre 1 point pour Printant (8 points en 8 matchs).

Tu sais pourquoi je dis ça. Le premier match qu'il dirige, c'est le derby, et on l'aborde dans la peau de la lanterne rouge au coup d'envoi. Son parcours a des circonstances plus qu'atténuantes (et encore, il est réhaussé par une finale de Coupe de France).

Et ce n'était pas franchement le sens de mon post.
Qui est plutôt hors sujet d'ailleurs.
Donc j'en reste là.

[comp88]

[old_side]

Je ne suis pas de ton avis et le cas Fofana montre que le club a résisté autant que possible.
Vendre des jeunes formés au club, ou faire des plu value sur des joueurs en post formation, c'est indispensable pour que le club vive.
A te lire on dirait que ces jeunes tombent du ciel alors qu'ils ne sont que le résultat d'une politique de formation performante.

Je te rappelle que Fofana ne devait pas etre vendu selon le président en raison de la nouvelle politique conduite. Rigolo quand on sait qu'il souhaitait déjà le vendre l'année dernière. Et je t'annonce qu'Aouchiche sera vendu l'an prochain, parce que l'unique ligne de conduite du club depuis des années de cette présidence, c'est de vendre pour combler les trous issus d'une gestion calamiteuse. Le sportif n'est qu'accessoire : le meilleur joueur s'en va systematiquement, et n'est jamais remplacé ou alors par un joueur bien inférieur.
Il faut bien se rendre compte que le club a vendu pour 115 millions ces 3 dernières saisons (incluant donc la période de Gasset qui aurait tant couté), et acheté pour 32.5. Balance positive de 82 millions !!! Où passe ce fric ???

Il sert à rembourser les prêts bancaires. On doit pas être loin de 40m empruntés sur 3 ans. Et ces montants perçus lors des transferts sont généralement lisses sur plusieurs années. On ne touchera la totalité que dans 3-4 saisons.

Il faut y ajouter les salaires à payer, la perte annoncé par Caiazzo sur la billeterie est de 400 000 euros pour un match, après tout dépend de l'adversaire, mais en gros sur 19 journée en arrondissant le club perd 8 000 000 d'euros.

https://www.asse.fr/fr/actualites/le-ra ... se-ac22568

[merlin]

https://www.francefootball.fr/news/Merc ... on/1177912
Stéphane Ruffier (Saint-Étienne) proposé à Dijon

[Punky]

Il a l'air plutôt sympa Bamba...
https://fr.sputniknews.com/france/20200 ... policiers/

[SP42]

https://www.francefootball.fr/news/Merc ... on/1177912
Stéphane Ruffier (Saint-Étienne) proposé à Dijon

pipo