[Potins] Digard évoque un ascendant sur Sainté

[rouge]

Selon moi c'est totalement anticonstitutionnel.
Qu'est ce que veut dire "se prévaloir de la qualité de supporter de l'ASSE", concrètement ?
Deux possibilités :
- C'est le simple fait d'être supporter des verts. Dans ce cas, il est clairement illicite d'interdire aux gens de circuler sur un critère qui est de l'ordre du ressenti intime et personnel.
- C'est le fait de le montrer ostensiblement (écharpes, maillots, comportement...). Mais là encore, peut-on bafouer une liberté fondamentale comme la liberté de circulation sur un critère comme l'habillement ?

On me dira que c'est exceptionnel pour maintenir l'ordre public.
Ok, dans ce cas je propose d'interdire aux "personnes se prévalant de la qualité de sionistes" de circuler dans un périmètre autour du lieu où se tient une manifestation pro-palestinienne ou un spectacle de Dieudonné.
J'aimerais qu'on m'explique en quoi ce serait différent de la présente situation.

Bref, injustifiable, discriminatoire, anticonstitutionnel. Je ne comprends pas pourquoi personne ne fait recours.

Bien d’accord avec toi cela relève du délit d’opinion

[Poteau droit]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P72 ... -rien.html

[Malmont]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

[REP1981]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polomat n'est pas un mauvais gars, je ne me souviens pas d'un comportement critiquable a l'ASSE. Il est jeune, il a fait une erreur, ca peut arriver dans le stress d'un match. On ne sait pas trop ce qui a pu se passer et se dire avant l'incident. Auxerre a choisi d'aller jusqu'au bout de la punition, pas sur que cela les honore. L'ASSE choisit de ne pas enfoncer le joueur, de le defendre et de l'autoriser a s'entrainer, je suis plutot fier de mon club sur ce coup la, qui comme souvent affiche des valeurs humaines superieures a la moyenne.

[osvaldopiazzolla]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

C'est possible, mais c'est RIEN DU TOUT par rapport au passé de Tannane, par exemple. Et surtout, je ne vois même pas comment c'est légal d'arrêter de le payer une fois son prêt à Auxerre cassé. Qul est le préjudice pour l'ASSE ? A part le virer pour faute grave, je ne vois pas comment on peut faire, et c'est effectivement bien pourri comparé à Payet-Matuidi.

[osvaldopiazzolla]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

Quoi ? Barreto est même pas viré ?

[osvaldopiazzolla]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polomat n'est pas un mauvais gars, je ne me souviens pas d'un comportement critiquable a l'ASSE. Il est jeune, il a fait une erreur, ca peut arriver dans le stress d'un match. On ne sait pas trop ce qui a pu se passer et se dire avant l'incident. Auxerre a choisi d'aller jusqu'au bout de la punition, pas sur que cela les honore. L'ASSE choisit de ne pas enfoncer le joueur, de le defendre et de l'autoriser a s'entrainer, je suis plutot fier de mon club sur ce coup la, qui comme souvent affiche des valeurs humaines superieures a la moyenne.

Nan mais est ce que l'ASSE le paye ou pas ?

[Malmont]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

Quoi ? Barreto est même pas viré ?

Non, il me semble qu'il est mis à pied pour une durée non communiquée mais pas viré. Je crois que l'officialisation est pour demain.
Dans les éléments issus de la presse, l'enquête interne aurait montré que c'est Polomat qui a mis le feu au poudre et qu'il a refusé de s'excuser . Apparemment, son comportement sur le terrain puis son attitude a plus que crispé les dirigeants...
Je te rejoins sur ton interrogation au sujet du versement de son salaire.

[latornade]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

C'est possible, mais c'est RIEN DU TOUT par rapport au passé de Tannane, par exemple. Et surtout, je ne vois même pas comment c'est légal d'arrêter de le payer une fois son prêt à Auxerre cassé. Qul est le préjudice pour l'ASSE ? A part le virer pour faute grave, je ne vois pas comment on peut faire, et c'est effectivement bien pourri comparé à Payet-Matuidi.

Rien à voir mais presque, c'est quoi le passé de Tannane ? Je lis souvent des trucs sur son attitude ici mais j'ai pas souvenir d'un truc de spécial.

[osvaldopiazzolla]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

Quoi ? Barreto est même pas viré ?

Non, il me semble qu'il est mis à pied pour une durée non communiquée mais pas viré. Je crois que l'officialisation est pour demain.
Dans les éléments issus de la presse, l'enquête interne aurait montré que c'est Polomat qui a mis le feu au poudre et qu'il a refusé de s'excuser . Apparemment, son comportement sur le terrain puis son attitude a plus que crispé les dirigeants...
Je te rejoins sur ton interrogation au sujet du versement de son salaire.

merci Malmont

[osvaldopiazzolla]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

C'est possible, mais c'est RIEN DU TOUT par rapport au passé de Tannane, par exemple. Et surtout, je ne vois même pas comment c'est légal d'arrêter de le payer une fois son prêt à Auxerre cassé. Qul est le préjudice pour l'ASSE ? A part le virer pour faute grave, je ne vois pas comment on peut faire, et c'est effectivement bien pourri comparé à Payet-Matuidi.

Rien à voir mais presque, c'est quoi le passé de Tannane ? Je lis souvent des trucs sur son attitude ici mais j'ai pas souvenir d'un truc de spécial.

Tannane a été suspendu par son club d'Heracles Almelo pendant presque un an (alors qu'il était le joueur le plus bankable) parce qu'il s'est frité avec tout le monde et surtout avec son entraîneur. je n'ai rien contre Tannane et s'il arrive finalement à devenir un bon joueur, je serai heureux pour lui, mais c'est hilarant quand les recruteurs stéphanois disent qu'ils font très attention au profil psychologique des joueurs supervisés.

[ForeverGreen]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

Sur la réaction de Polomat après cette altercation, j'ai trouvé ça, pourtant : http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... -mexcuser/

[osvaldopiazzolla]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

Sur la réaction de Polomat après cette altercation, j'ai trouvé ça, pourtant : http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... -mexcuser/

Que ça soit sincère ou pas (c'est un peu pipo que c'est la première fois), difficile de l'accuser de ne pas s'être excusé. ça pue un peu l'arnaque.

[franck42]

C'est évident que Polomat s'est excusé, comme il est évident également que son licenciement a un motif purement économique, pour un club à la ramasse depuis plusieurs années, et qui n'a plus rien à jouer cette saison.

[franck42]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Sur le plan de la morale on aurait dû licencier un mec comme Payet qui avait (a toujours eu d'ailleurs) une mentalité de merde... Mais la réalité économique fait qu'on préférera toujours l'argent aux valeurs.
Le principe est le même pour Polomat et Auxerre, mais inversé.

[Stephanois]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P86 ... aques.html

[latornade]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

C'est possible, mais c'est RIEN DU TOUT par rapport au passé de Tannane, par exemple. Et surtout, je ne vois même pas comment c'est légal d'arrêter de le payer une fois son prêt à Auxerre cassé. Qul est le préjudice pour l'ASSE ? A part le virer pour faute grave, je ne vois pas comment on peut faire, et c'est effectivement bien pourri comparé à Payet-Matuidi.

Rien à voir mais presque, c'est quoi le passé de Tannane ? Je lis souvent des trucs sur son attitude ici mais j'ai pas souvenir d'un truc de spécial.

Tannane a été suspendu par son club d'Heracles Almelo pendant presque un an (alors qu'il était le joueur le plus bankable) parce qu'il s'est frité avec tout le monde et surtout avec son entraîneur. je n'ai rien contre Tannane et s'il arrive finalement à devenir un bon joueur, je serai heureux pour lui, mais c'est hilarant quand les recruteurs stéphanois disent qu'ils font très attention au profil psychologique des joueurs supervisés.

Ah ok. J’étais pas au courant. Merci.

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P21 ... -clos.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P34 ... -QSG-.html

[Malmont]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

Sur la réaction de Polomat après cette altercation, j'ai trouvé ça, pourtant : http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... -mexcuser/

Que ça soit sincère ou pas (c'est un peu pipo que c'est la première fois), difficile de l'accuser de ne pas s'être excusé. ça pue un peu l'arnaque.

Alors j'ai retranscrit ce que j'avais lu ce matin dans... la Pravda
Je suis allé faire un tour sur le site de supporters de l'AJA. Il y a de tout :
- les "il faut virer Polo, on n'a plus besoin de lui maintenant, mentalité border line à plusieurs reprises (arrogance envers ses adversaires notamment), pas d'excuses dans un premier temps puis si "dans journal de stéphanois (But donc)" mais tardivement, économie de son salaire... Concernant son coéquipier acheté en début de saison, le sanctionner financièrement mais ne pas le licencier car perte éco, bon joueur technique bankable... Mais qui n'a joué que 6 matchs cette saison à cause d'une grave blessure (donc il faut qu'il se montre). Et puis ses excuses étaient sincères (sic).
- les "défenseurs de PYP" : il ne peut être le seul responsable. Il a dit que c'était l'autre qui lui avait gueulé dessus (pour la LFP, ça ne fait pas de doute que c'est Polo qui a dérapé ( jugement sur les images du match, c'est la Ligue hein ).
- enfin les "c'est l'institution qui prime" : gestes impardonnables,les 2 doivent en supporter les conséquences équitablement : on les vire, le repreneur Chinois mettra la thune la saison prochaine pour compenser les pertes.

Ah oui, j'ai vu un lien sur P2 par rapport à nos commentaires toujours délicats sur PYP

[osvaldopiazzolla]

Moi je ne trouve pas ça du tout lamentable.
Certes son geste est honteux, mais je trouve la sanction disproportionnée.
Rappelez vous le coup de boule de Payet à Matuidi. On n'avait, et c'est heureux, licencié personne.
Le licencier, c'est foutre sa carrière en l'air. En faire un paria. Il avait été un titu indiscutable d'Auxerre toute la saison. Je trouve qu'ils lui font payer très cher son erreur, certes grosse, mais bon...
Perso je me dis qu'il doit être bien au fond du trou là...

Polo a quand même des problèmes récurrents de discipline.
C'est pour ça qu'il s'était virer du centre de formation de l'OM.
Il est réputé pour s'embrouiller facilement avec ses coéquipiers et ça ne date pas de son match contre Quevilly.
A Laval, c'était déjà le cas : http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... Laval.html

Auxerre ne pouvait visiblement pas garder les 2 joueurs ensemble dans le vestiaire. L'un à fait amende honorable, l'autre non. L'un est sous contrat avec l'AJA, l'autre prêté.

Sur la réaction de Polomat après cette altercation, j'ai trouvé ça, pourtant : http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... -mexcuser/

Que ça soit sincère ou pas (c'est un peu pipo que c'est la première fois), difficile de l'accuser de ne pas s'être excusé. ça pue un peu l'arnaque.

Alors j'ai retranscrit ce que j'avais lu ce matin dans... la Pravda
Je suis allé faire un tour sur le site de supporters de l'AJA. Il y a de tout :
- les "il faut virer Polo, on n'a plus besoin de lui maintenant, mentalité border line à plusieurs reprises (arrogance envers ses adversaires notamment), pas d'excuses dans un premier temps puis si "dans journal de stéphanois (But donc)" mais tardivement, économie de son salaire... Concernant son coéquipier acheté en début de saison, le sanctionner financièrement mais ne pas le licencier car perte éco, bon joueur technique bankable... Mais qui n'a joué que 6 matchs cette saison à cause d'une grave blessure (donc il faut qu'il se montre). Et puis ses excuses étaient sincères (sic).
- les "défenseurs de PYP" : il ne peut être le seul responsable. Il a dit que c'était l'autre qui lui avait gueulé dessus (pour la LFP, ça ne fait pas de doute que c'est Polo qui a dérapé ( jugement sur les images du match, c'est la Ligue hein ).
- enfin les "c'est l'institution qui prime" : gestes impardonnables,les 2 doivent en supporter les conséquences équitablement : on les vire, le repreneur Chinois mettra la thune la saison prochaine pour compenser les pertes.

Ah oui, j'ai vu un lien sur P2 par rapport à nos commentaires toujours délicats sur PYP

Merci Malmont pour cette synthèse à la "antipotes"

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P35 ... -choc.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P20 ... -Ntep.html

[Poteau gauche]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... ossis.html

[Poteau droit]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P17 ... -JPBD.html