Re: Mercato été 2025
Publié : 06 août 2025, 08:23
Une question : un Anglais serait extra communautaire mais pas un Jamaïquain ?
Désolé si on a déjà répondu...
Désolé si on a déjà répondu...
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
En 2022 l'objectif était de remonter en 2 ans avec des moyens limités. Malgré des échecs inéluctables la ligne directrice était claire. Le projet a été plombé par Batllès et son obstination avec son schéma qui a duré jusqu'à la fin du mercato d'été 2023.Pilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 07:37D'un point de vue effectif, en août 2023 on était bien plus au complet que maintenant. Parmi les titulaires de la première partie de saison, seulement Tardieu (31/08) et Diarra (21/08) sont arrivés après le début du championnat. Les autres étaient là depuis 6 mois ou plus (Larsonneur, Appiah, Briançon,Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 22:36 Rien de précis, j'avais comme une idée de comparer l'avancée de la constitution de l'effectif avec la même chose l'année de la montée, pour voir si effectivement on était en retard ou pas. Et pour ça, avoir une idée de l'équipe-type aurait été utile.Mais je pense que la comparaison entre les effectifs contre Grenoble et Metz donne déjà le ton, y a sans doute pas besoin qu'on creuse plus loin pour se rassurer.
Petrot, Bouchouari, Fomba, Cafaro) ou avaient été recrutés dès juillet (Batubinsika, Sissoko).
(je regarde seulement la 1e partie de la saison, car fin décembre on a changé d'entraîneur et on a recruté au mercato d'hiver Maçon, Cardona et Mbuku, ce qui nous a permis de remonter. J'ai mis Diarra dans les titulaires, car c'est comme ça qu'il a enchaîné après son arrivée avant qu'il se blesse - adducteurs deux fois, croisés ensuite. C'est Chambost qui l'a remplacé, à l'aile, pendant sa blessure jusqu'au mercato d'hiver).
Tactiquement, par contre, on n'était pas du tout prêts au début de la saison de la remontée. Toute la saison précédente, tous les matchs amicaux et les matchs jusqu'à fin août, Batlles a utilisé une défense à 3, avec des pistons. Après la trêve de septembre on a basculé dans le 433 qu'il a maintenu jusqu'à la fin, car il n'avait pas eu les profils nécessaires pour son système préféré.
Voilà pour la saison de la remontée. L'objectif du club était de remonter sur deux ans, donc la grosse revolution dans l'effectif a été effectuée la première année, on a commencé la 2e saison avec une équipe type quasiment en place.
Si on veut par contre comparer avec la saison 2022-23, la première en L2, c'est un peu différent. Chambost, Briançon, Krasso, Cafaro sont arrivés en juin-juillet, par contre Bouchouari, Petrot, Wadji, Monconduit sont arrivés en août - les 3 derniers le 30/08 même. Et évidement, Larsonneur, Appiah, Fomba, Nkounkou en janvier.
Bref, on a construit l'équipe de la dernière remontée sur 2 ans, mais en même temps c'est normal, c'était l'objectif que la direction avait. Avec des couacs, des recrutements ratés, pertes de joueurs clé entre temps (Krasso, Nkounkou), une tactique et un entraîneur changé en route, etc. Maintenant c'est différent, l'objectif annoncé par la direction est la remontée dans 1 an - moins le temps d'étaler la constitution de l'effectif et de rattraper des erreurs tactiques ou de casting. Mais, en même temps, les dirigeants peuvent argumenter qu'ils ont commencé de préparer tout ça dès la saison précédente, les seuls changement qu'ils veulent faire à l'équipe type étant 3 défenseurs (Ferreira, Chico, Annan) et un milieu (Jaber), tous les autres étant là depuis 6 mois ou plus, y inclus l'entraîneur et sa tactique. Et ces 4 nouveaux titulaires arrivent tous avant le début du championnat. A voir par contre les changements des titulaires qu'on subira (Stassin, Davitashvili), j'espère qu'ils seront mieux gérés que Nkounkou et Krasso.
Ça c’est une interprétation personnelle. Le projet a ete plombé car on n’a pas recruté des joueurs qui correspondaient au plan de jeu de Battles, car la direction ne voulait pas sortir un centime de sa poche. Battles s’est fait allumer et a dû se renier à cause de cela. Et quand un entraîneur se renie il perd son groupe avec.encorevert a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:30En 2022 l'objectif était de remonter en 2 ans avec des moyens limités. Malgré des échecs inéluctables la ligne directrice était claire. Le projet a été plombé par Batllès et son obstination avec son schéma qui a duré jusqu'à la fin du mercato d'été 2023.Pilou a écrit : ↑Aujourd’hui, 07:37D'un point de vue effectif, en août 2023 on était bien plus au complet que maintenant. Parmi les titulaires de la première partie de saison, seulement Tardieu (31/08) et Diarra (21/08) sont arrivés après le début du championnat. Les autres étaient là depuis 6 mois ou plus (Larsonneur, Appiah, Briançon,Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 22:36 Rien de précis, j'avais comme une idée de comparer l'avancée de la constitution de l'effectif avec la même chose l'année de la montée, pour voir si effectivement on était en retard ou pas. Et pour ça, avoir une idée de l'équipe-type aurait été utile.Mais je pense que la comparaison entre les effectifs contre Grenoble et Metz donne déjà le ton, y a sans doute pas besoin qu'on creuse plus loin pour se rassurer.
Petrot, Bouchouari, Fomba, Cafaro) ou avaient été recrutés dès juillet (Batubinsika, Sissoko).
(je regarde seulement la 1e partie de la saison, car fin décembre on a changé d'entraîneur et on a recruté au mercato d'hiver Maçon, Cardona et Mbuku, ce qui nous a permis de remonter. J'ai mis Diarra dans les titulaires, car c'est comme ça qu'il a enchaîné après son arrivée avant qu'il se blesse - adducteurs deux fois, croisés ensuite. C'est Chambost qui l'a remplacé, à l'aile, pendant sa blessure jusqu'au mercato d'hiver).
Tactiquement, par contre, on n'était pas du tout prêts au début de la saison de la remontée. Toute la saison précédente, tous les matchs amicaux et les matchs jusqu'à fin août, Batlles a utilisé une défense à 3, avec des pistons. Après la trêve de septembre on a basculé dans le 433 qu'il a maintenu jusqu'à la fin, car il n'avait pas eu les profils nécessaires pour son système préféré.
Voilà pour la saison de la remontée. L'objectif du club était de remonter sur deux ans, donc la grosse revolution dans l'effectif a été effectuée la première année, on a commencé la 2e saison avec une équipe type quasiment en place.
Si on veut par contre comparer avec la saison 2022-23, la première en L2, c'est un peu différent. Chambost, Briançon, Krasso, Cafaro sont arrivés en juin-juillet, par contre Bouchouari, Petrot, Wadji, Monconduit sont arrivés en août - les 3 derniers le 30/08 même. Et évidement, Larsonneur, Appiah, Fomba, Nkounkou en janvier.
Bref, on a construit l'équipe de la dernière remontée sur 2 ans, mais en même temps c'est normal, c'était l'objectif que la direction avait. Avec des couacs, des recrutements ratés, pertes de joueurs clé entre temps (Krasso, Nkounkou), une tactique et un entraîneur changé en route, etc. Maintenant c'est différent, l'objectif annoncé par la direction est la remontée dans 1 an - moins le temps d'étaler la constitution de l'effectif et de rattraper des erreurs tactiques ou de casting. Mais, en même temps, les dirigeants peuvent argumenter qu'ils ont commencé de préparer tout ça dès la saison précédente, les seuls changement qu'ils veulent faire à l'équipe type étant 3 défenseurs (Ferreira, Chico, Annan) et un milieu (Jaber), tous les autres étant là depuis 6 mois ou plus, y inclus l'entraîneur et sa tactique. Et ces 4 nouveaux titulaires arrivent tous avant le début du championnat. A voir par contre les changements des titulaires qu'on subira (Stassin, Davitashvili), j'espère qu'ils seront mieux gérés que Nkounkou et Krasso.
A l'époque on a recruté des joueurs aguéris de L2 pour atteindre l'objectif.
Aujourd'hui le club a des moyens considérables et l'objectif est bien plus ambitieux: monter en 1 an mais aussi constituer un effectif capable de progresser pour se mettre au niveau L1 dans 1 an pour ne pas avoir à trop renouveler cet effectif. Dans ces 2 objectifs, l'avenir de Stassin et Davitashvili sera clé.
Il y a un certain nombre de pays, essentiellement africains, mais aussi donc la Jamaïque, qui sont membre d'un accord spécifique qui les exempte des quotas extra communautaires. Ainsi Boakye qui est ghanéen n'entre pas compté comme extra communautaires. Un peu étrange mais je suppose que ceci vise à soutenir le développement dans ces pays.
Le beauseigne c’était la façade, mais dans les coulisse c’était en modalité requin et gavage.vertluisant74 a écrit : ↑Aujourd’hui, 06:45Certains se demandent, voilà d’oû il vient le coté beauseigne... pas facile de s’en débarasser apres autant d’années de Romeyer.dronchau a écrit : ↑Aujourd’hui, 00:21Merci pour le petit reportage que je n'avais jamais vu, incroyablebabas84 a écrit : ↑Aujourd’hui, 00:09 Pour les nostalgiques du projet roro![]()
https://www.facebook.com/share/v/1CwWFF ... tid=wwXIfril manque pas Roro.
C'est aussi une interprétation personnelle que tu nous livres là.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:37
Ça c’est une interprétation personnelle. Le projet a ete plombé car on n’a pas recruté des joueurs qui correspondaient au plan de jeu de Battles, car la direction ne voulait pas sortir un centime de sa poche. Battles s’est fait allumer et a dû se renier à cause de cela. Et quand un entraîneur se renie il perd son groupe avec.
Donc ce que je dis est factuel. La direction a pris un coach et ne lui a pas donné les moyens pour mettre en place son plan de jeu.encorevert a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:57C'est aussi une interprétation personnelle que tu nous livres là.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:37
Ça c’est une interprétation personnelle. Le projet a ete plombé car on n’a pas recruté des joueurs qui correspondaient au plan de jeu de Battles, car la direction ne voulait pas sortir un centime de sa poche. Battles s’est fait allumer et a dû se renier à cause de cela. Et quand un entraîneur se renie il perd son groupe avec.
En effet Batllès n'a pas eu les profils nécessaires à son schéma. Ensuite ODO est arrivé et a fait avec les moyens du bord + 2 recrues avec des profils moins spécifiques et moins dur à trouver. Le pragmatisme a payé.
Justement faire une belle performance avec un club en bas de L1 c'est plus compliqué à mes yeux. Stassin uniquement des buts dans le jeu... pour moi c'est le même prix que Guessand.GREENman42 a écrit : ↑Hier, 21:53
Guessand joue chez 4eme de L1 pas le 17eme, ca joue quand même, et qui a déjà joué une coupe d'Europe.(et niveau stat c'est pas meilleur, ils ont marqué le même nombre de but et fait 4 pds en plus)
Après on verra pour Stassin, je pense qu'aujourd'hui sa valeur se situe vers 22-25M€, c'est encore un jeune joueur qui n'a pas encore évoluer dans une équipe solide.
Merci (à toi et aux autres) : ce doit être les accords de Cotonou, avec des pays africains qui sont associés à l'UE.
Incroyable de mentir à ce point pour protéger Romeyer.encorevert a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:30
En 2022 l'objectif était de remonter en 2 ans avec des moyens limités. Malgré des échecs inéluctables la ligne directrice était claire. Le projet a été plombé par Batllès et son obstination avec son schéma qui a duré jusqu'à la fin du mercato d'été 2023.
A l'époque on a recruté des joueurs aguéris de L2 pour atteindre l'objectif.
Aujourd'hui le club a des moyens considérables et l'objectif est bien plus ambitieux: monter en 1 an mais aussi constituer un effectif capable de progresser pour se mettre au niveau L1 dans 1 an pour ne pas avoir à trop renouveler cet effectif. Dans ces 2 objectifs, l'avenir de Stassin et Davitashvili sera clé.
3 arrieres droit je vois pas l interet en toute franchise si fereira a reellement signéOracle Vert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:41 Avec la liquidation d'Ajaccio peut on voir revenir la rumeur Strata?
Pour moi non vu qu'on a déjà trouvé un latéral droit et qu'Appiah va rester.Oracle Vert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:41 Avec la liquidation d'Ajaccio peut on voir revenir la rumeur Strata?
A mon avis il est revenu à l'été 2022 car le club était censé être vendu (je parle de Blitzer, pas du prince cambodgien :-) ). Pour moi c'est pas les blessures que tu mentionnes qui l'ont plombé, son sort était déjà scellé dès le mercato d'été - un classique sous la précédente direction pour savonner la planche d'un entraîneur qu'on veut pas (Garcia, Printant). A mon avis Lolo est resté si longtemps grâce à Perrin.___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:53 Vous êtes durs avec Batlles. Je n'arrive pas à retrouver un site potable pour vérifier facilement, mais il me semble que sur l'année civile 2023 (jusqu'à se faire virer en tout cas), il a eu les résultats d'un promu.
Il a certes loupé ses 6 premiers mois, mais à la tête d'une équipe toute neuve et incomplète. La saison suivante, il paye les blessures de Larso et Batu qui ont déstabilisé toute la défense, sinon il était dans les temps.
De toute façon, il n'était pas apprécié par tout le monde au club. Il n'y a qu'à se souvenir comment Sablé avait été choisi pour faire l'intérim de coach n°1, alors que Batlles était le candidat naturel. J'avais été très surpris qu'il revienne. Et il a mal fait, parce que visiblement ça a plombé sa carrière qui était pourtant bien partie.
"Les moyens du bord" aka le joueur le plus payé de L2. Plus le retour du meilleur gardien de L2. Et malgré tout ça, il a fallu qu'ils terminent en autogestion après le fiasco Dunkerqueencorevert a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:57C'est aussi une interprétation personnelle que tu nous livres là.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:37
Ça c’est une interprétation personnelle. Le projet a ete plombé car on n’a pas recruté des joueurs qui correspondaient au plan de jeu de Battles, car la direction ne voulait pas sortir un centime de sa poche. Battles s’est fait allumer et a dû se renier à cause de cela. Et quand un entraîneur se renie il perd son groupe avec.
En effet Batllès n'a pas eu les profils nécessaires à son schéma. Ensuite ODO est arrivé et a fait avec les moyens du bord + 2 recrues avec des profils moins spécifiques et moins dur à trouver. Le pragmatisme a payé.
Exactement ce que dit Machiavel, donc.encorevert a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:57C'est aussi une interprétation personnelle que tu nous livres là.machiavel a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:37
Ça c’est une interprétation personnelle. Le projet a ete plombé car on n’a pas recruté des joueurs qui correspondaient au plan de jeu de Battles, car la direction ne voulait pas sortir un centime de sa poche. Battles s’est fait allumer et a dû se renier à cause de cela. Et quand un entraîneur se renie il perd son groupe avec.
En effet Batllès n'a pas eu les profils nécessaires à son schéma. Ensuite ODO est arrivé et a fait avec les moyens du bord + 2 recrues avec des profils moins spécifiques et moins dur à trouver. Le pragmatisme a payé.
Oui, comme toi, j'ai très mal vécu la saison dernière, avec énormément de buts encaissés et quelques roustes historiques.Appelou42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:05
Le vrai souci de notre équipe était une défense -gruyère ou passoire capable de prendre près de 80 buts .
Une horreur !![]()
Et je ne parle pas des humiliations ,type 8-0 à Nice ,avec Olivier d'Aloglio comme entraineur...
On voit que celà a été pris en compte puisque sur 4 défenseurs ,il n'en reste qu'un actuellement,c'est Nadé.
On peut rajouter Jaber en essuie -glace pour colmater les brèches.
Tout ce dispositif doit nous rendre beaucoup plus hermétique et ainsi valoriser nos performances offensives si on conserves toute notre attaque performante.
Du coup ,je suis assez optimiste pour la suite.
Mais c'est signé, c'est juste pas communiqué.