ASSE - poteaux-carres.com

Tylith a écrit : ↑30 août 2021, 11:45

Michel-Ange a écrit : ↑29 août 2021, 23:46 Je ne me souviens pas que personne ait jamais parlé de "génération dorée" sur ce forum... à part vous, à l'instant.

Tu as du louper le moment entre la victoire gambardella et les premiers mois après la signature de Puel, limite si on finissait en Europa d'ici 3 ans c'était un mauvais résultat.

Après c'est aussi la communication du club qui veut cela, Caiazzo et particulièrement Romeyer pointe cela depuis le début et on a régulièrement des choses de ce style en tant qu'article à droite et à gauche.

Elliev a écrit : ↑30 août 2021, 14:09

Wert a écrit : ↑30 août 2021, 13:01

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 12:57

Wert a écrit : ↑30 août 2021, 12:34

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 11:35

civod42 a écrit : ↑30 août 2021, 11:34

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 11:28
Tout le monde reconnaît que le recrutement n'est globalement pas bon depuis des années. Sauf que ton point de départ c'était que notre cdf n'était pas bon (alors que c'est plutôt ce qui nous a sauvé par rapport à nos mauvais recrutements).

Je susi désolé mais Moukoudi, neyou, Maçon ces't du recrutement non ? Donc pourquoi tu affirmes qu'il n'est aps bon le recrutement ? On pourrait rajouter Honorat par exemple et même Bouanga (que je peux critiquer par ailleurs, mais il reste une bonne recrue je trouve % au prix qu'on l'a payé.
Trauco c'est aussi un très bon rapport qualité/prix

Oui, le recutement c'est un peu amélioré depuis l'arrivée de Buisine/Puel.

Disons que le rapport qualité / moyens financier plaide largement en leur faveur et donnerait presque envie de leur attribuer quelques moyens supplémentaires.

+ Neyou, Maçon, Cissé
- Krasso, Modeste (bien que j'imagine le responsable ailleurs pour ce dernier)

A leur décharge aussi, le bug de l'icône de Saint ferreol à la télévision égyptienne.

Après, pour cet été, tu conviendras juste qu'il est difficile de se prononcer sur les talents du duo Buisine / Puel

Sachant que Buisine n'était pas encore au club pour les signatures de Neyou et Maçon non ?

Pour Maçon tu as raison, mais on peut le mettre à l'actif de Puel.
Pour Neyou par contre, je crois que BUisine était bien là .

Au moment de la signature de Neyou, tout le monde criait au scandale car son agent est le gendre de Claude Puel.

la mouche à rayures a écrit : ↑30 août 2021, 13:59

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 11:56

la mouche à rayures a écrit : ↑30 août 2021, 11:50

Tryphôn a écrit : ↑29 août 2021, 19:29
Ce n'était pas son discours de départ. C'est lui par exemple qui a voulu installer Abi en 9.

C'est lui qui a pensé qu'il pouvait se passer de tous les cadres et les anciens avant d'être sauvé par Khazri. ===> FAUX archi FAUX !
Il y a un an, beaucoup de monde parlait encore de coach providentiel à la tête d'une génération dorée. ===> qui parlait de génération dorée ?

Quand tu expliquais que Nordin, Abi ou Camara, c'était au mieux très moyen, tu te faisais défoncer. Mais ça commence à changer.

Relis l'interview de KMP. (pour le archi faux)

Tu dois faire référence à ce passage ?
"La progression de certains jeunes s'est-elle faite au détriment de certains anciens ?
Non, je ne pense pas. Le coach met la meilleure équipe possible sur le terrain. Jeune ou moins jeune, il aligne les meilleurs. Au début de saison, il y a certes eu des joueurs mis de côté parce que le club voulait s'en séparer, certains l'ont peut-être mal pris. C'est sûr que ce n'est pas l'idéal pour préparer la saison. Ça n'amène pas de sérénité, de cohésion, c'est sûr."

Ils ne voulaient se séparer des vieux mais plutôt des gros salaires pas au niveau qui y correspond : ce qui est autre chose. A aucun moment on a mis Debuchy sur la touche parce qu'il était au niveau attendu ce qui n'était pas le cas de Boudebouz, Khazri ou encore KMP qui revenait de blessure.
Boudebouz est au bout du rouleau à 200k€/mois donc logique de vouloir lui trouver une porte de sortie et on avait au moins aussi bien en plus jeune et moins cher
Khazri a eu chez nous 6 premiers mois où il était très bon. Ensuite il a accusé le coup physiquement de l'enchainement de la coupe du monde et il a traîné sa misère jusqu'au COVID. Derrière Le club cherche à s'en séparer car il n'a pas le niveau lié à son salaire puis finalement sans solution il est réintégré et après une blessure il redevient petit à petit ce qu'il était quand il est arrivé !
Bref quand on relis l'histoire on se rend compte de la vérité.
Toi et d'autres la réécrivent perpétuellement !!! Et ça on l'a dit 50 fois !!

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 15:18

la mouche à rayures a écrit : ↑30 août 2021, 13:59

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 11:56

la mouche à rayures a écrit : ↑30 août 2021, 11:50

Tryphôn a écrit : ↑29 août 2021, 19:29
Ce n'était pas son discours de départ. C'est lui par exemple qui a voulu installer Abi en 9.

C'est lui qui a pensé qu'il pouvait se passer de tous les cadres et les anciens avant d'être sauvé par Khazri. ===> FAUX archi FAUX !
Il y a un an, beaucoup de monde parlait encore de coach providentiel à la tête d'une génération dorée. ===> qui parlait de génération dorée ?

Quand tu expliquais que Nordin, Abi ou Camara, c'était au mieux très moyen, tu te faisais défoncer. Mais ça commence à changer.

Relis l'interview de KMP. (pour le archi faux)

Tu dois faire référence à ce passage ?
"La progression de certains jeunes s'est-elle faite au détriment de certains anciens ?
Non, je ne pense pas. Le coach met la meilleure équipe possible sur le terrain. Jeune ou moins jeune, il aligne les meilleurs. Au début de saison, il y a certes eu des joueurs mis de côté parce que le club voulait s'en séparer, certains l'ont peut-être mal pris. C'est sûr que ce n'est pas l'idéal pour préparer la saison. Ça n'amène pas de sérénité, de cohésion, c'est sûr."

Ils ne voulaient se séparer des vieux mais plutôt des gros salaires pas au niveau qui y correspond : ce qui est autre chose. A aucun moment on a mis Debuchy sur la touche parce qu'il était au niveau attendu ce qui n'était pas le cas de Boudebouz, Khazri ou encore KMP qui revenait de blessure.
Boudebouz est au bout du rouleau à 200k€/mois donc logique de vouloir lui trouver une porte de sortie et on avait au moins aussi bien en plus jeune et moins cher
Khazri a eu chez nous 6 premiers mois où il était très bon. Ensuite il a accusé le coup physiquement de l'enchainement de la coupe du monde et il a traîné sa misère jusqu'au COVID. Derrière Le club cherche à s'en séparer car il n'a pas le niveau lié à son salaire puis finalement sans solution il est réintégré et après une blessure il redevient petit à petit ce qu'il était quand il est arrivé !
Bref quand on relis l'histoire on se rend compte de la vérité.
Toi et d'autres la réécrivent perpétuellement !!! Et ça on l'a dit 50 fois !!

Donc KMP dit "avoir des joueurs écartés, ce n'était pas l'idéal pour la sérénité et la cohésion de groupe et préparer la saison"

Tryphon dit "Puel avait décidé de se passer de certains joueurs, avant de devoir se raviser"

Mais toi, tu déclares : "vous réinventez l'histoire".

Tu peux penser ce que tu veux des joueurs que tu cites (t'as oublié Trauco au passage), mais il s'avère que ces joueurs-là ont été écartés par Puel, que cela a perturbé le groupe, et que leur réintégration a aussi coïncidé à un retour des résultats (même si pour le coup, il y a d'autres faits qui ont aidé également).

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 11:45

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 11:38

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 11:35

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 11:34

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 11:30

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 11:28 Tout le monde reconnaît que le recrutement n'est globalement pas bon depuis des années. Sauf que ton point de départ c'était que notre cdf n'était pas bon (alors que c'est plutôt ce qui nous a sauvé par rapport à nos mauvais recrutements).

Mais à quel moment tu m'as vu écrire que notre cdf n'était pas bon ? c'est incroyable de baser ton argumentaire en m'attribuant des propos que je ne tiens pas !

NomDeStade a écrit :La réalité, c'est que Sainté n'est pas plus performant que d'autres sur la capacité à sortir des internationaux, d'ailleurs actuellement, on a aucun joueur sorti du centre en EDF, et un seul en espoir qui ne joue même pas au club. Donc le fameux projet "formation" c'est quand même bien du vent.

Et donc, tu fais un énorme raccourci entre "pas de joueurs en EDF" et "mauvais centre de formation" ?

Alors que mon propos était Sainté n'est pas plus performant que d'autres

"Le projet "formation" c'est du vent", ça va plus loin que ça. Tu fais dans le sophisme. On n'a pas a sortir des internationaux pour former une bonne équipe de L1. En gros, tu me reprenais quand je disais qu'il y avait des choses intéressantes dans notre cdf et maintenant tu me soutiens "j'ai jamais dit qu'il n'y avait pas des choses intéressantes dans notre cdf". Perte de temps inutile pour toi comme pour moi.

Vu que tu déformes ce que j'écris pour poser un argumentaire. Forcément tu perds ton temps.

Revendiquer que notre projet c'est le centre de formation, alors qu'on s'empresse de vendre les pépites, et qu'il est quasi impossible pour un club de sortir suffisamment de joueurs pour former un groupe pro de qualité (je parle même pas de top6 L1), c'est prendre les gens pour des idiots (ou des naïfs).

maurice75 a écrit : ↑30 août 2021, 16:05 Je suis plutôt un supporter de la direction actuelle depuis toujours, mais force est de constater que l'on est arrivé au bout du bout.
Même Bordeaux qui a fait ou quasi-fait faillite se porte mieux que notre club.
On n'en est à vouloir garder Krasso car il risque de n'être pas remplacé...

Je me moque de savoir si c'est la faute de Romeyer, de Caïazzo, du covid ou d'Eric Zemmour, mais maintenant il faut partir.
Merci d'avoir pérennisé le club en l1, d'avoir permis de retrouver l'Europe et pour la CDL, mais maintenant ce n'est plus tenable.
Malheureusement, et je ne vous en veux pas pour ça, vous n'avez plus les moyens financiers pour continuer à gérer un club de l1 ( chercher les responsabilités éventuelles ne sert plus à rien), vous risquez juste de précipiter l'ASSE en l2.

Bien entendu, il faut trouver le meilleur repreneur possible, mais Markal, Terapin ou un autre ( peut-être hormis Pauly) ce sera mieux qu'actuellement.
Bien sûr, ça pourrait être pire, on pourrait être relégué en n3 comme l'avait été Bastia, mais ce serait peu vraisemblable.
Bordeaux est là pour montrer que sans être géniale, la situation de tous les clubs de l1 est meilleure que la nôtre.
On a loupé un mercato, il faut absolument être actif sur le deuxième, donc la vente doit être actée en 2021.

berpong a écrit : ↑30 août 2021, 15:26 J etais pas specialement pour la vente, satisfait du bilan globale des 2 presidents au vu d un certain passee . Mais la 2 ans sans recrutement, ca commence a faire bcp . Vite la vente .

NomDeStade a écrit : ↑30 août 2021, 10:46

baggio42 a écrit : ↑30 août 2021, 10:37

Dissident a écrit : ↑30 août 2021, 10:17 Pour moi de toute façon le "Projet" est mort avec le départ de Fofana.

Aujourd'hui Puel fait avec ce qu'il a. Certes les résultats ne sont pas fameux mais depuis quand a-t-on donné aussi peu de moyens à un entraîneur ? Il me semble par exemple qu'il réclame un avant-centre depuis son premier jour au club, et qu'il n'a toujours pas été satisfait à 38 heures de la fin de son 5ème (?) mercato, c'est incroyable.

Je ne me fais aucune illusion sur Puel. Sa cote de popularité va diminuer peu à peu, lorsqu'il partira peu de supporters le regretteront ; dans 3-4 il y aura peut-être un ou deux de nos jeunes qui auront explosé et alors certains, dont Puel lui-même, rappelleront que c'est Puel qui les a lancés dans le grand bain. Ca lui fera de la pub pour son futur club. C'est son fonds de commerce. Même chanson qu'à Nice ou Leicester. Je ne lui en veux même pas.

En accord total avec ta première phrase.
Puel est le double cocu de cette histoire.
Le club vend les jeunes, ce qui n'était pas prévu. En tous cas pas dans cette proportion.
Et aucun recrutement digne de ce nom.
Là aussi, ce n'était pas prévu.

J'apprécie le discours de Puel, mais je suis désolé, à un moment donné, il a aussi le droit de taper du poing sur la table et de faire un état des lieux de son effectif pour réclamer un ou 2 renforts.

Et je pense que c'est là où la personnalité de Puel peut (risque ?) de lui jouer des tours. Il est très confiant en sa capacité à former, sauf qu'à l'heure actuelle, notamment sur le secteur offensif, c'est qd même un bide total (Aouchiche la greffe ne prend pas, Abi idem, Bouanga n'a pas du tout fait évoluer son jeu alors que c'était la grande marotte de Puel à l'automne 2020..).

Du coup, je reconnais à Puel qu'il a le droit à un effectif faible, et des moyens alloués insuffisant, mais un coach "responsable" (surtout qu'il est au directoire) doit aussi alerter ses dirigeants et savoir gueuler.

YACINE a écrit : ↑30 août 2021, 11:02

baggio42 a écrit : ↑30 août 2021, 10:37

Dissident a écrit : ↑30 août 2021, 10:17 Pour moi de toute façon le "Projet" est mort avec le départ de Fofana.

Aujourd'hui Puel fait avec ce qu'il a. Certes les résultats ne sont pas fameux mais depuis quand a-t-on donné aussi peu de moyens à un entraîneur ? Il me semble par exemple qu'il réclame un avant-centre depuis son premier jour au club, et qu'il n'a toujours pas été satisfait à 38 heures de la fin de son 5ème (?) mercato, c'est incroyable.

Je ne me fais aucune illusion sur Puel. Sa cote de popularité va diminuer peu à peu, lorsqu'il partira peu de supporters le regretteront ; dans 3-4 il y aura peut-être un ou deux de nos jeunes qui auront explosé et alors certains, dont Puel lui-même, rappelleront que c'est Puel qui les a lancés dans le grand bain. Ca lui fera de la pub pour son futur club. C'est son fonds de commerce. Même chanson qu'à Nice ou Leicester. Je ne lui en veux même pas.

En accord total avec ta première phrase.
Puel est le double cocu de cette histoire.
Le club vend les jeunes, ce qui n'était pas prévu. En tous cas pas dans cette proportion.
Et aucun recrutement digne de ce nom.
Là aussi, ce n'était pas prévu.

Le football a changé en 20 ans, pas nos dirigeants, toujours enfermé dans des luttes intestines, alors que le club est en passe d'être vendu, nous avons rétrogradé dans l'échelle du foot francais, le projet Puel n'existe plus depuis le départ de Fofana et Saliba qui ont été des rustines financières pour sauver le club, son seul objectif est de semaintenir vaille que vaille pour permettre la vente.

La vente du club semble laisser le club sur les rotules, le sportif n'est plus important, on améliore les actif en prolongeant les jeunes, on ne renforce pas les postes ou ne sommes pas top (latéral gauche, ailier, avant-centre, défenseur central) , Soucasse prépare la vente du club en rationalisant tout (départs non remplacés) et augmente la marge que les présidents prendront, un peu à l'encontre des promesses faites.

Pendant ce temps là les présidents cherchent leur candidat celui qui leur permettra d'encore exister via un strapontin à la ligue ou en tant que conseiller murmureur à l'oreille du président.

On sent que la passion s'étiole alors que la géopolitque du football français évolue, nous sommes un tiers monde footballistique, un ancien empire qui n'inspire que la nostalgie et suranné comme le sont nos 2 présidents.

Le nouveau président devra incarné un profond changement et redonner un espoir aux supporters qui ne sont plus que des clients payeurs, j'espère qu'on repartira sur une vraie ambition sportive et pas personnelle.

Dissident a écrit : ↑30 août 2021, 16:32 Romeyer en étant l'exemple le plus parlant, d'ailleurs. Incroyable qu'il ait réussi à passer entre les filets de tous ces changements de direction depuis qu'il est au club !

baggio42 a écrit : ↑30 août 2021, 16:28

YACINE a écrit : ↑30 août 2021, 11:02

baggio42 a écrit : ↑30 août 2021, 10:37

Dissident a écrit : ↑30 août 2021, 10:17 Pour moi de toute façon le "Projet" est mort avec le départ de Fofana.

Aujourd'hui Puel fait avec ce qu'il a. Certes les résultats ne sont pas fameux mais depuis quand a-t-on donné aussi peu de moyens à un entraîneur ? Il me semble par exemple qu'il réclame un avant-centre depuis son premier jour au club, et qu'il n'a toujours pas été satisfait à 38 heures de la fin de son 5ème (?) mercato, c'est incroyable.

Je ne me fais aucune illusion sur Puel. Sa cote de popularité va diminuer peu à peu, lorsqu'il partira peu de supporters le regretteront ; dans 3-4 il y aura peut-être un ou deux de nos jeunes qui auront explosé et alors certains, dont Puel lui-même, rappelleront que c'est Puel qui les a lancés dans le grand bain. Ca lui fera de la pub pour son futur club. C'est son fonds de commerce. Même chanson qu'à Nice ou Leicester. Je ne lui en veux même pas.

En accord total avec ta première phrase.
Puel est le double cocu de cette histoire.
Le club vend les jeunes, ce qui n'était pas prévu. En tous cas pas dans cette proportion.
Et aucun recrutement digne de ce nom.
Là aussi, ce n'était pas prévu.

Le football a changé en 20 ans, pas nos dirigeants, toujours enfermé dans des luttes intestines, alors que le club est en passe d'être vendu, nous avons rétrogradé dans l'échelle du foot francais, le projet Puel n'existe plus depuis le départ de Fofana et Saliba qui ont été des rustines financières pour sauver le club, son seul objectif est de semaintenir vaille que vaille pour permettre la vente.

La vente du club semble laisser le club sur les rotules, le sportif n'est plus important, on améliore les actif en prolongeant les jeunes, on ne renforce pas les postes ou ne sommes pas top (latéral gauche, ailier, avant-centre, défenseur central) , Soucasse prépare la vente du club en rationalisant tout (départs non remplacés) et augmente la marge que les présidents prendront, un peu à l'encontre des promesses faites.

Pendant ce temps là les présidents cherchent leur candidat celui qui leur permettra d'encore exister via un strapontin à la ligue ou en tant que conseiller murmureur à l'oreille du président.

On sent que la passion s'étiole alors que la géopolitque du football français évolue, nous sommes un tiers monde footballistique, un ancien empire qui n'inspire que la nostalgie et suranné comme le sont nos 2 présidents.

Le nouveau président devra incarné un profond changement et redonner un espoir aux supporters qui ne sont plus que des clients payeurs, j'espère qu'on repartira sur une vraie ambition sportive et pas personnelle.

La nouvelle direction devra surtout dégager tous les parasites qu'il y a dans ce club. Les immuables, les baronnies, les intouchables, toujours présents quelle que soit la direction en place. Comment font-ils pour s'adapter à chaque fois ?

maxarthur a écrit : ↑30 août 2021, 16:54 Romeyer aurait pu avoir une belle image dans le coeur des supporters car on sait qu il est passionné et qu il a fait de belles choses pour le club.

Je pense qu il a fait l année de trop. Maintenant le temps ne joue pas pour lui. Plus le temps passe plus l incomprehendion augmente, en même temps que la rancœur envers lui.
Mieux vaudrait maintenant que la vente aboutisse rapidement.

maxarthur a écrit : ↑30 août 2021, 17:22 Tu as raison, le sportif a complètement disparu, la faute a une gestion désastreuse.

Les dirigeants ont anticipé des rentrées d argent colossales qui ne sont jamais arrivées.
Tous les decideurs le font mais vu comme notre club a ete(est) mal financièrement, cela a été fait dans des proportions beaucoup plus grandes que pour les autres club.
Pour l anecdote j avais participé a une interview de Caiazzo en mai 2005 pour "le foot saint etienne" (j étais invité en tant que lecteur) . A l époque en off, il critiquait la gestion de Martel a Lens, expliquant qu il prenait trop dd risques et que ça coincerait à un moment.
Il n'avait pas tord, dommage qu il ait pas été assez intelligent pour appliquer ses grands principes à son club.

baggio42 a écrit : ↑30 août 2021, 16:28

La nouvelle direction devra surtout dégager tous les parasites qu'il y a dans ce club. Les immuables, les baronnies, les intouchables, toujours présents quelle que soit la direction en place. Comment font-ils pour s'adapter à chaque fois ?

Junito a écrit : ↑30 août 2021, 17:44

maxarthur a écrit : ↑30 août 2021, 17:22 Tu as raison, le sportif a complètement disparu, la faute a une gestion désastreuse.

Les dirigeants ont anticipé des rentrées d argent colossales qui ne sont jamais arrivées.
Tous les decideurs le font mais vu comme notre club a ete(est) mal financièrement, cela a été fait dans des proportions beaucoup plus grandes que pour les autres club.
Pour l anecdote j avais participé a une interview de Caiazzo en mai 2005 pour "le foot saint etienne" (j étais invité en tant que lecteur) . A l époque en off, il critiquait la gestion de Martel a Lens, expliquant qu il prenait trop dd risques et que ça coincerait à un moment.
Il n'avait pas tord, dommage qu il ait pas été assez intelligent pour appliquer ses grands principes à son club.

Enfin Caïazzo et Romeyer ont passé 15 ans à gérer sans prendre de risques, à envoyer un coup Matuidi à Paris, l'autre Gomis à Lyon, Aubame à Dortmund, Guilavogui à Madrid etc. histoire de se constituer un bon matelas pour s'assurer de dividendes réguliers, et le jour où ils se sont dit, on est quand même trop con de pas utiliser l'effet levier de la dette, bing, le ciel leur est tombé sur la tête.

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 19:06

Junito a écrit : ↑30 août 2021, 17:44

maxarthur a écrit : ↑30 août 2021, 17:22 Tu as raison, le sportif a complètement disparu, la faute a une gestion désastreuse.

Les dirigeants ont anticipé des rentrées d argent colossales qui ne sont jamais arrivées.
Tous les decideurs le font mais vu comme notre club a ete(est) mal financièrement, cela a été fait dans des proportions beaucoup plus grandes que pour les autres club.
Pour l anecdote j avais participé a une interview de Caiazzo en mai 2005 pour "le foot saint etienne" (j étais invité en tant que lecteur) . A l époque en off, il critiquait la gestion de Martel a Lens, expliquant qu il prenait trop dd risques et que ça coincerait à un moment.
Il n'avait pas tord, dommage qu il ait pas été assez intelligent pour appliquer ses grands principes à son club.

Enfin Caïazzo et Romeyer ont passé 15 ans à gérer sans prendre de risques, à envoyer un coup Matuidi à Paris, l'autre Gomis à Lyon, Aubame à Dortmund, Guilavogui à Madrid etc. histoire de se constituer un bon matelas pour s'assurer de dividendes réguliers, et le jour où ils se sont dit, on est quand même trop con de pas utiliser l'effet levier de la dette, bing, le ciel leur est tombé sur la tête.

Caïazzo et Romeyer ne sont pas assurés des dividendes réguliers puisqu'ils ne s'en sont pratiquement jamais versés.

PoSte a écrit : ↑30 août 2021, 19:23

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 19:06

Junito a écrit : ↑30 août 2021, 17:44

maxarthur a écrit : ↑30 août 2021, 17:22 Tu as raison, le sportif a complètement disparu, la faute a une gestion désastreuse.

Les dirigeants ont anticipé des rentrées d argent colossales qui ne sont jamais arrivées.
Tous les decideurs le font mais vu comme notre club a ete(est) mal financièrement, cela a été fait dans des proportions beaucoup plus grandes que pour les autres club.
Pour l anecdote j avais participé a une interview de Caiazzo en mai 2005 pour "le foot saint etienne" (j étais invité en tant que lecteur) . A l époque en off, il critiquait la gestion de Martel a Lens, expliquant qu il prenait trop dd risques et que ça coincerait à un moment.
Il n'avait pas tord, dommage qu il ait pas été assez intelligent pour appliquer ses grands principes à son club.

Enfin Caïazzo et Romeyer ont passé 15 ans à gérer sans prendre de risques, à envoyer un coup Matuidi à Paris, l'autre Gomis à Lyon, Aubame à Dortmund, Guilavogui à Madrid etc. histoire de se constituer un bon matelas pour s'assurer de dividendes réguliers, et le jour où ils se sont dit, on est quand même trop con de pas utiliser l'effet levier de la dette, bing, le ciel leur est tombé sur la tête.

Caïazzo et Romeyer ne sont pas assurés des dividendes réguliers puisqu'ils ne s'en sont pratiquement jamais versés.

Si, en réalité presque chaque saison depuis 10 ans.

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 19:26

PoSte a écrit : ↑30 août 2021, 19:23

Michel-Ange a écrit : ↑30 août 2021, 19:06

Junito a écrit : ↑30 août 2021, 17:44

maxarthur a écrit : ↑30 août 2021, 17:22 Tu as raison, le sportif a complètement disparu, la faute a une gestion désastreuse.

Les dirigeants ont anticipé des rentrées d argent colossales qui ne sont jamais arrivées.
Tous les decideurs le font mais vu comme notre club a ete(est) mal financièrement, cela a été fait dans des proportions beaucoup plus grandes que pour les autres club.
Pour l anecdote j avais participé a une interview de Caiazzo en mai 2005 pour "le foot saint etienne" (j étais invité en tant que lecteur) . A l époque en off, il critiquait la gestion de Martel a Lens, expliquant qu il prenait trop dd risques et que ça coincerait à un moment.
Il n'avait pas tord, dommage qu il ait pas été assez intelligent pour appliquer ses grands principes à son club.

Enfin Caïazzo et Romeyer ont passé 15 ans à gérer sans prendre de risques, à envoyer un coup Matuidi à Paris, l'autre Gomis à Lyon, Aubame à Dortmund, Guilavogui à Madrid etc. histoire de se constituer un bon matelas pour s'assurer de dividendes réguliers, et le jour où ils se sont dit, on est quand même trop con de pas utiliser l'effet levier de la dette, bing, le ciel leur est tombé sur la tête.

Caïazzo et Romeyer ne sont pas assurés des dividendes réguliers puisqu'ils ne s'en sont pratiquement jamais versés.

Si, en réalité presque chaque saison depuis 10 ans.

Nous attendons tes chiffres et tes sources (te fatigue pas trop, on a déjà donné les chiffres ici qui montraient l'inverse de ce que tu avances ).