DNCG

[Wert]

C'est marrant comme on passe de" la formation c'est l'ADN de l'ASSE" à "la formation "Ça coûte rien, et ça rapporte"

D'abord c'est faux comme constat. "La formation ça coute et effectivement ça peut rapporter si on la met en valeur" ce serait plus juste: La formation ça coute un centre de formation : des infrastructures qui doivent être entretenus, des recruteurs, éducateurs, des jeunes à former et éduquer, à accompagner et à faire jouer. Pour un jeune qui va rapporter, il y a en aura 20 ou 30, sur lequel mon perdra de l'argent, mais je je l'espère à qui on aura donné un métier.

La réalité c'est que l'ASSE a connu ces bonnes périodes en mettant en valeur la formation. Ne jamais l'oublier. Si aujourd'hui, on repartait avec une équipe comme avec Herbin, tout les réseaux sociaux crieraient au fou ! Puel, ça aurait put mieux marcher si ça n'avait pas été fait dans un cycle dépressif ou en réalité sa politique servait de manière opportuniste à combler un déficit et un incapacité. Quand Puel est parti on a été attendre Dupraz et on fait venir Mangala, Gnagnon, et sorti Sako de la maison de retraite.

L'année prochaine, on va voir monter N'Guessan et Eymard, c'est une certitude. Il faut vous y préparer. Et c'est une bonne chose. La question c'est comment ils seront entourés et par qui. Ce que pointe Horneland avec raison, c'est qu'on ne peut pas renoncer à faire monter N'Guessan et Eymard parce qu'on a des Fomba, Briançon ou Abdelhamid qui font banquette au sein de l'effectif. Le problème ce n'est pas de faire monter N?Guessan et Eymard (on en a besoin), il faudra le faire. Mais qui on aura pour les accompagner dans l'effectif ?

Une dernière chose. On dirait que dans certaines bouches c'est un pêché d'être rentable. Mais vous n'avez pas compris que sans droit télévision et avec des recettes guichets limitées (parce qu'elles le sont à l'ASSE), on a pas d'autre choix que d'être rentable à ce niveau (à moins de penser que Larry est un mécène, mais aux couts du foot aujourd'hui, il y en a de moins en moins) ?

[civod42]

L'année prochaine, on va voir monter N'Guessan et Eymard, c'est une certitude. Il faut vous y préparer. Et c'est une bonne chose. La question c'est comment ils seront entourés et par qui. Ce que pointe Horneland avec raison, c'est qu'on ne peut pas renoncer à faire monter N'Guessan et Eymard parce qu'on a des Fomba, Briançon ou Abdelhamid qui font banquette au sein de l'effectif. Le problème ce n'est pas de faire monter N?Guessan et Eymard (on en a besoin), il faudra le faire. Mais qui on aura pour les accompagner dans l'effectif ?

c'est juste d'ailleurs cette année il aligne titulaire N'Guessan au lieu de Wadji (en fdc) et Sissoko (qui à mon avis sera poussé vers la sortie en juin)

[TitusPullo77]

Cet hiver, le mercato est réussi uniquement en ce sens, le départ de Monconduit et Cafaro (merci pour tout les gars!).
Selon moi, cet été on devrait se séparer de 8 joueurs pour en recruter 5, dans les grandes lignes.
@Keiran @ Dydou @ perolatto

Dans 1 mois, il y a 16 joueurs en fin de contrat/prêt.
Il y aura également 11 joueurs avec 1 an de contrat dont beaucoup de indésirables.

[Krees]

La formation ne se limite pas à un calcul financier coût/bénéfice.
Si on stabilise l'entraineur à moyen/long terme pour développer une identité de jeu spécifique, le centre de formation pourrait avoir un rôle prépondérant en préparant les joueurs en amont à ces principes de jeu. Ça leur permettrait de s'approprier ses principes auprès des éducateurs mais aussi de l'équipe pro pour progresser ensemble et gagner aussi en cohésion.
C'est sûr que ça prend du temps et qu'il n'y aura jamais de 100% de réussite mais pour un tel projet ça pourrait être plus efficace (ou complémentaire) que de chercher des joueurs correspondant à ce style à l'extérieur.
La formation créée aussi des liens avec le clubs, les anciens joueurs formés à Sainté en parle régulièrement, quand ils allaient assister au match en tribune, le lien avec les supporters, etc... Ça peut permettre de les garder un peu plus aussi (comme Saliba par exemple).
Je ne crois pas que l'objectif soit de former pour revendre (ni d'acheter des jeunes dans cet unique objectif) mais plutôt de former une génération avec un style et des principes cohérents pour gagner en efficacité et limiter les besoins en joueurs extérieurs.
Dans les sports américain et canadien où LT a obtenu des résultats c'est un principe important. Chacun des clubs a un club école ou une académie (es Marlies pour les Leafs, les 905 pour les Raptors ou le Toronto FC II pour le Toronto FC), excepté pour les Argonauts mais généralement les jeunes font du foot US avant et bascule dans le foot canadien plus tard(ces 2 sports sont très proches). Pour les Marlies MLSE (sous la Présidence de LT) a même fait rappatrier le club à Toronto pur gagner en efficacité (avant i était chez mes voisins Terre-neuviens)

Edit : Désolé si ce n'est pas le bon thread pour mais je ne peux plus supprimer le message.

[Dydou]

D'ailleurs, avec la fin de l'Académie à Lyon et les difficultés du club : j'attends vraiment l'ASSE au tournant pour récupérer les meilleurs jeunes de la région. Il y a la place, là.

[machiavel]

D'ailleurs, avec la fin de l'Académie à Lyon et les difficultés du club : j'attends vraiment l'ASSE au tournant pour récupérer les meilleurs jeunes de la région. Il y a la place, là.

Oh OUI !

[cedric26]

D'ailleurs, avec la fin de l'Académie à Lyon et les difficultés du club : j'attends vraiment l'ASSE au tournant pour récupérer les meilleurs jeunes de la région. Il y a la place, là.

Oh OUI !

Pourquoi, ils veulent arrêter la formation?

[machiavel]

D'ailleurs, avec la fin de l'Académie à Lyon et les difficultés du club : j'attends vraiment l'ASSE au tournant pour récupérer les meilleurs jeunes de la région. Il y a la place, là.

Oh OUI !

Pourquoi, ils veulent arrêter la formation?

Ils sont en train de la couler et de la brader. Et s'ils sont retrogradés plus bas... Ils n'en ont plus.

[Fabulo]

Pour ceux qui se posent la question, à mon avis, si un club de L2 est supposé monter mais ne peut pas, c’est le club de L1 qui est repêché. En revanche, si le club de L2 n’est pas concerné par la montée, c’est le club de L2 du bas de classement qui sera repêché.

Pour être plus précis, c'est le perdant du barrage L1/L2, respectivement L2/National qui est repêché...

En premier lieu oui, mais si il y a déjà un club qui descend (et donc le perdant du barrage est déjà repêché) ce sera le club de ligue 1 dans le cas où un club supposé monter ne peut pas, sinon ce sera un club de ligue 2 qui restera (si le club de ligue 2 rétrogradé n’est pas supposé monter).

[Green man]

Y'a un truc qui m'échappe avec les nouvelles règles de la DNCG :
On ne peut pas comptabiliser comme recette le montant des droits TV et des ventes pas encore réalisées.

Cela veut dire qu'un club lambda (presque tous les clubs) va se présenter avec leur déficit structurel, sans possibilité de prévoir un budget sur la saison à venir avec une baisse de masse salariale. Si les joueurs ne sont pas encore partis au moment de l'audition, leur salaire ne peut pas être déduit.

A part le PSG, je ne sais pas qui est en mesure de fournir un prévisionnel positif.
Si la DNCG attend que chaque propriétaire de club dans cette situation là bloque sur un compte séquestre la somme nécessaire pour combler ledit déficit, je suis pas sur que seuls 4-5 clubs soient inquiétés par une relégation administrative.

Pour autant, je pense que la DNCG n'en prononcera aucune par manque de courage "politique". Or, ce manque de courage cette année, risque bien de faire jurisprudence et lui revenir en pleine tronche dans les prochaines années, le jour où elle prononcera une relégation contre un "petit" club.

[Obénit]

Y'a un truc qui m'échappe avec les nouvelles règles de la DNCG :
On ne peut pas comptabiliser comme recette le montant des droits TV et des ventes pas encore réalisées.

Cela veut dire qu'un club lambda (presque tous les clubs) va se présenter avec leur déficit structurel, sans possibilité de prévoir un budget sur la saison à venir avec une baisse de masse salariale. Si les joueurs ne sont pas encore partis au moment de l'audition, leur salaire ne peut pas être déduit.

A part le PSG, je ne sais pas qui est en mesure de fournir un prévisionnel positif.
Si la DNCG attend que chaque propriétaire de club dans cette situation là bloque sur un compte séquestre la somme nécessaire pour combler ledit déficit, je suis pas sur que seuls 4-5 clubs soient inquiétés par une relégation administrative.

Pour autant, je pense que la DNCG n'en prononcera aucune par manque de courage "politique". Or, ce manque de courage cette année, risque bien de faire jurisprudence et lui revenir en pleine tronche dans les prochaines années, le jour où elle prononcera une relégation contre un "petit" club.

ça ressemble plus à un coup de pression pour que les clubs réduisent la voilure de leurs dépenses qu'un véritable critère de jugement pour rétrograder les clubs.

[Sosof]

Y'a un truc qui m'échappe avec les nouvelles règles de la DNCG :
On ne peut pas comptabiliser comme recette le montant des droits TV et des ventes pas encore réalisées.

Cela veut dire qu'un club lambda (presque tous les clubs) va se présenter avec leur déficit structurel, sans possibilité de prévoir un budget sur la saison à venir avec une baisse de masse salariale. Si les joueurs ne sont pas encore partis au moment de l'audition, leur salaire ne peut pas être déduit.

A part le PSG, je ne sais pas qui est en mesure de fournir un prévisionnel positif.
Si la DNCG attend que chaque propriétaire de club dans cette situation là bloque sur un compte séquestre la somme nécessaire pour combler ledit déficit, je suis pas sur que seuls 4-5 clubs soient inquiétés par une relégation administrative.

Pour autant, je pense que la DNCG n'en prononcera aucune par manque de courage "politique". Or, ce manque de courage cette année, risque bien de faire jurisprudence et lui revenir en pleine tronche dans les prochaines années, le jour où elle prononcera une relégation contre un "petit" club.

Je suis d'accord avec toi, c'est limite passer d'un laxisme incroyable à du n'importe quoi.

[la mouche à rayures]

Cherki ne vaut pas 40 millions tout comme Stassin ne vaut pas 20.
Dans le contexte économique actuel, personne ne mettra 40 sur Cherki, je dirai 30+bonus grand max en PL dans un club moyen qui veut impressionner. D'ailleurs c'est ce qui se pratique de + en +.
Cherki a fait une bonne saison mais il a encore tout à prouver.

oui c'est comme pour l'autre bille qui est partie en Espagne au Betis ? Il a disparu de la circulation... on est un peu sur le même schéma

[NomDeStade]

Y'a un truc qui m'échappe avec les nouvelles règles de la DNCG :
On ne peut pas comptabiliser comme recette le montant des droits TV et des ventes pas encore réalisées.

Cela veut dire qu'un club lambda (presque tous les clubs) va se présenter avec leur déficit structurel, sans possibilité de prévoir un budget sur la saison à venir avec une baisse de masse salariale. Si les joueurs ne sont pas encore partis au moment de l'audition, leur salaire ne peut pas être déduit.

A part le PSG, je ne sais pas qui est en mesure de fournir un prévisionnel positif.
Si la DNCG attend que chaque propriétaire de club dans cette situation là bloque sur un compte séquestre la somme nécessaire pour combler ledit déficit, je suis pas sur que seuls 4-5 clubs soient inquiétés par une relégation administrative.

Pour autant, je pense que la DNCG n'en prononcera aucune par manque de courage "politique". Or, ce manque de courage cette année, risque bien de faire jurisprudence et lui revenir en pleine tronche dans les prochaines années, le jour où elle prononcera une relégation contre un "petit" club.

Je suis d'accord avec toi, c'est limite passer d'un laxisme incroyable à du n'importe quoi.

Je crois surtout que la DNCG ne veut plus se faire pigeonner comme elle l'a été par l'OL.

C'est une instance fantoche.

Pendant des années, tous les clubs de L1 à l'exception de quelques uns (dont nous), avaient des comptes dans le rouge, et il n'y a jamais eu de vraies sanctions prises.

De toute façon, la DNCG est antinomique avec le monde économique du football. Un club peut avoir en son sein une pépite qui explose en 6 mois, et qui va rapporter 30 ou 40 millions. Ca change fondamentalement le budget et les perspectives de ce club. C'est quasi imprévisible en réalité.

Dans les exemples récents : Kushanov par ex. Comment tu peux prévoir qu'il va réaliser une bascule de près de 50 millions d'€ ?

[Dydou]

Y'a un truc qui m'échappe avec les nouvelles règles de la DNCG :
On ne peut pas comptabiliser comme recette le montant des droits TV et des ventes pas encore réalisées.

Cela veut dire qu'un club lambda (presque tous les clubs) va se présenter avec leur déficit structurel, sans possibilité de prévoir un budget sur la saison à venir avec une baisse de masse salariale. Si les joueurs ne sont pas encore partis au moment de l'audition, leur salaire ne peut pas être déduit.

A part le PSG, je ne sais pas qui est en mesure de fournir un prévisionnel positif.
Si la DNCG attend que chaque propriétaire de club dans cette situation là bloque sur un compte séquestre la somme nécessaire pour combler ledit déficit, je suis pas sur que seuls 4-5 clubs soient inquiétés par une relégation administrative.

Pour autant, je pense que la DNCG n'en prononcera aucune par manque de courage "politique". Or, ce manque de courage cette année, risque bien de faire jurisprudence et lui revenir en pleine tronche dans les prochaines années, le jour où elle prononcera une relégation contre un "petit" club.

Je suis d'accord avec toi, c'est limite passer d'un laxisme incroyable à du n'importe quoi.

Je crois surtout que la DNCG ne veut plus se faire pigeonner comme elle l'a été par l'OL.

C'est une instance fantoche.

Pendant des années, tous les clubs de L1 à l'exception de quelques uns (dont nous), avaient des comptes dans le rouge, et il n'y a jamais eu de vraies sanctions prises.

De toute façon, la DNCG est antinomique avec le monde économique du football. Un club peut avoir en son sein une pépite qui explose en 6 mois, et qui va rapporter 30 ou 40 millions. Ca change fondamentalement le budget et les perspectives de ce club. C'est quasi imprévisible en réalité.

Dans les exemples récents : Kushanov par ex. Comment tu peux prévoir qu'il va réaliser une bascule de près de 50 millions d'€ ?

Et du coup tu as cet argent en trésorerie, par exemple. Le but c'est de finir la saison, pas d'anticiper les explosions de l'année pour l'exercice en cours. La bascule sur Khusanov, elle permet justement à Lens de passer la DNCG sans encombre.

[herve043]

d'un cote tu ne peux pas demander a un club de compter des droits TV dans son budget previsionnel sachant que c'est le Flou absolu a ce niveau là .
Pour la vente de joueur c'est pareil comment tu peux t'engager debut Juin à vendre pour 20 millions de joueurs pour équilibrer les comptes .
Donc il n'y a pas vraiment de solution Miracle
Une espece de licence financière
En Juin tu présente ton budget prévisionnel avec tes prévisions et tes engagements
En decembre avant le mercato contrôle pour voir si les engagements sont tenus en terme de vente et eventuels retraits de points avec sursis
En juin bilan de l'année vérification du budget et si clairement pas de volonté ou impossibilité de vendre retraits de points voir relégation publication du nouveau classement et de la composition des compétitions
Un club peu bien dire je vais vendre pour 50 millions sachant qu'il ne le fera pas et se doper financièrement et fausser le championnat ,a ce niveau là Romeyer n'a jamais triché et a toujours fait le nécessaire pour que le club soit propre à ce niveau pendant 20 ans

[machiavel]

d'un cote tu ne peux pas demander a un club de compter des droits TV dans son budget previsionnel sachant que c'est le Flou absolu a ce niveau là .
Pour la vente de joueur c'est pareil comment tu peux t'engager debut Juin à vendre pour 20 millions de joueurs pour équilibrer les comptes .
Donc il n'y a pas vraiment de solution Miracle
Une espece de licence financière
En Juin tu présente ton budget prévisionnel avec tes prévisions et tes engagements
En decembre avant le mercato contrôle pour voir si les engagements sont tenus en terme de vente et eventuels retraits de points avec sursis
En juin bilan de l'année vérification du budget et si clairement pas de volonté ou impossibilité de vendre retraits de points voir relégation publication du nouveau classement et de la composition des compétitions
Un club peu bien dire je vais vendre pour 50 millions sachant qu'il ne le fera pas et se doper financièrement et fausser le championnat ,a ce niveau là Romeyer n'a jamais triché et a toujours fait le nécessaire pour que le club soit propre à ce niveau pendant 20 ans

C'est en cela que je trouve injuste ce qui se passe. Si aucune sanction ne tombe cette saison c'est un scandale. Les clubs qui, comme le notre, on fait le nécessaire et en ont payé le prix sportivement sont pénalisés encore cette saison. Des clubs ont vécu au dessus de leurs moyens et fait des fausses promesses. Cette saison c'est l'heure de passer à la caisse.

[___]

Y'a un truc qui m'échappe avec les nouvelles règles de la DNCG :
On ne peut pas comptabiliser comme recette le montant des droits TV et des ventes pas encore réalisées.

Cela veut dire qu'un club lambda (presque tous les clubs) va se présenter avec leur déficit structurel, sans possibilité de prévoir un budget sur la saison à venir avec une baisse de masse salariale. Si les joueurs ne sont pas encore partis au moment de l'audition, leur salaire ne peut pas être déduit.

A part le PSG, je ne sais pas qui est en mesure de fournir un prévisionnel positif.
Si la DNCG attend que chaque propriétaire de club dans cette situation là bloque sur un compte séquestre la somme nécessaire pour combler ledit déficit, je suis pas sur que seuls 4-5 clubs soient inquiétés par une relégation administrative.

Pour autant, je pense que la DNCG n'en prononcera aucune par manque de courage "politique". Or, ce manque de courage cette année, risque bien de faire jurisprudence et lui revenir en pleine tronche dans les prochaines années, le jour où elle prononcera une relégation contre un "petit" club.

Je suis d'accord avec toi, c'est limite passer d'un laxisme incroyable à du n'importe quoi.

Je crois surtout que la DNCG ne veut plus se faire pigeonner comme elle l'a été par l'OL.

C'est une instance fantoche.

Pendant des années, tous les clubs de L1 à l'exception de quelques uns (dont nous), avaient des comptes dans le rouge, et il n'y a jamais eu de vraies sanctions prises.

De toute façon, la DNCG est antinomique avec le monde économique du football. Un club peut avoir en son sein une pépite qui explose en 6 mois, et qui va rapporter 30 ou 40 millions. Ca change fondamentalement le budget et les perspectives de ce club. C'est quasi imprévisible en réalité.

Dans les exemples récents : Kushanov par ex. Comment tu peux prévoir qu'il va réaliser une bascule de près de 50 millions d'€ ?

Et du coup tu as cet argent en trésorerie, par exemple. Le but c'est de finir la saison, pas d'anticiper les explosions de l'année pour l'exercice en cours. La bascule sur Khusanov, elle permet justement à Lens de passer la DNCG sans encombre.

Yes, la DNCG ne regarde pas tant le résultat d'exploitation que la capacité à générer suffisamment de trésorerie pour ne pas faire défaut en cours d'année.

[NomDeStade]

Y'a un truc qui m'échappe avec les nouvelles règles de la DNCG :
On ne peut pas comptabiliser comme recette le montant des droits TV et des ventes pas encore réalisées.

Cela veut dire qu'un club lambda (presque tous les clubs) va se présenter avec leur déficit structurel, sans possibilité de prévoir un budget sur la saison à venir avec une baisse de masse salariale. Si les joueurs ne sont pas encore partis au moment de l'audition, leur salaire ne peut pas être déduit.

A part le PSG, je ne sais pas qui est en mesure de fournir un prévisionnel positif.
Si la DNCG attend que chaque propriétaire de club dans cette situation là bloque sur un compte séquestre la somme nécessaire pour combler ledit déficit, je suis pas sur que seuls 4-5 clubs soient inquiétés par une relégation administrative.

Pour autant, je pense que la DNCG n'en prononcera aucune par manque de courage "politique". Or, ce manque de courage cette année, risque bien de faire jurisprudence et lui revenir en pleine tronche dans les prochaines années, le jour où elle prononcera une relégation contre un "petit" club.

Je suis d'accord avec toi, c'est limite passer d'un laxisme incroyable à du n'importe quoi.

Je crois surtout que la DNCG ne veut plus se faire pigeonner comme elle l'a été par l'OL.

C'est une instance fantoche.

Pendant des années, tous les clubs de L1 à l'exception de quelques uns (dont nous), avaient des comptes dans le rouge, et il n'y a jamais eu de vraies sanctions prises.

De toute façon, la DNCG est antinomique avec le monde économique du football. Un club peut avoir en son sein une pépite qui explose en 6 mois, et qui va rapporter 30 ou 40 millions. Ca change fondamentalement le budget et les perspectives de ce club. C'est quasi imprévisible en réalité.

Dans les exemples récents : Kushanov par ex. Comment tu peux prévoir qu'il va réaliser une bascule de près de 50 millions d'€ ?

Et du coup tu as cet argent en trésorerie, par exemple. Le but c'est de finir la saison, pas d'anticiper les explosions de l'année pour l'exercice en cours. La bascule sur Khusanov, elle permet justement à Lens de passer la DNCG sans encombre.

Yes, la DNCG ne regarde pas tant le résultat d'exploitation que la capacité à générer suffisamment de trésorerie pour ne pas faire défaut en cours d'année.

Oui mais l'exemple Kushanov, si cela n'arrive pas, et qu'il reste un joueur lambda. Lens a une provision de 50 millions en moins.

Est-ce que pour autant, ça change le fait que ce club soit bien gérer ou pas ? Non. C'est un hasard du football.

On a quand même suffisamment payé pour le savoir, à vouloir constamment être bon élève, alors que certains autres n'avaient strictement aucun scrupule.

[herve043]

d'un cote tu ne peux pas demander a un club de compter des droits TV dans son budget previsionnel sachant que c'est le Flou absolu a ce niveau là .
Pour la vente de joueur c'est pareil comment tu peux t'engager debut Juin à vendre pour 20 millions de joueurs pour équilibrer les comptes .
Donc il n'y a pas vraiment de solution Miracle
Une espece de licence financière
En Juin tu présente ton budget prévisionnel avec tes prévisions et tes engagements
En decembre avant le mercato contrôle pour voir si les engagements sont tenus en terme de vente et eventuels retraits de points avec sursis
En juin bilan de l'année vérification du budget et si clairement pas de volonté ou impossibilité de vendre retraits de points voir relégation publication du nouveau classement et de la composition des compétitions
Un club peu bien dire je vais vendre pour 50 millions sachant qu'il ne le fera pas et se doper financièrement et fausser le championnat ,a ce niveau là Romeyer n'a jamais triché et a toujours fait le nécessaire pour que le club soit propre à ce niveau pendant 20 ans

C'est en cela que je trouve injuste ce qui se passe. Si aucune sanction ne tombe cette saison c'est un scandale. Les clubs qui, comme le notre, on fait le nécessaire et en ont payé le prix sportivement sont pénalisés encore cette saison. Des clubs ont vécu au dessus de leurs moyens et fait des fausses promesses. Cette saison c'est l'heure de passer à la caisse.

Nous on va prendre un retrait de point pour 2 centimes donc il pourrait bien y en avoir pour des millions

[Dydou]

Oui mais l'exemple Kushanov, si cela n'arrive pas, et qu'il reste un joueur lambda. Lens a une provision de 50 millions en moins.

Est-ce que pour autant, ça change le fait que ce club soit bien gérer ou pas ? Non. C'est un hasard du football.

On a quand même suffisamment payé pour le savoir, à vouloir constamment être bon élève, alors que certains autres n'avaient strictement aucun scrupule.

Un club bien géré n'a pas besoin de faire une bascule de 50M sur un joueur du fin fond des pays de l'est pour s'en sortir, normalement.

Quand un club fait un coup merveilleux comme Khusanov, ça doit l'aider à pouvoir investir, c'est pas censé l'aider à se sauver.

C'est bien le problème du football français actuellement.

[machiavel]

d'un cote tu ne peux pas demander a un club de compter des droits TV dans son budget previsionnel sachant que c'est le Flou absolu a ce niveau là .
Pour la vente de joueur c'est pareil comment tu peux t'engager debut Juin à vendre pour 20 millions de joueurs pour équilibrer les comptes .
Donc il n'y a pas vraiment de solution Miracle
Une espece de licence financière
En Juin tu présente ton budget prévisionnel avec tes prévisions et tes engagements
En decembre avant le mercato contrôle pour voir si les engagements sont tenus en terme de vente et eventuels retraits de points avec sursis
En juin bilan de l'année vérification du budget et si clairement pas de volonté ou impossibilité de vendre retraits de points voir relégation publication du nouveau classement et de la composition des compétitions
Un club peu bien dire je vais vendre pour 50 millions sachant qu'il ne le fera pas et se doper financièrement et fausser le championnat ,a ce niveau là Romeyer n'a jamais triché et a toujours fait le nécessaire pour que le club soit propre à ce niveau pendant 20 ans

C'est en cela que je trouve injuste ce qui se passe. Si aucune sanction ne tombe cette saison c'est un scandale. Les clubs qui, comme le notre, on fait le nécessaire et en ont payé le prix sportivement sont pénalisés encore cette saison. Des clubs ont vécu au dessus de leurs moyens et fait des fausses promesses. Cette saison c'est l'heure de passer à la caisse.

Nous on va prendre un retrait de point pour 2 centimes donc il pourrait bien y en avoir pour des millions

1 point par million manquant...
Par contre si ce soir on 1 point en moins ils nous envoie en L2 et par la même cela annonce qu'il n'y aura aucune sanction de la par de la DNCG.

[NomDeStade]

Oui mais l'exemple Kushanov, si cela n'arrive pas, et qu'il reste un joueur lambda. Lens a une provision de 50 millions en moins.

Est-ce que pour autant, ça change le fait que ce club soit bien gérer ou pas ? Non. C'est un hasard du football.

On a quand même suffisamment payé pour le savoir, à vouloir constamment être bon élève, alors que certains autres n'avaient strictement aucun scrupule.

Un club bien géré n'a pas besoin de faire une bascule de 50M sur un joueur du fin fond des pays de l'est pour s'en sortir, normalement.

Quand un club fait un coup merveilleux comme Khusanov, ça doit l'aider à pouvoir investir, c'est pas censé l'aider à se sauver.

C'est bien le problème du football français actuellement.

Enfin ça, c'est absolument pas le modèle du foot français sur les 20 dernières années, et même plus loin je pense.

Le foot français a toujours été un football de formation, s'appuyant sur les ventes issues de sa formation, pour poursuivre son existence.

Et au-delà même de la L1, c'est le modèle économique de pratiquemment tous les clubs de foot, hormis ceux qui sont au sommet de la hiérarchie, à savoir la Premier League, et les tenors de la LDC.

[Dydou]

Oui mais l'exemple Kushanov, si cela n'arrive pas, et qu'il reste un joueur lambda. Lens a une provision de 50 millions en moins.

Est-ce que pour autant, ça change le fait que ce club soit bien gérer ou pas ? Non. C'est un hasard du football.

On a quand même suffisamment payé pour le savoir, à vouloir constamment être bon élève, alors que certains autres n'avaient strictement aucun scrupule.

Un club bien géré n'a pas besoin de faire une bascule de 50M sur un joueur du fin fond des pays de l'est pour s'en sortir, normalement.

Quand un club fait un coup merveilleux comme Khusanov, ça doit l'aider à pouvoir investir, c'est pas censé l'aider à se sauver.

C'est bien le problème du football français actuellement.

Enfin ça, c'est absolument pas le modèle du foot français sur les 20 dernières années, et même plus loin je pense.

Le foot français a toujours été un football de formation, s'appuyant sur les ventes issues de sa formation, pour poursuivre son existence.

Et au-delà même de la L1, c'est le modèle économique de pratiquemment tous les clubs de foot, hormis ceux qui sont au sommet de la hiérarchie, à savoir la Premier League, et les tenors de la LDC.

Ah mais je suis bien d'accord que c'est pas spécifique à Lens, ou au football français.

Ce qui n'enlève rien au fait que c'est problématique et que quand une seule carte tombe, tout le château s'effondre.

[Mehdi]