Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ne pas oublier les locations qu'ils versent sur d'autres sci leurs appartenant....et dont les loyers ont bien augmentés...
Mais ils ont le droit....ah l'amour du maillot disent certains....
Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ils ont investi 5M€ et récupéré bon an mal an entre 400k€ et 800k€ de dividendes, ça fait quand même un rentabilité annuelle de l'investissement largement supérieure >10% ... dans un monde de taux d'intérêt négatifs, c'est quand même bien se servir des deux mains dans le pot de miel.
Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ils ont investi 5M€ et récupéré bon an mal an entre 400k€ et 800k€ de dividendes, ça fait quand même un rentabilité annuelle de l'investissement largement supérieure >10% ... dans un monde de taux d'intérêt négatifs, c'est quand même bien se servir des deux mains dans le pot de miel.
Pas dans le monde du sport. Je rejoins Florent, c'est le timing qui est dégueulasse, pas le montant.
Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ils ont investi 5M€ et récupéré bon an mal an entre 400k€ et 800k€ de dividendes, ça fait quand même un rentabilité annuelle de l'investissement largement supérieure >10% ... dans un monde de taux d'intérêt négatifs, c'est quand même bien se servir des deux mains dans le pot de miel.
Pas dans le monde du sport. Je rejoins Florent, c'est le timing qui est dégueulasse, pas le montant.
D'autant plus qu'au même moment ils demandaient aux salariés du club de faire un effort sur leur salaires en acceptant une baisse ou un report.
Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ils ont investi 5M€ et récupéré bon an mal an entre 400k€ et 800k€ de dividendes, ça fait quand même un rentabilité annuelle de l'investissement largement supérieure >10% ... dans un monde de taux d'intérêt négatifs, c'est quand même bien se servir des deux mains dans le pot de miel.
Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ils ont investi 5M€ et récupéré bon an mal an entre 400k€ et 800k€ de dividendes, ça fait quand même un rentabilité annuelle de l'investissement largement supérieure >10% ... dans un monde de taux d'intérêt négatifs, c'est quand même bien se servir des deux mains dans le pot de miel.
Seul zozo a investi autant, roro c'est 1,25M€
Lui, c'est certain qu'en s'associant avec Carvalho, il a fait le casse du siècle. Et tu as raison sur le rapport investissement / dividende nettement en sa faveur.
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
c'est peut être pas trop le bon timing pour vendre non plus... L'offre dont on nous a parlé, avec Bodmer à la direction et Motta comme entraineur, ça ne viendrait pas au moins un an trop tôt ? On n'a pas un sou, du coups on est obligés de s'appuyer sur la formation et c'est dur de trouver mieux qualifié et crédible que Puel pour ce rôle là... Il a commencé la saison dernière, mais le travail n'est pas fini, cette saison est importante pour continuer le mouvement avec d'autres jeunes à monter en niveau (+ faire en sorte que ceux qui sont apparus la saison dernière confirment ou se fassent leur place comme possibles titulaires)... Si les dirigeants avaient confirmé la vente pour cet été, ça serait comme abandonner le projet au milieu du gué... parce que faut pas rêver... à peu près TOUS les repreneurs potentiels viendront avec un nouvel entraineur dans leurs valises (c'est ce qui se passe dans 99% des cas de reprise)...
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
Carrément.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
C'est surement le cas pour les deux, zozo en retire aussi des bénéfices avec l'attribution de poste dans les instances.
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
C'est surement le cas pour les deux, zozo en retire aussi des bénéfices avec l'attribution de poste dans les instances.
Zozo, ça aurait pu être avec n importe quel club (cf sa tentative à marseille) alors que roro, je pense que c edt encore un autre niveau. C est irrationnel pour lui.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
C'est surement le cas pour les deux, zozo en retire aussi des bénéfices avec l'attribution de poste dans les instances.
Zozo, ça aurait pu être avec n importe quel club (cf sa tentative à marseille) alors que roro, je pense que c edt encore un autre niveau. C est irrationnel pour lui.
Roro veut aussi le pognon.
"Aucun joueur n'est aussi bon que tous ensemble" Alfredo Di Stefano
Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ils ont investi 5M€ et récupéré bon an mal an entre 400k€ et 800k€ de dividendes, ça fait quand même un rentabilité annuelle de l'investissement largement supérieure >10% ... dans un monde de taux d'intérêt négatifs, c'est quand même bien se servir des deux mains dans le pot de miel.
Pas dans le monde du sport. Je rejoins Florent, c'est le timing qui est dégueulasse, pas le montant.
On a déjà cette même discussion il y a quelques mois : il y a probablement une explication qui nous échappe.
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
Carrément.
Oui ca tue le club...
C'est vrai mais faut voir comment notre notoriété a progressé en Afrique depuis le dernier mercato
lemâtru a écrit : ↑17 août 2021, 09:32
Quelqu'un connait la raison de la fermeture du chaudron vert ?
A noter la présence de parcartes "vendu" sur les grilles de l'établissement !
Pour l'exercice comptable 2018-2019 (avant le Covid, donc), SARL Le Chaudron Vert (9 employés, détenue à 100% par l'ASSE Groupe) a enregistré une perte de 70kE. Ça a du être bien pire depuis.
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
Carrément.
Oui ca tue le club...
C'est vrai mais faut voir comment notre notoriété a progressé en Afrique depuis le dernier mercato
Après il y a aussi leurs émoluments à chacun + des frais pris en charge par le club. Si ils vendent, ca voudrait dire plus de salaires et plus de petits bonus quotidiens aussi
Michel-Ange a écrit : ↑17 août 2021, 12:34
On avait surtout expliqué, chiffre à l'appui, que les actionnaires actuels s'étaient versé très peu de dividendes depuis qu'ils possèdent le club.
Largement suffisant pour récupérer leur mise de départ et s'assurer leurs arrières, marre que certains passent leurs journées à nous les faire passer pour des Mères Teresa.
Personnellement, je suis critique sur certains points et je rectifie les contre-vérités sur d'autres quand j'ai des éléments pour le faire.
Toute critique excessive et infondée affaiblit les critiques pertinentes.
Ils ont en effet pris peu de dividende.
Ce qui est par contre contestable, c'est le timing en période covid / mediapro / stades fermés / demande de baisse de salaires et de subventions ET lors d'un mercato pour lequel l'ASSE avait 0 à investir.
Même si les dividendes provenaient de l'exercice précédent, rien ne les obligeait à s'en verser, et encore moins dans ce contexte.
J'ai toujours du mal avec les dirigeants types Caiazzo réclamant l'aumone publique à grands coups d'itw quand, dans le même temps, ils considèrent qu'il y a assez de gras sur l'entreprise pour se verser des revenus.
On ne peut donc pas dire qu'ils ont pris "peu" de dividendes : on ne va pas comparer l'ASSE à Amazon.
Par rapport aux résultats financiers du club ainsi qu'à ses réserves, les dividendes qu'ils se sont versés sont énormes. C'est ça l'étalon de jugement.
Ils ont investi 5M€ et récupéré bon an mal an entre 400k€ et 800k€ de dividendes, ça fait quand même un rentabilité annuelle de l'investissement largement supérieure >10% ... dans un monde de taux d'intérêt négatifs, c'est quand même bien se servir des deux mains dans le pot de miel.
Pas dans le monde du sport. Je rejoins Florent, c'est le timing qui est dégueulasse, pas le montant.
On a déjà cette même discussion il y a quelques mois : il y a probablement une explication qui nous échappe.
C'est dans cette situation que s'applique parfaitement la théorie du rasoir d'ockham
Qui correspond plutôt bien au profil des 2 clowns.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
C'est surement le cas pour les deux, zozo en retire aussi des bénéfices avec l'attribution de poste dans les instances.
Zozo, ça aurait pu être avec n importe quel club (cf sa tentative à marseille) alors que roro, je pense que c edt encore un autre niveau. C est irrationnel pour lui.
Roro veut aussi le pognon.
Les deux ne sont pas incompatibles. Romeyer peut très bien adorer la notoriété de petit notable provincial que lui donne l'ASSE et ne pas cracher sur l'argent qu'il en tire.
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
C'est surement le cas pour les deux, zozo en retire aussi des bénéfices avec l'attribution de poste dans les instances.
Zozo, ça aurait pu être avec n importe quel club (cf sa tentative à marseille) alors que roro, je pense que c edt encore un autre niveau. C est irrationnel pour lui.
Roro veut aussi le pognon.
Les deux ne sont pas incompatibles. Romeyer peut très bien adorer la notoriété de petit notable provincial que lui donne l'ASSE et ne pas cracher sur l'argent qu'il en tire.
Il est évident que le club leur crache un paquet de pognon sous diverses formes....
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
C'est surement le cas pour les deux, zozo en retire aussi des bénéfices avec l'attribution de poste dans les instances.
Zozo, ça aurait pu être avec n importe quel club (cf sa tentative à marseille) alors que roro, je pense que c edt encore un autre niveau. C est irrationnel pour lui.
Roro veut aussi le pognon.
Les deux ne sont pas incompatibles. Romeyer peut très bien adorer la notoriété de petit notable provincial que lui donne l'ASSE et ne pas cracher sur l'argent qu'il en tire.
Oui, je suis assez étonné de la façon dont certains dédouanent Roland Romeyer... On voit que les sornettes qu'il distille depuis des dizaines d'années aux sections de supporters, au grand public et aux médias ont bien porté leur fruit et que tout le monde est convaincu qu'il n'est qu'un président-supporter qui fait mal en voulant trop bien faire... Quelle mansuétude du peuple vert...
"Puel proposait à Saint-Etienne une formidable aventure intellectuelle et sportive qui aurait permis au club de s'enraciner dans le paysage du football français." Zigzag, 27 septembre 2021.
martien a écrit : ↑17 août 2021, 19:19
Reste que je suis convaincu que Roro ne s'accroche pas à l'ASSE pour l'argent, mais pour sa petite gloriole personnelle et l'importance que ça lui donne dans le microcosme local.
C'est surement le cas pour les deux, zozo en retire aussi des bénéfices avec l'attribution de poste dans les instances.
Zozo, ça aurait pu être avec n importe quel club (cf sa tentative à marseille) alors que roro, je pense que c edt encore un autre niveau. C est irrationnel pour lui.
Roro veut aussi le pognon.
Les deux ne sont pas incompatibles. Romeyer peut très bien adorer la notoriété de petit notable provincial que lui donne l'ASSE et ne pas cracher sur l'argent qu'il en tire.
Oui, je suis assez étonné de la façon dont certains dédouanent Roland Romeyer... On voit que les sornettes qu'il distille depuis des dizaines d'années aux sections de supporters, au grand public et aux médias ont bien porté leur fruit et que tout le monde est convaincu qu'il n'est qu'un président-supporter qui fait mal en voulant trop bien faire... Quelle mansuétude du peuple vert...
Kobalt a écrit : ↑19 août 2021, 12:35
Bon ils partent quand nos actionnaires préférés ??
Pas avant 2022 …on devrait faire des élections
2022, ils sélectionnent le dossier
2023, le dossier capote car les présidents veulent garder le jardinier et le repreneur veut en changer
2024, ils annoncent que le club est en vente
Et on repart pour un tour...
(On remplace jardinier par comptable, puis coiffeur, puis ...)
Roro veut aussi le pognon.
