Direction toujours en place

[Wert]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Tu sais, ce n'est pas parce que Romeyer nous martèle à longueur de journée qu'il aime ce club, qu'il l'aime vraiment. je crois qu'il s'aime lui surtout, et qu'il aime par dessus tout le statut et l'argent qu'il retire de ce club.

S'il aimait vraiment son club, il se serait préoccupé de le développer, d'augmenter son capital, de faire venir d'autre investisseurs et donc de limiter son pouvoir..

S'il aimait ce club, aujourd'hui, il prendrait vraiment du recul, et ne le laisserait pas à un pion comme Soucasse pour manoeuvrer derrière et laisser ses potes continuer à se gaver sur la bête...

[vertgrenoble]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Je pense qu’il y a un juste milieu.
Un Bompard serait le successeur idéal...
Désormais il est clair et net pour toutes les personnes un tant soit peu réfléchies que RR et BC (une présidence à 2 têtes c’est unique au monde, non ,...) ont fait leur temps et doivent absolument passer la main....avant qu’il ne soit vraiment trop tard.
On a eu la chance qu’un CP parvienne à sauver le club avec aussi peu de «matos » sous la main...
Cela n’arrivera pas toujours....

ALV !!

[Palmeiras]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Assez d'accord mais un juste milieu serait pas mal.
Après l'expérience de Toulouse m'interpelle. C'est comolli qui est derrière tout cela et il a une approche analytique absolue du football. Et du coup je trouve qu'on est dans une démarche qui manque un peu de saveur, d'humain quoi.
Après s'il arrive à démontrer qu'avec les stats avancées il peut faire monter le club très très haut pourquoi pas mais personnellement je trouve que ça fait parti aussi de la dépersonnalisation du foot.
Après ce que fait Toulouse c'est fort cette année. Repartir de zéro et remonter direct...chez nous ça a toujours été compliqué

[Camiloverde]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Assez d'accord mais un juste milieu serait pas mal.
Après l'expérience de Toulouse m'interpelle. C'est comolli qui est derrière tout cela et il a une approche analytique absolue du football. Et du coup je trouve qu'on est dans une démarche qui manque un peu de saveur, d'humain quoi.
Après s'il arrive à démontrer qu'avec les stats avancées il peut faire monter le club très très haut pourquoi pas mais personnellement je trouve que ça fait parti aussi de la dépersonnalisation du foot.
Après ce que fait Toulouse c'est fort cette année. Repartir de zéro et remonter direct...chez nous ça a toujours été compliqué

Pour l'instant ils ne sont que barragiste donc encore très loin de la L1 ! Et puis attention s'ils restent en L2 les années se suivent et ne se ressemblent pas...

[J.Zimako]

J'ai pas vu de matchs du TFC cette saison mais sur le résumé des play-off, leur numéro 3 (D. machado?) m'a l'air d'un sacré phénomène.

[oblooblo2000]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

Ben non puisque d'autres parlent des bilans comptables'

Mais j'aimerai bien les voir ces bilans comptables, ces sources où Romeyer n'a pas été capable de mettre 10M€ en 17 ans, je ne demande qu'à voir.

Les extraits de bilans sont en lignes comme expliqué dans ce topic ou ca a ete mainte fois débattu... Apres c est pas bien dur a voire.
Ce qui est plus dur a voire et estimer c est combien ils ont pompés. Car des salaires, frais... c est bien plus dur a fouiller. De même on sait qu ils ont fait quelques gros emprunts.

[oblooblo2000]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Et l'argent a plutôt fait le chemin inverse...

Pas tant que ça, sinon il l'aurait réinvesti dans le club.

sans faire aucun centimes sur le dos du club ... comme promit

[oblooblo2000]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

esperont qu ils nous trouvent un juste milieu, mais j y crois pas une seconde. Entre les paroles de pas faire un centime sur le dos du club. Entre la parole de pas vendre l'un sans l autre. Et le discourt comme quoi il gardera ses parts a vie.... Que du vent

[melhcast]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Assez d'accord mais un juste milieu serait pas mal.
Après l'expérience de Toulouse m'interpelle. C'est comolli qui est derrière tout cela et il a une approche analytique absolue du football. Et du coup je trouve qu'on est dans une démarche qui manque un peu de saveur, d'humain quoi.
Après s'il arrive à démontrer qu'avec les stats avancées il peut faire monter le club très très haut pourquoi pas mais personnellement je trouve que ça fait parti aussi de la dépersonnalisation du foot.
Après ce que fait Toulouse c'est fort cette année. Repartir de zéro et remonter direct...chez nous ça a toujours été compliqué

Ça a marché avec le baseball mais c'est un jeu avec de nombreuses phases arrêtés. D'autres ont essayé d'appliquer cette stratégie au foot (pour le baseball c'est moneyball, qui d'ailleurs a inspiré un film excellent avec Brad Pitt basé sur l'histoire vraie) mais sans vraiment de réussite.
En foot j'ai plus de doutes sur le fait que ça marche d'autant plus que les statistiques sur un jeu "continue" c'est plus compliqué.
En tout cas je suis fan de cette méthode/approche.

[Ligérien]

J'ai pas vu de matchs du TFC cette saison mais sur le résumé des play-off, leur numéro 3 (D. machado?) m'a l'air d'un sacré phénomène.

Machado...le fils de Paulo passé par chez nous puis le TFC justement ??

[PoSte]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Bah oui ça confirme qu'il n'y a pas de vérité comme certains veulent nous l'assener. On peut être détenu par un fonds de pension et (très) bien bossé.
En fait, ce qui compte, ce sont les hommes mis en place au niveau local, ceux qui font fonctionner le club au quotidien et utilisent l'argent mis à leur disposition. Comolli fait un excellent boulot à Toulouse, Campos a fait un boulot grandiose à Lille, mais des pipes comme Longuépée ont fait couler Bordeaux.

Comme il n'y a pas de vérités avec les actionnaires français, en fait. Les Nicollin sont d'incroyables présidents pour leur club dans à peu près tout ce qu'ils font, pareil pour Aulas et à moindre mesure aujourd'hui pour un Ouroughlian à Lens par exemple. Pendant ce temps là, des mauvais comme Romeyer, Kita et bien d'autres sont incapables de développer leurs clubs parce qu'ils n'ont aucune idée de la gestion d'un club moderne et qu'ils passent plus de temps à penser à régaler les copains et taper un bénéfice perso, comme on le ferait dans une petite PME.
Le problème donc, pour faire fonctionner un fonds de pension, c'est qu'il faut des hommes compétents et modernes en place. Sauf que nous, on a déjà l'énorme poids de Roland Romeyer qui ne quittera le club que par la force...

Et j'ai pris l'exemple de Toulouse car leur modèle pourrait être le notre, ils ont un très bon centre duquel ils ont extrait 10 jeunes. Sauf qu'au lieu de surpayer des joueurs moyennasses du foot français pour les encadrer comme on a pu le faire, ils vont chercher des joueurs un peu partout pour pas cher, notamment sur des bons marchés comme la Belgique et les Pays Bas. Et ils ont eu des sacrés recrues pour 0 (type Deiver Machado...) et commencent déjà à revendre très cher des jeunes, quand on pense à l'état du club y'a un an, c'est juste un boulot monstre (et qui a des chances d'être récompensé, puisqu'en cas de descente admnistrative de Bordeaux, ils sont désormais assurés d'être en L1).

[Sosof]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Bah oui ça confirme qu'il n'y a pas de vérité comme certains veulent nous l'assener. On peut être détenu par un fonds de pension et (très) bien bossé.
En fait, ce qui compte, ce sont les hommes mis en place au niveau local, ceux qui font fonctionner le club au quotidien et utilisent l'argent mis à leur disposition. Comolli fait un excellent boulot à Toulouse, Campos a fait un boulot grandiose à Lille, mais des pipes comme Longuépée ont fait couler Bordeaux.

Comme il n'y a pas de vérités avec les actionnaires français, en fait. Les Nicollin sont d'incroyables présidents pour leur club dans à peu près tout ce qu'ils font, pareil pour Aulas et à moindre mesure aujourd'hui pour un Ouroughlian à Lens par exemple. Pendant ce temps là, des mauvais comme Romeyer, Kita et bien d'autres sont incapables de développer leurs clubs parce qu'ils n'ont aucune idée de la gestion d'un club moderne et qu'ils passent plus de temps à penser à régaler les copains et taper un bénéfice perso, comme on le ferait dans une petite PME.
Le problème donc, pour faire fonctionner un fonds de pension, c'est qu'il faut des hommes compétents et modernes en place. Sauf que nous, on a déjà l'énorme poids de Roland Romeyer qui ne quittera le club que par la force...

Et j'ai pris l'exemple de Toulouse car leur modèle pourrait être le notre, ils ont un très bon centre duquel ils ont extrait 10 jeunes. Sauf qu'au lieu de surpayer des joueurs moyennasses du foot français pour les encadrer comme on a pu le faire, ils vont chercher des joueurs un peu partout pour pas cher, notamment sur des bons marchés comme la Belgique et les Pays Bas. Et ils ont eu des sacrés recrues pour 0 (type Deiver Machado...) et commencent déjà à revendre très cher des jeunes, quand on pense à l'état du club y'a un an, c'est juste un boulot monstre (et qui a des chances d'être récompensé, puisqu'en cas de descente admnistrative de Bordeaux, ils sont désormais assurés d'être en L1).

Intéressant ce que tu dis. (Je n'ai pas suivi le cas Touliusain cette saison..).
Ce que tu décris là, c'est exactement ce que veut faire Puel..
Pas forcément besoin d'investisseurs. Sauf pour éponger les dettes, tu vas me dire.
Mais tot ou tard, ils se rembourseront et c'est là que ça fait mal.

[Wert]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Sosof, Nimes est entrain de déposer le bilan avec un président français qui a l'air pas mal dans le genre idiot du village. Doit on en déduire que tous les Président français conduisent leur club au dépôt de bilan ?

PS. Selon la Pravda d'aujourd'hui, Nimes aurait un candidat repreneur milliardaire français intéressé par investir dans le foot Français.

Pourquoi serait il intéressé par Nimes ? Parce qu'en cas de dépôt de bilan, il n'aurait pas à racheter le club, et aurait juste à combler le déficit et réinvestir. Dois je en déduire que si Romeyer et Caiazzo tenaient leur promesse de ne pas faire de bénéfice sur la vente du club, on pourrait attirer de meilleurs repreneurs ?

[Sosof]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Sosof, Nimes est entrain de déposer le bilan avec un président français qui a l'air pas mal dans le genre idiot du village. Doit on en déduire que tous les Président français conduisent leur club au dépôt de bilan ?

PS. Selon la Pravda d'aujourd'hui, Nimes aurait un candidat repreneur milliardaire français intéressé par investir dans le foot Français.

Pourquoi serait il intéressé par Nimes ? Parce qu'en cas de dépôt de bilan, il n'aurait pas à racheter le club, et aurait juste à combler le déficit et réinvestir. Dois je en déduire que si Romeyer et Caiazzo tenaient leur promesse de ne pas faire de bénéfice sur la vente du club, on pourrait attirer de meilleurs repreneurs ?

Ah ben c'est clair que si aujourd'hui, la pierre d'achoppement à une reprise par un milliardaire Français qui aimerait Sainté, était le prix exorbitant demandé par nos présidents, je serai dégoûté.
Mais je n'ai jamais vu d'infos allant dans ce sens.

[cedric26]

PS. Selon la Pravda d'aujourd'hui, Nimes aurait un candidat repreneur milliardaire français intéressé par investir dans le foot Français.

Pourquoi serait il intéressé par Nimes ? Parce qu'en cas de dépôt de bilan, il n'aurait pas à racheter le club, et aurait juste à combler le déficit et réinvestir. Dois je en déduire que si Romeyer et Caiazzo tenaient leur promesse de ne pas faire de bénéfice sur la vente du club, on pourrait attirer de meilleurs repreneurs ?

Vu le panier de crabes qu'il y a autour du club...... ma réponse serait non, ils aimeraient trop avoir le club comme joujou, donc j'imagine même pas les vautours qu'il y auraient ...

[Wert]

PS. Selon la Pravda d'aujourd'hui, Nimes aurait un candidat repreneur milliardaire français intéressé par investir dans le foot Français.

Pourquoi serait il intéressé par Nimes ? Parce qu'en cas de dépôt de bilan, il n'aurait pas à racheter le club, et aurait juste à combler le déficit et réinvestir. Dois je en déduire que si Romeyer et Caiazzo tenaient leur promesse de ne pas faire de bénéfice sur la vente du club, on pourrait attirer de meilleurs repreneurs ?

Vu le panier de crabes qu'il y a autour du club...... ma réponse serait non, ils aimeraient trop avoir le club comme joujou, donc j'imagine même pas les vautours qu'il y auraient ...

Est ce que ne pas demander un prix exorbitant implique de mal choisir le repreneur ?

Est ce qu'un Bompard ne pourrait pas être intéressé si on lui transmettait le flambeau au lieu de rechercher une plus value.

[Landais40]

Le 1er Juillet est juste la date de l'intronisation de Mr Soucasse car RR est éprouvé...quelle blague.

Je ne crois pas en une vente MAIS si vente il y'a on peut-être sûr que RR choisira le repreneur qui veut bien lui garder une petite place pour continuer d'exister ( ce n'est pas une question d'argent, il l'a dit lui même) et ce même si ce n'est pas le repreneur le plus ambitieux et avec le plus de moyens.

J'espère me tromper...

[Kobalt]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Tu sais, ce n'est pas parce que Romeyer nous martèle à longueur de journée qu'il aime ce club, qu'il l'aime vraiment. je crois qu'il s'aime lui surtout, et qu'il aime par dessus tout le statut et l'argent qu'il retire de ce club.

S'il aimait vraiment son club, il se serait préoccupé de le développer, d'augmenter son capital, de faire venir d'autre investisseurs et donc de limiter son pouvoir..

S'il aimait ce club, aujourd'hui, il prendrait vraiment du recul, et ne le laisserait pas à un pion comme Soucasse pour manoeuvrer derrière et laisser ses potes continuer à se gaver sur la bête...

Enfin quelqu'un de lucide... Et s'il aimait que le club il aurait anticipé cette situation que le covid a accéléré certes mais il aurait dû vendre bien avant...

[Kobalt]

PS. Selon la Pravda d'aujourd'hui, Nimes aurait un candidat repreneur milliardaire français intéressé par investir dans le foot Français.

Pourquoi serait il intéressé par Nimes ? Parce qu'en cas de dépôt de bilan, il n'aurait pas à racheter le club, et aurait juste à combler le déficit et réinvestir. Dois je en déduire que si Romeyer et Caiazzo tenaient leur promesse de ne pas faire de bénéfice sur la vente du club, on pourrait attirer de meilleurs repreneurs ?

Vu le panier de crabes qu'il y a autour du club...... ma réponse serait non, ils aimeraient trop avoir le club comme joujou, donc j'imagine même pas les vautours qu'il y auraient ...

Est ce que ne pas demander un prix exorbitant implique de mal choisir le repreneur ?

Est ce qu'un Bompard ne pourrait pas être intéressé si on lui transmettait le flambeau au lieu de rechercher une plus value.

Encore un constat de l'amour du club de nos présidents...
Continuer à croire ce que les zouaves diffusent...

[Deniscool07]

Le 1er Juillet est juste la date de l'intronisation de Mr Soucasse car RR est éprouvé...quelle blague.

Je ne crois pas en une vente MAIS si vente il y'a on peut-être sûr que RR choisira le repreneur qui veut bien lui garder une petite place pour continuer d'exister ( ce n'est pas une question d'argent, il l'a dit lui même) et ce même si ce n'est pas le repreneur le plus ambitieux et avec le plus de moyens.

J'espère me tromper...

Et si Soucasse était venu placé par un repreneur ? .....avec leur communication bidon, tout est possible...

[Almanzor]

Soyons sympa avec notre binôme...vu qu'ils ont le cœur sur la main et vont tout faire pour passer celle ci sans s'en mettre un minimum dans les poches (peuple vert, aie confiance ), promettons leurs qu'il restera une trace indélébile de leur passage aux commandes du club: les double WC des loges porteront leurs noms..

[Florent]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

Ben non puisque d'autres parlent des bilans comptables'

Mais j'aimerai bien les voir ces bilans comptables, ces sources où Romeyer n'a pas été capable de mettre 10M€ en 17 ans, je ne demande qu'à voir.

Théière de Russell
La théière de Russell (parfois appelée théière céleste) est une analogie évoquée par Bertrand Russell (1872–1970) pour contester l'idée que c'est au sceptique de réfuter les bases « invérifiables » de la religion et pour affirmer que c'est plutôt au croyant de les prouver1.

L'idée est celle d'une hypothétique théière en orbite autour du Soleil, entre la Terre et la planète Mars ; selon Russell, y croire (et demander aux gens d'y croire) sous prétexte qu'il n'est pas possible de prouver sa non-existence est insensé.

[titin21]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.

Tu sais, ce n'est pas parce que Romeyer nous martèle à longueur de journée qu'il aime ce club, qu'il l'aime vraiment. je crois qu'il s'aime lui surtout, et qu'il aime par dessus tout le statut et l'argent qu'il retire de ce club.

S'il aimait vraiment son club, il se serait préoccupé de le développer, d'augmenter son capital, de faire venir d'autre investisseurs et donc de limiter son pouvoir..

S'il aimait ce club, aujourd'hui, il prendrait vraiment du recul, et ne le laisserait pas à un pion comme Soucasse pour manoeuvrer derrière et laisser ses potes continuer à se gaver sur la bête...

Analyse absolument parfaite, s'il aimait vraiment le club (enfin avant sa propre personne), il aurait bien compris qu'avec lui et son (faux) compère le club n'a aucune chance de se développer et de jouer dans la cour des grands, il vivotera encore et encore...donc s'il l'aimait vraiment il prendrai la porte et ne ferai pas semblant de vouloir le vendre.
La vérité c'est qu'il s'accroche au club comme une moule à son rocher, sa flatte son égo et celle de toute sa cour qui l'entoure.

[Kobalt]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Et l'argent a plutôt fait le chemin inverse...

Pas tant que ça, sinon il l'aurait réinvesti dans le club.

sans faire aucun centimes sur le dos du club ... comme promit

Dire que certains boivent ces paroles...

[Kobalt]

Pour info la SAOS où il manque 40 millions de fonds propres (malgré 100 millions de vente de bijoux de famille et non compté les pertes du COVID où on peut rajouter 40)
ceux de la SCI où le loyer a augmenté de 200% en dix ans ( merci de faire la comparaison avec le niveau des loyers à sainté) et donc le patrimoine des actionnaires de la SCI (Nos deux zouaves à titre individuel)
ceux de la société holding de romeyer bloqués en justice car pote d'un mafio...
On est loin très loin de l'amour d'un club quel qu'il soit... CQFD