Direction toujours en place

[junior13]

En fait tout le monde s’enflamme pour le 1er juillet... mais à cette date Soucasse prendra officiellement la place de Romeyer qui prendra un pseudo recul... et l’avantage d’un Soucasse par rapport à Thuilot c’est que malgré son recul il gardera la main et Soucasse fera ce que Romeyer lui demande comme le faisait Sadran à Toulouse, bref rien de neuf et c’est reparti comme avant... en attendant la prochaine crise et le retour de Roro aux affaires... un éternel recommancement... il le dit lui-même il veut garder des actions à vie mais quel actionnaire accepterait d’avoir à vie ce gars derrière lui? Tout le monde le sait il est beaucoup trop influent!!!

RR adore les marionnettes...

Ah, encore des gens qui ont bossé de près avec Soucasse.

Sa mauvaise réputation vient des supporters toulousains, suite à ses déclarations malheureuses. Tout ceux qui ont travaillé de près avec lui s'accordent à dire qu'il est compétent, y compris Puel.

N'importe quel type qui a bossé ou bosse dans le sport pro est au courant que c'est une buse, un mec sympa, mais pas bon. Les résultats du club, l'absence de toute ambition, le côté lèche botte sans parler de la gestion des supporters (sujet vraiment pas important chez nous). Je vois pas ce qu'il a réussi à Toulouse ? C'est sans doute l'un des seuls clubs dont on peut dire que le bilan est vraiment le plus mauvais de la période 2005-2020 par rapport à son potentiel.

Question tu as bossé avec lui???

Directement non, mais j'en ai suffisamment discuté et échangé autour de moi pour avoir une vision. Humainement c'est pas un mauvais mec, encore qu'il suffit de se renseigner 3 minutes sur l'affaire des supporters toulousains pour savoir quel type de personne nous avons en face de nous.
Mais après c'est très peu d'ambition, aucune réussite sur la période, le centre de formation a sorti des joueurs (comme tout le monde en L1) mais rien de fameux sur le très long terme, aucun développement économique, rénovation cataclysmique du stadium (je sais que c'est la mairie qui pilote, mais quand tu es club résident t'as le droit aussi de pousser un peu pour faire quelque-chose), zéro affluence et surtout aucun poids politique. En résumé c'est l'homme parfait pour Romeyer. Absolument pas dans la même catégorie que Paquet ou Thuillot. Pas mauvais mais vraiment c'était sans doute le pire choix possible sur les 20 DG de L1.
Nb : le terme de buse était sans doute trop fort mais clairement il est pas au niveau pour l'ASSE

[Platoche]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

A mon avis les bilans comptables ....
Je n'ai pas vu d'augmentation de capital. Ni même de communiqués annonçant que les deux présidents avaient réinvestis dans le club. Toi oui ?

Bah personne n'en sait rien, c'est bien pour ça.

[Asse of Spades]

L e 1er juillet on sera fixé sur le fait qu'ils ne vendront jamais et qu'ils emporteront le club dans la tombe.

[old_side]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

A mon avis les bilans comptables ....
Je n'ai pas vu d'augmentation de capital. Ni même de communiqués annonçant que les deux présidents avaient réinvestis dans le club. Toi oui ?

Bah personne n'en sait rien, c'est bien pour ça.

Bah si, ça figure au bilan comptable un apport des actionnaires

[Junito]

En fait tout le monde s’enflamme pour le 1er juillet... mais à cette date Soucasse prendra officiellement la place de Romeyer qui prendra un pseudo recul... et l’avantage d’un Soucasse par rapport à Thuilot c’est que malgré son recul il gardera la main et Soucasse fera ce que Romeyer lui demande comme le faisait Sadran à Toulouse, bref rien de neuf et c’est reparti comme avant... en attendant la prochaine crise et le retour de Roro aux affaires... un éternel recommancement... il le dit lui-même il veut garder des actions à vie mais quel actionnaire accepterait d’avoir à vie ce gars derrière lui? Tout le monde le sait il est beaucoup trop influent!!!

RR adore les marionnettes...

Ah, encore des gens qui ont bossé de près avec Soucasse.

Sa mauvaise réputation vient des supporters toulousains, suite à ses déclarations malheureuses. Tout ceux qui ont travaillé de près avec lui s'accordent à dire qu'il est compétent, y compris Puel.

Son bilan à Toulouse n'est quand même pas fameux. Une vente du club après une descente en L2.

Il a quand même fait 10 années correctes avec une 3è et une 4è place, avant une lente agonie de 5 saisons à naviguer entre la 17è place et barragiste.

[cedric26]

Après faut voir aussi comment été Sadran, Selrdan Seldran ?? à toulouse, aussi bien il est du même niveau que Roro? Si ton sup est pas super, tu peux sortir les pagaies.... mais tu y arriveras pas mieux....

[oblooblo2000]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

A mon avis les bilans comptables ....
Je n'ai pas vu d'augmentation de capital. Ni même de communiqués annonçant que les deux présidents avaient réinvestis dans le club. Toi oui ?

Bah personne n'en sait rien, c'est bien pour ça.

En fait si, tout ceux ayant une base de compta le savent. Les bilans le disent aussi, et en plus ils ont plus pris sur le dos du club sans en injecter, ça aussi on le sait. Il y a eu assez de discutions comptables remonte le sujet. A part des emprunts pour anticiper les ventes et boucher des trous, des ventes a foisons et des prises de dividendes.
Le fait qu on parle de fonds de pensions indique un recul mais pas une vente. Il le dit lui même qu il gardera les actions a vie, faut quoi de plus pour comprendre qu il prend le club en otage. Il a rien a faire a la tete d un club comme l'asse. Comme Andrezieux oui, mais l'Asse non. Pas la carrure. Moi j'ai donné avec lui, cela fait deja 2 a 3 ans qu il aurait du passer la main. Le pouvoir pervertit l'homme.

[oblooblo2000]

Y a qu a voire comment il a traité Printamp devant les medis. Maintenant c est Gasset qui l'a pourtant sauvé et ramené le club 4eme
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Rome ... 46703.html

C etait aux presidents de trouver les liquidités et les investisseurs a ce moment la, comme a pu le faire Aulas a Lyon. On peut détester l'homme et le club, il y a un gouffre entre eux. Et dire qu il se compare a Rocher et ose meme dire que Rocher aurait pas fait mieux a notre epoque. Un sketch

[Sosof]

Y a qu a voire comment il a traité Printamp devant les medis. Maintenant c est Gasset qui l'a pourtant sauvé et ramené le club 4eme
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Rome ... 46703.html

C etait aux presidents de trouver les liquidités et les investisseurs a ce moment la, comme a pu le faire Aulas a Lyon. On peut détester l'homme et le club, il y a un gouffre entre eux. Et dire qu il se compare a Rocher et ose meme dire que Rocher aurait pas fait mieux a notre epoque. Un sketch

Enfin hier, il ne dézingue pas du tout Gasset, il souligne qu'il nous a sauvé. Apres dire qu'on vivait au dessus de nos moyens, on le sait tous.

[melhcast]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

[Wert]

Y a qu a voire comment il a traité Printamp devant les medis. Maintenant c est Gasset qui l'a pourtant sauvé et ramené le club 4eme
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Rome ... 46703.html

C etait aux presidents de trouver les liquidités et les investisseurs a ce moment la, comme a pu le faire Aulas a Lyon. On peut détester l'homme et le club, il y a un gouffre entre eux. Et dire qu il se compare a Rocher et ose meme dire que Rocher aurait pas fait mieux a notre epoque. Un sketch

Enfin hier, il ne dézingue pas du tout Gasset, il souligne qu'il nous a sauvé. Apres dire qu'on vivait au dessus de nos moyens, on le sait tous.

Enfin responsabiliser Gasset du déficit, c'est quand même le comble de la mesquinerie. C'est quand même lui le Président.

[Kobalt]

Y a qu a voire comment il a traité Printamp devant les medis. Maintenant c est Gasset qui l'a pourtant sauvé et ramené le club 4eme
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Rome ... 46703.html

C etait aux presidents de trouver les liquidités et les investisseurs a ce moment la, comme a pu le faire Aulas a Lyon. On peut détester l'homme et le club, il y a un gouffre entre eux. Et dire qu il se compare a Rocher et ose meme dire que Rocher aurait pas fait mieux a notre epoque. Un sketch

Enfin hier, il ne dézingue pas du tout Gasset, il souligne qu'il nous a sauvé. Apres dire qu'on vivait au dessus de nos moyens, on le sait tous.

Remarque pertinente de la part de la personne qui valide les contrats...

[Sosof]

Y a qu a voire comment il a traité Printamp devant les medis. Maintenant c est Gasset qui l'a pourtant sauvé et ramené le club 4eme
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Rome ... 46703.html

C etait aux presidents de trouver les liquidités et les investisseurs a ce moment la, comme a pu le faire Aulas a Lyon. On peut détester l'homme et le club, il y a un gouffre entre eux. Et dire qu il se compare a Rocher et ose meme dire que Rocher aurait pas fait mieux a notre epoque. Un sketch

Enfin hier, il ne dézingue pas du tout Gasset, il souligne qu'il nous a sauvé. Apres dire qu'on vivait au dessus de nos moyens, on le sait tous.

Enfin responsabiliser Gasset du déficit, c'est quand même le comble de la mesquinerie. C'est quand même lui le Président.

Moi je ne trouve pas qu'il essaye de responsabiliser Gasset.
Il dit tout simplement quelque chose de factuel:
Que la stratégie avec Gasset nous a sauvé et entrainé dans des dépenses hors normes.
On sait tous que Gasset à mis une pression énorme au club pour avoir de gros matos et cette pression a fonctionné avec un très bon résultat.

[Platoche]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

[J.Zimako]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

Ben non puisque d'autres parlent des bilans comptables'

[melhcast]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

romeyer a à peine été capable d'acheter 1,25 millions d'euros de parts et a du s'associer avec un escroc pour rentrer au capital.
Sa fortune est à peine estimé à quelques dizaines de millions tout au plus (et encore en tirant vers le haut)
comment il va injecter de l'argent dans le club sachant en plus le radin que c'est. Même pour un petit déficit on a du emprunter, là où d'autres dirigeants ont comblé de leur poche (pour certains). Quand à caiazzo il s'en serait vanté direct.

Alors oui je persiste et signe, ils n'ont pas injecté de l'argent car on l'aurait su depuis longtemps. On le sait pour quasi tous les autres clubs quand les dirigeants ont re-injecté de l'argent et là avec nos deux guignols qui adorent se mettre en valeur, ils auraient pas perdu l'occasion.

[Platoche]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

Ben non puisque d'autres parlent des bilans comptables'

Mais j'aimerai bien les voir ces bilans comptables, ces sources où Romeyer n'a pas été capable de mettre 10M€ en 17 ans, je ne demande qu'à voir.

[old_side]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

Ben non puisque d'autres parlent des bilans comptables'

Mais j'aimerai bien les voir ces bilans comptables, ces sources où Romeyer n'a pas été capable de mettre 10M€ en 17 ans, je ne demande qu'à voir.

Ouais, moi aussi je pense qu’il a misé 80 millions chaque année grâce à quoi cette excellente gestion a permis de faire venir plein de bons joueurs grâce aux talents de Wantier

[Platoche]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

Ben non puisque d'autres parlent des bilans comptables'

Mais j'aimerai bien les voir ces bilans comptables, ces sources où Romeyer n'a pas été capable de mettre 10M€ en 17 ans, je ne demande qu'à voir.

Ouais, moi aussi je pense qu’il a misé 80 millions chaque année grâce à quoi cette excellente gestion a permis de faire venir plein de bons joueurs grâce aux talents de Wantier

ok

[Wert]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Sacrée source effectivement, donc tu as dit ça au hasard.

Ben non puisque d'autres parlent des bilans comptables'

Mais j'aimerai bien les voir ces bilans comptables, ces sources où Romeyer n'a pas été capable de mettre 10M€ en 17 ans, je ne demande qu'à voir.

C'est plutôt nous qui aimerions voir ces flots d'argents déposés par Romeyer dans les caisses du club car difficile de montrer ce qui n'existe pas.

[Kobalt]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Et l'argent a plutôt fait le chemin inverse...

[Sosof]

Une centaine de millions sur plusieurs années, moi ca m'évoque plus 100m sur plusieurs années. Ça me semble relativement "peu" au vu des montants demandés . Sur une durée de 5 ans e ferait que 20 m par an injectés. Pour tenir une structure pareille il faut vendre du jeune à fond. Ça fait pas rêver quand même.
On aura peut être Alexandre bompard quand ce fond fera une.king street et que le club sera au bord du gouffre.

Oui enfin les deux charlots actuels n'ont même pas été capable de mettre 10 millions en 17 ans, c'est toujours largement mieux qu'avec ces deux clowns

Quelle source tu as pour dire cela ?

Source : les oursins de la poche de romeyer et les déclarations on n'a pas de sous continuellement. s'ils avaient injecté de l'argent (en dehors de l'achat pour une bouchée de pain), ils s'en seraient vanté de suite pour se faire mousser.

Et l'argent a plutôt fait le chemin inverse...

Pas tant que ça, sinon il l'aurait réinvesti dans le club.

[PoSte]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

[squaty]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

[Sosof]

En tout cas ceux qui sont hostiles à tous les fonds de pension devraient s'intéresser à l'ampleur et à la cohérence du travail réalisé à Toulouse pour reconstruire le club cette saison et avec une équipe qui est sacrément sympa sur le papier.
Faudrait leur demander s'ils regrettent Soucasse mais j'ai déjà ma réponse...

Ou regarder Bordeaux ou PSG avec Colony capital.

Pour moi c'est clair dans ma tête, je suis hostile et je le resterai.
Je suis désolé, j'ai l'impression de marcher sur la tête.
En gros tu confies le destin de ton club à des mecs qui en ont rien à foutre de son histoire de sa spécificité, de sa tradition, et dont le seul intérêt, c'est de se faire du fric sur la bête.
Alors quand ça marche, c'est gagnant gagnant, car l'objectif de l'un (gagner de l'argent), rejoint l'objectif des autres =nous (faire des résultats).
Mais quand ça foire, c'est la catastrophe.
Moi je préfère encore un président idiot du village comme on a, qui aime son club, qu'être aux mains de Ricains, Russes, Saoudiens, ou Chinois.