Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[inconnuvert]

Les policiers hors service vont être sûrement autorisé à porter leurs armes dans les ERP. Donc dans les stades.

[merlin]

Les policiers hors service vont être sûrement autorisé à porter leurs armes dans les ERP. Donc dans les stades.

Tu crois qu'ils vont tirer à vue dans les kops ?

[inconnuvert]

Les policiers hors service vont être sûrement autorisé à porter leurs armes dans les ERP. Donc dans les stades.

Tu crois qu'ils vont tirer à vue dans les kops ?

Non. Si le policier hors service va au stade c'est qu'il est supporter.
Quand tu es concentré sur un match pas facile de voir si un con te pique ton arme.
En plus on est serré.

[vertdu84]

Ça a donné quoi au fait le match de Montpellier ?

[merlin]

Ça a donné quoi au fait le match de Montpellier ?

Fermeture pour 4 matches des kops nord et sud de GG , le papa du jeteur de pétard montpelliérain étant né à Saint-Etienne ...

[inconnuvert]

Ça a donné quoi au fait le match de Montpellier ?

Fermeture pour 4 matches des kops nord et sud de GG , le papa du jeteur de pétard montpelliérain étant né à Saint-Etienne ...

[tituzio]

8e journée de Ligue 1 Uber Eats : Montpellier Hérault SC – Clermont Foot 63 du 8 octobre 2023
Jet d’un pétard sur l’aire de jeu ayant entraîné l’interruption définitive de la rencontre

Au regard de la gravité des faits, la Commission de Discipline de la LFP décide de mettre le dossier en instruction.

La décision sera rendue à l'issue de la séance du mercredi 25 octobre, à 18h, au cours de laquelle l'instructeur remettra son rapport.

[ARNALDINIO]

Les policiers hors service vont être sûrement autorisé à porter leurs armes dans les ERP. Donc dans les stades.

Tu crois qu'ils vont tirer à vue dans les kops ?

Non. Si le policier hors service va au stade c'est qu'il est supporter.
Quand tu es concentré sur un match pas facile de voir si un con te pique ton arme.
En plus on est serré.

Heu …..tu ne vas pas un peu trop loin là?

[biboutitou]

Ça a donné quoi au fait le match de Montpellier ?

Rejouer le match, 3 points de sursis, fermeture de la tribune 3 matchs.

[inconnuvert]

Les policiers hors service vont être sûrement autorisé à porter leurs armes dans les ERP. Donc dans les stades.

Tu crois qu'ils vont tirer à vue dans les kops ?

Non. Si le policier hors service va au stade c'est qu'il est supporter.
Quand tu es concentré sur un match pas facile de voir si un con te pique ton arme.
En plus on est serré.

Heu …..tu ne vas pas un peu trop loin là?

Pas évident d'être armé au milieu d'une foule ultra dense non?

[ARNALDINIO]

Envisagé que cette loi soit promulguée….soit .
Mais imaginé qu’un flic , accessoirement supporter des verts,se pointe en kop avec son arme et puisse se là faire voler par son voisin qui s’en servirait ultérieurement….ça me parait un peu gros.

[cedric26]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

[Parasar]

Ça a donné quoi au fait le match de Montpellier ?

Rejouer le match, 3 points de sursis, fermeture de la tribune 3 matchs.

Il me semble que la décision est annoncée pour le 25 oct. Tu as des indics à la Ligue ??

[Friteuse]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Oui c'est complètement dingue comme décision, le seul moyen de la justifier c'est de n'en avoir strictement rien à foutre de la sécurité des gens qui vont au stade, ou à vrai dire dans n'importe quel autre ERP. Y'a même pas de vraie différence avec la rhétorique américaine catastrophique d'avoir partout un "good guy with a gun to stop the bad guy with a gun", c'est juste qu'en France on considère que le "good guy" se reconnaît à son uniforme ce qui est limite encore plus con.

[inconnuvert]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Merci. Car un poto me traiter presque de fou.
Pour impossible d'être armé dans un kop.
En plus le terroriste il ne passe pas la fouille car il y a fouille et des policiers armés si besoin.
Les pauvres suédois ont été tués à l'extérieur du stade.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir des policiers armés hors service dans une tribune.
Un stade est un endroit avec déjà des dizaines de policiers armés.

[___]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Oui c'est complètement dingue comme décision, le seul moyen de la justifier c'est de n'en avoir strictement rien à foutre de la sécurité des gens qui vont au stade, ou à vrai dire dans n'importe quel autre ERP. Y'a même pas de vraie différence avec la rhétorique américaine catastrophique d'avoir partout un "good guy with a gun to stop the bad guy with a gun", c'est juste qu'en France on considère que le "good guy" se reconnaît à son uniforme ce qui est limite encore plus con.

La course à l'échalote sécuritaire est de plus en plus ridicule, et n'en occasionnera que plus de victimes. Franchement, les gars qui pensent à ça n'ont jamais mis les pieds dans un stade.

[Michel-Ange]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Oui c'est complètement dingue comme décision, le seul moyen de la justifier c'est de n'en avoir strictement rien à foutre de la sécurité des gens qui vont au stade, ou à vrai dire dans n'importe quel autre ERP. Y'a même pas de vraie différence avec la rhétorique américaine catastrophique d'avoir partout un "good guy with a gun to stop the bad guy with a gun", c'est juste qu'en France on considère que le "good guy" se reconnaît à son uniforme ce qui est limite encore plus con.

La course à l'échalote sécuritaire est de plus en plus ridicule, et n'en occasionnera que plus de victimes. Franchement, les gars qui pensent à ça n'ont jamais mis les pieds dans un stade.

Et Olaf qui récidive dès le lendemain !
Je ne parle pas de Friteuse, qui place son discours antiflic dès qu'il en a l'occasion.
ça passe !

[___]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Oui c'est complètement dingue comme décision, le seul moyen de la justifier c'est de n'en avoir strictement rien à foutre de la sécurité des gens qui vont au stade, ou à vrai dire dans n'importe quel autre ERP. Y'a même pas de vraie différence avec la rhétorique américaine catastrophique d'avoir partout un "good guy with a gun to stop the bad guy with a gun", c'est juste qu'en France on considère que le "good guy" se reconnaît à son uniforme ce qui est limite encore plus con.

La course à l'échalote sécuritaire est de plus en plus ridicule, et n'en occasionnera que plus de victimes. Franchement, les gars qui pensent à ça n'ont jamais mis les pieds dans un stade.

Et Olaf qui récidive dès le lendemain !
Je ne parle pas de Friteuse, qui place son discours antiflic dès qu'il en a l'occasion.
ça passe !

C'est pas un truc lié au foot, commenter le droit de porter une arme dans les stades ? Tu en deviens pitoyable.

Merci de me mettre dans tes ignorés si je te hérisse à ce point.

Et après, ça va se plaindre d'une pseudo- police de la pensée et qu'on ne peut plus rien dire. Tu m'étonnes, qu'avec des lourdingues pareils, les modérateurs de tout poil préfèrent tout fermer que s'emmerder à gérer des réactions aussi infantiles.

[Poteau droit]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Oui c'est complètement dingue comme décision, le seul moyen de la justifier c'est de n'en avoir strictement rien à foutre de la sécurité des gens qui vont au stade, ou à vrai dire dans n'importe quel autre ERP. Y'a même pas de vraie différence avec la rhétorique américaine catastrophique d'avoir partout un "good guy with a gun to stop the bad guy with a gun", c'est juste qu'en France on considère que le "good guy" se reconnaît à son uniforme ce qui est limite encore plus con.

La course à l'échalote sécuritaire est de plus en plus ridicule, et n'en occasionnera que plus de victimes. Franchement, les gars qui pensent à ça n'ont jamais mis les pieds dans un stade.

Et Olaf qui récidive dès le lendemain !
Je ne parle pas de Friteuse, qui place son discours antiflic dès qu'il en a l'occasion.
ça passe !

Si ta présence sur ce forum consiste dorénavant :

- A te plaindre
- A bacher systématiquement d'autres participants et donc ne rien apporter au débat
- A contester les décisions de la modération

Alors 2 possibilités :
- Sois tu changes de comportement, et alors tout iras bien.
- Sois tu persistes, et malheureusement, nous seront obligés de te sanctionner.

A bon entendeur...

[Michel-Ange]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Oui c'est complètement dingue comme décision, le seul moyen de la justifier c'est de n'en avoir strictement rien à foutre de la sécurité des gens qui vont au stade, ou à vrai dire dans n'importe quel autre ERP. Y'a même pas de vraie différence avec la rhétorique américaine catastrophique d'avoir partout un "good guy with a gun to stop the bad guy with a gun", c'est juste qu'en France on considère que le "good guy" se reconnaît à son uniforme ce qui est limite encore plus con.

La course à l'échalote sécuritaire est de plus en plus ridicule, et n'en occasionnera que plus de victimes. Franchement, les gars qui pensent à ça n'ont jamais mis les pieds dans un stade.

Et Olaf qui récidive dès le lendemain !
Je ne parle pas de Friteuse, qui place son discours antiflic dès qu'il en a l'occasion.
ça passe !

C'est pas un truc lié au foot, commenter le droit de porter une arme dans les stades ? Tu en deviens pitoyable.

Merci de me mettre dans tes ignorés si je te hérisse à ce point.

Et après, ça va se plaindre d'une pseudo- police de la pensée et qu'on ne peut plus rien dire. Tu m'étonnes, qu'avec des lourdingues pareils, les modérateurs de tout poil préfèrent tout fermer que s'emmerder à gérer des réactions aussi infantiles.

Le thread c'est sur les sanctions de la commission de discipline à l'origine, on en est quand même assez éloigné.
On voit bien que c'est surtout pour toi, comme d'habitude, l'occasion de marteler tes habituelles petites obsessions politiques.
Après, attention, moi, j'ai toujours été pour la liberté d'expression et j'ai dans l'absolu rien contre le fait que vous vous fassiez plaisir. Le problème ici, c'est que si on vous apporte la moindre contradiction, on est sanctionné. Dans ce cas là, il me semble juste que vous ne puissiez pas en premier lieu mener votre petite propagande.

[Tylith]

Imaginons qu'un flic en civil voit un autre mec avec une arme en civile, est-on certain que le 7 suffisant pour se faire embaucher l'empêche de se dire faut que j'élimine la menace sans se demander d'abord si ce n'est pas un autre flic? Comment fait-on si le public ne réagit plus quand il voit une arme parce qu'il se dit je peux pas aller voir un flic parce que si c'est un autre flic je vais me prendre une réprimande?
Loi débile et dangereuse. Pour le public comme pour les policiers.

[Michel-Ange]

Imaginons qu'un flic en civil voit un autre mec avec une arme en civile, est-on certain que le 7 suffisant pour se faire embaucher l'empêche de se dire faut que j'élimine la menace sans se demander d'abord si ce n'est pas un autre flic? Comment fait-on si le public ne réagit plus quand il voit une arme parce qu'il se dit je peux pas aller voir un flic parce que si c'est un autre flic je vais me prendre une réprimande?
Loi débile et dangereuse. Pour le public comme pour les policiers.

Une des règles d'usage est évidemment que l'arme ne soit pas visible.
En outre, il y a déjà des FDO armées en civil dans les ERP sans que vous vous en soyez jamais rendu compte.
C'est une disposition qui pourrait sauver de nombreuses vies dans le cas d'une attaque terroriste.

[inconnuvert]

Imaginons qu'un flic en civil voit un autre mec avec une arme en civile, est-on certain que le 7 suffisant pour se faire embaucher l'empêche de se dire faut que j'élimine la menace sans se demander d'abord si ce n'est pas un autre flic? Comment fait-on si le public ne réagit plus quand il voit une arme parce qu'il se dit je peux pas aller voir un flic parce que si c'est un autre flic je vais me prendre une réprimande?
Loi débile et dangereuse. Pour le public comme pour les policiers.

Une des règles d'usage est évidemment que l'arme ne soit pas visible.
En outre, il y a déjà des FDO armées en civil dans les ERP sans que vous vous en soyez jamais rendu compte.
C'est une disposition qui pourrait sauver de nombreuses vies dans le cas d'une attaque terroriste.

Oui je comprends l'utilité dans d'autres ERP.
Mais un stade. Le terroriste il ne rentre pas dans le stade.

[___]

En plus vous imaginez vous, sur une gestuelle, en plein kop, vous voyez, votre voisin qui a une arme, comment vous réagissez ??

1) Prit de panique vous hurlez il a une arme, il a une arme.
2) Vous en parlez discrètos à votre voisin pour le maîtriser.??
3) vous allez voir un stadier ??

Dangereux le truc non?? Le mouvement de foule dû qu il peut avoir..

Oui c'est complètement dingue comme décision, le seul moyen de la justifier c'est de n'en avoir strictement rien à foutre de la sécurité des gens qui vont au stade, ou à vrai dire dans n'importe quel autre ERP. Y'a même pas de vraie différence avec la rhétorique américaine catastrophique d'avoir partout un "good guy with a gun to stop the bad guy with a gun", c'est juste qu'en France on considère que le "good guy" se reconnaît à son uniforme ce qui est limite encore plus con.

La course à l'échalote sécuritaire est de plus en plus ridicule, et n'en occasionnera que plus de victimes. Franchement, les gars qui pensent à ça n'ont jamais mis les pieds dans un stade.

Et Olaf qui récidive dès le lendemain !
Je ne parle pas de Friteuse, qui place son discours antiflic dès qu'il en a l'occasion.
ça passe !

C'est pas un truc lié au foot, commenter le droit de porter une arme dans les stades ? Tu en deviens pitoyable.

Merci de me mettre dans tes ignorés si je te hérisse à ce point.

Et après, ça va se plaindre d'une pseudo- police de la pensée et qu'on ne peut plus rien dire. Tu m'étonnes, qu'avec des lourdingues pareils, les modérateurs de tout poil préfèrent tout fermer que s'emmerder à gérer des réactions aussi infantiles.

Le thread c'est sur les sanctions de la commission de discipline à l'origine, on en est quand même assez éloigné.
On voit bien que c'est surtout pour toi, comme d'habitude, l'occasion de marteler tes habituelles petites obsessions politiques.
Après, attention, moi, j'ai toujours été pour la liberté d'expression et j'ai dans l'absolu rien contre le fait que vous vous fassiez plaisir. Le problème ici, c'est que si on vous apporte la moindre contradiction, on est sanctionné. Dans ce cas là, il me semble juste que vous ne puissiez pas en premier lieu mener votre petite propagande.

Dixit le mec qui fut un temps, consacrait la moitié de ses messages à parler d'obscurs comportements possiblement douteux de joueurs n'ayant aucun lien avec Sainté relayés par des médias à la ligne éditoriale décomplexée...

La paille, la poutre, tout ça... Dernier message pour moi sur le sujet.

[Wert]

Imaginons qu'un flic en civil voit un autre mec avec une arme en civile, est-on certain que le 7 suffisant pour se faire embaucher l'empêche de se dire faut que j'élimine la menace sans se demander d'abord si ce n'est pas un autre flic? Comment fait-on si le public ne réagit plus quand il voit une arme parce qu'il se dit je peux pas aller voir un flic parce que si c'est un autre flic je vais me prendre une réprimande?
Loi débile et dangereuse. Pour le public comme pour les policiers.

Une des règles d'usage est évidemment que l'arme ne soit pas visible.
En outre, il y a déjà des FDO armées en civil dans les ERP sans que vous vous en soyez jamais rendu compte.
C'est une disposition qui pourrait sauver de nombreuses vies dans le cas d'une attaque terroriste.

Oui je comprends l'utilité dans d'autres ERP.
Mais un stade. Le terroriste il ne rentre pas dans le stade.

Si cette loi est votée, c'est d'une gravité grave. La prolifération des armes est génératrice de violence. Porter des armes au travail pour des forces de sécurité est déja une responsabilité lourde qui demande self control et contrôle. L'étendre dans la sphère privé hors du travail ne pourra qu'affecter cette capacité d'encadrement. Il en résultera forcément plus de bavures et donc forcément plus de violence. Si celle est étendu dans les stades, les stades risquent d'en être affecté.

En plus des objections légitimes que vous posez, qui contrôlera le statut de celui qui entrera aux stade avec une arme ? Les stadiers ? En ont il la capacité ? N'y a t-il pas danger de voir des individus rentrer des armes en se faisant passer pour des policiers en civil ?