Page 59 sur 2437

Re: [Potins] Un miracle pour Dieu ?

Publié : 26 août 2015, 19:25
par cedric26
Az42du26 a écrit :
cedric26 a écrit :et boum re-blessure pour 1 mois.... le miracle ne tiendra pas longtemps.
Info, fiction, source ???
Fiction... mais j'espère vraiment qu'ils vont pas le faire jouer sous infiltration etc etc.....

Re: [Potins] Un miracle pour Dieu ?

Publié : 26 août 2015, 19:27
par Az42du26
cedric26 a écrit :
Az42du26 a écrit :
cedric26 a écrit :et boum re-blessure pour 1 mois.... le miracle ne tiendra pas longtemps.
Info, fiction, source ???
Fiction... mais j'espère vraiment qu'ils vont pas le faire jouer sous infiltration etc etc.....
Ouf, tu m'as fait peur :-)

Re: [Potins] Un miracle pour Dieu ?

Publié : 26 août 2015, 19:50
par merlin
De toute façon, Perrin n'enchaînera pas les deux matches.
Autant le préserver pour Bastia ,adversaire plus difficile que Orhei et il aura 3 jours de plus pour récupérer ...

Re: [Potins] Un miracle pour Dieu ?

Publié : 26 août 2015, 19:51
par Greendu18
Intox, j'espère, je veux pas le cramer sur un match aussi peu important, je veux dire que l'on peut largement les battre sans Loic, je préfère qu'il soit au top. Plutôt qu'une rechute qui nous priverai de lui.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 21:51
par Poteau gauche

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:11
par GreenPeace
Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:20
par Galcian
GreenPeace a écrit :Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.
Je reste sceptique quand même. Qu'on ne lui ai pas payé son dernier mois, ça paraît gros, c'est illégal même.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:24
par Faiseur de Tresses
Galcian a écrit :
GreenPeace a écrit :Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.
Je reste sceptique quand même. Qu'on ne lui ai pas payé son dernier mois, ça paraît gros, c'est illégal même.
Et puis à qui il veut faire croire que son salaire a été diminué ?

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:25
par Dagostino
Il devient gonflant celui là...
Osef de sa vie, il est à broutemoute, ben qu'il y reste et qu'il se taise à jamais.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:30
par GreenPeace
Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.

Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:34
par osvaldopiazzolla
Galcian a écrit :
GreenPeace a écrit :Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.
Je reste sceptique quand même. Qu'on ne lui ai pas payé son dernier mois, ça paraît gros, c'est illégal même.
Tirgu Mures aime ça.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:35
par osvaldopiazzolla
Faiseur de Tresses a écrit :
Galcian a écrit :
GreenPeace a écrit :Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.
Je reste sceptique quand même. Qu'on ne lui ai pas payé son dernier mois, ça paraît gros, c'est illégal même.
Et puis à qui il veut faire croire que son salaire a été diminué ?
Bayal aime ça.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:39
par Florent
GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.

Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:41
par adrien38100
Faiseur de Tresses a écrit :
Galcian a écrit :
GreenPeace a écrit :Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.
Je reste sceptique quand même. Qu'on ne lui ai pas payé son dernier mois, ça paraît gros, c'est illégal même.
Et puis à qui il veut faire croire que son salaire a été diminué ?
oui mais remplacer par des primes comme il l'explique très bien.

Franchement il est super clair et cohérent dans ses explications. Après on ne sait pas si tout est vrai mais ça semble être des magouilles assez bizarres et pour moi il a raison de gueuler si c'est vrai

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:44
par GreenPeace
Florent a écrit :
GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.

Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 22:45
par osvaldopiazzolla
GreenPeace a écrit :
Florent a écrit :
GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.

Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
ça peut être que la prime est au black....(si je peux dire)

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 23:03
par Rob420
GreenPeace a écrit :Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.
je crois Gradel aussi.
Normalement le club devrait répondre si Gradel a exagéré ou mal compris

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 26 août 2015, 23:07
par adrien38100
Calx a écrit :
GreenPeace a écrit :Punaise, les margoulins d'opérette ! 8|
En fait, le salary cap c'est de la flûte totale.
je crois Gradel aussi.
Normalement le club devrait répondre si Gradel a exagéré ou mal compris
Ce qui est bizarre c'est que les dirigeants sont bien silencieux là dessus alors qu'ils y a de grosses accusations...
A part le communiqué officiel qui était très bien écrit oui mais sinon on ne les entend pas beaucoup...

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 27 août 2015, 00:33
par Florent
GreenPeace a écrit :
Florent a écrit :
GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.

Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
Non, c'est traite de la même manière.
Peut être confonds tu avec les fameux "droit à l'image". Sauf erreur, c'est (c'était ?) assimilé à une prestation et donc partiellement exonéré.

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 27 août 2015, 01:14
par Guinnessisgood
Dagostino a écrit :Il devient gonflant celui là...
Osef de sa vie, il est à broutemoute, ben qu'il y reste et qu'il se taise à jamais.
Complètement. On s'en branle de ce débile parti dans son club de saucissonneurs

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 27 août 2015, 01:15
par GreenPeace
Florent a écrit :
GreenPeace a écrit :
Florent a écrit :
GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.

Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
Non, c'est traite de la même manière.
Peut être confonds tu avec les fameux "droit à l'image". Sauf erreur, c'est (c'était ?) assimilé à une prestation et donc partiellement exonéré.
Ok. Mais pourquoi alors verser une prime plutôt qu'un salaire ?

Re: [Potins] Maisonnial a brogé, il sera limogé !

Publié : 27 août 2015, 01:35
par lolo38
Que notre présidence bicéphale lui ai fait un coup de p... ne m'étonne pas le moins du monde, la liste des coups bas s'allonge c'est tout :rougefaché: . Par contre ses déclarations confirment un peu plus qu'il en avait strictement rien à carrer du club et qu'il était là uniquement de passage pour prendre du pognon et surtout qu'il est con comme un manche à balai (en même temps vous me direz on lui demande seulement de jouer au foot). Alors merci pour ces mois au retour de la CAN, surtout éclate toi bien en Angleterre et restes y :hello:

Re: [Potins] Maisonnial a brogé, il sera limogé !

Publié : 27 août 2015, 05:19
par Tudlevert
Je ne comprends pas. S'il a quelque chose a reclamer, qu'il le fasse devant un juge, pas devant les micros. Il a aurement des choses a se reprocher aussi. Il devient lourd...

Re: [Potins] Luis attaque, Max contre-attaque

Publié : 27 août 2015, 06:26
par merlin
GreenPeace a écrit :
Florent a écrit :
GreenPeace a écrit :
Florent a écrit :
GreenPeace a écrit :Vous croyez qui vous voulez, mais moi entre Gradel d'un côté, petit poulet de 27 ans et Caiazzo/Romeyer de l'autre côté, plus d'un siècle de magouilles cumulées à eux deux, mon choix est vite fait.

Par ailleurs, je parlais plutôt du salary cap qui, s'il est assaisonnés de primes à coup de millions est vide de sens. C'est plutôt une arnaque fiscale en fait.
Pourquoi ce serait une arnaque fiscale ?
tu payes les mêmes impots et charges, que l'argent soit versé sous salaire ou sous prime
ha ? Je croyais que les primes bénéficiaient de charges allégées, d'où l’intérêt des primes apriori.
Sinon à quoi ça sert de donner une prime plutôt qu'un salaire quand la prime est promise de toute façon ?
Non, c'est traite de la même manière.
Peut être confonds tu avec les fameux "droit à l'image". Sauf erreur, c'est (c'était ?) assimilé à une prestation et donc partiellement exonéré.
Ok. Mais pourquoi alors verser une prime plutôt qu'un salaire ?
Parce que les primes sont versées en fonction des résultats , contrairement aux salaires...
Mais le traitement fiscal ou social est le même.
Sinon, Gradel shut up ...

Re: [Potins] Maisonnial a brogé, il sera limogé !

Publié : 27 août 2015, 06:33
par Toulousain
Tudlevert a écrit : Je ne comprends pas. S'il a quelque chose a reclamer, qu'il le fasse devant un juge, pas devant les micros. Il a aurement des choses a se reprocher aussi. Il devient lourd...
Franchement il ferait mieux de se taire. Quand tu as un pb avec ton patron, tu vas le voir et si tu estimes que tu t"es fait abuser, tu vas devant les prud'hommes et la justice...