Saison de Ligue 1 2021/2022

[inconnuvert]

franck42, tu reproches donc aux marseillais agressés par des supporters adverses de ne pas avoir repris, donc de considérer qu'ils auraient du être déclaré forfait.

Donc, j'imagine, même si les circonstances étaient différentes, que tu aurais également jugé logique de sanctionner les Danois s'ils n'avaient pas repris leur match à l'Euro ?

Je suis du même avis que Franck42
Ah j'avoue que je ne sais quoi répondre.

[Michel-Ange]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Oui tu perds. Tu relances un objet dans le kop. Tu attends que ça explose..

Attention, ne mettons quand même pas sur le même plan la responsabilité de la BSN et celle de Payet. La BSN balance à cent contre un des projectiles sur un joueur, le blesse et s'offusque ensuite comme une vierge effarouchée quand le joueur ose répliquer ? C'est quand même un niveau très élevé de bêtise et un manque absolu de dignité. En outre, la responsabilité de Payet n'est engagé qu'à titre individuel alors que l'attitude de la BSN est de la responsabilité de l'OGCN organisateur du match. Je vois mal Payet prendre plus qu'un match de suspension, et encore, je n'en suis pas persuadé.

[StephVert]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Tu parles de justice, mais Payet en a pris tout le match! Et dans ce cas lorsqu'il relance (relance et pas lance) la bouteille c'est limite légitime défense en droit. Le match aurait dû être arrêté dès les premières bouteilles sur le terrain.
Une personne qui n'est pas sportive se prend la même bouteille que lui c'est direct hosto avec itt. Il n'y a qu'au foot que l'on voit une telle violence régulière dans les tribunes. Et la violence commence dès les insultes

[___]

Et puis histoire de bien marquer le soutien de l'ensemble des Français à ces pauvres Marseillais encore traumatisés, l'autre enc*** a en remis une couche avec un arrêté ministériel anti-stéphanois.
C'est vrai que ça serait quand même dommage de voir des hordes d'ultras stéphanois débarquer dans cette charmante bourgade et venir déranger la quiétude de ses habitants...

S'il y en a un qui a le potentiel, dans le gouvernement actuel, de finir ministre dans un gouvernement de fachos, c'est bien Darmanin.

Y a rien à espérer d'ordures dans ce genre, sinon de les voir plus rapidement que prévu rejoindre le premier EHPAD venu.

[inconnuvert]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Oui tu perds. Tu relances un objet dans le kop. Tu attends que ça explose..

Attention, ne mettons quand même pas sur le même plan la responsabilité de la BSN et celle de Payet. La BSN balance à cent contre un des projectiles sur un joueur, le blesse et s'offusque ensuite comme une vierge effarouchée quand le joueur ose répliquer ? C'est quand même un niveau très élevé de bêtise et un manque absolu de dignité. En outre, la responsabilité de Payet n'est engagé qu'à titre individuel alors que l'attitude de la BSN est de la responsabilité de l'OGCN organisateur du match. Je vois mal Payet prendre plus qu'un match de suspension, et encore, je n'en suis pas persuadé.

Ah ça c'est clair que les supporters qui ont lancé doivent être sanctionnés.
Payet aussi. Moins. Il a lancé aussi. Et les autres blaireaux de marseillais qui viennent mettre de l'eau sur le feu aussi.

[ForeverGreen]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Les procédures ne sont pas terminées. Là, c'est un peu comme si des mecs étaient venus entourer un type, lui avaient balancé des pavés, un touche le type agressé, il le renvoie vers ses agresseurs. Jusqu'à la décision de justice, les agresseurs sont en détention provisoire, pas l'agressé. C'est plutôt une conception logique de la justice, en fait.

[NomDeStade]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Les procédures ne sont pas terminées. Là, c'est un peu comme si des mecs étaient venus entourer un type, lui avaient balancé des pavés, un touche le type agressé, il le renvoie vers ses agresseurs. Jusqu'à la décision de justice, les agresseurs sont en détention provisoire, pas l'agressé. C'est plutôt une conception logique de la justice, en fait.

La vraie question, c'est est-ce que le type a accepté de finir le combat ? Si non, c'est vraiment un pleutre, et il mérite d'être sanctionné

[Anthony]

Attention, les mots ont un sens et parler de "légitime défense" pour Payet c'est quand même en avoir une vision extrêmement large !

Je ne comprends pas qu'il ne soit pas suspendu à titre conservatoire ; le geste reste grave et est SYSTEMATIQUEMENT sanctionné d'un rouge. Là l'OM a eu raison de ne pas reprendre puisqu'il échappe temporairement à une suspension inévitable.

[franck42]

franck42, tu reproches donc aux marseillais agressés par des supporters adverses de ne pas avoir repris, donc de considérer qu'ils auraient du être déclaré forfait.

Donc, j'imagine, même si les circonstances étaient différentes, que tu aurais également jugé logique de sanctionner les Danois s'ils n'avaient pas repris leur match à l'Euro ?

Effectivement les circonstances étaient un peu différentes...
Mais je n'ai pas apprécié que les Danois acceptent (logiquement) de reprendre le match, et contestent ensuite le résultat en se plaignant abusivement qu'on les ai forcés à reprendre.

[franck42]

Bon je réponds à tout le monde en même temps en espérant n'oublier personne. Mais rien de nouveau, je ne vais faire que répéter ce que j'ai déjà dit.

1) Les supporters niçois doivent être sanctionnés, pas pour avoir touché Payet, mais pour avoir lancé des projectiles sur le terrain. Et ça doit être le cas systématiquement. Et effectivement les arbitres devraient arrêter les matchs quand un mec ne peut même plus tirer un corner. Le plus logique quand ça concerne massivement une tribune, et si l'arbitre n'a pas les couilles d'arrêter le match pour faire cesser les lancers, c'est 1 ou 2 matchs à huis clos partiel.

2) Payet a eu une attitude extrêmement répréhensible, en jetant 2 bouteilles au hasard dans la tribune. Rien à voir avec de la légitime défense, juste un mec qui veut se faire justice lui-même, et de manière totalement aveugle qui plus est. Parce qu'il y a quand même peu de chances que les supporters touchés par les tirs de Payet aient eux-mêmes lancé des bouteilles sur le terrain. Sa faute est donc double, et suffisamment grave pour justifier une suspension à titre conservatoire. De toute façon si l'arbitre n'avait pas été complètement à la ramasse toute la soirée, il aurait dû lui coller un rouge après-coup, avant la reprise du match.

3) Les Marseillais et leurs soutiens divers et variés n'ont strictement aucune légitimité pour condamner les évènements à Nice et à Montpellier, compte tenu de l'historique au Vélodrome.

[Kawabunga]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Oui tu perds. Tu relances un objet dans le kop. Tu attends que ça explose..

Attention, ne mettons quand même pas sur le même plan la responsabilité de la BSN et celle de Payet. La BSN balance à cent contre un des projectiles sur un joueur, le blesse et s'offusque ensuite comme une vierge effarouchée quand le joueur ose répliquer ? C'est quand même un niveau très élevé de bêtise et un manque absolu de dignité. En outre, la responsabilité de Payet n'est engagé qu'à titre individuel alors que l'attitude de la BSN est de la responsabilité de l'OGCN organisateur du match. Je vois mal Payet prendre plus qu'un match de suspension, et encore, je n'en suis pas persuadé.

Ah ça c'est clair que les supporters qui ont lancé doivent être sanctionnés.
Payet aussi. Moins. Il a lancé aussi. Et les autres blaireaux de marseillais qui viennent mettre de l'eau sur le feu aussi.

Des pompiers dans l'âme ?

[dimi]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Tu parles de justice, mais Payet en a pris tout le match! Et dans ce cas lorsqu'il relance (relance et pas lance) la bouteille c'est limite légitime défense en droit. Le match aurait dû être arrêté dès les premières bouteilles sur le terrain.
Une personne qui n'est pas sportive se prend la même bouteille que lui c'est direct hosto avec itt. Il n'y a qu'au foot que l'on voit une telle violence régulière dans les tribunes. Et la violence commence dès les insultes

Légitime défense, quand tu renvois une bouteille au hasard ?

Payet doit etre sanctionné, je precise que j aurais sûrement reagi comme lui

Les jets d objets ont commencé avant le match, sur mandanda pendant son échauffement et ensuite lors des corners

On va donc sanctionner les marseillais, payet et les 2 autres qui sont venus en decoudre, la bsn, bien sûr

Et par contre, l arbitre et le délégué qui ont rien fait pour faire cesser ce bordel avant l irréparable, eux ils sont exempts, on les sanctionne pas ?

L attitude de Bastien est honteuse, il doit intervenir tout de suite

Rivere aussi, je lui foutrais une sanction, pour sa parade devant la tribune les mains levees sous les vivas

[la buse]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Oui tu perds. Tu relances un objet dans le kop. Tu attends que ça explose..

Attention, ne mettons quand même pas sur le même plan la responsabilité de la BSN et celle de Payet. La BSN balance à cent contre un des projectiles sur un joueur, le blesse et s'offusque ensuite comme une vierge effarouchée quand le joueur ose répliquer ? C'est quand même un niveau très élevé de bêtise et un manque absolu de dignité. En outre, la responsabilité de Payet n'est engagé qu'à titre individuel alors que l'attitude de la BSN est de la responsabilité de l'OGCN organisateur du match. Je vois mal Payet prendre plus qu'un match de suspension, et encore, je n'en suis pas persuadé.

Ah ça c'est clair que les supporters qui ont lancé doivent être sanctionnés.
Payet aussi. Moins. Il a lancé aussi. Et les autres blaireaux de marseillais qui viennent mettre de l'eau sur le feu aussi.

ça mérite bien un huile clos.

[inconnuvert]

Et Payet?
Il n'est pas suspendu ?
Sans attendre l'instruction il y a 2 choses évidentes pour moi.
Sanctionner les supporters niçois ( stop aux sanctions collectives par contre ) et Payet.

D'un côté des individus qui lancent des projectiles sur la pelouse > huis clos total
De l'autre côté un joueur qui lance des projectiles dans une tribune > rien
C'est une conception de la justice...
Bon après Marseille sera quand même lourdement pénalisée par la suspension de Pablo Fernandez...
Au final la LFP donne totalement raison aux Marseillais et encourage ce type de réaction à l'avenir. Si on est en train de perdre un match tendu à l'extérieur nos joueurs savent ce qu'il leur reste à faire pour obtenir un replay, sur terrain neutre et/ou à huis clos.

Oui tu perds. Tu relances un objet dans le kop. Tu attends que ça explose..

Attention, ne mettons quand même pas sur le même plan la responsabilité de la BSN et celle de Payet. La BSN balance à cent contre un des projectiles sur un joueur, le blesse et s'offusque ensuite comme une vierge effarouchée quand le joueur ose répliquer ? C'est quand même un niveau très élevé de bêtise et un manque absolu de dignité. En outre, la responsabilité de Payet n'est engagé qu'à titre individuel alors que l'attitude de la BSN est de la responsabilité de l'OGCN organisateur du match. Je vois mal Payet prendre plus qu'un match de suspension, et encore, je n'en suis pas persuadé.

Ah ça c'est clair que les supporters qui ont lancé doivent être sanctionnés.
Payet aussi. Moins. Il a lancé aussi. Et les autres blaireaux de marseillais qui viennent mettre de l'eau sur le feu aussi.

ça mérite bien un huile clos.

punaise j'ai pas fait exprès !

[verttoujours]

Et puis histoire de bien marquer le soutien de l'ensemble des Français à ces pauvres Marseillais encore traumatisés, l'autre enc*** a en remis une couche avec un arrêté ministériel anti-stéphanois.
C'est vrai que ça serait quand même dommage de voir des hordes d'ultras stéphanois débarquer dans cette charmante bourgade et venir déranger la quiétude de ses habitants...

respecte ce cher Gérald, enfin !!! ton ministre de l'intérieur, un homme droit, affable, qui n'a rien à se reprocher, le premier flic de France !!!
Son arrêté ministériel, en tout cas les termes utilisés (à gerber) sont dignes de ce pathétique personnage
Qu'une ordure pareil soit ministre de l'intérieur démontre bien qu'on est tombé bien bas !!!

[verttoujours]

Et puis histoire de bien marquer le soutien de l'ensemble des Français à ces pauvres Marseillais encore traumatisés, l'autre enc*** a en remis une couche avec un arrêté ministériel anti-stéphanois.
C'est vrai que ça serait quand même dommage de voir des hordes d'ultras stéphanois débarquer dans cette charmante bourgade et venir déranger la quiétude de ses habitants...

S'il y en a un qui a le potentiel, dans le gouvernement actuel, de finir ministre dans un gouvernement de fachos, c'est bien Darmanin.

Y a rien à espérer d'ordures dans ce genre, sinon de les voir plus rapidement que prévu rejoindre le premier EHPAD venu.

vu lâge qu'il a, il est pas prêt d'aller à l'EpHAd ou faudra l'aider !!!

[franck42]

Et puis histoire de bien marquer le soutien de l'ensemble des Français à ces pauvres Marseillais encore traumatisés, l'autre enc*** a en remis une couche avec un arrêté ministériel anti-stéphanois.
C'est vrai que ça serait quand même dommage de voir des hordes d'ultras stéphanois débarquer dans cette charmante bourgade et venir déranger la quiétude de ses habitants...

respecte ce cher Gérald, enfin !!! ton ministre de l'intérieur, un homme droit, affable, qui n'a rien à se reprocher, le premier flic de France !!!
Son arrêté ministériel, en tout cas les termes utilisés (à gerber) sont dignes de ce pathétique personnage
Qu'une ordure pareil soit ministre de l'intérieur démontre bien qu'on est tombé bien bas !!!

C'est un ancien collègue, je peux me permettre.
Et puis tu connais mon sens de la hiérarchie...

[verttoujours]

Et puis histoire de bien marquer le soutien de l'ensemble des Français à ces pauvres Marseillais encore traumatisés, l'autre enc*** a en remis une couche avec un arrêté ministériel anti-stéphanois.
C'est vrai que ça serait quand même dommage de voir des hordes d'ultras stéphanois débarquer dans cette charmante bourgade et venir déranger la quiétude de ses habitants...

respecte ce cher Gérald, enfin !!! ton ministre de l'intérieur, un homme droit, affable, qui n'a rien à se reprocher, le premier flic de France !!!
Son arrêté ministériel, en tout cas les termes utilisés (à gerber) sont dignes de ce pathétique personnage
Qu'une ordure pareil soit ministre de l'intérieur démontre bien qu'on est tombé bien bas !!!

C'est un ancien collègue, je peux me permettre.
Et puis tu connais mon sens de la hiérarchie...

un ancien collègue comme tu dis !!!
c'est sûr qu'on le regrette pas, celui là !!!

[baggio42]

Et puis histoire de bien marquer le soutien de l'ensemble des Français à ces pauvres Marseillais encore traumatisés, l'autre enc*** a en remis une couche avec un arrêté ministériel anti-stéphanois.
C'est vrai que ça serait quand même dommage de voir des hordes d'ultras stéphanois débarquer dans cette charmante bourgade et venir déranger la quiétude de ses habitants...

respecte ce cher Gérald, enfin !!! ton ministre de l'intérieur, un homme droit, affable, qui n'a rien à se reprocher, le premier flic de France !!!
Son arrêté ministériel, en tout cas les termes utilisés (à gerber) sont dignes de ce pathétique personnage
Qu'une ordure pareil soit ministre de l'intérieur démontre bien qu'on est tombé bien bas !!!

C'est un ancien collègue, je peux me permettre.
Et puis tu connais mon sens de la hiérarchie...

un ancien collègue comme tu dis !!!
c'est sûr qu'on le regrette pas, celui là !!!

Comme quoi vous avez toutes vos chances les gaziers

[verttoujours]

Et puis histoire de bien marquer le soutien de l'ensemble des Français à ces pauvres Marseillais encore traumatisés, l'autre enc*** a en remis une couche avec un arrêté ministériel anti-stéphanois.
C'est vrai que ça serait quand même dommage de voir des hordes d'ultras stéphanois débarquer dans cette charmante bourgade et venir déranger la quiétude de ses habitants...

respecte ce cher Gérald, enfin !!! ton ministre de l'intérieur, un homme droit, affable, qui n'a rien à se reprocher, le premier flic de France !!!
Son arrêté ministériel, en tout cas les termes utilisés (à gerber) sont dignes de ce pathétique personnage
Qu'une ordure pareil soit ministre de l'intérieur démontre bien qu'on est tombé bien bas !!!

C'est un ancien collègue, je peux me permettre.
Et puis tu connais mon sens de la hiérarchie...

un ancien collègue comme tu dis !!!
c'est sûr qu'on le regrette pas, celui là !!!

Comme quoi vous avez toutes vos chances les gaziers

t'es con !!!

[Sosof]

[tituzio]

En même temps ils seraient bien cons de refuser à 1 an de la fin du contrat avec Messi qui vient d'arriver...

[Landais40]

Le problème pour eux sera de trouver un (jeune)buteur équivalent en 5 jours, à part Haaland je vois personne d'autre qui rempli ces cases.

Je met une pièce sur Lewandoski même si j'aimerai voir Haaland en L1.

[martien]

Je ne comprends pas.

Perez nous expliquait que la super ligue est un impératif économique car les finances des clubs (et notamment du sien) sont dans le rouge. On avait presque envie de le prendre dans nos bras pour le réconforter. Et trois mois plus tard il balance 170 M€ pour un joueur qui sera libre dans 6 mois ? Des barres

Sinon ce serait quand même une grosse perte sportive pour le PSG, car les stars pré retraitées à la Messi d'une part c'est du court terme, et d'autre part ça ne pourra pas apporter le même dynamisme qu'un Mbappe (qui par son profil atypique est à la base du jeu du PSG, sans lui et avec Messi à la place jamais ils ne passent le Bayern selon moi).

[BTK]

Pas sûr qu’ils aient besoin de le remplacer. Neymar, Messi, icardi, di Maria.. y a de quoi faire, et tout dépend comment ils vont jouer. Moi je suis eux j’attends l’année prochaine pour mettre le paquet sur haland. Si non cette année t’as Lewandowski, mais j’ai du mal à le voir partir.. ou alors le Bayern va être très gourmand, surtout face au PSG.

C’est vrai que là com’ du réal…. Mais bon ça doit faire deux mercato qu’ils achètent rien et dans le même temps ils ont vendu Varane, odegaard, hakimi, ils doivent quand même pouvoir mettre le paquet sur Mbappe