Olivier Dall'Oglio limogé

[Benjo]

On peut pas faire de Strasbourg une généralité. Déjà ils ont recruté beaucoup plus que nous et des jeunes bien plus confirmés que nous. Nanasi, Andrey Santos et d'autres ont déjà confirmé dans un certain sens. Plus ils ont un coach qui a l'air d'avoir des idées tactiques très poussées.
Et puis leur jeunesse, leur à déjà couté contre Lyon par exemple. Je crois qu'il y a d'autres matchs... Bref nous comparer à Strasbourg n'a pas bcp de sens pour moi.
Je prends tous les jours un Benjamin André au milieu chez nous. On va pas devenir une équipe de star mais on va avoir une gestion du ballon et du bloc équipe bien différente. Il n'y a qu'a voir l'impact qu'à Højbjerg aujourd'hui à Marseille. Un leader au milieu et en défense, ça te stabilise une équipe.

Je sors quelsuqes chiffres vite fait :

- Nanasi c'est 90 matchs en Ligue 1 suédoise
- Andrés Santos, 7 matchs (Premier League + Serie A brésilienne)

Je trouve ça léger pour les qualifier de joueurs confirmés, même "dans un certain sens".
Moi, je crois qu'ils sont juste plus talentueux (ou plus "prêts") et n'attribue donc pas ça à l'expérience.
Je prends aussi Benjamin André hein, mais il ne compenserait pas le manque de talent ou d'agressivité des autres à mon sens.

Nanasi a marqué en barrage de LDC et andré santos c'est pas beaucoup de matchs mais une sélection brésilienne. Certaines recrues de Strasbourg ont été achetées beaucoup plus chère que les notres (hormis Stassin voire Ekwah). Ca reste difficilement comparable avec nos recrues.

[Faiseur de Tresses]

Non mais Ekwah, Amougou et Moueffek, c'est proche du zéro expérience en ligue 1 et surtout en première ligue de n'importe quel championnat. Parce que pas d'expérience de la ligue 1 si tu as joué 5 ans en en liga, c'est pas un problème. Celui qui s'en sort le mieux c'est Ekwah et c'est pas un hasard car il a enchaîné les matchs en championship ou bcp d'équipes auraient leur place en ligue 1.
Monconduit, Tardieu qui ont l'expérience de la ligue 1 sont trop justes aujourd'hui en terme physique. Fomba a le niveau physiquement et l'expérience mais c'est l'équivalent d'une carrière à la M'bengue, on sait pas trop comment c'est arrivé qu'il joue autant de matchs.

Pour moi, pour l'instant, c'est la grande erreur de Kilmer de pas avoir pris un taulier au milieu. Je comprends que c'est notre secteur le plus fourni et que c'était quasi impossible de dégraisser mais juste un mec avec de l'expérience et apte physiquement nous aiderait quand même. Même un Maxime Lopez, par exemple, nous aurait fait du bien aujourd'hui.

Je ne pige pas votre histoire d'expérience, honnêtement. Tout le monde se cache derrière ça alors que Strasbourg se promène avec des gars de 20 piges quasi inconnus au milieu sans qu'on en entende parler. Tu mets un Benjamin André au milieu chez nous, je ne suis pas sûr que ça règle le problème.

Ma vérité brute, c'est que Moueffek est un peu juste techniquement, qu'Amougou est un peu juste physiquement... Bref qu'on est "pas finis" mais je n'ai pas souvenir qu'on ait spécialement fait des "erreurs de jeunesse" ou fait preuve de naïveté sur les précédents matchs.

Pour faire un parallèle idiot, en Ligue 1, c'est comme à FIFA : tu peux avoir 90 dans un truc mais faut aussi avoir au moins 70 partout. Or, on a des joueurs qui ont des qualités mais aussi de grosses lacunes.
Perso, je ne mets pas 70 à Appiah sur les centres, 70 à Nadé en jeu long, 70 à Sissoko en technique ou en dribbles, etc.).
En Ligue 2, tu peux compenser. En Ligue 1, t'es obligé d'avoir un package complet.

Est-ce qu'on a la qualité intrinsèque pour se maintenir ? Je le pense mais quand on est lent dans la prise de décision, qu'on n'aligne pas trois passes ce qui empêche des transitions rapides ou qu'on manque d'engagement, bah on se met en difficulté et je ne suis pas sûr que l'expérience compense ça.



Larqué n'a pas tort quand il parle d'attitude de mercenaires : à date, on ne voit pas des gars qui se défoncent pour le maillot. A eux de le faire mentir.

Ce qui est contradictoire dans ce que tu écris, c'est de passer de "ont ils le talent nécessaire ?" à "ne seraient ils pas un peu mercenaires ?".
Pour moi ce sont deux défauts très différents. Et je pense que nos joueurs sont tout sauf des mercenaires, ils nous l'ont suffisamment montré la saison dernière. Et leur débauche d'énergie contre Lille ou à Nantes sont bien loin de comportements de mercenaires.
En revanche, qui pense vraiment que nos joueurs ne sont pas limités ??
On a dit toute la saison dernière qu'on s'interrogeait sur qui pourrait être un titu fiable en L1 dans l'équipe, et on était à peu près tous d'accord pour répondre personne a priori (le a priori est important, certains peuvent se révéler cette saison).
Et à date les recrues n'apportent pas plus de garantie que le groupe en place.
Donc en résumé nos joueurs doivent élever le niveau, d'ailleurs c'est le diagnostic à peine voilé fait par ODO. Elever le niveau en terme de justesse technique et en terme d'intensité physique (les fameux duels).

Le problème étant qu'on a sans doute peu de joueurs capables de réellement élever leur niveau de jeu et qu'une pelletée a déjà atteint son plafond de verre à mon avis.

Dans la première catégorie, j'y mettrais toutes les jeunes recrues "data" ainsi qu'Amougou, Bouchouari, Sissoko et peut-être Nadé.

Dans la seconde, j'y mettrais en gros toute l'équipe de l'an dernier, dont Larso (qui était très bon l'an passé). Des mecs comme Batubisinka ou Cornud je ne vois pas bien comment il pourrait cibler plus haut. Un gars comme Moueffek me semble avoir des lacunes techniques et tactiques difficile à franchir.

Tu recommences.

Ah pu****, je vais pas y arriver

T'inquiète on va t'éduquer.

À coup de souffrance, de discipline et de rites...

[dronchau]

ODO serait menacé ? J'ai vu vite un titre accrocheur, mais je n'ai pas cliqué dessus. C'est réel ou pas ?

[cedric26]

ODO serait menacé ? J'ai vu vite un titre accrocheur, mais je n'ai pas cliqué dessus. C'est réel ou pas ?

Oh ben apres defaite, nul, il y aura tjrs des sites qui voudront faire du clic....

[LBV]

On peut pas faire de Strasbourg une généralité. Déjà ils ont recruté beaucoup plus que nous et des jeunes bien plus confirmés que nous. Nanasi, Andrey Santos et d'autres ont déjà confirmé dans un certain sens. Plus ils ont un coach qui a l'air d'avoir des idées tactiques très poussées.
Et puis leur jeunesse, leur à déjà couté contre Lyon par exemple. Je crois qu'il y a d'autres matchs... Bref nous comparer à Strasbourg n'a pas bcp de sens pour moi.
Je prends tous les jours un Benjamin André au milieu chez nous. On va pas devenir une équipe de star mais on va avoir une gestion du ballon et du bloc équipe bien différente. Il n'y a qu'a voir l'impact qu'à Højbjerg aujourd'hui à Marseille. Un leader au milieu et en défense, ça te stabilise une équipe.

Je sors quelsuqes chiffres vite fait :

- Nanasi c'est 90 matchs en Ligue 1 suédoise
- Andrés Santos, 7 matchs (Premier League + Serie A brésilienne)

Je trouve ça léger pour les qualifier de joueurs confirmés, même "dans un certain sens".
Moi, je crois qu'ils sont juste plus talentueux (ou plus "prêts") et n'attribue donc pas ça à l'expérience.
Je prends aussi Benjamin André hein, mais il ne compenserait pas le manque de talent ou d'agressivité des autres à mon sens.

Nanasi a marqué en barrage de LDC et andré santos c'est pas beaucoup de matchs mais une sélection brésilienne. Certaines recrues de Strasbourg ont été achetées beaucoup plus chère que les notres (hormis Stassin voire Ekwah). Ca reste difficilement comparable avec nos recrues.

Non, ce n'est pas comparable en terme de talent, sans doute, mais ils ne sont pas spécialement plus expérimentés qu'un Stassin, un Bokaye ou un Moueffek. C'est pour ça que ça m'agace cette excuse du manque d'expérience.

[epopee76]

Nanasi a marqué en barrage de LDC et andré santos c'est pas beaucoup de matchs mais une sélection brésilienne. Certaines recrues de Strasbourg ont été achetées beaucoup plus chère que les notres (hormis Stassin voire Ekwah). Ca reste difficilement comparable avec nos recrues.

Ekwah n'est pas acheté.

[Riquet le vert]

[NomDeStade]

Non mais Ekwah, Amougou et Moueffek, c'est proche du zéro expérience en ligue 1 et surtout en première ligue de n'importe quel championnat. Parce que pas d'expérience de la ligue 1 si tu as joué 5 ans en en liga, c'est pas un problème. Celui qui s'en sort le mieux c'est Ekwah et c'est pas un hasard car il a enchaîné les matchs en championship ou bcp d'équipes auraient leur place en ligue 1.
Monconduit, Tardieu qui ont l'expérience de la ligue 1 sont trop justes aujourd'hui en terme physique. Fomba a le niveau physiquement et l'expérience mais c'est l'équivalent d'une carrière à la M'bengue, on sait pas trop comment c'est arrivé qu'il joue autant de matchs.

Pour moi, pour l'instant, c'est la grande erreur de Kilmer de pas avoir pris un taulier au milieu. Je comprends que c'est notre secteur le plus fourni et que c'était quasi impossible de dégraisser mais juste un mec avec de l'expérience et apte physiquement nous aiderait quand même. Même un Maxime Lopez, par exemple, nous aurait fait du bien aujourd'hui.

Je ne pige pas votre histoire d'expérience, honnêtement. Tout le monde se cache derrière ça alors que Strasbourg se promène avec des gars de 20 piges quasi inconnus au milieu sans qu'on en entende parler. Tu mets un Benjamin André au milieu chez nous, je ne suis pas sûr que ça règle le problème.

Ma vérité brute, c'est que Moueffek est un peu juste techniquement, qu'Amougou est un peu juste physiquement... Bref qu'on est "pas finis" mais je n'ai pas souvenir qu'on ait spécialement fait des "erreurs de jeunesse" ou fait preuve de naïveté sur les précédents matchs.

Pour faire un parallèle idiot, en Ligue 1, c'est comme à FIFA : tu peux avoir 90 dans un truc mais faut aussi avoir au moins 70 partout. Or, on a des joueurs qui ont des qualités mais aussi de grosses lacunes.
Perso, je ne mets pas 70 à Appiah sur les centres, 70 à Nadé en jeu long, 70 à Sissoko en technique ou en dribbles, etc.).
En Ligue 2, tu peux compenser. En Ligue 1, t'es obligé d'avoir un package complet.

Est-ce qu'on a la qualité intrinsèque pour se maintenir ? Je le pense mais quand on est lent dans la prise de décision, qu'on n'aligne pas trois passes ce qui empêche des transitions rapides ou qu'on manque d'engagement, bah on se met en difficulté et je ne suis pas sûr que l'expérience compense ça.



Larqué n'a pas tort quand il parle d'attitude de mercenaires : à date, on ne voit pas des gars qui se défoncent pour le maillot. A eux de le faire mentir.

Ce qui est contradictoire dans ce que tu écris, c'est de passer de "ont ils le talent nécessaire ?" à "ne seraient ils pas un peu mercenaires ?".
Pour moi ce sont deux défauts très différents. Et je pense que nos joueurs sont tout sauf des mercenaires, ils nous l'ont suffisamment montré la saison dernière. Et leur débauche d'énergie contre Lille ou à Nantes sont bien loin de comportements de mercenaires.
En revanche, qui pense vraiment que nos joueurs ne sont pas limités ??
On a dit toute la saison dernière qu'on s'interrogeait sur qui pourrait être un titu fiable en L1 dans l'équipe, et on était à peu près tous d'accord pour répondre personne a priori (le a priori est important, certains peuvent se révéler cette saison).
Et à date les recrues n'apportent pas plus de garantie que le groupe en place.
Donc en résumé nos joueurs doivent élever le niveau, d'ailleurs c'est le diagnostic à peine voilé fait par ODO. Elever le niveau en terme de justesse technique et en terme d'intensité physique (les fameux duels).

Le problème étant qu'on a sans doute peu de joueurs capables de réellement élever leur niveau de jeu et qu'une pelletée a déjà atteint son plafond de verre à mon avis.

Dans la première catégorie, j'y mettrais toutes les jeunes recrues "data" ainsi qu'Amougou, Bouchouari, Sissoko et peut-être Nadé.

Dans la seconde, j'y mettrais en gros toute l'équipe de l'an dernier, dont Larso (qui était très bon l'an passé). Des mecs comme Batubisinka ou Cornud je ne vois pas bien comment il pourrait cibler plus haut. Un gars comme Moueffek me semble avoir des lacunes techniques et tactiques difficile à franchir.

Tu recommences.

Ah pu****, je vais pas y arriver

T'inquiète on va t'éduquer.

À coup de souffrance, de discipline et de rites...

Tant que tu ne me demandes pas d'invoquer Saint Claude

[NomDeStade]

https://peuple-vert.fr/a-la-une/asse-ch ... ntraineur/

pas étonnant de se tenir à minima "prêt"

Si on perd samedi, je pense que la messe est dite pour Odo.

[Denis07]

https://peuple-vert.fr/a-la-une/asse-ch ... ntraineur/

pas étonnant de se tenir à minima "prêt"

Si on perd samedi, je pense que la messe est dite pour Odo.

+1 surtout avec une trêve de 15 jours derrière, je pense même que tout résultat autre qu'une victoire sera décisif.

[Nr14]

Si on perd samedi, je pense que la messe est dite pour Odo.

oui c'est ce que je pense depuis le match à Nantes. 1 pt sur 6 , ce serait compliqué après le 8-0

[Faiseur de Tresses]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

[Tylith]

Bah du coup ça fonctionne aussi en répétant partout que l'équipe a pas d'expérience et que c'est normal qu'elle prenne des scores de dh.

[Faiseur de Tresses]

Bah du coup ça fonctionne aussi en répétant partout que l'équipe a pas d'expérience et que c'est normal qu'elle prenne des scores de dh.

Oui, je trouve aussi.

En fait faut juste les laisser bosser tranquillement, mais ça on a l'air d'en être collectivement incapables.

[Faiseur de Tresses]

Non mais Ekwah, Amougou et Moueffek, c'est proche du zéro expérience en ligue 1 et surtout en première ligue de n'importe quel championnat. Parce que pas d'expérience de la ligue 1 si tu as joué 5 ans en en liga, c'est pas un problème. Celui qui s'en sort le mieux c'est Ekwah et c'est pas un hasard car il a enchaîné les matchs en championship ou bcp d'équipes auraient leur place en ligue 1.
Monconduit, Tardieu qui ont l'expérience de la ligue 1 sont trop justes aujourd'hui en terme physique. Fomba a le niveau physiquement et l'expérience mais c'est l'équivalent d'une carrière à la M'bengue, on sait pas trop comment c'est arrivé qu'il joue autant de matchs.

Pour moi, pour l'instant, c'est la grande erreur de Kilmer de pas avoir pris un taulier au milieu. Je comprends que c'est notre secteur le plus fourni et que c'était quasi impossible de dégraisser mais juste un mec avec de l'expérience et apte physiquement nous aiderait quand même. Même un Maxime Lopez, par exemple, nous aurait fait du bien aujourd'hui.

Je ne pige pas votre histoire d'expérience, honnêtement. Tout le monde se cache derrière ça alors que Strasbourg se promène avec des gars de 20 piges quasi inconnus au milieu sans qu'on en entende parler. Tu mets un Benjamin André au milieu chez nous, je ne suis pas sûr que ça règle le problème.

Ma vérité brute, c'est que Moueffek est un peu juste techniquement, qu'Amougou est un peu juste physiquement... Bref qu'on est "pas finis" mais je n'ai pas souvenir qu'on ait spécialement fait des "erreurs de jeunesse" ou fait preuve de naïveté sur les précédents matchs.

Pour faire un parallèle idiot, en Ligue 1, c'est comme à FIFA : tu peux avoir 90 dans un truc mais faut aussi avoir au moins 70 partout. Or, on a des joueurs qui ont des qualités mais aussi de grosses lacunes.
Perso, je ne mets pas 70 à Appiah sur les centres, 70 à Nadé en jeu long, 70 à Sissoko en technique ou en dribbles, etc.).
En Ligue 2, tu peux compenser. En Ligue 1, t'es obligé d'avoir un package complet.

Est-ce qu'on a la qualité intrinsèque pour se maintenir ? Je le pense mais quand on est lent dans la prise de décision, qu'on n'aligne pas trois passes ce qui empêche des transitions rapides ou qu'on manque d'engagement, bah on se met en difficulté et je ne suis pas sûr que l'expérience compense ça.



Larqué n'a pas tort quand il parle d'attitude de mercenaires : à date, on ne voit pas des gars qui se défoncent pour le maillot. A eux de le faire mentir.

Ce qui est contradictoire dans ce que tu écris, c'est de passer de "ont ils le talent nécessaire ?" à "ne seraient ils pas un peu mercenaires ?".
Pour moi ce sont deux défauts très différents. Et je pense que nos joueurs sont tout sauf des mercenaires, ils nous l'ont suffisamment montré la saison dernière. Et leur débauche d'énergie contre Lille ou à Nantes sont bien loin de comportements de mercenaires.
En revanche, qui pense vraiment que nos joueurs ne sont pas limités ??
On a dit toute la saison dernière qu'on s'interrogeait sur qui pourrait être un titu fiable en L1 dans l'équipe, et on était à peu près tous d'accord pour répondre personne a priori (le a priori est important, certains peuvent se révéler cette saison).
Et à date les recrues n'apportent pas plus de garantie que le groupe en place.
Donc en résumé nos joueurs doivent élever le niveau, d'ailleurs c'est le diagnostic à peine voilé fait par ODO. Elever le niveau en terme de justesse technique et en terme d'intensité physique (les fameux duels).

Le problème étant qu'on a sans doute peu de joueurs capables de réellement élever leur niveau de jeu et qu'une pelletée a déjà atteint son plafond de verre à mon avis.

Dans la première catégorie, j'y mettrais toutes les jeunes recrues "data" ainsi qu'Amougou, Bouchouari, Sissoko et peut-être Nadé.

Dans la seconde, j'y mettrais en gros toute l'équipe de l'an dernier, dont Larso (qui était très bon l'an passé). Des mecs comme Batubisinka ou Cornud je ne vois pas bien comment il pourrait cibler plus haut. Un gars comme Moueffek me semble avoir des lacunes techniques et tactiques difficile à franchir.

Tu recommences.

Ah pu****, je vais pas y arriver

T'inquiète on va t'éduquer.

À coup de souffrance, de discipline et de rites...

Tant que tu ne me demandes pas d'invoquer Saint Claude

J'avais malheureusement une référence beaucoup plus récente derrière, mais je préfère pas insister sinon le thread va partir en live.

[inconnuvert]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

Me voilà soulagé. J'avais peur que notre club, soit plutôt un club de looser depuis ma naissance, était la faute des dirigeants, des joueurs, des coachs, de l'arrêt Bosman....
En fait non c'est la faute des supporters qui donnent leurs avis ( aussi mauvais soit il). Sérieusement ?
Ce que tu décris là c'est le cas dans tous les clubs.
Puissance 10 pour des PSG, batard et sardines.

[Robert Bidochon]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

Me voilà soulagé. J'avais peur que notre club, soit plutôt un club de looser depuis ma naissance, était la faute des dirigeants, des joueurs, des coachs, de l'arrêt Bosman....
En fait non c'est la faute des supporters qui donnent leurs avis ( aussi mauvais soit il). Sérieusement ?
Ce que tu décris là c'est le cas dans tous les clubs.
Puissance 10 pour des PSG, batard et sardines.

Dire que c'est ce qui se passe dans tous les clubs, c'est exact.
Mais ça ne remet pas en question ce qu'a écrit FDT. Et j'y adhère complètement.

[inconnuvert]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

Me voilà soulagé. J'avais peur que notre club, soit plutôt un club de looser depuis ma naissance, était la faute des dirigeants, des joueurs, des coachs, de l'arrêt Bosman....
En fait non c'est la faute des supporters qui donnent leurs avis ( aussi mauvais soit il). Sérieusement ?
Ce que tu décris là c'est le cas dans tous les clubs.
Puissance 10 pour des PSG, batard et sardines.

Dire que c'est ce qui se passe dans tous les clubs, c'est exact.
Mais ça ne remet pas en question ce qu'a écrit FDT. Et j'y adhère complètement.

Tout va bien on a trouvé alors.
Les gars arrêtez de critiquer vous faites perdre votre club.

[Nr14]

Dis donc quelle importance on nous donne ..
ce qui doit arriver arrivera , et par les décideurs c'est tout.
perso je pense qu'il est sur la sellette, mais je ne suis pas dans les secrets des bureaux dirigeants .
je l'aime bien ODO, mais le foot pro est cruel . on verra bien ce qui se passera.

[NomDeStade]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

Me voilà soulagé. J'avais peur que notre club, soit plutôt un club de looser depuis ma naissance, était la faute des dirigeants, des joueurs, des coachs, de l'arrêt Bosman....
En fait non c'est la faute des supporters qui donnent leurs avis ( aussi mauvais soit il). Sérieusement ?
Ce que tu décris là c'est le cas dans tous les clubs.
Puissance 10 pour des PSG, batard et sardines.

Dire que c'est ce qui se passe dans tous les clubs, c'est exact.
Mais ça ne remet pas en question ce qu'a écrit FDT. Et j'y adhère complètement.

Tout va bien on a trouvé alors.
Les gars arrêtez de critiquer vous faites perdre votre club.

Cela dit, FdT n'a pas totalement tort dans le process qu'il décrit, mais qui est (malheureusement) applicable à bien d'autres domaines que le sport.

Après, pour revenir au sujet, j'ai quand même des doutes sur le fait que Kilmer (Gazidis) laisse en place un entraîneur qui aurait un bilan à 4 pts en 7 matchs, et des prestas globalement (très) décevantes.

Il nous reste plus qu'à gagner samedi

[Faiseur de Tresses]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

Me voilà soulagé. J'avais peur que notre club, soit plutôt un club de looser depuis ma naissance, était la faute des dirigeants, des joueurs, des coachs, de l'arrêt Bosman....
En fait non c'est la faute des supporters qui donnent leurs avis ( aussi mauvais soit il). Sérieusement ?
Ce que tu décris là c'est le cas dans tous les clubs.
Puissance 10 pour des PSG, batard et sardines.

Dire que c'est ce qui se passe dans tous les clubs, c'est exact.
Mais ça ne remet pas en question ce qu'a écrit FDT. Et j'y adhère complètement.

Et on est dans le "puissance 10" avec QSG et Marseille (bien plus que Lyon d'ailleurs).

Mais sinon inconnuvert, ta réaction n'est pas pertinente : je parle pas de "critiques" au départ.

[Alexsio]

Dis donc quelle importance on nous donne ..
ce qui doit arriver arrivera , et par les décideurs c'est tout.
perso je pense qu'il est sur la sellette, mais je ne suis pas dans les secrets des bureaux dirigeants .
je l'aime bien ODO, mais le foot pro est cruel . on verra bien ce qui se passera.

S'il y a défaite contre Auxerre il sera sans doute éjecté comme d'autres avant lui et après lui. Est-ce que ce serait la bonne décision ? Personne ne peut le dire. En revanche si c'est pour le remplacer par un ancien qui n'a entraîné que des jeunes de 17 ans ou un consultant TV qui lui n'a entraîné personne, alors là ce serait du grand n'importe quoi.

[Faiseur de Tresses]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

Me voilà soulagé. J'avais peur que notre club, soit plutôt un club de looser depuis ma naissance, était la faute des dirigeants, des joueurs, des coachs, de l'arrêt Bosman....
En fait non c'est la faute des supporters qui donnent leurs avis ( aussi mauvais soit il). Sérieusement ?
Ce que tu décris là c'est le cas dans tous les clubs.
Puissance 10 pour des PSG, batard et sardines.

Dire que c'est ce qui se passe dans tous les clubs, c'est exact.
Mais ça ne remet pas en question ce qu'a écrit FDT. Et j'y adhère complètement.

Tout va bien on a trouvé alors.
Les gars arrêtez de critiquer vous faites perdre votre club.

Cela dit, FdT n'a pas totalement tort dans le process qu'il décrit, mais qui est (malheureusement) applicable à bien d'autres domaines que le sport.

Après, pour revenir au sujet, j'ai quand même des doutes sur le fait que Kilmer (Gazidis) laisse en place un entraîneur qui aurait un bilan à 4 pts en 7 matchs, et des prestas globalement (très) décevantes.

Il nous reste plus qu'à gagner samedi

Bien sûr ça s'applique à d'autres domaines ; c'est le principe de base de toute prophétie autoréalisatrice d'ailleurs (les marchés financiers fonctionnent quasiment exclusivement comme ça (taches solaires toussa)).

Ce que je trouve assez fort dans notre cas, c'est :
- on a joué 4 équipes européennes sur 6, ce qui représente un calendrier communément admis comme très difficile et que c'est probablement la principale raison de notre classement actuel ;
- on a pris une branlée historique contre Nice ;
- le groupe a déjà réagit positivement après cette déculottée, en prenant 1 point à l'extérieur dans un match pourtant très mal embarqué.

Ça ce ne sont que des éléments factuels : aucune impression personnelle là-dedans, aucun ressenti. Just the facts comme dirait Erica dans Stranger Things. De ça j'ai du mal à comprendre comment on peut penser à un licenciement aussi précoce.

Maintenant je vais donner mon avis personnel : ces faits me font penser qu'ODO est exactement l'homme de la situation. Franchement, qui y croyait à 2-0 pour Nantes dimanche dernier (à part Poteau Gauche évidemment) ? Et pourtant, ils l'ont fait. Et c'est pas la première fois qu'ODO réussit à remobiliser après une déconvenue, remember Dunkerque et les trois derniers matches en fin de saison dernière. On va jouer le maintien probablement toute la saison, on aura donc d'autres défaites et avoir un coach capable de mobiliser dans la difficulté, c'est essentiel. Si on doit changer, ça doit être défini en amont (avec le profil bien identifié et validé) et ça ne doit pas intervenir avant la mi-saison.

[old_side]

Je trouve ça assez hallucinant comme prophétie autoréalisatrice :
- certains supps pensent que le coach va être viré après 2-3 mauvais résultats ;
- ils le répètent à l'envie par tous les biais possibles ;
- ça finit par être repris par les médias - officieux ou officiels - juste pour aire du clic car la mode de consommation d’actualités autour du club tourne autour de ce sujet, que ça doit fantasmé ou pas ;
- la tambouille médiatique fini par arriver aux oreilles du coach ;
- ce qui provoque - même inconsciemment - des actes manqués sous cette pression supplémentaire, pourtant fantasmée ;
- et ça conduit in fine à des résultats toujours mauvais qui vont finir par un licenciement.

Vraiment,le contexte stéphanois est pas top pour y entraîner. Finalement faut pas chercher plus loin pourquoi 8 coaches (dont Sablé par 2 fois) se sont succédé en 7 ans sous la dernière présidence.

Me voilà soulagé. J'avais peur que notre club, soit plutôt un club de looser depuis ma naissance, était la faute des dirigeants, des joueurs, des coachs, de l'arrêt Bosman....
En fait non c'est la faute des supporters qui donnent leurs avis ( aussi mauvais soit il). Sérieusement ?
Ce que tu décris là c'est le cas dans tous les clubs.
Puissance 10 pour des PSG, batard et sardines.

Dire que c'est ce qui se passe dans tous les clubs, c'est exact.
Mais ça ne remet pas en question ce qu'a écrit FDT. Et j'y adhère complètement.

Tout va bien on a trouvé alors.
Les gars arrêtez de critiquer vous faites perdre votre club.

Cela dit, FdT n'a pas totalement tort dans le process qu'il décrit, mais qui est (malheureusement) applicable à bien d'autres domaines que le sport.

Après, pour revenir au sujet, j'ai quand même des doutes sur le fait que Kilmer (Gazidis) laisse en place un entraîneur qui aurait un bilan à 4 pts en 7 matchs, et des prestas globalement (très) décevantes.

Il nous reste plus qu'à gagner samedi

Bien sûr ça s'applique à d'autres domaines ; c'est le principe de base de toute prophétie autoréalisatrice d'ailleurs (les marchés financiers fonctionnent quasiment exclusivement comme ça (taches solaires toussa)).

Ce que je trouve assez fort dans notre cas, c'est :
- on a joué 4 équipes européennes sur 6, ce qui représente un calendrier communément admis comme très difficile et que c'est probablement la principale raison de notre classement actuel ;
- on a pris une branlée historique contre Nice ;
- le groupe a déjà réagit positivement après cette déculottée, en prenant 1 point à l'extérieur dans un match pourtant très mal embarqué.

Ça ce ne sont que des éléments factuels : aucune impression personnelle là-dedans, aucun ressenti. Just the facts comme dirait Erica dans Stranger Things. De ça j'ai du mal à comprendre comment on peut penser à un licenciement aussi précoce.

Maintenant je vais donner mon avis personnel : ces faits me font penser qu'ODO est exactement l'homme de la situation. Franchement, qui y croyait à 2-0 pour Nantes dimanche dernier (à part Poteau Gauche évidemment) ? Et pourtant, ils l'ont fait. Et c'est pas la première fois qu'ODO réussit à remobiliser après une déconvenue, remember Dunkerque et les trois derniers matches en fin de saison dernière. On va jouer le maintien probablement toute la saison, on aura donc d'autres défaites et avoir un coach capable de mobiliser dans la difficulté, c'est essentiel. Si on doit changer, ça doit être défini en amont (avec le profil bien identifié et validé) et ça ne doit pas intervenir avant la mi-saison.

T'inquiètes, s'il a été prolongé qu'un an, et pas par choix, c’est que le profil a été défini en amont.
Mais tout dépendra d'Auxerre. Si on perd, ça fera deux défaites à domicile contre des concurrents directs, à ajouter aux branlees contre Brest et Monaco. Je pense qu'en 7 matches, la barque sera assez chargée.

[Tylith]

Honnêtement au niveau des points on est sur ce à quoi je m'attendais à peu près.
Le problème c'est vraiment l'impression donné. on a des manquements juste pas possible pour une équipe pro et ce n'est pour moi clairement pas dû qu'aux joueurs.