ASSE - poteaux-carres.com

J.Zimako a écrit : ↑25 août 2021, 08:44 10 points en moins pour les 2 équipes. Ça leur fera les pieds.

Anthony a écrit : ↑25 août 2021, 12:45 C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

Anthony a écrit : ↑25 août 2021, 12:45 C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

Anthony a écrit : ↑25 août 2021, 12:45 C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

J.Zimako a écrit : ↑25 août 2021, 08:44 10 points en moins pour les 2 équipes. Ça leur fera les pieds.

Michel-Ange a écrit : ↑25 août 2021, 15:48

Anthony a écrit : ↑25 août 2021, 12:45 C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

Et le résultat du match qui est quand même le nœud du problème ?

La justice sportive n'est pas une recherche de la sanction juste mais une recherche d'équilibre entre une conjonction d'intérêts. En l'espèce, ça a fait beaucoup de bruit médiatique négatif, avec une condamnation très ferme venant d'à peu près tout le monde. Être trop clément n’étoufferait pas la polémique, au contraire, ça remettrait une pièce dans la machine. Or, dans ta proposition, l'OGCN serait très largement épargné alors qu'ils sont quand même les principaux responsables. Personne ne comprendrait.

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 17:03 OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 17:03 OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

thesnakke a écrit : ↑25 août 2021, 18:26

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 17:03 OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

C'est absurde de vouloir ça, moi, je suis joueur marseillais hors de question de retourner jouer.
Primo parce que leur sécurité n'est pas assurée quoique Rivère veuille bien dire.
Deuxio parce que l'arbitre n'est plus en capacité psychologique d'arbitrer ce match correctement. Imagine, tu reprends, faute légère mais faute sur Payet dans la surface, tu crois sincèrement que l'arbitre vu le contexte sifflera un pénalty ?
Imagine Marseille égalise à la 93e ? Tu crois sincèrement vu l'ambiance qui régnait que rien ne se serait passé ?

A partir de là, je comprends totalement le refus des marseillais de reprendre et assimiler ça à un forfait serait un pur scandale.

Si demain Sainté joue dans un stade X ou Y et que le public adverse se comporte comme celui de Nice ou se met à faire des cris de singe dès qu'un joueur noir touche un ballon, que dans l'un de ces cas nos joueurs refusent de reprendre, tu trouverai ca normal qu'on ait match perdu ?

A un moment donné faut aussi voir le contexte, la réaction des marseillais est normale et si tu donnes le match gagné à Nice, il y a fort à parier que d'ici la fin de saison y'ait 2 ou 3 envahissements de terrains pour que l'équipe à domicile conserve un résultat qui les arrange et là tu auras créé un vrai précédent de merde en actant le forfait marseillais.

titigreenfan a écrit : ↑25 août 2021, 18:04

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 17:03 OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

Y a déjà eu des précédants justement que ce soit match perdu ou a rejouer. donc on serait plus à un près. perso je préfèrerais que le match reprenne à huis clos à la 75 ème, parce que la version d'anthony, les niçois s'en sortent vraiment mais vraiment trop bien et là on pourrait dire attention au précédent et au risque de provoquer des incidents à 1-0 pour faire entériner le résultat. Pour moi la plus forte sanction devrait concerner Nice. Après, que ca fasse jurisprudence pour tous les clubs Marseille compris quand des trucs seront balancés sur les joueurs.

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 19:30 Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

thesnakke a écrit : ↑25 août 2021, 18:26

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 17:03 OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

C'est absurde de vouloir ça, moi, je suis joueur marseillais hors de question de retourner jouer.
Primo parce que leur sécurité n'est pas assurée quoique Rivère veuille bien dire.
Deuxio parce que l'arbitre n'est plus en capacité psychologique d'arbitrer ce match correctement. Imagine, tu reprends, faute légère mais faute sur Payet dans la surface, tu crois sincèrement que l'arbitre vu le contexte sifflera un pénalty ?
Imagine Marseille égalise à la 93e ? Tu crois sincèrement vu l'ambiance qui régnait que rien ne se serait passé ?

A partir de là, je comprends totalement le refus des marseillais de reprendre et assimiler ça à un forfait serait un pur scandale.

Si demain Sainté joue dans un stade X ou Y et que le public adverse se comporte comme celui de Nice ou se met à faire des cris de singe dès qu'un joueur noir touche un ballon, que dans l'un de ces cas nos joueurs refusent de reprendre, tu trouverai ca normal qu'on ait match perdu ?

A un moment donné faut aussi voir le contexte, la réaction des marseillais est normale et si tu donnes le match gagné à Nice, il y a fort à parier que d'ici la fin de saison y'ait 2 ou 3 envahissements de terrains pour que l'équipe à domicile conserve un résultat qui les arrange et là tu auras créé un vrai précédent de merde en actant le forfait marseillais.

Steph64 a écrit : ↑25 août 2021, 19:49 Quand va t'on avoir la date et l'horaire du match a montpellier svp ?

franck42 a écrit : ↑25 août 2021, 19:36

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 19:30 Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 20:01

thesnakke a écrit : ↑25 août 2021, 18:26

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 17:03 OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

C'est absurde de vouloir ça, moi, je suis joueur marseillais hors de question de retourner jouer.
Primo parce que leur sécurité n'est pas assurée quoique Rivère veuille bien dire.
Deuxio parce que l'arbitre n'est plus en capacité psychologique d'arbitrer ce match correctement. Imagine, tu reprends, faute légère mais faute sur Payet dans la surface, tu crois sincèrement que l'arbitre vu le contexte sifflera un pénalty ?
Imagine Marseille égalise à la 93e ? Tu crois sincèrement vu l'ambiance qui régnait que rien ne se serait passé ?

A partir de là, je comprends totalement le refus des marseillais de reprendre et assimiler ça à un forfait serait un pur scandale.

Si demain Sainté joue dans un stade X ou Y et que le public adverse se comporte comme celui de Nice ou se met à faire des cris de singe dès qu'un joueur noir touche un ballon, que dans l'un de ces cas nos joueurs refusent de reprendre, tu trouverai ca normal qu'on ait match perdu ?

A un moment donné faut aussi voir le contexte, la réaction des marseillais est normale et si tu donnes le match gagné à Nice, il y a fort à parier que d'ici la fin de saison y'ait 2 ou 3 envahissements de terrains pour que l'équipe à domicile conserve un résultat qui les arrange et là tu auras créé un vrai précédent de merde en actant le forfait marseillais.

.
Ne pas oublier que Payet ne peut pas reprendre le match. C'est rouge direct la bouteille

titigreenfan a écrit : ↑25 août 2021, 20:37

franck42 a écrit : ↑25 août 2021, 19:36

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 19:30 Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

apparamment le rapport de l'arbitre laisserait entendre qu'il ne souhaitait pas reprendre mais qu'il s'est plié à une décision préfectorale. si c'est le cas, ca n'a rien à avoir avec le sportif et ca devient très contestable pour l'om. et des matches y en a dejà eu de rejoués après des incidents (metz lyon) ou meme pour bien moins grave que ca suite à une faute technique d'arbitrage.

franck42 a écrit : ↑25 août 2021, 21:48

titigreenfan a écrit : ↑25 août 2021, 20:37

franck42 a écrit : ↑25 août 2021, 19:36

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 19:30 Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

apparamment le rapport de l'arbitre laisserait entendre qu'il ne souhaitait pas reprendre mais qu'il s'est plié à une décision préfectorale. si c'est le cas, ca n'a rien à avoir avec le sportif et ca devient très contestable pour l'om. et des matches y en a dejà eu de rejoués après des incidents (metz lyon) ou meme pour bien moins grave que ca suite à une faute technique d'arbitrage.

Metz-Lyon le match ne pouvait pas se poursuivre, Lopes n'étant pas en mesure de reprendre le match après avoir été visé non seulement par des projectiles mais aussi des pétards.
Que l'arbitre veuille arrêter le match dimanche ça paraît logique, à partir du moment où les Marseillais refusaient catégoriquement de reprendre le match. D'autant plus qu'il était obligé de coller un rouge au moins à Payet, voire à d'autres Marseillais. Donc le mec avait de bonnes raisons de pas vouloir y retourner, autant que les Marseillais.
Après si les mecs sont incapables de jouer ou d'arbitrer dans des ambiances hostiles, personne ne les oblige à évoluer dans le foot, ya pas mal de sports qui pourront mieux leur convenir. Surtout que tout le monde sait très bien que les Marseillais sont largement responsables de ce climat, que ce soit à Nice ou ailleurs. D'autant plus avec des mecs comme Payet ou Alvaro. C'est bien beau d'être régulièrement dans la provocation mais après faut assumer...

verttoujours a écrit : ↑25 août 2021, 21:50

franck42 a écrit : ↑25 août 2021, 21:48

titigreenfan a écrit : ↑25 août 2021, 20:37

franck42 a écrit : ↑25 août 2021, 19:36

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 19:30 Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

apparamment le rapport de l'arbitre laisserait entendre qu'il ne souhaitait pas reprendre mais qu'il s'est plié à une décision préfectorale. si c'est le cas, ca n'a rien à avoir avec le sportif et ca devient très contestable pour l'om. et des matches y en a dejà eu de rejoués après des incidents (metz lyon) ou meme pour bien moins grave que ca suite à une faute technique d'arbitrage.

Metz-Lyon le match ne pouvait pas se poursuivre, Lopes n'étant pas en mesure de reprendre le match après avoir été visé non seulement par des projectiles mais aussi des pétards.
Que l'arbitre veuille arrêter le match dimanche ça paraît logique, à partir du moment où les Marseillais refusaient catégoriquement de reprendre le match. D'autant plus qu'il était obligé de coller un rouge au moins à Payet, voire à d'autres Marseillais. Donc le mec avait de bonnes raisons de pas vouloir y retourner, autant que les Marseillais.
Après si les mecs sont incapables de jouer ou d'arbitrer dans des ambiances hostiles, personne ne les oblige à évoluer dans le foot, ya pas mal de sports qui pourront mieux leur convenir. Surtout que tout le monde sait très bien que les Marseillais sont largement responsables de ce climat, que ce soit à Nice ou ailleurs. D'autant plus avec des mecs comme Payet ou Alvaro. C'est bien beau d'être régulièrement dans la provocation mais après faut assumer...

toi, qqch me dit que tu n'aimes pas du tout l'OM

franck42 a écrit : ↑25 août 2021, 19:36

inconnuvert a écrit : ↑25 août 2021, 19:30 Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN