ASSE 3 (Nordin, Krasso, Sow) - Clermont 2

[cedric26]

tant mieux pour nous, il faut que Khazri et Boudebouz, fasse cela pour les 6 prochains mois, hé vi ils ont 30 ans, si ils veulent trouver un club pour encore 2-3 ans en L1, ou un club à l'étranger, a eu de faire le nécessaire pour trouver un club acheteur.
Aussi bien, ils finiront tout les deux dans 2-3 ans à Bastia.

[Faiseur de Tresses]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

[Dissident]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

[titigreenfan]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

je l'ai pas vu personnellement mais un pote qui regardait le match m'a dit que des supps étaient descendus derrière les buts et cramaient les filets sciemment avec des torches.

[Akita]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

[cedric26]

Ah ben ils ont profité des fumis sur la pelouse, pour avoir tout le temps de brûler facilement les filets.....

Mais alors l'absence total de réaction des stadiers impressionnant quand même.....

Je pense que pour la venu du Qsg, on va avoir 1 semaine avant le match l'annonce de recherche de stadiers. Bon à part si le Kop Nord/Sud sont de nouveau fermés..... réponse dans une semaine si je me trompe pas, le sursis de la sud va sauter, donc il restera encore un match je crois.

[Faiseur de Tresses]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Est-ce que tu as déjà vu des filets lancés depuis les tribunes brûler des filets ?

De ce que j'ai compris, les premiers fumis lancés ont permis de couvrir à l'aide de la fumée les mecs qui sont descendus sur la pelouse pour brûler les filets. C'était un acte prémédité.

[Faiseur de Tresses]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

Mais ils se sont cassés après avoir brûlé les filets, non ? Les kops étaient à moitié vides, les groupes au moins se sont cassés.

[Dissident]

OK, merci pour vos retours.
Acte débile donc.
Mais je ne pensais pas que ça pourrait retarder autant un match de foot. Vous imaginez si c'est Lopes qui déchire le filet en se roulant dedans, alors qu'on mène 1-0 et qu'il reste une un quart d'heure à jouer ? Aulas ne fait jamais reprendre le match.

[titigreenfan]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

Mais ils se sont cassés après avoir brûlé les filets, non ? Les kops étaient à moitié vides, les groupes au moins se sont cassés.

justement c'est pas contradictoire. s'ils avaient vraiment voulu empecher le match ils seraient restés et ils auraient remis ça au coup d'envoi. Pour moi c'était un coup de pression sans volonté réelle que le match ne se joue pas.

[Akita]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

Mais ils se sont cassés après avoir brûlé les filets, non ? Les kops étaient à moitié vides, les groupes au moins se sont cassés.

Ca je ne sais pas, mais si ils voulaient que le match ne se joue pas, ils ne seraient pas partis. Enfin je ne sais pas, peu importe.

[Faiseur de Tresses]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

Mais ils se sont cassés après avoir brûlé les filets, non ? Les kops étaient à moitié vides, les groupes au moins se sont cassés.

justement c'est pas contradictoire. s'ils avaient vraiment voulu empecher le match ils seraient restés et ils auraient remis ça au coup d'envoi. Pour moi c'était un coup de pression sans volonté réelle que le match ne se joue pas.

Sauf s'ils pensaient que le coup des filets suffirait...

[Akita]

S'il faut 250 occases avant de marquer

De cadrer, marquer....

On a 0 occasion, juste des frappes de loin parce qu'on n'est pas foutu de produire du jeu.
The Puel's touch.

Merci ! A lire certains commentaires, j'ai cru que je m'étais trompé de match. On ne fait que des tirs hors de la surface pas vraiment dangereux. La seule occasion véritable occasion qu'on a, Gourna est hors-jeu et le but aurait été annulé.
A contrario, les clermontois n'ont pas vraiment de difficulté à entrer dans notre surface.

Il n'est pas du tout hors jeu Gourna sur son raté.

[titigreenfan]

A quel moment du match se situent ces fameuses frappes ?J'en vois personnellement 3, respectivement 23e; 28e, 41 e minutes, et elles ne sont absolument pas convaincantes, le joueur est à chaque fois mal placé par rapport au ballon ce qui fait que ça part n'importe où. Le gars reçoit le ballon dans les pieds, il n'est pas en position de tir, mais puisqu'il n'a que ça à faire : boum ! dans les nuages ! Mieux vaut tenter de de faire une passe hasardeuse à l'arrière, certes, mais ce n'est pas ce qui s'appelle porter le danger.

regardes le compte rendu de pilou il comptabilise neuf frappes en première mi temps. Après la maladresse des joueurs sur les frappes c'est pas nouveau et ca fait zéro frappe cadrée en effet. je veux bien revoir le match mais perso de mémoire, ces frappes venaient souvent d'action construite avec des décalages donnant l'opportunité au frappeur de tenter sa chance sans trop d'opposition. Donc si les frappes sont pas convaincantes j'en conviens, les actions qui les amenaient étaient souvent pas mal. enfin le ballon qui part n'importe ou c'est très exagéré, y a des frappes qui étaient pas si loin du cadre dont une de moueffek de mémoire que perrin a dit lui meme qu'elle était pas mal. Non cadrées oui mais certainement pas dans les nuages. Pas non plus des frappes a trente metre mais aux abords de la surface donc ca aurait du apporter plus de danger si nos joueurs étaient pas aussi maladroits.

[NomDeStade]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

Mais ils se sont cassés après avoir brûlé les filets, non ? Les kops étaient à moitié vides, les groupes au moins se sont cassés.

justement c'est pas contradictoire. s'ils avaient vraiment voulu empecher le match ils seraient restés et ils auraient remis ça au coup d'envoi. Pour moi c'était un coup de pression sans volonté réelle que le match ne se joue pas.

Sauf s'ils pensaient que le coup des filets suffirait...

Il y a eu une cinquantaine de gars qui sont partis des tribunes, juste comme ça. Le kop n'était pas très rempli, mais rien à voir avec l'opération "filet".

[biboutitou]

A quel moment du match se situent ces fameuses frappes ?J'en vois personnellement 3, respectivement 23e; 28e, 41 e minutes, et elles ne sont absolument pas convaincantes, le joueur est à chaque fois mal placé par rapport au ballon ce qui fait que ça part n'importe où. Le gars reçoit le ballon dans les pieds, il n'est pas en position de tir, mais puisqu'il n'a que ça à faire : boum ! dans les nuages ! Mieux vaut tenter de de faire une passe hasardeuse à l'arrière, certes, mais ce n'est pas ce qui s'appelle porter le danger.

regardes le compte rendu de pilou il comptabilise neuf frappes en première mi temps. Après la maladresse des joueurs sur les frappes c'est pas nouveau et ca fait zéro frappe cadrée en effet. je veux bien revoir le match mais perso de mémoire, ces frappes venaient souvent d'action construite avec des décalages donnant l'opportunité au frappeur de tenter sa chance sans trop d'opposition. Donc si les frappes sont pas convaincantes j'en conviens, les actions qui les amenaient étaient souvent pas mal. enfin le ballon qui part n'importe ou c'est très exagéré, y a des frappes qui étaient pas si loin du cadre dont une de moueffek de mémoire que perrin a dit lui meme qu'elle était pas mal. Non cadrées oui mais certainement pas dans les nuages. Pas non plus des frappes a trente metre mais aux abords de la surface donc ca aurait du apporter plus de danger si nos joueurs étaient pas aussi maladroits.

Oui la construction était pas mal....mais souvent trop de précipitation sur la frappe ( surtout Moueffek, Youssouf, ça va rentrer ses frappes sont pas mal du tout en général)

[Faiseur de Tresses]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

Mais ils se sont cassés après avoir brûlé les filets, non ? Les kops étaient à moitié vides, les groupes au moins se sont cassés.

justement c'est pas contradictoire. s'ils avaient vraiment voulu empecher le match ils seraient restés et ils auraient remis ça au coup d'envoi. Pour moi c'était un coup de pression sans volonté réelle que le match ne se joue pas.

Sauf s'ils pensaient que le coup des filets suffirait...

Il y a eu une cinquantaine de gars qui sont partis des tribunes, juste comme ça. Le kop n'était pas très rempli, mais rien à voir avec l'opération "filet".

Bah c'est pas les noyaux des groupes justement ? J'ai vérifié après sur le résumé du match de la LFP, il y a aucune banderole/bâche de tous le match, donc au moins une partie des ultras s'est cassée.

[___]

Le délai de réparation des filets, à mon humble avis, est dû à la longueur de la discussion entre les officiels de la LFP (on reporte) et la préfecture (on maintient) - y avait eu un potin là-dessus.

D'ailleurs, il me semble que le règlement stipule qu'il faut reprendre dans les 45'. Même si la réparation a repris avant ces 45', le match a (de mémoire) repris avec 1h de retard et s'il n'y a pas eu recours d'Angers, c'est je suppose qu'il y a eu un accord collectif là-dessus.

Il est tout à fait plausible que les groupes n'aient pas voulu faire reporter le match mais juste mettre un gros coup de pression. Mais je n'en sais rien

[Faiseur de Tresses]

Attention à ne pas confondre décalage du coup d'envoi et interruption cumulée du match. Je pense que les 45min n'ont rien à voir dans la situation de ce match.

[NomDeStade]

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

Euh, c'est prouvé ça ?
Je veux dire, que les filets auraient été brûlés volontairement pour que le match ne se joue pas ?
Moi j'y crois pas trop.

Pourquoi aller brûler les filets si ce n'est pas pour empêcher le match de se jouer ?

De le retarder, de l'empecher qui ne se joue pas, non. Si ils auraient voulu cela, ils l'auraient fait.

Mouais, quand on voit à quoi ça s'est joué...

En tout cas mon point initial de toute façon était de dire que les supporters potentiellement les plus hostiles contre les joueurs avaient déjà quitter le stade à 2-0 et n'allaient donc ne plus avoir d'impact sur les joueurs.

Je n'avais pas cette notion que les filets avaient été visés spécialement pour les brûler, en mode sabotage (ça y est, maintenant j'ai la chanson des Beastie Boys dans la tête).

J'avais plutôt l'impression que les fumis avaient été jetés un peu partout sur la pelouse, sans but précis ?

Non, ils ont été délibérément accroché aux filets et dans le but des brûlés sans trop de doute.

@FdT : oui j'entends bien, après je pense qu'ils ne pensaient pas que de changer les filets allait mettre autant de temps.
Mais le moindre petit accident faisait match arrêté par la suite et les supps auraient pu le faire très facilement.

Mais ils se sont cassés après avoir brûlé les filets, non ? Les kops étaient à moitié vides, les groupes au moins se sont cassés.

justement c'est pas contradictoire. s'ils avaient vraiment voulu empecher le match ils seraient restés et ils auraient remis ça au coup d'envoi. Pour moi c'était un coup de pression sans volonté réelle que le match ne se joue pas.

Sauf s'ils pensaient que le coup des filets suffirait...

Il y a eu une cinquantaine de gars qui sont partis des tribunes, juste comme ça. Le kop n'était pas très rempli, mais rien à voir avec l'opération "filet".

Bah c'est pas les noyaux des groupes justement ? J'ai vérifié après sur le résumé du match de la LFP, il y a aucune banderole/bâche de tous le match, donc au moins une partie des ultras s'est cassée.

Franchement, le départ n'a pas été si massif que ça. Il y avait déjà une affluence faible, c'est surtout ça qui explique que les kops n'étaient pas garnis.

[vertdusud]

autre sujet d'étonnement, sur sa énième cagade, comment la var fait pour ne pas revenir sur le coup de coude de kolo dans la surface ? j'ai pas d'explication à part s'ils pensent que c'est le clermontois qui est venu mettre sa tete sous son coude

Cette action étant dans le prolongement direct du coup franc fantôme sifflé contre Hamouma , je pense que la VAR et l'arbitre qui ont eût tout le temps de voir qu'ils s'étaient plantés n'ont pas voulu rajouter une couche à l'injustice !!!

[titigreenfan]

autre sujet d'étonnement, sur sa énième cagade, comment la var fait pour ne pas revenir sur le coup de coude de kolo dans la surface ? j'ai pas d'explication à part s'ils pensent que c'est le clermontois qui est venu mettre sa tete sous son coude

Cette action étant dans le prolongement du coup franc fantôme sifflé contre Hamouma , je pense que la VAR et l'arbitre qui ont eût tout le temps de voir qu'ils s'étaient plantés n'ont pas voulu rajouter une couche à l'injustice !!!

ah ? pas con

[titigreenfan]

A quel moment du match se situent ces fameuses frappes ?J'en vois personnellement 3, respectivement 23e; 28e, 41 e minutes, et elles ne sont absolument pas convaincantes, le joueur est à chaque fois mal placé par rapport au ballon ce qui fait que ça part n'importe où. Le gars reçoit le ballon dans les pieds, il n'est pas en position de tir, mais puisqu'il n'a que ça à faire : boum ! dans les nuages ! Mieux vaut tenter de de faire une passe hasardeuse à l'arrière, certes, mais ce n'est pas ce qui s'appelle porter le danger.

regardes le compte rendu de pilou il comptabilise neuf frappes en première mi temps. Après la maladresse des joueurs sur les frappes c'est pas nouveau et ca fait zéro frappe cadrée en effet. je veux bien revoir le match mais perso de mémoire, ces frappes venaient souvent d'action construite avec des décalages donnant l'opportunité au frappeur de tenter sa chance sans trop d'opposition. Donc si les frappes sont pas convaincantes j'en conviens, les actions qui les amenaient étaient souvent pas mal. enfin le ballon qui part n'importe ou c'est très exagéré, y a des frappes qui étaient pas si loin du cadre dont une de moueffek de mémoire que perrin a dit lui meme qu'elle était pas mal. Non cadrées oui mais certainement pas dans les nuages. Pas non plus des frappes a trente metre mais aux abords de la surface donc ca aurait du apporter plus de danger si nos joueurs étaient pas aussi maladroits.

Oui la construction était pas mal....mais souvent trop de précipitation sur la frappe ( surtout Moueffek, Youssouf, ça va rentrer ses frappes sont pas mal du tout en général)

du coup je me suis retapé la première mi temps (oui je sais ch'uis maso) mais j'avais bien vu les frappes et pas pour tuer les pigeons. petit cr avec des bonus

20 e frappe de whabi contrée au coin des 16 metres après une belle transversale de zaydou mais le défenseur etait au contact. l'action par d'une tete défensive de mahdi qui remise pour romain qui met en retrait pour zaydou lequel remonte le ballon

21 coup franc excentré de ryad qui cherche la lucarne mais trop haut

23 pressing stéphanois et zaydou intercepte, il fait un crochet intérieur aux vingt metres et tente une frappe enroulée qui passe une cinquantaine de cm au dessus de la lucarne opposée. trop haut mais pas non plus dans les nuages.

25 récupération très haute de gourna qui sert romain lequel dévie devant son défenseur vers whabi qui laisse intelligemment passer entre ses jambes pour ryad à ving metres avec de l'espace. Malheureusement la frappe de ryad est trop enlevé et passe un metre au dessus environ. pas de nuage en vue.

26 encore une grosse récupération de zaydou qui trouve whabi d'une nouvelle transversale. meme si whabi rate son coup du sombrero, les verts restent très haut et silva s'arrache pour prendre le ballon dans les pieds de son adversaire, il déborde, sert whabi dans la surface qui met en retrait pour zaydou qui arrive plein pot et fait une demie volée puissante à ras de terre (pas de nuage) mais trop beaucoup trop croisée.

31 e Gourna à la reprise du coup franc de ryad rate sa reprise mais le gardien prend le ballon meme s'il sortait.

41 e La meilleure action de cette premiere mi temps sans doute, j'ai compté 14 passes avec au maximum un contrôle une passe et surtout plusieurs échanges dans de petits espaces entre camara, ryad et romain, romain qui lance ryad d'une aile de pigeon acrobatique. ryad trouve en retrait dans la surface mahdi qui met en retrait pour aymen. La frappe est pas si mal, elle retombe mais derrière le but. dommage qu'elle rebondisse un tout petit peu juste avant la frappe

44 e Moueffek décale ryad qui remise pour trauco qui controle et place une frappe trop croisée de trauco à l'angle des 16 m mais le ballon a été dévié. sur le corner la demie volée de ryad à peu près au meme endroit s'envole un peu dans les nuages mais elle était pas facile.

jusqu'à la vingtième minute les verts ont été relativement inoffensifs mais à partir de la vingtième ils ont haussé le ton dans le pressing et mis souvent clermont en difficulté. outre les frappes, il y a eu de bons centres, un super centre de romain que whabi ne peut détourner au premier poteau. un de silva et un de ryad mais whabi avant centre c'est clair que les centres sont moins efficaces mais certains ont quand meme débouchés sur des corners et quand on voit l'importance des corners à la fin du match.

pour revenir un peu sur la mésentente green kolo, j'ai revu sous un autre angle l'action de kolo, c'est bien lui le principal fautif a mes yeux. Il foire completement sa première tete et le ballon monte très haut. Green sort à ce moment là pensant sans doute que kolo va lui mettre de la tete en retrait. sauf que l'autre ne touche pas la balle, laisse rebondir devant lui et tente de faire obstruction à bayo au lieu de la jouer. sauf qu'il ne résiste pas au contact dans son dos et bayo lui pique le ballon alors que green s'attendait sans doute à pouvoir la récupérer dans les pieds de kolo. après il peut plus reculer sans donner l'opportunité à l'attaquant de le lober. Je veux bien que green manque d'experience mais l'autre qui en a a revendre il le met quand meme dans des situations impossibles.

autre truc constaté, si l'arbitre leve son drapeau plus tot sur le hors jeu clermontois au lieu d'attendre 5 mn silva dégage pas en catastrophe et peut etre qu'il se blesse pas.

[vertdusud]

autre truc constaté, si l'arbitre leve son drapeau plus tot sur le hors jeu clermontois au lieu d'attendre 5 mn silva dégage pas en catastrophe et peut etre qu'il se blesse pas.

Si quelqu'un a une explication de l'intérêt de cette nouvelle invention farfelue , je suis preneur ??

[titigreenfan]

autre truc constaté, si l'arbitre leve son drapeau plus tot sur le hors jeu clermontois au lieu d'attendre 5 mn silva dégage pas en catastrophe et peut etre qu'il se blesse pas.

Si quelqu'un a une explication de l'intérêt de cette nouvelle invention farfelue , je suis preneur ??

facile, se reposer sur la var s'il y a but sur l'action. sauf que là non seulement y a pas eu but mais le jeu a continué et le juge de touche ne leve son drapeau que juste avant que silva dégage.