Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[inconnuvert]

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

[Riquet le vert]

Je les avais oublié les socios. Un échec hélas.
Bravo pour le communiqué

Un échec pourquoi ? Au lieu de se plaindre et de s'apitoyer sur la situation actuelle, eux ont le mérite de vouloir faire bouger les choses.

[inconnuvert]

Je les avais oublié les socios. Un échec hélas.
Bravo pour le communiqué

Un échec pourquoi ? Au lieu de se plaindre et de s'apitoyer sur la situation actuelle, eux ont le mérite de vouloir faire bouger les choses.

Un échec car on a été très peu à promettre du pognon. Je me suis desabonné pour leur position envers nos 2 blaireaux.

[cedric26]

Je pense qu ils veut dire un échec par rapport au nombres d inscrit pour les socios verts, mais comme tu dis eu ils tentent…. Ils auraient pu abandonner…
Car les moi je moi je, y en n a bcp

[Michel-Ange]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

[inconnuvert]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

[Michel-Ange]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

[epopee76]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

Moi,je voudrais savoir a quoi ça correspond (les insultes) Edit: Expression orale.

[inconnuvert]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

Oula je ne suis pas du tout là dedans. On est assez libre à GG mais je trouve ça dangereux d'être sanctionné pour des insultes et de prendre des ICS sur la tête.

[baggio42]

Ca devait être le baptême du feu dans le Kop Nord pour mon plus petit. Vraiment dommage.

Asse-Va sera le baptême de stade pour mon petit de 5 ans. Mais en corner famille pour être plus serein. J'espère quand même que ça partira pas trop en couille en terme de pyrotechnie.

Tu rêves.

[___]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

On interdit bien les casseroles en s'appuyant sur des dispositions légales prévues à la base pour lutter contre le terrorisme...

J'attends avec impatience l'utilisation des "produits de marquage codés" sur les parcages.

Et puis, dans le monde de l'administration, c'est par ce genre de petit bout de phrase glissé l'air de rien qu'on ouvre des brèches immenses pour l'avenir. Maintenant, un précédent existe sur lequel toutes les décisions à venir pourront s'appuyer.

[diego]

Ca devait être le baptême du feu dans le Kop Nord pour mon plus petit. Vraiment dommage.

Asse-Va sera le baptême de stade pour mon petit de 5 ans. Mais en corner famille pour être plus serein. J'espère quand même que ça partira pas trop en couille en terme de pyrotechnie.

Tu rêves.

Les 30 ans des MF n'ont toujours pas été fêtés ?
Craquage en vue pour le dernier match une fois le maintien acquis ?

[Ligérien]

Le dernier match contre VA, sera un festival de fumigénes.

Et bien tant mieux, quitte à ramasser pour rien, autant le faire correctement

Super idée pour commencer la saison prochaine avec -3 points.

D'ailleurs, bonne remarque, si il y a sanction pour un faux pas eventuel contre Valenciennes, ça sera sur cette année ou sur la prochaine ??

Normalement cette année... je vois pas pourquoi ça serait pour la suivante.

Auxerre c'était bien l'an passé, et on a ramassé cette saison.

Auxerre c'était une sanction directe.
Là ça serait le sursis qui tomberait à savoir -3 points sur la saison en cours.

Je qsuis ok pour les deux huis clos qui tomberaient sur l année prochaine, mais les -3 sur cette année, je mettrais vraiment pas ma main à couper, ils seraient capable de le compter sur l année prochaine…

Non le sursis tomberai pour cette année mais rien ne les empêche d'une nouvelle sanction.
Pourquoi jouer au con et leur donner raison, on ne gagnera pas à ce petit jeu.

[biboutitou]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

On interdit bien les casseroles en s'appuyant sur des dispositions légales prévues à la base pour lutter contre le terrorisme...

J'attends avec impatience l'utilisation des "produits de marquage codés" sur les parcages.

Et puis, dans le monde de l'administration, c'est par ce genre de petit bout de phrase glissé l'air de rien qu'on ouvre des brèches immenses pour l'avenir. Maintenant, un précédent existe sur lequel toutes les décisions à venir pourront s'appuyer.

CQFD

[Faiseur de Tresses]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

Je remarque que - comme d'habitude - tu utilises un vocabulaire particulièrement fort envers des personnes qui exprimeraient un avis différent du tien.

Ce genre de réaction épidermique, je la constate sur une catégorie de personnes partageant certains traits : ne pas aimer être mis face à ses propres contradictions ou devant des faits invalidant leurs opinions ou croyances et qui n'ont pas l'intelligence nécessaire pour prendre ces contradictions de manière constructive.

[Michel-Ange]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

Je remarque que - comme d'habitude - tu utilises un vocabulaire particulièrement fort envers des personnes qui exprimeraient un avis différent du tien.

Ce genre de réaction épidermique, je la constate sur une catégorie de personnes partageant certains traits : ne pas aimer être mis face à ses propres contradictions ou devant des faits invalidant leurs opinions ou croyances et qui n'ont pas l'intelligence nécessaire pour prendre ces contradictions de manière constructive.

Ah bon ?
Je retire ce que tu veux, alors.
Vraiment pas un sujet qui m'intéresse. Je n'ai répondu qu'en raison de l'insistance d'Inconnuvert.

[baggio42]

Ca devait être le baptême du feu dans le Kop Nord pour mon plus petit. Vraiment dommage.

Asse-Va sera le baptême de stade pour mon petit de 5 ans. Mais en corner famille pour être plus serein. J'espère quand même que ça partira pas trop en couille en terme de pyrotechnie.

Tu rêves.

Les 30 ans des MF n'ont toujours pas été fêtés ?
Craquage en vue pour le dernier match une fois le maintien acquis ?

Franchement j'en sais rien.
Par contre, les incidents du match contre Metz et le huis clos vont tendre la situation .
Selon moi, la boîte de sécurité et par conséquent le club, donc la direction ne sont pas à la hauteur.

[eric]

Au fait, qu'est ce qui vous rend si sûr (pour ceux pour qui c'est le cas) que de nouveaux incidents (contre VA ou autre) ne seraient sanctionnés que de la levée du sursis? Il pourrait y bien y avoir une nouvelle peine en plus non? Le sursis c'est pour punir davantage le club des incidents contre Auxerre en cas de récidive, pas un verdict en avance pour les évèvenements à venir et qui donc n'est pas encore connu !

[pierre]

...

Ce thread prend vraiment les gens pour des cons ; pas sûr que ce soit une bonne pub de le diffuser.
Bel exemple montrant pourquoi il est si difficile pour les autorités de "dialoguer" avec les ultras.

Oui il dit des trucs faux. Tu as raison.
Par contre tu m'a toujours pas répondu sur notre sanction suite à des insultes.

Je ne comprends pas la question.
Nous savons très bien pourquoi nous avons été sanctionnés et ce n'est pas pour des insultes.

Je suis ok. Mais ça apparaît dans la sanction.
Penses tu que c'est dangereux d'être officiellement sanctionné pour des insultes ?

Si tu veux le fond de ma pensée : non.
Je n'accroche pas à tous ces délires selon lesquels nous serions dans une dictature policière proto-fasciste, ni dans les stades, ni ailleurs.
Désolé.

Oula je ne suis pas du tout là dedans. On est assez libre à GG mais je trouve ça dangereux d'être sanctionné pour des insultes et de prendre des ICS sur la tête.

On a aucuns détails sur les insultes et les ICS.

Pour la mention expression orale, à mon avis c'est pour faire plaisir à l'association "carton rouge", qui met la pression sur la ligue, sans pour autant faire trop de bruit... ils pourront ainsi se dédouaner.

Au final l'ICS est peut-etre une bonne chose si elle est bien utilisée. Les gars qui sont rentrés sur le terrain méritent une sanction mais si on peut leur éviter l'interdiction judiciaire et tout ce que cela comprend (procès, pointage, casier...) tant mieux pour eux. Je me demande par contre comment le club peut se limiter à ça et ne pas porter plainte contre les individus identifiés... Crédibilité zéro auprès des instances et des autorités. A moins que les ICS prononcés soit arbitraire et pas assez documentés pour aller plus loin... et là ce serait abusif et dangereux. On ne peut que regretter l'absence de communication sur le sujet qui nous laisse penser que tout n'est pas clean...

Une nouvelle fois pour moi la décision d'arrêter le match n'a rien de choquant vu les événements et l'absence d'informations en direct pour l'arbitre. Un groupe de personne passe par la pelouse pour aller en découdre dans une autre tribune. Ça aurait pu dégénèrer si les messins étaient plus nombreux et venu pour se battre. Après coup et au regard des infos données par la presse, il est vrai que ça peut paraître disproportionnés mais au moment des faits l'arbitre doit stopper le match pour la sécurité de tous. La sanction collective est par contre débile surtout si les fauteurs de trouble ont été identifiés et sanctionnés.

[NomDeStade]

Moi ce que je trouve hallucinant, c'est que l'on en soit à se demander si le sursis va concerner cette saison ou la prochaine, en considérant de facto, que le dernier match de la saison sera l'objet d'une utilisation massive de fumis et autres.

J'ose espérer qu'il y a un peu plus de réflexion derrière.

[Stratienne]

Moi ce que je trouve hallucinant, c'est que l'on en soit à se demander si le sursis va concerner cette saison ou la prochaine, en considérant de facto, que le dernier match de la saison sera l'objet d'une utilisation massive de fumis et autres.

J'ose espérer qu'il y a un peu plus de réflexion derrière.

J espère aussi.
C est pas possible de démarrer à -3

[eric]

Moi ce que je trouve hallucinant, c'est que l'on en soit à se demander si le sursis va concerner cette saison ou la prochaine, en considérant de facto, que le dernier match de la saison sera l'objet d'une utilisation massive de fumis et autres.

J'ose espérer qu'il y a un peu plus de réflexion derrière.

D'autant qu'il suffit de lire la décision de la commission de discipline pour savoir :

https://www.lfp.fr/Articles/Discipline/ ... -juin-2022

Perso, comme déjà écrit, je trouve surtout hallucinant de penser qu'en cas de nouvel incident la seule sanction serait la levée d'un sursis concernant un incident précédent.

[Parasar]

Si vraiment les mecs veulent se lâcher, au moins qu'ils le fassent demain et pas lors du dernier match.

[Pride1933]

Si vraiment les mecs veulent se lâcher, au moins qu'ils le fassent demain et pas lors du dernier match.

Ou surtout, devant l'équipe féminine...

[cedric26]

Moi ce que je trouve hallucinant, c'est que l'on en soit à se demander si le sursis va concerner cette saison ou la prochaine, en considérant de facto, que le dernier match de la saison sera l'objet d'une utilisation massive de fumis et autres.

J'ose espérer qu'il y a un peu plus de réflexion derrière.

D'autant qu'il suffit de lire la décision de la commission de discipline pour savoir :

https://www.lfp.fr/Articles/Discipline/ ... -juin-2022

Perso, comme déjà écrit, je trouve surtout hallucinant de penser qu'en cas de nouvel incident la seule sanction serait la levée d'un sursis concernant un incident précédent.

Ah ben voila la preuve
J avais une grosse flegme de chercher