Battle for Batlles

[moravcik71]

Bon . On gagne.
Je n'arrive pas a être optimiste vu nos prestations.

3 victoires à l'extérieur consécutivement...
Depuis combien de temps ce n'était pas arrivé !?

On a répondu à ta question mon gazier

Et la 4eme à Laval bientôt

Laval ce n'est pas un stade qui nous réussi historiquement je crois, à verifier
2V 9N 9D dont 3 défaites série en cours
source
https://www.asse-stats.com/stade-francis-le-basser

[L'vieux]

Merci batlles de resserrer le groupe de trouver des mecs concernés et de faire tourner le compteur point
Je regrette toujours cette entamé de saison pourrie qui nous met clairement dedans
Mais j apprécié la période actuelle et il n'y ai pas étranger

Merci d arrêter de mettre 5 joueurs offensifs en même temps. Sinon bon coaching ojd, très cohérent. J ai eu peur quand il a mis Sissoko et Charbonnier alors qu on prenait l eau . Mais c t Charbonnier en milieu et après il a changé Sissoko pour un milieu

Alors j'espère que tu ne te plains pas de notre qualité de jeu
Car l'an passé on en plantait on en prenait sa défilait devant derrière
La il est plus pragmatique, pour la première fois de sa carrière entraîneur professionnel il s'appuie d'abord sur une grosse défense car il profite de ses maillons forts à l arrière
Cest moins beau, moi perso j'ai kiffer les 6 derniers mois la saison passée
Cette saison on verra où cela mène

Il a quand même mis du temps pour devenir raisonnable... Maintenant, on ne peut que déplorer cette absence d'animation offensive. Ca ne combine pas. Nos ailiers se comportent en hommes de couloir. Et le pivot n'a pas de ballons. Le groupe est incapable de gagner une attaque placée. Jusqu'à maintenant ça passe. Mais chaque matchs quelque soit l'adversaire se dirigent vers une probabilité de type: 50% nul, 25% victoire, 25% défaite. Il y en manque beaucoup.

Mais on a eu un recrutement catastrophique excuse moi mais dans notre équipe tu vois qui pour marquer des buts ??
Lun des seul est sur le carreau depuis six matchs tu pense pas que ça peut être une bonne excuse pour pratiquer moins de jeu en plus de se mettre sur un système nouveau pour les joueurs ?
Moi j'aime le milieu à 3, j'aime la défense
Après c'est sur que devant on est degeulasse
Mais faut savoir les gars
L'an passé on voyait des buts du déséquilibre de l offensif des victoires des défaites ça pleurait qu'on était trop bancal
La on gagne en costaud ça va pa sinon plus
Moi je m en satisfait
Et je ne suis pas devin pour dire si oui ou non sa suffira
Je vais déjà attendre d avoir Wadji a la pointe car je pense que ça peut modifié l allant offensif

Bien sûr, que l'on préfère prendre 3 pts. Mais c'est seulement qu'il n'y a pas de quoi se palucher, parce qu'il y a beaucoup de vulnérabilité. Maintenant, concernant l'effectif offensif, sans parler de Charbonnier ou Sissoko, je pense qu'il y a pas moins que la plupart des équipes, on peut même ajouter les jeunes pouces... Mais je constate que le travail offensif est inexistant. Comme le travail des CPA.
Lorsque il aura fallu plus d'une saison à LB pour sécuriser le système défensif, si c'est la même chose pour l'attaque, on est pas rendu. Finalement LB c'est seulement focalisé sur le jeu des milieux, et seulement maintenant la défense. Pas très réactif le garçon...

[Wert]

Merci batlles de resserrer le groupe de trouver des mecs concernés et de faire tourner le compteur point
Je regrette toujours cette entamé de saison pourrie qui nous met clairement dedans
Mais j apprécié la période actuelle et il n'y ai pas étranger

Merci d arrêter de mettre 5 joueurs offensifs en même temps. Sinon bon coaching ojd, très cohérent. J ai eu peur quand il a mis Sissoko et Charbonnier alors qu on prenait l eau . Mais c t Charbonnier en milieu et après il a changé Sissoko pour un milieu

Alors j'espère que tu ne te plains pas de notre qualité de jeu
Car l'an passé on en plantait on en prenait sa défilait devant derrière
La il est plus pragmatique, pour la première fois de sa carrière entraîneur professionnel il s'appuie d'abord sur une grosse défense car il profite de ses maillons forts à l arrière
Cest moins beau, moi perso j'ai kiffer les 6 derniers mois la saison passée
Cette saison on verra où cela mène

Il a quand même mis du temps pour devenir raisonnable... Maintenant, on ne peut que déplorer cette absence d'animation offensive. Ca ne combine pas. Nos ailiers se comportent en hommes de couloir. Et le pivot n'a pas de ballons. Le groupe est incapable de gagner une attaque placée. Jusqu'à maintenant ça passe. Mais chaque matchs quelque soit l'adversaire se dirigent vers une probabilité de type: 50% nul, 25% victoire, 25% défaite. Il y en manque beaucoup.

Mais on a eu un recrutement catastrophique excuse moi mais dans notre équipe tu vois qui pour marquer des buts ??
Lun des seul est sur le carreau depuis six matchs tu pense pas que ça peut être une bonne excuse pour pratiquer moins de jeu en plus de se mettre sur un système nouveau pour les joueurs ?
Moi j'aime le milieu à 3, j'aime la défense
Après c'est sur que devant on est degeulasse
Mais faut savoir les gars
L'an passé on voyait des buts du déséquilibre de l offensif des victoires des défaites ça pleurait qu'on était trop bancal
La on gagne en costaud ça va pa sinon plus
Moi je m en satisfait
Et je ne suis pas devin pour dire si oui ou non sa suffira
Je vais déjà attendre d avoir Wadji a la pointe car je pense que ça peut modifié l allant offensif

Bien sûr, que l'on préfère prendre 3 pts. Mais c'est seulement qu'il n'y a pas de quoi se palucher, parce qu'il y a beaucoup de vulnérabilité. Maintenant, concernant l'effectif offensif, sans parler de Charbonnier ou Sissoko, je pense qu'il y a pas moins que la plupart des équipes, on peut même ajouter les jeunes pouces... Mais je constate que le travail offensif est inexistant. Comme le travail des CPA.
Lorsque il aura fallu plus d'une saison à LB pour sécuriser le système défensif, si c'est la même chose pour l'attaque, on est pas rendu. Finalement LB c'est seulement focalisé sur le jeu des milieux, et seulement maintenant la défense. Pas très réactif le garçon...

Tout le monde l'année dernière pleurait sur la défense. La plupart disaient étaient prêt à vendre leur maison pour être comme Le Havre, gagner pas 1à 0,m sans produire du jeu. Bein, voilà, nous y sommes, et vous n'êtes pourtant pas content.

Personnellement, je préférais le jeu de l'ASSE les 6 derniers mois. Ca correspondait à ma vision du foot. je prenais du plaisir. Et je m'en cognais de prendre 2 buts si on en marquait 3 ou 4. Cette année, je prend pas de plaisir, mais je suis heureux que l'on enchaine les victoires. J'ai l'impression d'une équipe en mode Galtier. On va s'enmerder, mais à la fin on gagnera. Peut-être que le principal est de remonter après tout.

Qu'est ce que l'on peut dire sur le match d'hier. Le problème n'est pas pour moi l'attaque, ni même les couloirs, même si les latéraux apportent trop peu. le problème c'est le milieu de terrain. En défense, on prenait l'eau au centre du milieu, et sans un gros match de la charnière centrale, on s'en prenait deux ou trois en première mi-temps. Batu a fait son meilleur match en vert hier. En attaque, personne au milieu n'a la capacité de venir se projeter dans la surface, à part Moueffek à son entrée qui marque dans la surface. Le résultat est la profonde solitude de Sissoko. Pour moi, le seul qui le fait est Bouchouari, mais il part de trop loin, et manque un peu de réalisme dans ses derniers gestes (pas de but ou de passe décisive). Tarideu hier à été plutôt en mode invisible sur le plan offensif. Et Fomba est quand même limité techniquement quant il.

Content de la rentrée de Moueffek qui outre son but a fait beaucoup de bien. J'aime bien ce joueur. Moins de celle de Chambost.

[Tryphôn]

Personnellement, je préférais le jeu de l'ASSE les 6 derniers mois. Ca correspondait à ma vision du foot. je prenais du plaisir. Et je m'en cognais de prendre 2 buts si on en marquait 3 ou 4. Cette année, je prend pas de plaisir, mais je suis heureux que l'on enchaine les victoires. J'ai l'impression d'une équipe en mode Galtier. On va s'enmerder, mais à la fin on gagnera. Peut-être que le principal est de remonter après tout.

Mode Galtier, certainement pas. L'équipe de Galtier avait le contrôle des événements, elle était maîtresse de son destin avec des idées extrêmement claires. Contre les équipes plus faibles, dès lors que l'équipe ouvrait le score, le résultat était quasiment plié. L'équipe se positionnait 20 mètres plus bas dès le coup d'envoi et fermait la boutique.

L'équipe actuelle n'a rien à voir avec ça. Certes, il y a une solidité défensive avec l'apport considérable d'un bon gardien et une défense plus cohérente dans ce schéma de jeu, mais les résultats sont très heureux. Comme les matchs retours l'année dernière, il y a clairement le sentiment que la pièce tombe du bon côté.

Après on ne va pas s'en plaindre et cet enchaînement de victoires aura peut-être beaucoup de valeur en apportant confiance et sérénité dans une équipe qui semblait en manquer cruellement. L'équipe est capable de faire circuler le ballon (l'écart est considérable avec les trois dernières années de L1), il faut ajouter de la maîtrise. Ce n'est pas simple, mais possible (ce qui n'a jamais semblé le cas la saison dernière), mais ce n'est pas le cas pour le moment.

[NomDeStade]

Même ligne que Tryphôn.

Après je rajouterai un truc, pour le moment, plus que le changement tactique, ce qui nous fait gagner c'est qu'on a un effectif riche et une profondeur de banc importante. C'est surtout ça qui fait la différence.

Tactiquement, on est plus solide défensivement que la saison dernière, mais depuis la j1 de cette saison, je ne trouve pas que le passage à 4 nous ai rassure défensivement. Caen et Troyes ayant été les 2 équipes nous mettant le plus en danger.

Enfin, j'ai quand même du mal à comprendre le plan de jeu. Un 433 sans participation des latéraux et en comptant sur l'exploit d'un ailier ça me semble quand même un peu court comme idée de jeu.

[la buse]

Pas emballé par ce 433 qui a bien fonctionné contre Caen mais ensuite montré de grosses limites.
Je pense qu'on n'a pas les joueurs pour l'envisager durablement.
Sur les côtés notamment, si le système convient plutôt bien à Appiah, il n'a pas de remplaçant. A gauche Pétrot est en difficulté, ce n'est clairement pas son poste. Bentayg reste pour l'instant une interrogation.
Au milieu je suis très sceptique également. Autant Tardieu me parait assez à l'aise en sentinelle, autant je trouve que Fomba et Bouchouari ont du mal à se positionner défensivement en pistons, ce qui laisse trop d'espaces comme on l'a clairement vu hier. Moueffek me parait plus adapté.
Devant, Cafaro semble malgré tout plutôt à l'aise en ailier. Diarra aussi mais il disparait à la demi-heure. Sissoko me semble plus à l'aise dans un système ou il peut combiner avec un axial offensif.

Pour moi cela fait trop d'inadaptations et il faut rapidement changer. Par contre j'ai du mal pour l'instant à savoir vers quel composition évoluer. Le retour attendu de Wadji offrira plus de possibilités.

Quel dommage de devoir composer avec un effectif incomplet et déséquilibré alors qu'avec un ou deux renforts bien ciblés nous pourrions très facilement dominer ce championnat.

[Faiseur de Tresses]

Je pense aussi qu'on changera de système quand Wadji sera de retour.

Après, on continue de travailler les schémas de passes dans des dispositions différentes avec le 4-2-3-1 mis en place après l'heure de jeu hier. Notre équipe devient de plus en plus caméléon, et c'est nécessaire avec le départ de Krasso.

[la buse]

J'ai fait une rapide analyse en pondérant à la fois l'importance de nos joueurs (valeur de 1 à 5) et leurs aptitudes dans différents schémas de jeu (de 1 à 5 aussi). Lorsqu'on fait la somme de tous les joueurs dans chacun des systèmes, c'est le 343 qui arrive chez moi assez nettement en tête, suivi du 352 et du 4231, le 433 et le 442 arrivant en queue de peloton.

[Wert]

Personnellement, je préférais le jeu de l'ASSE les 6 derniers mois. Ca correspondait à ma vision du foot. je prenais du plaisir. Et je m'en cognais de prendre 2 buts si on en marquait 3 ou 4. Cette année, je prend pas de plaisir, mais je suis heureux que l'on enchaine les victoires. J'ai l'impression d'une équipe en mode Galtier. On va s'enmerder, mais à la fin on gagnera. Peut-être que le principal est de remonter après tout.

Mode Galtier, certainement pas. L'équipe de Galtier avait le contrôle des événements, elle était maîtresse de son destin avec des idées extrêmement claires. Contre les équipes plus faibles, dès lors que l'équipe ouvrait le score, le résultat était quasiment plié. L'équipe se positionnait 20 mètres plus bas dès le coup d'envoi et fermait la boutique.

L'équipe actuelle n'a rien à voir avec ça. Certes, il y a une solidité défensive avec l'apport considérable d'un bon gardien et une défense plus cohérente dans ce schéma de jeu, mais les résultats sont très heureux. Comme les matchs retours l'année dernière, il y a clairement le sentiment que la pièce tombe du bon côté.

Après on ne va pas s'en plaindre et cet enchaînement de victoires aura peut-être beaucoup de valeur en apportant confiance et sérénité dans une équipe qui semblait en manquer cruellement. L'équipe est capable de faire circuler le ballon (l'écart est considérable avec les trois dernières années de L1), il faut ajouter de la maîtrise. Ce n'est pas simple, mais possible (ce qui n'a jamais semblé le cas la saison dernière), mais ce n'est pas le cas pour le moment.

Il manque encore 3 éléments importants à Batlles pour solidifier son équipe dans le système actuel : i) le temps. On en est à seulement 3 matchs quand Galtier l'a installé sur la durée en bénéficiant d'un groupe stable ii) des latéraux un peu plus complet iii) un milieu de terrain plus complémentaire, avec notamment une capacité de se projeter et de porter le danger devant.

Pour l'instant, il a "seulement" deux facteurs clés de succès, un gardien et une charnière centrale qui hier a fait son meilleur match - Ca suffit - avec un peu de souffrance pour faire donner une certaine solidité défensive et ramener les 3 points: C'est déja énorme au vu des manques au sein d'un effectif dont le pêche originel est de ne pas avoir été conçu pour jouer ce système.

Le plus grand manque est le jeu offensif. Mais Batlles n'est pas magicien, ni Sissoko d'ailleurs seul devant. Déja que la qualité du jeu sous Galtier laissait parfois à désirer, que peut il faire sans vrai latéral gauche et avec un manque de densité physique et de projection de ses milieux ?

hier, on peut néanmoins peut être voir un élément d'espoir : la bonne rentrée de Moueffek qui pour moi est peut être le chainon manquant au milieu au côté de Bouchouari et Tardieu.,

Après on verra à la maison con une équipe de bas de tableau et/ou avec le retour de Wadji, si Batlles garde ce même système

[NomDeStade]

J'ai fait une rapide analyse en pondérant à la fois l'importance de nos joueurs (valeur de 1 à 5) et leurs aptitudes dans différents schémas de jeu (de 1 à 5 aussi). Lorsqu'on fait la somme de tous les joueurs dans chacun des systèmes, c'est le 343 qui arrive chez moi assez nettement en tête, suivi du 352 et du 4231, le 433 et le 442 arrivant en queue de peloton.

De tte façon, le recrutement a été orienté pour un 343 ou 352.

Si le match à Caen était plutôt bien construit tactiquement, Concarneau et Troyes tendent à montrer que ce système ne nous convient pas vraiment. Malgré le fait de ramener 3 points heureux.

[L'vieux]

Même ligne que Tryphôn.

Après je rajouterai un truc, pour le moment, plus que le changement tactique, ce qui nous fait gagner c'est qu'on a un effectif riche et une profondeur de banc importante. C'est surtout ça qui fait la différence.

Tactiquement, on est plus solide défensivement que la saison dernière, mais depuis la j1 de cette saison, je ne trouve pas que le passage à 4 nous ai rassure défensivement. Caen et Troyes ayant été les 2 équipes nous mettant le plus en danger.

Enfin, j'ai quand même du mal à comprendre le plan de jeu. Un 433 sans participation des latéraux et en comptant sur l'exploit d'un ailier ça me semble quand même un peu court comme idée de jeu.

Cette façon de jouer dénote le manque de confiance défensif. les milieux et les ailiers jouent le pied sur le frein prêt au replis défensif. Résultat les ailiers ne montent jamais ensemble et finalement ont un rôle plus défensif qu'offensif. Maintenant, au vu des 3 matchs sous cette config, Ce que je décris semble être plus en 1ère mi-temps qu'en 2ème. Nos 2èmes mi-temps sont les plus productives en terme d'efficacités offensives. Surtout sur les 2 derniers matchs, puisque contre Caen ça a été l'inverse. Il est très probable que ce soit une consigne tactique.

[___]

Personnellement, je préférais le jeu de l'ASSE les 6 derniers mois. Ca correspondait à ma vision du foot. je prenais du plaisir. Et je m'en cognais de prendre 2 buts si on en marquait 3 ou 4. Cette année, je prend pas de plaisir, mais je suis heureux que l'on enchaine les victoires. J'ai l'impression d'une équipe en mode Galtier. On va s'enmerder, mais à la fin on gagnera. Peut-être que le principal est de remonter après tout.

Mode Galtier, certainement pas. L'équipe de Galtier avait le contrôle des événements, elle était maîtresse de son destin avec des idées extrêmement claires. Contre les équipes plus faibles, dès lors que l'équipe ouvrait le score, le résultat était quasiment plié. L'équipe se positionnait 20 mètres plus bas dès le coup d'envoi et fermait la boutique.

L'équipe actuelle n'a rien à voir avec ça. Certes, il y a une solidité défensive avec l'apport considérable d'un bon gardien et une défense plus cohérente dans ce schéma de jeu, mais les résultats sont très heureux. Comme les matchs retours l'année dernière, il y a clairement le sentiment que la pièce tombe du bon côté.

Après on ne va pas s'en plaindre et cet enchaînement de victoires aura peut-être beaucoup de valeur en apportant confiance et sérénité dans une équipe qui semblait en manquer cruellement. L'équipe est capable de faire circuler le ballon (l'écart est considérable avec les trois dernières années de L1), il faut ajouter de la maîtrise. Ce n'est pas simple, mais possible (ce qui n'a jamais semblé le cas la saison dernière), mais ce n'est pas le cas pour le moment.

Je suis d'accord avec toi. L'ASSE de Galtier a été largement caricaturée comme une sorte de Nancy de Correia en mieux,ce qui était totalement faux. Entre 2012 et 2015, on avait équipe solide certes, mais capable de relancer avec brio -et même de remplacer la doublette Brandao-Aubame avec une réussite comparable.

[old_side]

Personnellement, je préférais le jeu de l'ASSE les 6 derniers mois. Ca correspondait à ma vision du foot. je prenais du plaisir. Et je m'en cognais de prendre 2 buts si on en marquait 3 ou 4. Cette année, je prend pas de plaisir, mais je suis heureux que l'on enchaine les victoires. J'ai l'impression d'une équipe en mode Galtier. On va s'enmerder, mais à la fin on gagnera. Peut-être que le principal est de remonter après tout.

Mode Galtier, certainement pas. L'équipe de Galtier avait le contrôle des événements, elle était maîtresse de son destin avec des idées extrêmement claires. Contre les équipes plus faibles, dès lors que l'équipe ouvrait le score, le résultat était quasiment plié. L'équipe se positionnait 20 mètres plus bas dès le coup d'envoi et fermait la boutique.

L'équipe actuelle n'a rien à voir avec ça. Certes, il y a une solidité défensive avec l'apport considérable d'un bon gardien et une défense plus cohérente dans ce schéma de jeu, mais les résultats sont très heureux. Comme les matchs retours l'année dernière, il y a clairement le sentiment que la pièce tombe du bon côté.

Après on ne va pas s'en plaindre et cet enchaînement de victoires aura peut-être beaucoup de valeur en apportant confiance et sérénité dans une équipe qui semblait en manquer cruellement. L'équipe est capable de faire circuler le ballon (l'écart est considérable avec les trois dernières années de L1), il faut ajouter de la maîtrise. Ce n'est pas simple, mais possible (ce qui n'a jamais semblé le cas la saison dernière), mais ce n'est pas le cas pour le moment.

Je suis d'accord avec toi. L'ASSE de Galtier a été largement caricaturée comme une sorte de Nancy de Correia en mieux,ce qui était totalement faux. Entre 2012 et 2015, on avait équipe solide certes, mais capable de relancer avec brio -et même de remplacer la doublette Brandao-Aubame avec une réussite comparable.

l'équipe de galtier des deux dernières saisons était horrible. Tous les joueurs talentueux avaient été vendus, on avait plus de vitesse en transition, ça ronronnait en permanence.
Quant à résumer les résultats de batlles depuis janvier à de la chance, ça fait un peu long comme séquence de chance... surtout avec des tactiques aussi différentes entre les 6 premiers mois et maintenant. Certes, vous ne pouvez plus le trasher sur 'krasso et nkoukou font tout y'a pas de jeu collectif", alors faut bien trouver autre chose pour éviter de dire qu'on s'est trompé sur son compte

[___]

Personnellement, je préférais le jeu de l'ASSE les 6 derniers mois. Ca correspondait à ma vision du foot. je prenais du plaisir. Et je m'en cognais de prendre 2 buts si on en marquait 3 ou 4. Cette année, je prend pas de plaisir, mais je suis heureux que l'on enchaine les victoires. J'ai l'impression d'une équipe en mode Galtier. On va s'enmerder, mais à la fin on gagnera. Peut-être que le principal est de remonter après tout.

Mode Galtier, certainement pas. L'équipe de Galtier avait le contrôle des événements, elle était maîtresse de son destin avec des idées extrêmement claires. Contre les équipes plus faibles, dès lors que l'équipe ouvrait le score, le résultat était quasiment plié. L'équipe se positionnait 20 mètres plus bas dès le coup d'envoi et fermait la boutique.

L'équipe actuelle n'a rien à voir avec ça. Certes, il y a une solidité défensive avec l'apport considérable d'un bon gardien et une défense plus cohérente dans ce schéma de jeu, mais les résultats sont très heureux. Comme les matchs retours l'année dernière, il y a clairement le sentiment que la pièce tombe du bon côté.

Après on ne va pas s'en plaindre et cet enchaînement de victoires aura peut-être beaucoup de valeur en apportant confiance et sérénité dans une équipe qui semblait en manquer cruellement. L'équipe est capable de faire circuler le ballon (l'écart est considérable avec les trois dernières années de L1), il faut ajouter de la maîtrise. Ce n'est pas simple, mais possible (ce qui n'a jamais semblé le cas la saison dernière), mais ce n'est pas le cas pour le moment.

Je suis d'accord avec toi. L'ASSE de Galtier a été largement caricaturée comme une sorte de Nancy de Correia en mieux,ce qui était totalement faux. Entre 2012 et 2015, on avait équipe solide certes, mais capable de relancer avec brio -et même de remplacer la doublette Brandao-Aubame avec une réussite comparable.

l'équipe de galtier des deux dernières saisons était horrible. Tous les joueurs talentueux avaient été vendus, on avait plus de vitesse en transition, ça ronronnait en permanence.
Quant à résumer les résultats de batlles depuis janvier à de la chance, ça fait un peu long comme séquence de chance... surtout avec des tactiques aussi différentes entre les 6 premiers mois et maintenant. Certes, vous ne pouvez plus le trasher sur 'krasso et nkoukou font tout y'a pas de jeu collectif", alors faut bien trouver autre chose pour éviter de dire qu'on s'est trompé sur son compte

Je parle bien de 2012 à 2015 pour Galtier (qui était déjà traité de pleutre défensif à cette époque) et tu es gonflé de me mettre dans le camp des gens qui n'ont pas défendu Batlles

[old_side]

Personnellement, je préférais le jeu de l'ASSE les 6 derniers mois. Ca correspondait à ma vision du foot. je prenais du plaisir. Et je m'en cognais de prendre 2 buts si on en marquait 3 ou 4. Cette année, je prend pas de plaisir, mais je suis heureux que l'on enchaine les victoires. J'ai l'impression d'une équipe en mode Galtier. On va s'enmerder, mais à la fin on gagnera. Peut-être que le principal est de remonter après tout.

Mode Galtier, certainement pas. L'équipe de Galtier avait le contrôle des événements, elle était maîtresse de son destin avec des idées extrêmement claires. Contre les équipes plus faibles, dès lors que l'équipe ouvrait le score, le résultat était quasiment plié. L'équipe se positionnait 20 mètres plus bas dès le coup d'envoi et fermait la boutique.

L'équipe actuelle n'a rien à voir avec ça. Certes, il y a une solidité défensive avec l'apport considérable d'un bon gardien et une défense plus cohérente dans ce schéma de jeu, mais les résultats sont très heureux. Comme les matchs retours l'année dernière, il y a clairement le sentiment que la pièce tombe du bon côté.

Après on ne va pas s'en plaindre et cet enchaînement de victoires aura peut-être beaucoup de valeur en apportant confiance et sérénité dans une équipe qui semblait en manquer cruellement. L'équipe est capable de faire circuler le ballon (l'écart est considérable avec les trois dernières années de L1), il faut ajouter de la maîtrise. Ce n'est pas simple, mais possible (ce qui n'a jamais semblé le cas la saison dernière), mais ce n'est pas le cas pour le moment.

Je suis d'accord avec toi. L'ASSE de Galtier a été largement caricaturée comme une sorte de Nancy de Correia en mieux,ce qui était totalement faux. Entre 2012 et 2015, on avait équipe solide certes, mais capable de relancer avec brio -et même de remplacer la doublette Brandao-Aubame avec une réussite comparable.

l'équipe de galtier des deux dernières saisons était horrible. Tous les joueurs talentueux avaient été vendus, on avait plus de vitesse en transition, ça ronronnait en permanence.
Quant à résumer les résultats de batlles depuis janvier à de la chance, ça fait un peu long comme séquence de chance... surtout avec des tactiques aussi différentes entre les 6 premiers mois et maintenant. Certes, vous ne pouvez plus le trasher sur 'krasso et nkoukou font tout y'a pas de jeu collectif", alors faut bien trouver autre chose pour éviter de dire qu'on s'est trompé sur son compte

Je parle bien de 2012 à 2015 pour Galtier (qui était déjà traité de pleutre défensif à cette époque) et tu es gonflé de me mettre dans le camp des gens qui n'ont pas défendu Batlles

je visais un cran plus haut

[Parasar]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

[Mitoraj]

Batlles est innovant tactiquement. Il fait jouer l’équipe à 10 pendant 70 minutes. Et après la « sortie » de Charbonnier l’équipe a 11 joueurs sur le terrain. Ce qui désoriente l’adversaire et permet de marquer. Très habile.

[NomDeStade]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

[Thobar]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

Nan mais je suis le premier à critiquer les choix de Batlles, par contre on ne peut pas tout remettre sur lui quand ça marche pas et dire que c'est grâce aux joueurs si ça marche. Il a enfin abandonné son dispositif à 3 derrière pour une équipe quand même plus équilibrée.

C'est vrai qu'on a un effectif étoffé pour la L2 et des individualités qui font des différences, ce n'est pas gage de réussite pour autant. C'est pas rare de voir des équipes bonnes sur le papier ne pas arriver à performer.

En ce moment on est laids mais on gagne, c'est le plus important. Qu'on profite de cette dynamique, ça fait du bien.

J'ai l'impression que quand on jouait à 3, les occasions créées par nos adversaires étaient bien plus franches que celles qu'ils se créent quand on joue à 4 (alors que la quantité de ces occasions n'a pas vraiment changé). Pour nos occasions, en revanche, y'a aucune différence je trouve. Après c'est peut-être juste une question de réussite aussi.

C'est peut être ce qui explique nos bonnes performances défensives depuis quelques temps (en plus d'un excellent Larsonneur, évidemment). Ou pas... En tout cas, espérons que ça dure.

[NomDeStade]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

Nan mais je suis le premier à critiquer les choix de Batlles, par contre on ne peut pas tout remettre sur lui quand ça marche pas et dire que c'est grâce aux joueurs si ça marche. Il a enfin abandonné son dispositif à 3 derrière pour une équipe quand même plus équilibrée.

C'est vrai qu'on a un effectif étoffé pour la L2 et des individualités qui font des différences, ce n'est pas gage de réussite pour autant. C'est pas rare de voir des équipes bonnes sur le papier ne pas arriver à performer.

En ce moment on est laids mais on gagne, c'est le plus important. Qu'on profite de cette dynamique, ça fait du bien.

J'ai l'impression que quand on jouait à 3, les occasions créées par nos adversaires étaient bien plus franches que celles qu'ils se créent quand on joue à 4 (alors que la quantité de ces occasions n'a pas vraiment changé). Pour nos occasions, en revanche, y'a aucune différence je trouve. Après c'est peut-être juste une question de réussite aussi.

C'est peut être ce qui explique nos bonnes performances défensives depuis quelques temps (en plus d'un excellent Larsonneur, évidemment). Ou pas... En tout cas, espérons que ça dure.

Je ne suis pas vraiment d'accord sur l'équilibre. En fait, on est obnubilé par les victoires (ça se comprend, les 3 pts restent l'objectif). Par contre, le contenu, lui, a finalement très peu changé entre les 5 premiers matchs (def à 3), et le passage à 4 défenseurs + le taulier supposé Tardieu.

Gagner des matchs ne signifie pas forcément que l'équipe est plus équilibrée. D'ailleurs, il faut quand même pas oublier que les arguments sur les premiers matchs étaient aussi souvent "la faute à pas de chance/la faute à l'arbitre" plus que les problèmes défensifs. (eux ils étaient surtout présent l'an passé)

Depuis 4 matchs, le meilleur stéphanois c'est Larsonneur. Si l'équipe était mieux en place, notamment offensivement, on aurait d'autres hommes qui émergeraient dans ce choix-là.

En tant que coach, je ne comprends toujours pas ce que veut faire Batlles, et c'est quand même légèrement génant. Oui on gagne, tant mieux, mais on a surtout affronté les petits budgets, et les mal-classés. Nos 2 matchs face au 9 premiers, c'est 2 défaites.

[Greenbreizh]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

Nan mais je suis le premier à critiquer les choix de Batlles, par contre on ne peut pas tout remettre sur lui quand ça marche pas et dire que c'est grâce aux joueurs si ça marche. Il a enfin abandonné son dispositif à 3 derrière pour une équipe quand même plus équilibrée.

C'est vrai qu'on a un effectif étoffé pour la L2 et des individualités qui font des différences, ce n'est pas gage de réussite pour autant. C'est pas rare de voir des équipes bonnes sur le papier ne pas arriver à performer.

En ce moment on est laids mais on gagne, c'est le plus important. Qu'on profite de cette dynamique, ça fait du bien.

J'ai l'impression que quand on jouait à 3, les occasions créées par nos adversaires étaient bien plus franches que celles qu'ils se créent quand on joue à 4 (alors que la quantité de ces occasions n'a pas vraiment changé). Pour nos occasions, en revanche, y'a aucune différence je trouve. Après c'est peut-être juste une question de réussite aussi.

C'est peut être ce qui explique nos bonnes performances défensives depuis quelques temps (en plus d'un excellent Larsonneur, évidemment). Ou pas... En tout cas, espérons que ça dure.

Je ne suis pas vraiment d'accord sur l'équilibre. En fait, on est obnubilé par les victoires (ça se comprend, les 3 pts restent l'objectif). Par contre, le contenu, lui, a finalement très peu changé entre les 5 premiers matchs (def à 3), et le passage à 4 défenseurs + le taulier supposé Tardieu.

Gagner des matchs ne signifie pas forcément que l'équipe est plus équilibrée. D'ailleurs, il faut quand même pas oublier que les arguments sur les premiers matchs étaient aussi souvent "la faute à pas de chance/la faute à l'arbitre" plus que les problèmes défensifs. (eux ils étaient surtout présent l'an passé)

Depuis 4 matchs, le meilleur stéphanois c'est Larsonneur. Si l'équipe était mieux en place, notamment offensivement, on aurait d'autres hommes qui émergeraient dans ce choix-là.

En tant que coach, je ne comprends toujours pas ce que veut faire Batlles, et c'est quand même légèrement génant. Oui on gagne, tant mieux, mais on a surtout affronté les petits budgets, et les mal-classés. Nos 2 matchs face au 9 premiers, c'est 2 défaites.

désolé de balancer le pavé dans la marre.

mais vous signalez quil a enfin abandonné son système ( cest vous qui le dites). le problème c est qu'on a joué un paquet de matchs en 5 3 2 (ou 3 4 3 bref a 3 derrière). avec krasso devant ... et le début de saison raté. ...

on était quand même un paquet a vouloir faire ce que lui a mis 30 matchs a faire...! ca sautait aux yeux que l on a besoin de solidité si on veut remonter.

ca je suis désolé, tant mieux qu'il est changé mais ca la décrédibilise un peu beaucoup quand même non!!! au niveau de sa qualité intrinsèque de coaching... . on vient de un 12 sur 12 en 4 matchs . on en parle très peu sur le forum . ca fait un peu vieux con de dire regardez j avais/on avait raison. mais la réalité donne raison aux forumeurs pour l instant (les pseudos coach derrière leurs claviers)

pour nuancer, le fait de performer dans un système ne fait un bon coach. enfin pas que.

maintenant qu'on va surement instaurer le 4 3 3 plus qu' a recruter du latéral et un ailier de talent pour remonter.

mais je suis le seul a penser qu' à l avenir on se rememorera (ou pas) le fait que le coach ne voyait pas ce que tout le monde ou une bonne partie voyait

[old_side]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

Nan mais je suis le premier à critiquer les choix de Batlles, par contre on ne peut pas tout remettre sur lui quand ça marche pas et dire que c'est grâce aux joueurs si ça marche. Il a enfin abandonné son dispositif à 3 derrière pour une équipe quand même plus équilibrée.

C'est vrai qu'on a un effectif étoffé pour la L2 et des individualités qui font des différences, ce n'est pas gage de réussite pour autant. C'est pas rare de voir des équipes bonnes sur le papier ne pas arriver à performer.

En ce moment on est laids mais on gagne, c'est le plus important. Qu'on profite de cette dynamique, ça fait du bien.

J'ai l'impression que quand on jouait à 3, les occasions créées par nos adversaires étaient bien plus franches que celles qu'ils se créent quand on joue à 4 (alors que la quantité de ces occasions n'a pas vraiment changé). Pour nos occasions, en revanche, y'a aucune différence je trouve. Après c'est peut-être juste une question de réussite aussi.

C'est peut être ce qui explique nos bonnes performances défensives depuis quelques temps (en plus d'un excellent Larsonneur, évidemment). Ou pas... En tout cas, espérons que ça dure.

Je ne suis pas vraiment d'accord sur l'équilibre. En fait, on est obnubilé par les victoires (ça se comprend, les 3 pts restent l'objectif). Par contre, le contenu, lui, a finalement très peu changé entre les 5 premiers matchs (def à 3), et le passage à 4 défenseurs + le taulier supposé Tardieu.

Gagner des matchs ne signifie pas forcément que l'équipe est plus équilibrée. D'ailleurs, il faut quand même pas oublier que les arguments sur les premiers matchs étaient aussi souvent "la faute à pas de chance/la faute à l'arbitre" plus que les problèmes défensifs. (eux ils étaient surtout présent l'an passé)

Depuis 4 matchs, le meilleur stéphanois c'est Larsonneur. Si l'équipe était mieux en place, notamment offensivement, on aurait d'autres hommes qui émergeraient dans ce choix-là.

En tant que coach, je ne comprends toujours pas ce que veut faire Batlles, et c'est quand même légèrement génant. Oui on gagne, tant mieux, mais on a surtout affronté les petits budgets, et les mal-classés. Nos 2 matchs face au 9 premiers, c'est 2 défaites.

désolé de balancer le pavé dans la marre.

mais vous signalez quil a enfin abandonné son système ( cest vous qui le dites). le problème c est qu'on a joué un paquet de matchs en 5 3 2 (ou 3 4 3 bref a 3 derrière). avec krasso devant ... et le début de saison raté. ...

on était quand même un paquet a vouloir faire ce que lui a mis 30 matchs a faire...! ca sautait aux yeux que l on a besoin de solidité si on veut remonter.

ca je suis désolé, tant mieux qu'il est changé mais ca la décrédibilise un peu beaucoup quand même non!!! au niveau de sa qualité intrinsèque de coaching... . on vient de un 12 sur 12 en 4 matchs . on en parle très peu sur le forum . ca fait un peu vieux con de dire regardez j avais/on avait raison. mais la réalité donne raison aux forumeurs pour l instant (les pseudos coach derrière leurs claviers)

pour nuancer, le fait de performer dans un système ne fait un bon coach. enfin pas que.

maintenant qu'on va surement instaurer le 4 3 3 plus qu' a recruter du latéral et un ailier de talent pour remonter.

mais je suis le seul a penser qu' à l avenir on se rememorera (ou pas) le fait que le coach ne voyait pas ce que tout le monde ou une bonne partie voyait

Il a joué à 4 la saison dernière. Il a eu de très bons résultats en jouant à 3. Les coaches derrière leur écran... commencez par comprendre tactiquement le jeu de l'équipe.
@nomdestade Sauf erreur, quand on a joué Caen, ils étaient top 3 et tout le forum déprimait à l'idée qu'on allait prendre une branlée. Accessoirement, ce qui compte c'est le nombre de ppoints à l'érrivée, pas contre qui tu les prends. Gasset quand on finit 4e perd tous ses matches contre le top5...

[Greenbreizh]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

Nan mais je suis le premier à critiquer les choix de Batlles, par contre on ne peut pas tout remettre sur lui quand ça marche pas et dire que c'est grâce aux joueurs si ça marche. Il a enfin abandonné son dispositif à 3 derrière pour une équipe quand même plus équilibrée.

C'est vrai qu'on a un effectif étoffé pour la L2 et des individualités qui font des différences, ce n'est pas gage de réussite pour autant. C'est pas rare de voir des équipes bonnes sur le papier ne pas arriver à performer.

En ce moment on est laids mais on gagne, c'est le plus important. Qu'on profite de cette dynamique, ça fait du bien.

J'ai l'impression que quand on jouait à 3, les occasions créées par nos adversaires étaient bien plus franches que celles qu'ils se créent quand on joue à 4 (alors que la quantité de ces occasions n'a pas vraiment changé). Pour nos occasions, en revanche, y'a aucune différence je trouve. Après c'est peut-être juste une question de réussite aussi.

C'est peut être ce qui explique nos bonnes performances défensives depuis quelques temps (en plus d'un excellent Larsonneur, évidemment). Ou pas... En tout cas, espérons que ça dure.

Je ne suis pas vraiment d'accord sur l'équilibre. En fait, on est obnubilé par les victoires (ça se comprend, les 3 pts restent l'objectif). Par contre, le contenu, lui, a finalement très peu changé entre les 5 premiers matchs (def à 3), et le passage à 4 défenseurs + le taulier supposé Tardieu.

Gagner des matchs ne signifie pas forcément que l'équipe est plus équilibrée. D'ailleurs, il faut quand même pas oublier que les arguments sur les premiers matchs étaient aussi souvent "la faute à pas de chance/la faute à l'arbitre" plus que les problèmes défensifs. (eux ils étaient surtout présent l'an passé)

Depuis 4 matchs, le meilleur stéphanois c'est Larsonneur. Si l'équipe était mieux en place, notamment offensivement, on aurait d'autres hommes qui émergeraient dans ce choix-là.

En tant que coach, je ne comprends toujours pas ce que veut faire Batlles, et c'est quand même légèrement génant. Oui on gagne, tant mieux, mais on a surtout affronté les petits budgets, et les mal-classés. Nos 2 matchs face au 9 premiers, c'est 2 défaites.

désolé de balancer le pavé dans la marre.

mais vous signalez quil a enfin abandonné son système ( cest vous qui le dites). le problème c est qu'on a joué un paquet de matchs en 5 3 2 (ou 3 4 3 bref a 3 derrière). avec krasso devant ... et le début de saison raté. ...

on était quand même un paquet a vouloir faire ce que lui a mis 30 matchs a faire...! ca sautait aux yeux que l on a besoin de solidité si on veut remonter.

ca je suis désolé, tant mieux qu'il est changé mais ca la décrédibilise un peu beaucoup quand même non!!! au niveau de sa qualité intrinsèque de coaching... . on vient de un 12 sur 12 en 4 matchs . on en parle très peu sur le forum . ca fait un peu vieux con de dire regardez j avais/on avait raison. mais la réalité donne raison aux forumeurs pour l instant (les pseudos coach derrière leurs claviers)

pour nuancer, le fait de performer dans un système ne fait un bon coach. enfin pas que.

maintenant qu'on va surement instaurer le 4 3 3 plus qu' a recruter du latéral et un ailier de talent pour remonter.

mais je suis le seul a penser qu' à l avenir on se rememorera (ou pas) le fait que le coach ne voyait pas ce que tout le monde ou une bonne partie voyait

Il a joué à 4 la saison dernière. Il a eu de très bons résultats en jouant à 3. Les coaches derrière leur écran... commencez par comprendre tactiquement le jeu de l'équipe.
@nomdestade Sauf erreur, quand on a joué Caen, ils étaient top 3 et tout le forum déprimait à l'idée qu'on allait prendre une branlée. Accessoirement, ce qui compte c'est le nombre de ppoints à l'érrivée, pas contre qui tu les prends. Gasset quand on finit 4e perd tous ses matches contre le top5...

non désolé mon ami on a joué tres peu de match à 4 l année dernière. 4 /5 tout au plus et encore je suis gentil. et son système a 3 derrière . 3 4 3 et ses variantes . be cétait la meilleur attaque vs pire défense ( l une des pires) . merci krasso au passage. et même si on avait krasso cette année on serait jamais remonter en ayant une défense aussi friable avec ce système (je parles du 3 4 3 )

[Olivier-]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

Nan mais je suis le premier à critiquer les choix de Batlles, par contre on ne peut pas tout remettre sur lui quand ça marche pas et dire que c'est grâce aux joueurs si ça marche. Il a enfin abandonné son dispositif à 3 derrière pour une équipe quand même plus équilibrée.

C'est vrai qu'on a un effectif étoffé pour la L2 et des individualités qui font des différences, ce n'est pas gage de réussite pour autant. C'est pas rare de voir des équipes bonnes sur le papier ne pas arriver à performer.

En ce moment on est laids mais on gagne, c'est le plus important. Qu'on profite de cette dynamique, ça fait du bien.

J'ai l'impression que quand on jouait à 3, les occasions créées par nos adversaires étaient bien plus franches que celles qu'ils se créent quand on joue à 4 (alors que la quantité de ces occasions n'a pas vraiment changé). Pour nos occasions, en revanche, y'a aucune différence je trouve. Après c'est peut-être juste une question de réussite aussi.

C'est peut être ce qui explique nos bonnes performances défensives depuis quelques temps (en plus d'un excellent Larsonneur, évidemment). Ou pas... En tout cas, espérons que ça dure.

Je ne suis pas vraiment d'accord sur l'équilibre. En fait, on est obnubilé par les victoires (ça se comprend, les 3 pts restent l'objectif). Par contre, le contenu, lui, a finalement très peu changé entre les 5 premiers matchs (def à 3), et le passage à 4 défenseurs + le taulier supposé Tardieu.

Gagner des matchs ne signifie pas forcément que l'équipe est plus équilibrée. D'ailleurs, il faut quand même pas oublier que les arguments sur les premiers matchs étaient aussi souvent "la faute à pas de chance/la faute à l'arbitre" plus que les problèmes défensifs. (eux ils étaient surtout présent l'an passé)

Depuis 4 matchs, le meilleur stéphanois c'est Larsonneur. Si l'équipe était mieux en place, notamment offensivement, on aurait d'autres hommes qui émergeraient dans ce choix-là.

En tant que coach, je ne comprends toujours pas ce que veut faire Batlles, et c'est quand même légèrement génant. Oui on gagne, tant mieux, mais on a surtout affronté les petits budgets, et les mal-classés. Nos 2 matchs face au 9 premiers, c'est 2 défaites.

On se prend quand même infiniment moins de déferlantes sur des passes dans le dos de la défense sur les côtés. C'est essentiellement ça qui explique nos meilleurs résultats. Pour le reste, l'indigence du jeu offensif, la faible qualité technique et les pertes de balle idiotes au milieu, qui notamment rend assez inopérante la volonté de repartir de derrière, tout ça étant sans doute aussi lié au manque de confiance global de l'équipe, c'est toujours là. De même le caractère plutôt favorable de l'arbitrage, la faiblesse (ou la maladresse) des attaquants adverses aussi, la qualité de Larsonneur, c'était déjà ça.

Bon maintenant on attend avec impatience la qualité du jeu qui devrait revenir avec les résultats, qui rendrait notre réussite moins aléatoire, peut-être paradoxalement contre des équipes plus fortes, contre lesquels nos joueurs seront moins inhibé par la peur de la contre-performance. À Laval?

[NomDeStade]

Pour info en 2023, Batlles c'est 29 matchs
16 victoires
7 nuls
6 défaites
soit 1,9pt/match.
Si on poursuit à ce rythme ça nous amène à 71pts.

En effet, ça incite à l'optimisme. Après franchement, est-ce grâce à lui ou au fait d'avoir un effectif particulièrement riche pour la L2 ? (on avait quand même 4 joueurs de l'équipe-type de L2 l'an dernier, pour le résultat qu'on connaît).

Nan mais je suis le premier à critiquer les choix de Batlles, par contre on ne peut pas tout remettre sur lui quand ça marche pas et dire que c'est grâce aux joueurs si ça marche. Il a enfin abandonné son dispositif à 3 derrière pour une équipe quand même plus équilibrée.

C'est vrai qu'on a un effectif étoffé pour la L2 et des individualités qui font des différences, ce n'est pas gage de réussite pour autant. C'est pas rare de voir des équipes bonnes sur le papier ne pas arriver à performer.

En ce moment on est laids mais on gagne, c'est le plus important. Qu'on profite de cette dynamique, ça fait du bien.

J'ai l'impression que quand on jouait à 3, les occasions créées par nos adversaires étaient bien plus franches que celles qu'ils se créent quand on joue à 4 (alors que la quantité de ces occasions n'a pas vraiment changé). Pour nos occasions, en revanche, y'a aucune différence je trouve. Après c'est peut-être juste une question de réussite aussi.

C'est peut être ce qui explique nos bonnes performances défensives depuis quelques temps (en plus d'un excellent Larsonneur, évidemment). Ou pas... En tout cas, espérons que ça dure.

Je ne suis pas vraiment d'accord sur l'équilibre. En fait, on est obnubilé par les victoires (ça se comprend, les 3 pts restent l'objectif). Par contre, le contenu, lui, a finalement très peu changé entre les 5 premiers matchs (def à 3), et le passage à 4 défenseurs + le taulier supposé Tardieu.

Gagner des matchs ne signifie pas forcément que l'équipe est plus équilibrée. D'ailleurs, il faut quand même pas oublier que les arguments sur les premiers matchs étaient aussi souvent "la faute à pas de chance/la faute à l'arbitre" plus que les problèmes défensifs. (eux ils étaient surtout présent l'an passé)

Depuis 4 matchs, le meilleur stéphanois c'est Larsonneur. Si l'équipe était mieux en place, notamment offensivement, on aurait d'autres hommes qui émergeraient dans ce choix-là.

En tant que coach, je ne comprends toujours pas ce que veut faire Batlles, et c'est quand même légèrement génant. Oui on gagne, tant mieux, mais on a surtout affronté les petits budgets, et les mal-classés. Nos 2 matchs face au 9 premiers, c'est 2 défaites.

On se prend quand même infiniment moins de déferlantes sur des passes dans le dos de la défense sur les côtés. C'est essentiellement ça qui explique nos meilleurs résultats. Pour le reste, l'indigence du jeu offensif, la faible qualité technique et les pertes de balle idiotes au milieu, qui notamment rend assez inopérante la volonté de repartir de derrière, tout ça étant sans doute aussi lié au manque de confiance global de l'équipe, c'est toujours là. De même le caractère plutôt favorable de l'arbitrage, la faiblesse (ou la maladresse) des attaquants adverses aussi, la qualité de Larsonneur, c'était déjà ça.

Bon maintenant on attend avec impatience la qualité du jeu qui devrait revenir avec les résultats, qui rendrait notre réussite moins aléatoire, peut-être paradoxalement contre des équipes plus fortes, contre lesquels nos joueurs seront moins inhibé par la peur de la contre-performance. À Laval?

Moins de déferlantes dans le dos, contre Troyes et hier, t'es certain ? On se fait trop souvent prendre sur les côtés. Et c'était face à une équipe en méforme (Troyes) et une équipe au moyen très très limité (Dunkerque).

Pour le match à Caen, ne pas oublier que Caen a perdu entre-temps son meneur de jeu, ça a sans doute influé sur leurs résultats récents. (mais on en revient à l'autre postulat : on a la chance d'avoir une profondeur de banc très importante).