ASSE - poteaux-carres.com

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:40

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

pas au niveau peut etre
mais il faut le faire progresser
il a été titulaire contre nantes sans etre a la rue et meme a 2 doigts de scorer
fin si il plante contre angers vous dites quoi ? que sa titularisation est une erreur ?
perso ce choix je peux le comprendre
zuriko méritait vraiment le banc et comme je l ai dit je ne pense pas que boakye peut reellement jouer à gauche
donc voila tailler ce choix de maniere autant unanime je suis pas vraiment fan
apres peut etre que c est moi qui me trompe je ne sais pas

Ben justement,il n'a pas scoré et est trop tendre.Il lui faut entrer en cours de match mais je l'ai déjà écrit.

Philou chtencolune a écrit : ↑25 févr. 2025, 11:33

NomDeStade a écrit : ↑24 févr. 2025, 22:49

epopee76 a écrit : ↑24 févr. 2025, 22:05

vertveine a écrit : ↑24 févr. 2025, 17:04 Je ne comprends pas les compos sans Maçon. On a et à juste titre deploré l'absence de latéral avant le mercato et pendant sa blessure et là il est dispo mais il ne faudrait pas le mettre? C'est le meilleur de nos latéraux. Cornud n'y est pas, Petro c'est un guerrier...3 pénos...
Si Appiah et Maçon sont disponibles ce sont nos meilleurs éléments.


Larso
Appiah Bernaueur Nadé Maçon
......... Ekwah.........
Tardieu........ Bouchouari
Cardona. Stassin..Davita

Cette équipe doit prendre des points.
Petrot sur le banc pour couvrir le poste de DC et latéral.
Batu au repos. Il n'y est pas et de toute façon sera suspendu au havre. A Bernaueur de prendre sa chance.

Appiah c'est quand même celui qui devait être remplacé par un des deux serbes aux postes de latéraux.
Et puis Maçon n'est pas le meilleur de nos latéraux mais le plus offensif je dirais.
Mais bon comme personne ne se détache pourquoi pas.

Vu qu'on revendique de jouer offensif autant mettre le latéral le meilleur offensivement.

On peut voir la chose sous un autre angle: vu qu'on à la pire défense de L1 (avec les poubelles), mettre le latéral qui défend le moins bien c'est se tirer une balle.
Ceci étant dit, je préfère avoir Maçon sur le terrain quand même hein. Mais il faut voir le système, car le mettre à gauche avec Davita qui ne défend déjà pas, je sais pas si c'est judicieux.

Franchement, défensivement, si on veut s'améliorer, il faut collectivement changer d'approche. Et j'ai pas l'impression que cela soit la doctrine voulue.

Après l'an dernier l'aile droite Maçon-Cardona a été efficace quand même.

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 11:52
Franchement, défensivement, si on veut s'améliorer, il faut collectivement changer d'approche. Et j'ai pas l'impression que cela soit la doctrine voulue.

Après l'an dernier l'aile droite Maçon-Cardona a été efficace quand même.

Oui finalement on parle un peu dans le vide.

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:40

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

pas au niveau peut etre
mais il faut le faire progresser
il a été titulaire contre nantes sans etre a la rue et meme a 2 doigts de scorer
fin si il plante contre angers vous dites quoi ? que sa titularisation est une erreur ?
perso ce choix je peux le comprendre
zuriko méritait vraiment le banc et comme je l ai dit je ne pense pas que boakye peut reellement jouer à gauche
donc voila tailler ce choix de maniere autant unanime je suis pas vraiment fan
apres peut etre que c est moi qui me trompe je ne sais pas

Mais dans quel monde de fiction aurait-il pu scorer contre Angers ?
Désolé, mais il était totalement perdu sur le terrain : absolument pas le placement ; le physique ; l'impact ni la technique d'un joueur professionnel. A part avec Nzuzi en début de saison et quelques entrées de Karim Cissé en L2, j'ai rarement vu un jeune aussi perdu sur un terrain pro à l'ASSE.

Ce qui ne veut pas dire qu'il ne sera pas un super joueur dans le futur, j'y crois même énormément. Mais à date, Horneland fait une connerie en l'exposant autant. Cela va même donner des prétentions de temps de jeu dans le futur qu'il n'est pourtant pas en mesure d'avoir dans un monde normal actuellement.

BenjaminSte a écrit : ↑25 févr. 2025, 11:54

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:40

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

pas au niveau peut etre
mais il faut le faire progresser
il a été titulaire contre nantes sans etre a la rue et meme a 2 doigts de scorer
fin si il plante contre angers vous dites quoi ? que sa titularisation est une erreur ?
perso ce choix je peux le comprendre
zuriko méritait vraiment le banc et comme je l ai dit je ne pense pas que boakye peut reellement jouer à gauche
donc voila tailler ce choix de maniere autant unanime je suis pas vraiment fan
apres peut etre que c est moi qui me trompe je ne sais pas

Mais dans quel monde de fiction aurait-il pu scorer contre Angers ?
Désolé, mais il était totalement perdu sur le terrain : absolument pas le placement ; le physique ; l'impact ni la technique d'un joueur professionnel. A part avec Nzuzi en début de saison et quelques entrées de Karim Cissé en L2, j'ai rarement vu un jeune aussi perdu sur un terrain pro à l'ASSE.

Ce qui ne veut pas dire qu'il ne sera pas un super joueur dans le futur, j'y crois même énormément. Mais à date, Horneland fait une connerie en l'exposant autant. Cela va même donner des prétentions de temps de jeu dans le futur qu'il n'est pourtant pas en mesure d'avoir dans un monde normal actuellement.

tu m as sorti dans quel monde de fiction
non mais serieux un morceau de mesure ca existe ?
contre nantes il etait pas loin de marquer pour rappel
j ai vu des mecs bien plus perdu que lui sur le terrain dans un passé pas si lointain
le placement on est d accord clairement a travailler sauf que c est un attaquant axial a la base donc ca peut s expliquer
ce que je lui reproche surtout c est qu il n a jamais provoqué balle au pied son vis a vis coté droit qui me paraissait pas du stade etre un cador
mais bon meme si oui on pouvait aussi le faire rentrer et non debuter, a vous entendre on est limite a la faute professionnelle
gardez la raison un peu

Boakye était le mieux, mais lui aussi baisse en régime. Je pense que la prépa physique nous coûte. Les joueurs ont du en refaire une mini en janvier. On verra pour le sprint final.
Après ce coup d’éclat de l’OM sur l’arbitrage peut être qu’on verra un arbitrage correct.
J’en démord pas, on a un ratio penalty/touche dans la surface surréaliste. À l’inverse l’OL c’est pas normal également.

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 11:00

encorevert a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:48

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:40

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

pas au niveau peut etre
mais il faut le faire progresser
il a été titulaire contre nantes sans etre a la rue et meme a 2 doigts de scorer
fin si il plante contre angers vous dites quoi ? que sa titularisation est une erreur ?
perso ce choix je peux le comprendre
zuriko méritait vraiment le banc et comme je l ai dit je ne pense pas que boakye peut reellement jouer à gauche
donc voila tailler ce choix de maniere autant unanime je suis pas vraiment fan
apres peut etre que c est moi qui me trompe je ne sais pas

La titularisation de Nguessan est assez incompréhensible.
Il nous a été vendu par Horneland comme un excellent finisseur et pourtant contre Nantes il rate il très belle occasion.
Le titulariser dans un match aussi important n’est pas un cadeau. D'ailleurs vu sa prestation contre Angers je ne vois pas très bien à quel moment il aurait pu marquer.
Quand au profil je pense que Boakye, qui joue le plus souvent à droite, a davantage le profil d'un ailier gauche que Nguessan dont le poste est quand même avant-centre.
Finalement l'erreur c’est peut-être d'avoir laissé partir Cafaro.

en arriver a regretter cafaro excuse moi mais ca aussi c est une belle erreur
un match correct sur 5 il faut avoir un minimum de realité sur ce dossier

Je fais le même constat que toi sur les performances de Cafaro, mais au moins lui c'était son poste.
Et puis c'était peut-être le fameux match sur 5 où il aurait été bon.

Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

Encore obligé de dire que je pense comme toi.
Mais bon,Cafi c'est du passé désormais.
On le retrouvera peut-être aux barrages.

Poteau gauche a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:29

Bon, je redis que je ne l'aime pas.

Seulement 200 supporters niçois autorisés à GG, limités par un arrêté préfectoral.

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

J'aimais bien l'imprévisibilité de Cafaro et sa capacité à marquer des buts difficiles dans les bons jours. Par contre, je me souviens quand même d'avoir ragé pas mal de fois devant son manque de repli défensif et sa tendance à laisser les latéraux se démerder, un peu comme un Mbappé du pauvre.

Il me semble d'ailleurs qu'il était entrain de perdre un peu sa place dans la rotation sous ODO dès novembre décembre. En fait, depuis nice où il avait complètement sabordé son couloir, Sa titularisation contre Rennes est la seconde avec Lens, et elle n'a pas duré très longtemps puisqu'il s'est pris un rouge. Avec Horneland, il joue contre Reins, mais seulement une mi temps sous le Qatar avant de disparaitre.

Après il y a aussi des facteurs que l'on maitrise pas. L'attitude du joueur à l'entrainement et la volonté du joueur, notamment avec l'arrivée de Cardona, le retour prochain de Old ... Dans un contexte, comme celui ci, que fais tu si un joueur en fin de contrat dans 6 veut partir parce qu'il a une bonne offre pour toi et pour lui ?
Tu le retiens contre sa volonté alors qu'il sera 4 voir 5e dans la rotation et qu'il a aidé à te faire monter ?

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

+42000 Le gamin à 16 ans, ce n'est pas mbappe donc patience avec lui. Il est plutôt axial en plus...donc ce n'est pas du tout du bashing ou de l'anti jeunisme, juste la constatation que dur ce match Horneland n'a pas eu le nez creux. Autant mettre Stassin sur l'aile (vu qu'il n'est jamais au milieu ) et Sissoko en 9

encorevert a écrit : ↑25 févr. 2025, 12:56

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 11:00

encorevert a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:48

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:40

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

pas au niveau peut etre
mais il faut le faire progresser
il a été titulaire contre nantes sans etre a la rue et meme a 2 doigts de scorer
fin si il plante contre angers vous dites quoi ? que sa titularisation est une erreur ?
perso ce choix je peux le comprendre
zuriko méritait vraiment le banc et comme je l ai dit je ne pense pas que boakye peut reellement jouer à gauche
donc voila tailler ce choix de maniere autant unanime je suis pas vraiment fan
apres peut etre que c est moi qui me trompe je ne sais pas

La titularisation de Nguessan est assez incompréhensible.
Il nous a été vendu par Horneland comme un excellent finisseur et pourtant contre Nantes il rate il très belle occasion.
Le titulariser dans un match aussi important n’est pas un cadeau. D'ailleurs vu sa prestation contre Angers je ne vois pas très bien à quel moment il aurait pu marquer.
Quand au profil je pense que Boakye, qui joue le plus souvent à droite, a davantage le profil d'un ailier gauche que Nguessan dont le poste est quand même avant-centre.
Finalement l'erreur c’est peut-être d'avoir laissé partir Cafaro.

en arriver a regretter cafaro excuse moi mais ca aussi c est une belle erreur
un match correct sur 5 il faut avoir un minimum de realité sur ce dossier

Je fais le même constat que toi sur les performances de Cafaro, mais au moins lui c'était son poste.
Et puis c'était peut-être le fameux match sur 5 où il aurait été bon.

cafaro plafonne
cafaro avait 6 mois de contrat
nguessan est jeune
nguessan peut progresser
le club mise sur le long terme
fin toujours regretter ceux qu on voulait voir partir... c est special

Wert a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:52

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

J'aimais bien l'imprévisibilité de Cafaro et sa capacité à marquer des buts difficiles dans les bons jours. Par contre, je me souviens quand même d'avoir ragé pas mal de fois devant son manque de repli défensif et sa tendance à laisser les latéraux se démerder, un peu comme un Mbappé du pauvre.

Il me semble d'ailleurs qu'il était entrain de perdre un peu sa place dans la rotation sous ODO dès novembre décembre. En fait, depuis nice où il avait complètement sabordé son couloir, Sa titularisation contre Rennes est la seconde avec Lens, et elle n'a pas duré très longtemps puisqu'il s'est pris un rouge. Avec Horneland, il joue contre Reins, mais seulement une mi temps sous le Qatar avant de disparaitre.

Après il y a aussi des facteurs que l'on maitrise pas. L'attitude du joueur à l'entrainement et la volonté du joueur, notamment avec l'arrivée de Cardona, le retour prochain de Old ... Dans un contexte, comme celui ci, que fais tu si un joueur en fin de contrat dans 6 veut partir parce qu'il a une bonne offre pour toi et pour lui ?
Tu le retiens contre sa volonté alors qu'il sera 4 voir 5e dans la rotation et qu'il a aidé à te faire monter ?

Le problème c'est que si tu tiens ce discours pour Cafaro, alors il faut l'avoir pour les latéraux. Et donc tu les remplaces (coûte que coûte) cet hiver, car factuellement, leur défaut pèse bien plus lourd que ceux de Cafaro.

Là où je te rejoins c'est sur le fait que Cafaro me semble être un joueur plutôt sensible, peu enclin à résister à la mise en concurrence. Néanmoins, à date (et pas dans 1 mois), on a très peu de joueurs pour animer nos couloirs. Et franchement, ça fout un peu les boules de titulariser N'Guessan face à Nantes et Angers, deux matchs où il foire ses premières mi-temps. (au-delà de ça, pour le joueur lui-même, devoir le sortir à la mi-temps, ça doit être dur à digérer à 16 ans)

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

J'ai ma théorie là-dessus d'ailleurs.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 févr. 2025, 14:00

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

J'ai ma théorie là-dessus d'ailleurs.

Vas-y ça ouvrira le débat

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 févr. 2025, 14:00

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

J'ai ma théorie là-dessus d'ailleurs.

Oh ben on lance un appât..........

Si je me trompe pas il a signé jusqu'en 2027...

Donc déja la, faut que les pres et autres, lui montrent, tu vois on compte sur toi, tu as fait des matchs patati patata, pour le faire resigner d'ici moins de 6 mois un nouveau contrat, triste mais réel.

Au final allez à 75 % cela risque de finir comme cela
Soit il re signe ou soit ben la famille, l'agent vont lui dire atttenndddd coooll l'herbe est plus verte ailleurs, on est en train de nous proposer cela comme salaire, puff les verts te proposent cela, regarde là on te propose déja 5-10k€ euros de plus.

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:56

encorevert a écrit : ↑25 févr. 2025, 12:56

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 11:00

encorevert a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:48

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:40

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

pas au niveau peut etre
mais il faut le faire progresser
il a été titulaire contre nantes sans etre a la rue et meme a 2 doigts de scorer
fin si il plante contre angers vous dites quoi ? que sa titularisation est une erreur ?
perso ce choix je peux le comprendre
zuriko méritait vraiment le banc et comme je l ai dit je ne pense pas que boakye peut reellement jouer à gauche
donc voila tailler ce choix de maniere autant unanime je suis pas vraiment fan
apres peut etre que c est moi qui me trompe je ne sais pas

La titularisation de Nguessan est assez incompréhensible.
Il nous a été vendu par Horneland comme un excellent finisseur et pourtant contre Nantes il rate il très belle occasion.
Le titulariser dans un match aussi important n’est pas un cadeau. D'ailleurs vu sa prestation contre Angers je ne vois pas très bien à quel moment il aurait pu marquer.
Quand au profil je pense que Boakye, qui joue le plus souvent à droite, a davantage le profil d'un ailier gauche que Nguessan dont le poste est quand même avant-centre.
Finalement l'erreur c’est peut-être d'avoir laissé partir Cafaro.

en arriver a regretter cafaro excuse moi mais ca aussi c est une belle erreur
un match correct sur 5 il faut avoir un minimum de realité sur ce dossier

Je fais le même constat que toi sur les performances de Cafaro, mais au moins lui c'était son poste.
Et puis c'était peut-être le fameux match sur 5 où il aurait été bon.

cafaro plafonne
cafaro avait 6 mois de contrat
nguessan est jeune
nguessan peut progresser
le club mise sur le long terme
fin toujours regretter ceux qu on voulait voir partir... c est special

On regrette ceux qui sont meilleurs du moins a l'instant "T".Oui Cafi est meilleur que Nguessan pour le moment.

machiavel a écrit : ↑25 févr. 2025, 12:03 Boakye était le mieux, mais lui aussi baisse en régime. Je pense que la prépa physique nous coûte. Les joueurs ont du en refaire une mini en janvier. On verra pour le sprint final.
Après ce coup d’éclat de l’OM sur l’arbitrage peut être qu’on verra un arbitrage correct.
J’en démord pas, on a un ratio penalty/touche dans la surface surréaliste. À l’inverse l’OL c’est pas normal également.

Pour avoir une analyse objectif au delà des statistiques, il faut juste analyser les penaltys subis :
Matchs.

1-le premier contre le hac : glissade d'Appiah qui tente malgré tout de prendre le ballon de la tête par terre et fait chuter son adversaire. Le penalty est valable.

2-Contre Brest centre d'un Brestois, Fomba fait une main en élargissant sans qu'il y ait un danger agrandissement de la surface des bras pour défendre, intervention incompréhensible, on ne défend pas les mains dans le dos. Le penalty est valable

3- Toujours contre Brest, ceinturage de Cornud sur Coulibaly sur un corner, indiscutable. Le penalty est valable.

4- Contre Nice main de Bouchouari sur la ligne pour empêcher un but de rentrer, indiscutable mais l'équipe était désordonnée par la claque subie. Penalty valable

5-Contre Angers, en contre ElMelali déjà prend de vitesse Batu qui rate son intervention, indiscutable le penalty est valable.

6- Contre Rennes main de Cafaro qui sort le ballon de la main penalty logique mais rouge sévère.

7- Toujours contre Rennes Petrot pris de vitesse par Blas le crochete le rennais penalty valable et indiscutable

8- Contre Marseille, Greenwood part entre Petrot et Cornud, crochet de l'anglais, Petrot est pris, il le fauche. Faute existante, penalty valable.

9- Contre PSG débordement d'Hakimi centre en retrait Petrot contre de la main, penalty valable.

10' Contre Lille, intervention rate de Batu sur David sur une perte de balle, balayage, penalty valable.

11- Contre Marseille, centre, ballon qui rebondit sur le coude de Nade, c est dur, mais on a la fâcheuse manie de ne pas défendre main dans le dos. Penalty valable mais dur.

12- Contre Angers intervention ratée de Batu sur Allevinah, qui balaye l'angevin. Penalty logique, valable et idiot.

13- Bernauer contre ElMelali dos au but, il semble tomber sur lui, peut être le plus dur à juger, mais il y a un contact.

On subit 5 penaltys pour des fautes de main, tous ces penalty ou presque sont dans nos temps faibles. Petrot et Batu, 3 penaltys concédés

On manque de qi foot quand on est asphyxié ou stressé et de maîtrise collective et mentale.

Pour moi je ne vois aucun complot arbitral contre nous mais un manque de qualité individuelle de nos défenseurs ou de maîtrise.
J'ai regardé les résumés de ces matchs, ces périodes sont des matchs, ou on est dominé physiquement et pris de vitesse dans nos temps faibles

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 14:04

Faiseur de Tresses a écrit : ↑25 févr. 2025, 14:00

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

J'ai ma théorie là-dessus d'ailleurs.

Vas-y ça ouvrira le débat

Ça correspond à une déclaration de Gazidis, faut que je la retrouve déjà.

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:57

Wert a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:52

NomDeStade a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:09 Après Cafaro était titulaire face à Lille et Reims, soit 2 de nos 5 victoires. Je ne suis pas sûr qu'il ai été un problème.

Et perso, j'aurais préféré l'avoir lui comme titulaire que le pauvre N'Guessan qui nous offre toutes les limites de ses 16 ans.

Au passage, après avoir perdu du "temps" avec Amougou (cf match aller d'Angers) on fait pareil avec N'Guessan, je ne sais pas trop ce qu'on cherche.

J'aimais bien l'imprévisibilité de Cafaro et sa capacité à marquer des buts difficiles dans les bons jours. Par contre, je me souviens quand même d'avoir ragé pas mal de fois devant son manque de repli défensif et sa tendance à laisser les latéraux se démerder, un peu comme un Mbappé du pauvre.

Il me semble d'ailleurs qu'il était entrain de perdre un peu sa place dans la rotation sous ODO dès novembre décembre. En fait, depuis nice où il avait complètement sabordé son couloir, Sa titularisation contre Rennes est la seconde avec Lens, et elle n'a pas duré très longtemps puisqu'il s'est pris un rouge. Avec Horneland, il joue contre Reins, mais seulement une mi temps sous le Qatar avant de disparaitre.

Après il y a aussi des facteurs que l'on maitrise pas. L'attitude du joueur à l'entrainement et la volonté du joueur, notamment avec l'arrivée de Cardona, le retour prochain de Old ... Dans un contexte, comme celui ci, que fais tu si un joueur en fin de contrat dans 6 veut partir parce qu'il a une bonne offre pour toi et pour lui ?
Tu le retiens contre sa volonté alors qu'il sera 4 voir 5e dans la rotation et qu'il a aidé à te faire monter ?

Le problème c'est que si tu tiens ce discours pour Cafaro, alors il faut l'avoir pour les latéraux. Et donc tu les remplaces (coûte que coûte) cet hiver, car factuellement, leur défaut pèse bien plus lourd que ceux de Cafaro.

Là où je te rejoins c'est sur le fait que Cafaro me semble être un joueur plutôt sensible, peu enclin à résister à la mise en concurrence. Néanmoins, à date (et pas dans 1 mois), on a très peu de joueurs pour animer nos couloirs. Et franchement, ça fout un peu les boules de titulariser N'Guessan face à Nantes et Angers, deux matchs où il foire ses premières mi-temps. (au-delà de ça, pour le joueur lui-même, devoir le sortir à la mi-temps, ça doit être dur à digérer à 16 ans)

La différence c'est que les latéraux ne voulaient pas partir et/ou n'ont pas eu d'offres, et Cafaro oui. est ce qu'il a par exemple demandé à son agent des novembre de lui trouver un club ? C'est un scénario possible qui a aboutir à une offre concrète du PFC. Ce sont des humains sous contrat et tu dois composer avec ce facteur.

Pour N'Guessan, oui et non. Le changement à la mi-temps était peut être prévu comme il l'était pour Boakye / Cardona les matchs précédents. Il est fort probable qu'Horneland ait en réalité à la fois mis sur le banc Davita tout en le rassurant sur le fait qu'il rentrerait en seconde mi-temps pour qu'il se prépare mieux Ca a plutot bien marcher d'ailleurs et il me semble que c'était nécessaire vu la dynamique des matchs précédents.

Là ou je te rejoins, c'est qu'il me semble qu'assumer 3 ailiers + N'Guessan c'est juste et peut se révéler un vrai pari en cas de blessure de l'un et/ou d'une tour différé d'OLD. Mais ça semble un choix profondément assumé par le staff puisque l'on a aussi prêté Aiki pour au contraire augmenter son temps de jeu. Ca montre une volonté certaine de miser sur N'Guessan en lui donnant du temps de jeu. C'est aussi comme cela qu'on progresse même si je comprend que l'exposer trop tôt peut avoir des effets négatifs.

Là aussi, je pense que c'est bien de rester humble dans nos jugements. Le staff voit le joueurs tous les jours à l'entrainement et parle avec lui. Nous, on reste des spectateurs derrière nos ordinateurs qui émettons des avis (parfois éclairé mais pas toujours )

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 14:09

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 13:56

encorevert a écrit : ↑25 févr. 2025, 12:56

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 11:00

encorevert a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:48

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:40

epopee76 a écrit : ↑25 févr. 2025, 10:08

d4221 a écrit : ↑25 févr. 2025, 09:50

moi je ne veux pas critiquer pour critiquer mais je ne comprend pas les gens comme toi qui ne comprenne pas la titularisation de nguessan
on est d une a peu pres tous d accord pour dire que zuriko avait besoin d aller sur le banc ( sa 2eme mi temps va dans ce sens)
a partir de ce postulat tu as quoi comme choix pour le coté gauche ? boakye et nguessan...
sachant aussi que boakye est d une meilleur aussi quand il entre et de deux meilleur a droite et non a gauche..
alors est ce que ce choix est si incongru?
est ce que nguessan contre nantes a été aussi ignoble que cela sous entend votre stupéfaction de le voir dans le 11 ?( pas uniquement toi je le repete)
bcp d entre vous reclame de mettre des jeunes mais des que c est le cas ca tique un peu
on a guere eu de joueurs offensifs ces derniers temps formés a l ass et la il a l air sans etre un monstre de monter des choses
perso nguessan je vais m abstenir avant de le tailler meme si ces 45 minutes sont assez degeu ( bcp trop tendance a jouer axial)
voila petite parenthese

Ignoble,tu utilises un grand mot.Notre jeunot n'est pas au niveau,c'est tout.
Moi jeune ou vieux je m'en tape,c'est la performance qui m-intéresse.
De plus mettre un jeune dans une équipe qui s'en va à la dérive n'est pas un cadeau.
Le faire entrer, oui de temps en temps,lui montrer qu'on compte sur lui.
Mais le titulariser dans ces moments ce n'est pas vraiment l'idéal Pas compris le choix d'Eirik.
Pareil pour Sissoko qui pourrait entrer en cours de match pour remplacer Stassin.

pas au niveau peut etre
mais il faut le faire progresser
il a été titulaire contre nantes sans etre a la rue et meme a 2 doigts de scorer
fin si il plante contre angers vous dites quoi ? que sa titularisation est une erreur ?
perso ce choix je peux le comprendre
zuriko méritait vraiment le banc et comme je l ai dit je ne pense pas que boakye peut reellement jouer à gauche
donc voila tailler ce choix de maniere autant unanime je suis pas vraiment fan
apres peut etre que c est moi qui me trompe je ne sais pas

La titularisation de Nguessan est assez incompréhensible.
Il nous a été vendu par Horneland comme un excellent finisseur et pourtant contre Nantes il rate il très belle occasion.
Le titulariser dans un match aussi important n’est pas un cadeau. D'ailleurs vu sa prestation contre Angers je ne vois pas très bien à quel moment il aurait pu marquer.
Quand au profil je pense que Boakye, qui joue le plus souvent à droite, a davantage le profil d'un ailier gauche que Nguessan dont le poste est quand même avant-centre.
Finalement l'erreur c’est peut-être d'avoir laissé partir Cafaro.

en arriver a regretter cafaro excuse moi mais ca aussi c est une belle erreur
un match correct sur 5 il faut avoir un minimum de realité sur ce dossier

Je fais le même constat que toi sur les performances de Cafaro, mais au moins lui c'était son poste.
Et puis c'était peut-être le fameux match sur 5 où il aurait été bon.

cafaro plafonne
cafaro avait 6 mois de contrat
nguessan est jeune
nguessan peut progresser
le club mise sur le long terme
fin toujours regretter ceux qu on voulait voir partir... c est special

On regrette ceux qui sont meilleurs du moins a l'instant "T".Oui Cafi est meilleur que Nguessan pour le moment.

mais vous etes serieux avec cette fixette ?
moi aussi je dis qu il a fait un match pourri mais la stop quoi c est trop
cafaro a pas fait un bon match sur les matchs aller meme contre lille il marque mais soyons clair il est tres moyen
cb sur le forum voulais son depart ??
combien ont dit qu il etait nonchalant a juste titre d ailleurs ? combien l ont taillé apres rennes ?
je le remercie pour l an dernier mais la stop
ngussan oui a été assez mauvais mais de la a dire "horneland a fais n importe quoi" " il a seize ans"
vous chialez que les jeunes veulent pas prolonger apres
serieux je dis pas de le mettre titulaire a tous les matchs mais la pourquoi pas c etait angers a la maison et je le repete contre nantes il a pas fait pire que certains loin de la
la il a pas été bon et bien il ne sera pas titulaire contre nice basta il rentrera peut etre , ou pas , et si ce n est pas a ce match ce sera a un autre et on verra s il s améliore

YACINE a écrit : ↑25 févr. 2025, 14:11

machiavel a écrit : ↑25 févr. 2025, 12:03 Boakye était le mieux, mais lui aussi baisse en régime. Je pense que la prépa physique nous coûte. Les joueurs ont du en refaire une mini en janvier. On verra pour le sprint final.
Après ce coup d’éclat de l’OM sur l’arbitrage peut être qu’on verra un arbitrage correct.
J’en démord pas, on a un ratio penalty/touche dans la surface surréaliste. À l’inverse l’OL c’est pas normal également.

Pour avoir une analyse objectif au delà des statistiques, il faut juste analyser les penaltys subis :


Pour moi je ne vois aucun complot arbitral contre nous mais un manque de qualité individuelle de nos défenseurs ou de maîtrise.
J'ai regardé les résumés de ces matchs, o

Bon je quote pas les 13 cas de pénos,
Mais respect bravo, de reprendre péno par péno et les expliquer chapeau bas si si....

Mais certains vont ye dire ouaiiisss mais j'ai vu la même chose lors d'un ***-***** et ya a eu péno donc complot contre nous.