Battle for Batlles

[Lubo777]

Avant dernier. Ça change rien. Après l'éclaircie de Bastia. On ne voit rien dans cette équipe. Aucune progression.

Mais un peu de patience bon sang !
On a, a juste titre, changer quasiment tout l effectif. Il faut reconstruire, ça va prendre du temps.
Avec un peu d objectivité, tu seras obligé de reconnaître qu on a une idée de jeu, avec de la qualité technique.
J ai totalement confiance en Batlles et dans ce groupe où il y a de la qualité.

C est pénible cette impatience dans le public, qui amène à des changements de coachs et de politique sportive trop frequents.
Regarde Arteta a Arsenal par exemple.

On ne va pas a nouveau se retaper un clone de Dupraz non ?

Mais meeeeerde les gaziers. Patience de quoi? On est 19eme après 7 journées de ligue 2. Mais merde. On a le 2 ème budget.
C'est pas Battles le problème on le sait tous.
Patience de quoi? Pour attendre quoi? De finir 14 ème ? C'est ça votre ambition? Sous Puel il fallait déjà être patient.
La on nous refait le coup?
On a 0 vision. 0 espoir. 3 bonheurs par saison.
On me parle de patience?
C'est quoi le projet? Vivoter en ligue 2 jusqu'à la vente?
Quand il faut être patient c'est pour attendre quelque chose.

Dans notre situation actuelle, virer Batlles serait la pire des solutions, alors que qqll chose commence à se mettre en place.
Je ne nous ai pas cru arrivés après Bastia.
Je ne nous pas crois perdus après Pau.
Globalement, le travail et le discours de Batlles me semblent très cohérents.
On a le deuxième budget, mais on n'a pas pu recruter pendant des mois et des mois. Et cela est grande partie la conséquence d'une forme d'impatience qui nous a poussé à compter sur les rentrées hasardeuses de Mediapro pour pousuivre sur un train de vie au-dessus de nos moyens que nous finissons à peine de payer plusieurs années après.
Impatience qui nous a conduit à virer Puel, le seul qui avait réussi à nous maintenir deux années de suite dans la tourmente. Impatience là encore non payante, ce sont les faits.
Je suis dac, on joue le maintien, et c'est pour cette raison qu'il était dramatique de descendre l'année dernière (contrairemement à tous ceux qui disent que redémarrer de zéro peut être positif). Sauf que la L2, ce n'est pas le fond, on peut encore fr pire.
Mais pour éviter cela, seule la patience et le travail de fond paieront.
Je ne vois pas Lolo decsendre avec cette nouvelle équipe. Mais laissons lui le temps, s'affoler maintenant et foute le bordel seront les meilleurs façons de nous amener vers le pire.
Et j'espère que les ultras l'ont compris et seront irréprochables pour éviter de faire tomber le sursis.

Je ne veux pas que Battles parte. Je le redis. Mais je trouve son début saison loupé.
Puel stp pas Puel. Tu retiens de lui qu'il nous a maintenu 2 ans de suite. On a une sacré ambition dans ce club. On est des losers.
Quand on descendra en national il ne faudra pas oublier d'être patient.
La vérité c'est qu'on navigue à vue sans projet.

Ton argumentation s'entend, mais on peut tt aussi bien considérer, je le répète, que c la précipitation, la démesure, l'inconséquence
qui nous ont fait imploser suite au pari sur Médiapro.
Je crains plus que tt une descente en national, mais je sais ce qie cela impique de travail de fond et de patience. Tu as vécu l'épouqe Antonetti ?

[inconnuvert]

Avant dernier. Ça change rien. Après l'éclaircie de Bastia. On ne voit rien dans cette équipe. Aucune progression.

Mais un peu de patience bon sang !
On a, a juste titre, changer quasiment tout l effectif. Il faut reconstruire, ça va prendre du temps.
Avec un peu d objectivité, tu seras obligé de reconnaître qu on a une idée de jeu, avec de la qualité technique.
J ai totalement confiance en Batlles et dans ce groupe où il y a de la qualité.

C est pénible cette impatience dans le public, qui amène à des changements de coachs et de politique sportive trop frequents.
Regarde Arteta a Arsenal par exemple.

On ne va pas a nouveau se retaper un clone de Dupraz non ?

Mais meeeeerde les gaziers. Patience de quoi? On est 19eme après 7 journées de ligue 2. Mais merde. On a le 2 ème budget.
C'est pas Battles le problème on le sait tous.
Patience de quoi? Pour attendre quoi? De finir 14 ème ? C'est ça votre ambition? Sous Puel il fallait déjà être patient.
La on nous refait le coup?
On a 0 vision. 0 espoir. 3 bonheurs par saison.
On me parle de patience?
C'est quoi le projet? Vivoter en ligue 2 jusqu'à la vente?
Quand il faut être patient c'est pour attendre quelque chose.

Dans notre situation actuelle, virer Batlles serait la pire des solutions, alors que qqll chose commence à se mettre en place.
Je ne nous ai pas cru arrivés après Bastia.
Je ne nous pas crois perdus après Pau.
Globalement, le travail et le discours de Batlles me semblent très cohérents.
On a le deuxième budget, mais on n'a pas pu recruter pendant des mois et des mois. Et cela est grande partie la conséquence d'une forme d'impatience qui nous a poussé à compter sur les rentrées hasardeuses de Mediapro pour pousuivre sur un train de vie au-dessus de nos moyens que nous finissons à peine de payer plusieurs années après.
Impatience qui nous a conduit à virer Puel, le seul qui avait réussi à nous maintenir deux années de suite dans la tourmente. Impatience là encore non payante, ce sont les faits.
Je suis dac, on joue le maintien, et c'est pour cette raison qu'il était dramatique de descendre l'année dernière (contrairemement à tous ceux qui disent que redémarrer de zéro peut être positif). Sauf que la L2, ce n'est pas le fond, on peut encore fr pire.
Mais pour éviter cela, seule la patience et le travail de fond paieront.
Je ne vois pas Lolo decsendre avec cette nouvelle équipe. Mais laissons lui le temps, s'affoler maintenant et foute le bordel seront les meilleurs façons de nous amener vers le pire.
Et j'espère que les ultras l'ont compris et seront irréprochables pour éviter de faire tomber le sursis.

Je ne veux pas que Battles parte. Je le redis. Mais je trouve son début saison loupé.
Puel stp pas Puel. Tu retiens de lui qu'il nous a maintenu 2 ans de suite. On a une sacré ambition dans ce club. On est des losers.
Quand on descendra en national il ne faudra pas oublier d'être patient.
La vérité c'est qu'on navigue à vue sans projet.

Ton argumentation s'entend, mais on peut tt aussi bien considérer, je le répète, que c la précipitation, la démesure, l'inconséquence
qui nous ont fait imploser suite au pari sur Médiapro.
Je crains plus que tt une descente en national, mais je sais ce qie cela impique de travail de fond et de patience. Tu as vécu l'épouqe Antonetti ?

Oui j'ai même fait des manif quand il s'est fait lourder.

[Couramiaud Poitevin]

Je ne veux pas que Battles parte. Je le redis. Mais je trouve son début saison loupé.

La vérité c'est qu'on navigue à vue sans projet.

Tu as raison, c'est un début de saison loupé. On pouvait espérer voir l'équipe bien fonctionner cette fois-ci et ça n'a pas été la cas, Battlès n'a clairement pas aimé, parce que cette fois ci tout l'effectif est là.

Mais il y a bien un projet.

[PtitLu]

On est dernier.
Notre début de saison est catastrophique.
Batlles n'y arrive pas. Comme les autres.

Et bah... Quand on me dira que je suis excessif, je montrerai tes commentaires. Même pas le match fini que t'es déjà en train de poster ici.

Surtout qu'il faut que tu nous expliques. Batlles est pas fautif selon toi, mais pourtant tu postes ta frustration ici et tu dis que SON début de saison est raté.
Le début de saison de toute l'équipe est ratée oui, incluant Batlles. Mais avec énormément de circonstances atténuantes, dû à un mercato trop tardif et surtout une vente avortée. C'est ça principalement qui nous met dans la sauce.

Surtout que si tu vois pas de progression depuis 3 matchs, il faut que tu changes de lunettes. Aujourd'hui, même en étant moyen, on menait tranquillement pendant 60min. Et un fait de jeu et une réussite incroyable de Saivet nous plombe.

En terme de contenu, c'est pas encore la folie, mais on est loin, très loin du presque néant des 4 premiers matchs.

[inconnuvert]

On est dernier.
Notre début de saison est catastrophique.
Batlles n'y arrive pas. Comme les autres.

Et bah... Quand on me dira que je suis excessif, je montrerai tes commentaires. Même pas le match fini que t'es déjà en train de poster ici.

Surtout qu'il faut que tu nous expliques. Batlles est pas fautif selon toi, mais pourtant tu postes ta frustration ici et tu dis que SON début de saison est raté.
Le début de saison de toute l'équipe est ratée oui, incluant Batlles. Mais avec énormément de circonstances atténuantes, dû à un mercato trop tardif et surtout une vente avortée. C'est ça principalement qui nous met dans la sauce.

Surtout que si tu vois pas de progression depuis 3 matchs, il faut que tu changes de lunettes. Aujourd'hui, même en étant moyen, on menait tranquillement pendant 60min. Et un fait de jeu et une réussite incroyable de Saivet nous plombe.

En terme de contenu, c'est pas encore la folie, mais on est loin, très loin du presque néant des 4 premiers matchs.

Je pensais qu'on sentirait plus la touche Battles. La pas encore. Oui il y a du mieux.
Mais là situation reste très très mauvaise.
Il n'est pas fautif? Si il est fautif. C'est de sa faute aussi le début de saison.
Mais je pense que son départ m'arrangerait rien.
Hier c'est pas juste un fait de jeu. C'est de la nervosité. On peut finir à 9 avec Maçon.
Ça c'est le travail du coach.

[junior13]

On est dernier.
Notre début de saison est catastrophique.
Batlles n'y arrive pas. Comme les autres.

Et bah... Quand on me dira que je suis excessif, je montrerai tes commentaires. Même pas le match fini que t'es déjà en train de poster ici.

Surtout qu'il faut que tu nous expliques. Batlles est pas fautif selon toi, mais pourtant tu postes ta frustration ici et tu dis que SON début de saison est raté.
Le début de saison de toute l'équipe est ratée oui, incluant Batlles. Mais avec énormément de circonstances atténuantes, dû à un mercato trop tardif et surtout une vente avortée. C'est ça principalement qui nous met dans la sauce.

Surtout que si tu vois pas de progression depuis 3 matchs, il faut que tu changes de lunettes. Aujourd'hui, même en étant moyen, on menait tranquillement pendant 60min. Et un fait de jeu et une réussite incroyable de Saivet nous plombe.

En terme de contenu, c'est pas encore la folie, mais on est loin, très loin du presque néant des 4 premiers matchs.

Je pensais qu'on sentirait plus la touche Battles. La pas encore. Oui il y a du mieux.
Mais là situation reste très très mauvaise.
Il n'est pas fautif? Si il est fautif. C'est de sa faute aussi le début de saison.
Mais je pense que son départ m'arrangerait rien.
Hier c'est pas juste un fait de jeu. C'est de la nervosité. On peut finir à 9 avec Maçon.
Ça c'est le travail du coach.

Forcément, on a eu l'effectif complet quasiment au soir de la J6, Battles commence à travailler réellement avec le bon groupe depuis peu. Cela va prendre du temps surtout face à des équipes qui connaissent le championnat et qui sont rodées. Nous on vient de changer la totalité de l'effectif, c'était nécessaire j'en suis convaincu mais ça n'aide pas à se remettre dans le bon sens. Malheureusement on peut penser qu'on sera en place d'ici 5-6 journées et en jouant les "gros" ce qui ne va pas aider pour la confiance. Je ne vous vois pas au fond du trou mais plutôt à jouer entre 8 et 12. Evidemment si on peut faire mieux dès cette année je prends

[___]

Sauf erreur, sur les 3 derniers matches*, on a utilisé 22 joueurs. 18 d'entre eux n'étaient pas membres de l'équipe première l'année dernière (soit en réserve, soit pas en Vert). Il s'agit d'un renouvellement d'effectif de plus de 80%. On ne peut pas (on ne doit pas !) faire porter la responsabilité de la relégation à cet effectif. Oublions la saison dernière le temps des matches et quand il s'agit de juger l'équipe actuelle (le reste du temps, par contre...).

Le staff aussi a changé, et pas seulement le coach principal. A Bordeaux, Guion et son équipe sont restés - il ne repartent donc pas totalement d'une feuille blanche, et ça n'est sans doute pas pour rien dans le redémarrage rapide des Girondins.

Rappelons enfin que Lolo, tout Batlles qu'il soit, n'a qu'une seule expérience de coach de haut niveau. Metz, par exemple, a appelé un vétéran (Bölöni), qui compte à son palmarès 3 championnats et 5 coupes, acquis dans 4 pays différents - bref quelqu'un qui en a vu d'autres, et qui a déjà fait à plusieurs reprises preuve de sa capacité à s'adapter. Il apprend encore, Batlles. On sait qu'il a du potentiel - sur le papier, bien plus que Galtier quand il a remplacé Perrin. On investit sur l'avenir. Peut-être qu'on se plante... mais c'est bien trop tôt pour en décider.

Toujours sur ces 3 derniers matches, on prend 5 points, dont 2 à l'extérieur, en marquant 9 buts. L'égalisation concédée à Valenciennes est essentiellement dû a une erreur individuelle. A part la deuxième mi-temps hier, le contenu oscille entre correct* et excellent. Aujourd'hui, l'équipe prône un style de jeu précis, et est meilleure attaque du championnat.

Ca pourrait sans doute être mieux ; je serai heureux d'avoir 15 points. Mais stop à l'alarmisme, bon dieu !



* Découpage artificiel, mais je pense significatif : le match du Havre marque forcément une rupture.
* Je considère en effet la 1MT correcte : très solide, aucune occase concédée, une magnifique fulgurance et devant au score. Avec Galtier, on allait en coupe d'Europe avec des contenus comme ça. Dans des matches où on est moins bien, c'était le cas hier, ce sont des prestations satisfaisantes.

[NomDeStade]

Sauf erreur, sur les 3 derniers matches*, on a utilisé 22 joueurs. 18 d'entre eux n'étaient pas membres de l'équipe première l'année dernière (soit en réserve, soit pas en Vert). Il s'agit d'un renouvellement d'effectif de plus de 80%. On ne peut pas (on ne doit pas !) faire porter la responsabilité de la relégation à cet effectif. Oublions la saison dernière le temps des matches et quand il s'agit de juger l'équipe actuelle (le reste du temps, par contre...).

Le staff aussi a changé, et pas seulement le coach principal. A Bordeaux, Guion et son équipe sont restés - il ne repartent donc pas totalement d'une feuille blanche, et ça n'est sans doute pas pour rien dans le redémarrage rapide des Girondins.

Rappelons enfin que Lolo, tout Batlles qu'il soit, n'a qu'une seule expérience de coach de haut niveau. Metz, par exemple, a appelé un vétéran (Bölöni), qui compte à son palmarès 3 championnats et 5 coupes, acquis dans 4 pays différents - bref quelqu'un qui en a vu d'autres, et qui a déjà fait à plusieurs reprises preuve de sa capacité à s'adapter. Il apprend encore, Batlles. On sait qu'il a du potentiel - sur le papier, bien plus que Galtier quand il a remplacé Perrin. On investit sur l'avenir. Peut-être qu'on se plante... mais c'est bien trop tôt pour en décider.

Toujours sur ces 3 derniers matches, on prend 5 points, dont 2 à l'extérieur, en marquant 9 buts. L'égalisation concédée à Valenciennes est essentiellement dû a une erreur individuelle. A part la deuxième mi-temps hier, le contenu oscille entre correct* et excellent. Aujourd'hui, l'équipe prône un style de jeu précis, et est meilleure attaque du championnat.

Ca pourrait sans doute être mieux ; je serai heureux d'avoir 15 points. Mais stop à l'alarmisme, bon dieu !



* Découpage artificiel, mais je pense significatif : le match du Havre marque forcément une rupture.
* Je considère en effet la 1MT correcte : très solide, aucune occase concédée, une magnifique fulgurance et devant au score. Avec Galtier, on allait en coupe d'Europe avec des contenus comme ça. Dans des matches où on est moins bien, c'était le cas hier, ce sont des prestations satisfaisantes.

Très bon avis objectif sur la situation.

Maintenant, on va pouvoir juger sur les 2 prochains matchs de la capacité de ce groupe face à des adversaires supposés du même calibre.

[Dissident]

Sauf erreur, sur les 3 derniers matches*, on a utilisé 22 joueurs. 18 d'entre eux n'étaient pas membres de l'équipe première l'année dernière (soit en réserve, soit pas en Vert). Il s'agit d'un renouvellement d'effectif de plus de 80%. On ne peut pas (on ne doit pas !) faire porter la responsabilité de la relégation à cet effectif. Oublions la saison dernière le temps des matches et quand il s'agit de juger l'équipe actuelle (le reste du temps, par contre...).

Le staff aussi a changé, et pas seulement le coach principal. A Bordeaux, Guion et son équipe sont restés - il ne repartent donc pas totalement d'une feuille blanche, et ça n'est sans doute pas pour rien dans le redémarrage rapide des Girondins.

Rappelons enfin que Lolo, tout Batlles qu'il soit, n'a qu'une seule expérience de coach de haut niveau. Metz, par exemple, a appelé un vétéran (Bölöni), qui compte à son palmarès 3 championnats et 5 coupes, acquis dans 4 pays différents - bref quelqu'un qui en a vu d'autres, et qui a déjà fait à plusieurs reprises preuve de sa capacité à s'adapter. Il apprend encore, Batlles. On sait qu'il a du potentiel - sur le papier, bien plus que Galtier quand il a remplacé Perrin. On investit sur l'avenir. Peut-être qu'on se plante... mais c'est bien trop tôt pour en décider.

Toujours sur ces 3 derniers matches, on prend 5 points, dont 2 à l'extérieur, en marquant 9 buts. L'égalisation concédée à Valenciennes est essentiellement dû a une erreur individuelle. A part la deuxième mi-temps hier, le contenu oscille entre correct* et excellent. Aujourd'hui, l'équipe prône un style de jeu précis, et est meilleure attaque du championnat.

Ca pourrait sans doute être mieux ; je serai heureux d'avoir 15 points. Mais stop à l'alarmisme, bon dieu !



* Découpage artificiel, mais je pense significatif : le match du Havre marque forcément une rupture.
* Je considère en effet la 1MT correcte : très solide, aucune occase concédée, une magnifique fulgurance et devant au score. Avec Galtier, on allait en coupe d'Europe avec des contenus comme ça. Dans des matches où on est moins bien, c'était le cas hier, ce sont des prestations satisfaisantes.

Bien d'accord avec tout ça. En particulier sur l'avant et l'après Le Havre : sur les 3 derniers matches on sent quand même globalement des promesses et des ambitions, même si tout n'est pas parfait.

[THBz]

Sauf erreur, sur les 3 derniers matches*, on a utilisé 22 joueurs. 18 d'entre eux n'étaient pas membres de l'équipe première l'année dernière (soit en réserve, soit pas en Vert). Il s'agit d'un renouvellement d'effectif de plus de 80%. On ne peut pas (on ne doit pas !) faire porter la responsabilité de la relégation à cet effectif. Oublions la saison dernière le temps des matches et quand il s'agit de juger l'équipe actuelle (le reste du temps, par contre...).

Le staff aussi a changé, et pas seulement le coach principal. A Bordeaux, Guion et son équipe sont restés - il ne repartent donc pas totalement d'une feuille blanche, et ça n'est sans doute pas pour rien dans le redémarrage rapide des Girondins.

Rappelons enfin que Lolo, tout Batlles qu'il soit, n'a qu'une seule expérience de coach de haut niveau. Metz, par exemple, a appelé un vétéran (Bölöni), qui compte à son palmarès 3 championnats et 5 coupes, acquis dans 4 pays différents - bref quelqu'un qui en a vu d'autres, et qui a déjà fait à plusieurs reprises preuve de sa capacité à s'adapter. Il apprend encore, Batlles. On sait qu'il a du potentiel - sur le papier, bien plus que Galtier quand il a remplacé Perrin. On investit sur l'avenir. Peut-être qu'on se plante... mais c'est bien trop tôt pour en décider.

Toujours sur ces 3 derniers matches, on prend 5 points, dont 2 à l'extérieur, en marquant 9 buts. L'égalisation concédée à Valenciennes est essentiellement dû a une erreur individuelle. A part la deuxième mi-temps hier, le contenu oscille entre correct* et excellent. Aujourd'hui, l'équipe prône un style de jeu précis, et est meilleure attaque du championnat.

Ca pourrait sans doute être mieux ; je serai heureux d'avoir 15 points. Mais stop à l'alarmisme, bon dieu !



* Découpage artificiel, mais je pense significatif : le match du Havre marque forcément une rupture.
* Je considère en effet la 1MT correcte : très solide, aucune occase concédée, une magnifique fulgurance et devant au score. Avec Galtier, on allait en coupe d'Europe avec des contenus comme ça. Dans des matches où on est moins bien, c'était le cas hier, ce sont des prestations satisfaisantes.

Bien d'accord avec tout ça. En particulier sur l'avant et l'après Le Havre : sur les 3 derniers matches on sent quand même globalement des promesses et des ambitions, même si tout n'est pas parfait.

+1 avec ces deux posts

[Duvert]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

[Faiseur de Tresses]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

[Duvert]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

[Faiseur de Tresses]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

[Duvert]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

Ok, ben déjà 7 journées et j'ai toujours pas compris ce qu'il voulait mettre en place

[Michel-Ange]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

Ok, ben déjà 7 journées et j'ai toujours pas compris ce qu'il voulait mettre en place

Remettons le lien, puisqu'on devrait bientôt le revoir :
https://www.footmercato.net/a2424105323 ... re-a-polir

[Duvert]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

Ok, ben déjà 7 journées et j'ai toujours pas compris ce qu'il voulait mettre en place

Remettons le lien, puisqu'on devrait bientôt le revoir :
https://www.footmercato.net/a2424105323 ... re-a-polir

Ok, merci. Tu n'aurais pas une synthèse en 3-4 phrases? Ou 3-4-3 phrases...

[Michel-Ange]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

Ok, ben déjà 7 journées et j'ai toujours pas compris ce qu'il voulait mettre en place

Remettons le lien, puisqu'on devrait bientôt le revoir :
https://www.footmercato.net/a2424105323 ... re-a-polir

Ok, merci. Tu n'aurais pas une synthèse en 3-4 phrases? Ou 3-4-3 phrases...

Défense à 3 avec les DC excentrés qui gèrent les ailes. Milieu en losange. Le 6 et les 8 couvrent les défenseurs. Une ligne de 3 attaquants.

[Benjis]

Moi il y a une chose qui m'interroge sur le système finale qu'on aura cette saison. Depuis le début de saison Battles ne cesse de dire qu'il faut un deuxième attaquant en soutien de Krasso sauf que ça va à l'encontre du 3-4-3 losange ou un seul attaquant axial est présent.
Enlever un milieu pour un 9 ne déséquilibrerait pas trop l'équipe ? Ou alors on compense en mettant des profils plus défensifs sur les ailes ?
Ou bien il n'en sera rien et on va rester comme on joue depuis quelques matchs

[Michel-Ange]

Moi il y a une chose qui m'interroge sur le système finale qu'on aura cette saison. Depuis le début de saison Battles ne cesse de dire qu'il faut un deuxième attaquant en soutien de Krasso sauf que ça va à l'encontre du 3-4-3 losange ou un seul attaquant axial est présent.
Enlever un milieu pour un 9 ne déséquilibrerait pas trop l'équipe ? Ou alors on compense en mettant des profils plus défensifs sur les ailes ?
Ou bien il n'en sera rien et on va rester comme on joue depuis quelques matchs

Krasso n'est en réalité pas un attaquant très adapté au 3-4-3 losange. D'ailleurs, Batlles l'a fait jouer en 10 (9 1/2) dans ce système.
Difficile de la sortir de l'équipe, néanmoins. C'est une des raisons qui justifient le 5-3-2 actuel.

[Duvert]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

Ok, ben déjà 7 journées et j'ai toujours pas compris ce qu'il voulait mettre en place

Remettons le lien, puisqu'on devrait bientôt le revoir :
https://www.footmercato.net/a2424105323 ... re-a-polir

Ok, merci. Tu n'aurais pas une synthèse en 3-4 phrases? Ou 3-4-3 phrases...

Défense à 3 avec les DC excentrés qui gèrent les ailes. Milieu en losange. Le 6 et les 8 couvrent les défenseurs. Une ligne de 3 attaquants.

Merci. Mais ça a pas l'air de bien fonctionner au vu des résultats. Qu'est-ce qui cloche? On a pas les joueurs pour (question de poste ou de compétences)? Ou les joueurs n'ont pas compris le système ?

[Michel-Ange]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

Ok, ben déjà 7 journées et j'ai toujours pas compris ce qu'il voulait mettre en place

Remettons le lien, puisqu'on devrait bientôt le revoir :
https://www.footmercato.net/a2424105323 ... re-a-polir

Ok, merci. Tu n'aurais pas une synthèse en 3-4 phrases? Ou 3-4-3 phrases...

Défense à 3 avec les DC excentrés qui gèrent les ailes. Milieu en losange. Le 6 et les 8 couvrent les défenseurs. Une ligne de 3 attaquants.

Merci. Mais ça a pas l'air de bien fonctionner au vu des résultats. Qu'est-ce qui cloche? On a pas les joueurs pour (question de poste ou de compétences)? Ou les joueurs n'ont pas compris le système ?

On a seulement joué dans ce système sur les deux premiers matchs. Batlles a estimé qu'on avait alors pas les joueurs pour. Beaucoup de nouveaux sont arrivés depuis.

[Duvert]

Tant que l'on aura pas deux vrais bons pistons, le projet de jeu de Battles sera mort né...

Un en joker, et l'autre au mercato d'hiver? Mais avons-nous le temps d'attendre?

Je pense qu'il n'y a confusion, son projet de jeu initial ne demande pas des pistons mais des ailiers. Si on continue actuellement en 3-5-2, et non en 3-4-3, c'est qu'il manque encore Lobry au milieu, et aussi pour le banc les retours de Moueffeck et Gauthier.

Ben disons que des ailiers pour les phases offensives ok. Mais quand il faut défendre, ce n'est pas un poste qui prédispose à cela. Donc pour moi des défenseurs latéraux qui aient la capacité et la caisse de monter, faire des aller retour pour centrer, feraient la maille. Plus que des ailiers.

Après peut-être qu'il y a des ailiers qui savent défendre. Mais c'est une denrée rare

Nan mais, ce que tu décris est classique des défense à 3-5. Mais de ce que j'ai pu lire sur le système mis en place par Batlles à Troyes me fait croire que ce n'est pas du tout comme ça que ça tournait.

Ok, ben déjà 7 journées et j'ai toujours pas compris ce qu'il voulait mettre en place

Remettons le lien, puisqu'on devrait bientôt le revoir :
https://www.footmercato.net/a2424105323 ... re-a-polir

Ok, merci. Tu n'aurais pas une synthèse en 3-4 phrases? Ou 3-4-3 phrases...

Défense à 3 avec les DC excentrés qui gèrent les ailes. Milieu en losange. Le 6 et les 8 couvrent les défenseurs. Une ligne de 3 attaquants.

Merci. Mais ça a pas l'air de bien fonctionner au vu des résultats. Qu'est-ce qui cloche? On a pas les joueurs pour (question de poste ou de compétences)? Ou les joueurs n'ont pas compris le système ?

On a seulement joué dans ce système sur les deux premiers matchs. Batlles a estimé qu'on avait alors pas les joueurs pour. Beaucoup de nouveaux sont arrivés depuis.

Donc, il faut encore laisser du temps. Après la trêve, on peut s'attendre à mieux alors. Wait and see

[Lubo777]

Sauf erreur, sur les 3 derniers matches*, on a utilisé 22 joueurs. 18 d'entre eux n'étaient pas membres de l'équipe première l'année dernière (soit en réserve, soit pas en Vert). Il s'agit d'un renouvellement d'effectif de plus de 80%. On ne peut pas (on ne doit pas !) faire porter la responsabilité de la relégation à cet effectif. Oublions la saison dernière le temps des matches et quand il s'agit de juger l'équipe actuelle (le reste du temps, par contre...).

Le staff aussi a changé, et pas seulement le coach principal. A Bordeaux, Guion et son équipe sont restés - il ne repartent donc pas totalement d'une feuille blanche, et ça n'est sans doute pas pour rien dans le redémarrage rapide des Girondins.

Rappelons enfin que Lolo, tout Batlles qu'il soit, n'a qu'une seule expérience de coach de haut niveau. Metz, par exemple, a appelé un vétéran (Bölöni), qui compte à son palmarès 3 championnats et 5 coupes, acquis dans 4 pays différents - bref quelqu'un qui en a vu d'autres, et qui a déjà fait à plusieurs reprises preuve de sa capacité à s'adapter. Il apprend encore, Batlles. On sait qu'il a du potentiel - sur le papier, bien plus que Galtier quand il a remplacé Perrin. On investit sur l'avenir. Peut-être qu'on se plante... mais c'est bien trop tôt pour en décider.

Toujours sur ces 3 derniers matches, on prend 5 points, dont 2 à l'extérieur, en marquant 9 buts. L'égalisation concédée à Valenciennes est essentiellement dû a une erreur individuelle. A part la deuxième mi-temps hier, le contenu oscille entre correct* et excellent. Aujourd'hui, l'équipe prône un style de jeu précis, et est meilleure attaque du championnat.

Ca pourrait sans doute être mieux ; je serai heureux d'avoir 15 points. Mais stop à l'alarmisme, bon dieu !



* Découpage artificiel, mais je pense significatif : le match du Havre marque forcément une rupture.
* Je considère en effet la 1MT correcte : très solide, aucune occase concédée, une magnifique fulgurance et devant au score. Avec Galtier, on allait en coupe d'Europe avec des contenus comme ça. Dans des matches où on est moins bien, c'était le cas hier, ce sont des prestations satisfaisantes.

Je rajouterai qu'on est revenu plusieurs fois au score pour gratter des points importants (trois fois de mémoire), ce qui montre déjà un certain caractère.
Batlles me semble tt de même plus qu'un simple pari. Il a déjà montré qu'il pouvait être champion de L2 notamment.

[NomDeStade]

Merci. Mais ça a pas l'air de bien fonctionner au vu des résultats. Qu'est-ce qui cloche? On a pas les joueurs pour (question de poste ou de compétences)? Ou les joueurs n'ont pas compris le système ?

On a seulement joué dans ce système sur les deux premiers matchs. Batlles a estimé qu'on avait alors pas les joueurs pour. Beaucoup de nouveaux sont arrivés depuis.

Donc, il faut encore laisser du temps. Après la trêve, on peut s'attendre à mieux alors. Wait and see

Ce weekend ça va qd même être un bon révélateur sur notre système de jeu, et la capacité a être efficient face à une équipe qui présente de bons ailiers et un milieu de terrain susceptible de gérer la possession autant que le notre.

Que l'on s'avance en 3-5-2 (légèrement hybride) comme les dernières sorties, ou dans le 3-4-3 résolument offensif de début de saison, j'ai qd même des craintes sur la gestion des espaces libres dans l'intervalle entre les pistons et la défense centrale.

Contre Dijon, ça avait été catastrophique, et on a vu contre Pau que ça pouvait nous emmerder (action du rouge de Green).

dsl FdT, j'ai coupé le quote, ça t'a réattribué des propos qui ne sont pas les tiens me semble-t-il.