Dimanche 7/11 : Manif à 13h30 devant le Zenith !

[Pride1933]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce n'est pas que je défende Puel bec et ongles, mais je ne pense pas qu'on puisse faire venir un entraîneur " à plus value" (d'ailleurs romeyer le veut-il vraiment ?)... Si on peut, alors je suis pour.
Quand aux joueurs qui auraient laché le coach, j'ai quand même des doutes, Khazri semble marcher sur l'eau, Boudebouz n'a jamais été aussi convainquant que ces derniers matchs, et surtout je pense que des joueurs qui lui doivent "tout" (Neyou, Macon, Aouchiche, Krasso, Nade, Sow, Green, Moueffec, voir Camara) ne peuvent le lâcher; après, qu'ils aient le niveau Ligue 1, ça c'est autre chose...
Bref c'est très complexe tout ça, on ne maîtrise pas tout, perso je suis partagé entre "on pourra pas faire venir mieux que Puel" et "faut faire venir mieux que Puel"
J'avoue être un peu perdu dans tout ça...
La seule chose dont je suis sûr c'est que je ne veux plus voir romeyer et toute sa cour au club, ni de près ni de loin. Les vrais fautifs et responsables ce sont eux. Qu'ils dégagent, et vite (et sans prendre de pognon si possible, ils se sont bien assez sucrés sur notre pomme et celle du club) !

[passionverte]

Quand je lis cela, ça me fait quand même peur dur l'abrutissement de certains...surtout dzns lansituation du club...

https://www.ledauphine.com/sport/2021/1 ... -policiere

Les présidents en pensent quoi? Les groupes ultras en pensent quoi? Attention je ne cible pas, je veux juste connaître les positionnements de groupes et personnes de notoriété publique.

Moi ce qui me fait halluciner, c'est cette capacité à trouver un bouc émissaire....
Les joueurs ont pleuré contre Nice.... Puel est méchant....
OK il a sa part...
Mais moi j'ai plus envie de gueuler contre les joueurs...
Car quand on voit le derby,..... Ils se foutent de la gueule du monde.
Kolo, il joue comme un grand père,.... C'est la faute de qui ?
Boudebouz, miracle en fin de contrat il se met à se battre, à courir... Il veut sauver le club....?
Il cherche juste à négocier un nouveau contrat.. Pourquoi il ne jouait pas comme ça avant ?
Neyou fantomatique, c'est la faute de qui ?
Nordin pro..... Pfffff.....
Hamouma......
Et tous les autres.....

Seul kazri surnage....

Je n'aime pas la direction, Puel est entraîneur mais les 20 branleurs de l'effectif, bougez vous le cul et pas seulement deux match sur dix....

[biboutitou]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce n'est pas que je défende Puel bec et ongles, mais je ne pense pas qu'on puisse faire venir un entraîneur " à plus value" (d'ailleurs romeyer le veut-il vraiment ?)... Si on peut, alors je suis pour.
Quand aux joueurs qui auraient laché le coach, j'ai quand même des doutes, Khazri semble marcher sur l'eau, Boudebouz n'a jamais été aussi convainquant que ces derniers matchs, et surtout je pense que des joueurs qui lui doivent "tout" (Neyou, Macon, Aouchiche, Krasso, Nade, Sow, Green, Moueffec, voir Camara) ne peuvent le lâcher; après, qu'ils aient le niveau Ligue 1, ça c'est autre chose...
Bref c'est très complexe tout ça, on ne maîtrise pas tout, perso je suis partagé entre "on pourra pas faire venir mieux que Puel" et "faut faire venir mieux que Puel"
J'avoue être un peu perdu dans tout ça...
La seule chose dont je suis sûr c'est que je ne veux plus voir romeyer et toute sa cour au club, ni de près ni de loin. Les vrais fautifs et responsables ce sont eux. Qu'ils dégagent, et vite (et sans prendre de pognon si possible, ils se sont bien assez sucrés sur notre pomme et celle du club) !

Plutodacc'.

Remplacer Puel, par qui? Je vois pas trop l'intérêt...

Mais une voix me dit aussi:" et si qql'1 arrivait à relancer cette équipe..."

En bref, je doute, normal vu la situation....

[unsteph91]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce n'est pas que je défende Puel bec et ongles, mais je ne pense pas qu'on puisse faire venir un entraîneur " à plus value" (d'ailleurs romeyer le veut-il vraiment ?)... Si on peut, alors je suis pour.
Quand aux joueurs qui auraient laché le coach, j'ai quand même des doutes, Khazri semble marcher sur l'eau, Boudebouz n'a jamais été aussi convainquant que ces derniers matchs, et surtout je pense que des joueurs qui lui doivent "tout" (Neyou, Macon, Aouchiche, Krasso, Nade, Sow, Green, Moueffec, voir Camara) ne peuvent le lâcher; après, qu'ils aient le niveau Ligue 1, ça c'est autre chose...
Bref c'est très complexe tout ça, on ne maîtrise pas tout, perso je suis partagé entre "on pourra pas faire venir mieux que Puel" et "faut faire venir mieux que Puel"
J'avoue être un peu perdu dans tout ça...
La seule chose dont je suis sûr c'est que je ne veux plus voir romeyer et toute sa cour au club, ni de près ni de loin. Les vrais fautifs et responsables ce sont eux. Qu'ils dégagent, et vite (et sans prendre de pognon si possible, ils se sont bien assez sucrés sur notre pomme et celle du club) !

Kazzhri et bourdebouz marche sur l'eau?

Moi je dirais plutot ils sont juste a leur niveau et ya 18 chevres derriere qui ne l'ont pas....

Effectivement peut etre que les groupes ne s'expriment pas assez la dessus... mais puel n'est pas tout blanc ... les departs qui s'enchainent au club...bref...

De plus comment on peut dire "on fait des bons entrainements " alors que tu es a ton 10eme match sans victoire...
Comment tu peux ecarter debuchy qui tiens l'equipe en fin de saison derniere...vu le niveau des autres.. il est directeur sportif pas juste entraineur... il faut aussi assumer ces resultats a un moment..

[unsteph91]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce n'est pas que je défende Puel bec et ongles, mais je ne pense pas qu'on puisse faire venir un entraîneur " à plus value" (d'ailleurs romeyer le veut-il vraiment ?)... Si on peut, alors je suis pour.
Quand aux joueurs qui auraient laché le coach, j'ai quand même des doutes, Khazri semble marcher sur l'eau, Boudebouz n'a jamais été aussi convainquant que ces derniers matchs, et surtout je pense que des joueurs qui lui doivent "tout" (Neyou, Macon, Aouchiche, Krasso, Nade, Sow, Green, Moueffec, voir Camara) ne peuvent le lâcher; après, qu'ils aient le niveau Ligue 1, ça c'est autre chose...
Bref c'est très complexe tout ça, on ne maîtrise pas tout, perso je suis partagé entre "on pourra pas faire venir mieux que Puel" et "faut faire venir mieux que Puel"
J'avoue être un peu perdu dans tout ça...
La seule chose dont je suis sûr c'est que je ne veux plus voir romeyer et toute sa cour au club, ni de près ni de loin. Les vrais fautifs et responsables ce sont eux. Qu'ils dégagent, et vite (et sans prendre de pognon si possible, ils se sont bien assez sucrés sur notre pomme et celle du club) !

Kazzhri et bourdebouz marche sur l'eau?

Moi je dirais plutot ils sont juste a leur niveau et ya 18 chevres derriere qui ne l'ont pas....

Effectivement peut etre que les groupes ne s'expriment pas assez la dessus... mais puel n'est pas tout blanc ... les departs qui s'enchainent au club...bref...

De plus comment on peut dire "on fait des bons entrainements " alors que tu es a ton 10eme match sans victoire...
Comment tu peux ecarter debuchy qui tiens l'equipe en fin de saison derniere...vu le niveau des autres..
Cest lui qui a voulu jouer avec que des jeunes qui n'ont pas le niveau.... il a deja de la chance que kazzhri et boudebouz ne l'ait pas lacher quand ils les avaient mis au placard...

il est directeur sportif pas juste entraineur... il faut aussi assumer ces resultats a un moment..

[Patch73]

pas que je défende Puel bec et ongles, mais je ne pense pas qu'on puisse faire venir un entraîneur " à plus value" (d'ailleurs romeyer le veut-il vraiment ?)... Si on peut, alors je suis pour.
Quand aux joueurs qui auraient laché le coach, j'ai quand même des doutes, Khazri semble marcher sur l'eau, Boudebouz n'a jamais été aussi convainquant que ces derniers matchs, et surtout je pense que des joueurs qui lui doivent "tout" (Neyou, Macon, Aouchiche, Krasso, Nade, Sow, Green, Moueffec, voir Camara) ne peuvent le lâcher; après, qu'ils aient le niveau Ligue 1, ça c'est autre chose...
Bref c'est très complexe tout ça, on ne maîtrise pas tout, perso je suis partagé entre "on pourra pas faire venir mieux que Puel" et "faut faire venir mieux que Puel"
J'avoue être un peu perdu dans tout ça...
La seule chose dont je suis sûr c'est que je ne veux plus voir romeyer et toute sa cour au club, ni de près ni de loin. Les vrais fautifs et responsables ce sont eux. Qu'ils dégagent, et vite (et sans prendre de pognon si possible, ils se sont bien assez sucrés sur notre pomme et celle du club) !

Je suis d'accord avec ce message, je pense aussi que l'on se trompe de cible, la politique sportive a été validé et mise en place par notre duo présidentiel complètement déconnecté du monde réel....désormais c'est à eux de prendre la parole pour le défendre ou le remettre en cause.
Mais le mieux qu'ils puissent faire c'est de partir vite en vendant le club le plus rapidement possible, sans quoi la situation risquera de dégénérer rapidement et être tenus pour responsable

[LE MARQUIS]

l'heures des comptes a sonné
1)en premier lieu pour les dirigeants et leur "oeuvre" ( gestion financière calamiteuse , omniprésence néfaste dans les affaires sportives, copinage , guerre de clans , comm désastreuse , ) aboutissant à l 'image totalement écornée de l' ASSE .
2) Pour l' entraineur qui semble être sûr de son fait mais qui n'a pas su se dépatouiller d' un effectif faible avec des compos , une gestion humaine et du coaching de nombreuses fois contestables,
3) Des joueurs certes limités et pour la plupart jeunes mais bien trop irréguliers dans leur degré de motivation et d'implication Ils ont été capables de jouer tout fait honorablement sur de bien trop rares matchs depuis 2 ans et qu'ils avaient ciblés ( Rennes en coupe paris l an dernier, le derby cette année

[nyme]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

T'es arguments sont tout à fait entendable.
Les Mf ont expliqué que la vie de vestiaire était très compliquée avec Puel d'où leur revirement concernant Puel qui n'était pas du tout une cible avant.
Les autres groupes je ne sais pas.
Je ne sais pas qui a raison.
Pour moi un entraîneur sans victoire depuis 12 matchs doit partir. Psychologiquement on est incapable de s'en sortir.

Ah ! Si les MF ont expliqué !

Sérieusement, tu crois ce que tu écris ?

[nyme]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce qui me fait dire que tu as tort par rapport à la relation joueurs/Puel, c'est que les gars sont en train de battre le record du nombre de buts de fin de match qui rapporte des points (bon, pas plus d'1 à la fois, OK). Les vrais craquages où les gars lâchent, y en a pas eu beaucoup à part Strasbourg - et encore, à 10 contre 11, ils arrivent à réduire le score avant de s'effondrer. Ca n'empêchera pas les prises de bec individuelles (ça a l'air d'être un défaut récurrent de Puel, se prendre le chou avec ses joueurs), mais jusqu'à présent, à part avec Ruffier (et Hamouma ?), les gars sont toujours revenus et ont performé (vivement le retour en grâce de Bouanga, quoi ).

Ne va pas croire que ça me satisfait, mais c'est un signal faible qui me semble d'autant plus intéressant qu'il fait écho à la série catastrophique de fin 2020, où on pouvait déjà constater cette opiniâtreté - qui a d'ailleurs fini par payer. Tant qu'on n'est pas morts, on est vivants. Et on n'est pas morts.

Quant au contenu : pour moi, on a déjà vu des Verts beaucoup moins plaisants à regarder, y compris avec Galtier, dont j'ai toujours été un défenseur. Seulement l'équipe de cette année est extrêmement mauvaise dans les deux zones de vérité, ce qui gâche le contenu pas si mauvais dans le reste.

Je ne crois plus que Puel ait un avenir à l'ASSE. Mais arrêtons de nous voiler la face : il ne démissionnera pas, et il ne sera pas licencié. On le sait tous que personne ne cédera, sauf à en arriver à des violences physiques ad hominem - et encore -, ce que personne ne peut décemment souhaiter. Tendre vers une politique de la terre brûlée, c'est se tirer une nouvelle balle dans le pied. On en a déjà suffisamment, ce me semble, des trous de balle, pas la peine d'en rajouter...

Je partage la vision de Olaf l'homme trait

Néanmoins ou Pour ajouter, je trouve qd même que le discours de Puel est en train de changer, par exemple sur Boudebouz. C'est qd même assez irrationnel qu'aujourd'hui Puel nous explique que son choix tactique est fait pour mettre Boudebouz dans les meilleurs conditions.. Je veux dire par là qu'on parle bien du Boudebouz qui est présent au club depuis 3 ans maintenant, et qui n'a été titulaire que 7 fois l'an passé et mis au ban(c) en ce début de saison.

C'est qd même des signes de gestion par Puel difficilement compréhensible pour le regard extérieur (et donc au sein du groupe pro aussi, faut pas rêver là-dessus).

Oui, on parle bien du Boudebouz, ce joueur qui, lorsqu'il était en charentaises, nous présentait des prestations indignes d'un joueur professionnel surtout payé à plus de 200 K€ mensuellement et qui maintenant retrouve la lumière (cherche-t-il a séduire pour un nouveau contrat ou pour sauver son club de cœur ?) et son football alors que, pendant presque deux ans, il était (sauf en deux ou trois occasions) tellement mauvais qu'on ne pouvait l'aligner sans risque.

[nyme]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce qui me fait dire que tu as tort par rapport à la relation joueurs/Puel, c'est que les gars sont en train de battre le record du nombre de buts de fin de match qui rapporte des points (bon, pas plus d'1 à la fois, OK). Les vrais craquages où les gars lâchent, y en a pas eu beaucoup à part Strasbourg - et encore, à 10 contre 11, ils arrivent à réduire le score avant de s'effondrer. Ca n'empêchera pas les prises de bec individuelles (ça a l'air d'être un défaut récurrent de Puel, se prendre le chou avec ses joueurs), mais jusqu'à présent, à part avec Ruffier (et Hamouma ?), les gars sont toujours revenus et ont performé (vivement le retour en grâce de Bouanga, quoi ).

Ne va pas croire que ça me satisfait, mais c'est un signal faible qui me semble d'autant plus intéressant qu'il fait écho à la série catastrophique de fin 2020, où on pouvait déjà constater cette opiniâtreté - qui a d'ailleurs fini par payer. Tant qu'on n'est pas morts, on est vivants. Et on n'est pas morts.

Quant au contenu : pour moi, on a déjà vu des Verts beaucoup moins plaisants à regarder, y compris avec Galtier, dont j'ai toujours été un défenseur. Seulement l'équipe de cette année est extrêmement mauvaise dans les deux zones de vérité, ce qui gâche le contenu pas si mauvais dans le reste.

Je ne crois plus que Puel ait un avenir à l'ASSE. Mais arrêtons de nous voiler la face : il ne démissionnera pas, et il ne sera pas licencié. On le sait tous que personne ne cédera, sauf à en arriver à des violences physiques ad hominem - et encore -, ce que personne ne peut décemment souhaiter. Tendre vers une politique de la terre brûlée, c'est se tirer une nouvelle balle dans le pied. On en a déjà suffisamment, ce me semble, des trous de balle, pas la peine d'en rajouter...

Je partage la vision de Olaf l'homme trait

Néanmoins ou Pour ajouter, je trouve qd même que le discours de Puel est en train de changer, par exemple sur Boudebouz. C'est qd même assez irrationnel qu'aujourd'hui Puel nous explique que son choix tactique est fait pour mettre Boudebouz dans les meilleurs conditions.. Je veux dire par là qu'on parle bien du Boudebouz qui est présent au club depuis 3 ans maintenant, et qui n'a été titulaire que 7 fois l'an passé et mis au ban(c) en ce début de saison.

C'est qd même des signes de gestion par Puel difficilement compréhensible pour le regard extérieur (et donc au sein du groupe pro aussi, faut pas rêver là-dessus).

Bayal Sall comme exemple.
Giroud avec Deschamps.

Boudebouz et Khazri ont été mis sur le marché des transferts.
Et puis n'oublions pas Aouchiche qui maintenant a pris la place de Boudebouz sur le banc.
C'est monnaie courante dans le football. Cela ne me choque pas plus que ça.

C'est pas si monnaie courante justement. Bayal c'était il y a 10 ans. Et il n'y a pas d'autre cas stéphanois depuis me semble-t-il.

A Sainté, depuis l'avènement de Puel, cette tendance s'est multipliée (Trauco, Kolo, Khazri, Boudebouz aujourd'hui). Et je ne parle même pas de ceux qui sont finalement partis.

Ce genre de trucs ça gangrène un groupe c'est obligé.

Quel genre de truc ? Celui de mettre sur le banc ou de laisser à la maison un joueur qui n'est pas performant ?

[Benjo]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce qui me fait dire que tu as tort par rapport à la relation joueurs/Puel, c'est que les gars sont en train de battre le record du nombre de buts de fin de match qui rapporte des points (bon, pas plus d'1 à la fois, OK). Les vrais craquages où les gars lâchent, y en a pas eu beaucoup à part Strasbourg - et encore, à 10 contre 11, ils arrivent à réduire le score avant de s'effondrer. Ca n'empêchera pas les prises de bec individuelles (ça a l'air d'être un défaut récurrent de Puel, se prendre le chou avec ses joueurs), mais jusqu'à présent, à part avec Ruffier (et Hamouma ?), les gars sont toujours revenus et ont performé (vivement le retour en grâce de Bouanga, quoi ).

Ne va pas croire que ça me satisfait, mais c'est un signal faible qui me semble d'autant plus intéressant qu'il fait écho à la série catastrophique de fin 2020, où on pouvait déjà constater cette opiniâtreté - qui a d'ailleurs fini par payer. Tant qu'on n'est pas morts, on est vivants. Et on n'est pas morts.

Quant au contenu : pour moi, on a déjà vu des Verts beaucoup moins plaisants à regarder, y compris avec Galtier, dont j'ai toujours été un défenseur. Seulement l'équipe de cette année est extrêmement mauvaise dans les deux zones de vérité, ce qui gâche le contenu pas si mauvais dans le reste.

Je ne crois plus que Puel ait un avenir à l'ASSE. Mais arrêtons de nous voiler la face : il ne démissionnera pas, et il ne sera pas licencié. On le sait tous que personne ne cédera, sauf à en arriver à des violences physiques ad hominem - et encore -, ce que personne ne peut décemment souhaiter. Tendre vers une politique de la terre brûlée, c'est se tirer une nouvelle balle dans le pied. On en a déjà suffisamment, ce me semble, des trous de balle, pas la peine d'en rajouter...

Je partage la vision de Olaf l'homme trait

Néanmoins ou Pour ajouter, je trouve qd même que le discours de Puel est en train de changer, par exemple sur Boudebouz. C'est qd même assez irrationnel qu'aujourd'hui Puel nous explique que son choix tactique est fait pour mettre Boudebouz dans les meilleurs conditions.. Je veux dire par là qu'on parle bien du Boudebouz qui est présent au club depuis 3 ans maintenant, et qui n'a été titulaire que 7 fois l'an passé et mis au ban(c) en ce début de saison.

C'est qd même des signes de gestion par Puel difficilement compréhensible pour le regard extérieur (et donc au sein du groupe pro aussi, faut pas rêver là-dessus).

Bayal Sall comme exemple.
Giroud avec Deschamps.

Boudebouz et Khazri ont été mis sur le marché des transferts.
Et puis n'oublions pas Aouchiche qui maintenant a pris la place de Boudebouz sur le banc.
C'est monnaie courante dans le football. Cela ne me choque pas plus que ça.

C'est pas si monnaie courante justement. Bayal c'était il y a 10 ans. Et il n'y a pas d'autre cas stéphanois depuis me semble-t-il.

A Sainté, depuis l'avènement de Puel, cette tendance s'est multipliée (Trauco, Kolo, Khazri, Boudebouz aujourd'hui). Et je ne parle même pas de ceux qui sont finalement partis.

Ce genre de trucs ça gangrène un groupe c'est obligé.

Quel genre de truc ? Celui de mettre sur le banc ou de laisser à la maison un joueur qui n'est pas performant ?

Je vais pas répondre sur tes 2 derniers messages, mais Boudebouz offre la finale en coupe de France et derrière il fait de super amicaux (après une saison ratée il est rai) et après le grand placard (il revient au bout de combien de match ?) où il est mis dans les pires conditions pour performer.
Idem Khazri qui a été traité n'importe comment.
Quand les joueurs ne sont pas dans leurs meilleures condition ou que ta tactique change tous les 3 matchs, il est très difficile d'obtenir 100% des joueurs. Vous occultez tellement le niveau mental du sport de haut niveau. Et je ne parle pas des multiples conflits avec les joueurs etc,... C'est une gestion à l'opposé d'un Galtier ou Gasset.

Bref la gestion de Puel a été trop mauvaise pour espérer continuer avec lui. Si les résultats avaient suivi pourquoi pas, mais là... Sans parler du niveau de jeu montré...

[inconnuvert]

Ah mon co bureau va venir à la manif.
Pourtant c'est HP 3 fois par an.

[inconnuvert]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

T'es arguments sont tout à fait entendable.
Les Mf ont expliqué que la vie de vestiaire était très compliquée avec Puel d'où leur revirement concernant Puel qui n'était pas du tout une cible avant.
Les autres groupes je ne sais pas.
Je ne sais pas qui a raison.
Pour moi un entraîneur sans victoire depuis 12 matchs doit partir. Psychologiquement on est incapable de s'en sortir.

Ah ! Si les MF ont expliqué !

Sérieusement, tu crois ce que tu écris ?

Je suis sur même j'y étais. Ils ont expliqué. Et après si tu prends la peine de me lire je dis je ne sais pas qui a raison.

[NomDeStade]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce qui me fait dire que tu as tort par rapport à la relation joueurs/Puel, c'est que les gars sont en train de battre le record du nombre de buts de fin de match qui rapporte des points (bon, pas plus d'1 à la fois, OK). Les vrais craquages où les gars lâchent, y en a pas eu beaucoup à part Strasbourg - et encore, à 10 contre 11, ils arrivent à réduire le score avant de s'effondrer. Ca n'empêchera pas les prises de bec individuelles (ça a l'air d'être un défaut récurrent de Puel, se prendre le chou avec ses joueurs), mais jusqu'à présent, à part avec Ruffier (et Hamouma ?), les gars sont toujours revenus et ont performé (vivement le retour en grâce de Bouanga, quoi ).

Ne va pas croire que ça me satisfait, mais c'est un signal faible qui me semble d'autant plus intéressant qu'il fait écho à la série catastrophique de fin 2020, où on pouvait déjà constater cette opiniâtreté - qui a d'ailleurs fini par payer. Tant qu'on n'est pas morts, on est vivants. Et on n'est pas morts.

Quant au contenu : pour moi, on a déjà vu des Verts beaucoup moins plaisants à regarder, y compris avec Galtier, dont j'ai toujours été un défenseur. Seulement l'équipe de cette année est extrêmement mauvaise dans les deux zones de vérité, ce qui gâche le contenu pas si mauvais dans le reste.

Je ne crois plus que Puel ait un avenir à l'ASSE. Mais arrêtons de nous voiler la face : il ne démissionnera pas, et il ne sera pas licencié. On le sait tous que personne ne cédera, sauf à en arriver à des violences physiques ad hominem - et encore -, ce que personne ne peut décemment souhaiter. Tendre vers une politique de la terre brûlée, c'est se tirer une nouvelle balle dans le pied. On en a déjà suffisamment, ce me semble, des trous de balle, pas la peine d'en rajouter...

Je partage la vision de Olaf l'homme trait

Néanmoins ou Pour ajouter, je trouve qd même que le discours de Puel est en train de changer, par exemple sur Boudebouz. C'est qd même assez irrationnel qu'aujourd'hui Puel nous explique que son choix tactique est fait pour mettre Boudebouz dans les meilleurs conditions.. Je veux dire par là qu'on parle bien du Boudebouz qui est présent au club depuis 3 ans maintenant, et qui n'a été titulaire que 7 fois l'an passé et mis au ban(c) en ce début de saison.

C'est qd même des signes de gestion par Puel difficilement compréhensible pour le regard extérieur (et donc au sein du groupe pro aussi, faut pas rêver là-dessus).

Bayal Sall comme exemple.
Giroud avec Deschamps.

Boudebouz et Khazri ont été mis sur le marché des transferts.
Et puis n'oublions pas Aouchiche qui maintenant a pris la place de Boudebouz sur le banc.
C'est monnaie courante dans le football. Cela ne me choque pas plus que ça.

C'est pas si monnaie courante justement. Bayal c'était il y a 10 ans. Et il n'y a pas d'autre cas stéphanois depuis me semble-t-il.

A Sainté, depuis l'avènement de Puel, cette tendance s'est multipliée (Trauco, Kolo, Khazri, Boudebouz aujourd'hui). Et je ne parle même pas de ceux qui sont finalement partis.

Ce genre de trucs ça gangrène un groupe c'est obligé.

Quel genre de truc ? Celui de mettre sur le banc ou de laisser à la maison un joueur qui n'est pas performant ?

Je vais pas répondre sur tes 2 derniers messages, mais Boudebouz offre la finale en coupe de France et derrière il fait de super amicaux (après une saison ratée il est rai) et après le grand placard (il revient au bout de combien de match ?) où il est mis dans les pires conditions pour performer.
Idem Khazri qui a été traité n'importe comment.
Quand les joueurs ne sont pas dans leurs meilleures condition ou que ta tactique change tous les 3 matchs, il est très difficile d'obtenir 100% des joueurs. Vous occultez tellement le niveau mental du sport de haut niveau. Et je ne parle pas des multiples conflits avec les joueurs etc,... C'est une gestion à l'opposé d'un Galtier ou Gasset.

Bref la gestion de Puel a été trop mauvaise pour espérer continuer avec lui. Si les résultats avaient suivi pourquoi pas, mais là... Sans parler du niveau de jeu montré...

Benjo a bien retranscrit ce que je voulais dire. De ma petite expérience de coach, c'est vraiment difficile de (re)mobiliser un joueur que tu as, en toute connaissance de cause, mis de côté.

Mais le cas Boudebouz interpelle plus que le reste. Boudebouz l'an passé n'a pas été forcément plus mauvais qu'un autre (l'an dernier il y a qd même eu peu de joueurs très bon). Et cette saison, il a donc fallu attendre la 9ème journée pour le revoir titulaire, journée survenue après un coup de gueule du vestiaire au passage, et sur un match couperet.

C'est l'utilisation inverse d'Aouchiche au final.

[inconnuvert]

10 supporters de Corrèze vont faire le dep
Bravo à eux.

[nyme]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

Pour moi le groupe a laché Puel depuis un bon moment.
La cassure face à Nice était claire.
Les mecs jouent pour le club (un peu) et leur futur contrat (beaucoup),vu le nombre de joueurs au chomage et la baisse des contrats c'est assez logique pour eux.
Reveillons nous un peu l'equipe ressemble a rien, le coach est incapable d'assumer la moindre erreur de coaching ou de compo (surtout ne pas abimer sa belle image) et encore moins d'aller voir les supps.
Donc soutien aux joueurs, la moitié n'a pas le niveau de L1 mais ils n"y sont pour rien, ils ont besoin de confiance et de cohérence, Puel ne donne ni l'un ni l'autre. Par contre prenons un vrai coach on pourra peut etre voir un système de jeu qui ressemble à quelquechose. Apres 70 matchs il serait temps de voir enfin du foot.
Je reviens pas sur le cas des deux présidents pour eux c'est la porte et rien d'autre.

Ce qui me fait dire que tu as tort par rapport à la relation joueurs/Puel, c'est que les gars sont en train de battre le record du nombre de buts de fin de match qui rapporte des points (bon, pas plus d'1 à la fois, OK). Les vrais craquages où les gars lâchent, y en a pas eu beaucoup à part Strasbourg - et encore, à 10 contre 11, ils arrivent à réduire le score avant de s'effondrer. Ca n'empêchera pas les prises de bec individuelles (ça a l'air d'être un défaut récurrent de Puel, se prendre le chou avec ses joueurs), mais jusqu'à présent, à part avec Ruffier (et Hamouma ?), les gars sont toujours revenus et ont performé (vivement le retour en grâce de Bouanga, quoi ).

Ne va pas croire que ça me satisfait, mais c'est un signal faible qui me semble d'autant plus intéressant qu'il fait écho à la série catastrophique de fin 2020, où on pouvait déjà constater cette opiniâtreté - qui a d'ailleurs fini par payer. Tant qu'on n'est pas morts, on est vivants. Et on n'est pas morts.

Quant au contenu : pour moi, on a déjà vu des Verts beaucoup moins plaisants à regarder, y compris avec Galtier, dont j'ai toujours été un défenseur. Seulement l'équipe de cette année est extrêmement mauvaise dans les deux zones de vérité, ce qui gâche le contenu pas si mauvais dans le reste.

Je ne crois plus que Puel ait un avenir à l'ASSE. Mais arrêtons de nous voiler la face : il ne démissionnera pas, et il ne sera pas licencié. On le sait tous que personne ne cédera, sauf à en arriver à des violences physiques ad hominem - et encore -, ce que personne ne peut décemment souhaiter. Tendre vers une politique de la terre brûlée, c'est se tirer une nouvelle balle dans le pied. On en a déjà suffisamment, ce me semble, des trous de balle, pas la peine d'en rajouter...

Je partage la vision de Olaf l'homme trait

Néanmoins ou Pour ajouter, je trouve qd même que le discours de Puel est en train de changer, par exemple sur Boudebouz. C'est qd même assez irrationnel qu'aujourd'hui Puel nous explique que son choix tactique est fait pour mettre Boudebouz dans les meilleurs conditions.. Je veux dire par là qu'on parle bien du Boudebouz qui est présent au club depuis 3 ans maintenant, et qui n'a été titulaire que 7 fois l'an passé et mis au ban(c) en ce début de saison.

C'est qd même des signes de gestion par Puel difficilement compréhensible pour le regard extérieur (et donc au sein du groupe pro aussi, faut pas rêver là-dessus).

Bayal Sall comme exemple.
Giroud avec Deschamps.

Boudebouz et Khazri ont été mis sur le marché des transferts.
Et puis n'oublions pas Aouchiche qui maintenant a pris la place de Boudebouz sur le banc.
C'est monnaie courante dans le football. Cela ne me choque pas plus que ça.

C'est pas si monnaie courante justement. Bayal c'était il y a 10 ans. Et il n'y a pas d'autre cas stéphanois depuis me semble-t-il.

A Sainté, depuis l'avènement de Puel, cette tendance s'est multipliée (Trauco, Kolo, Khazri, Boudebouz aujourd'hui). Et je ne parle même pas de ceux qui sont finalement partis.

Ce genre de trucs ça gangrène un groupe c'est obligé.

Quel genre de truc ? Celui de mettre sur le banc ou de laisser à la maison un joueur qui n'est pas performant ?

Je vais pas répondre sur tes 2 derniers messages, mais Boudebouz offre la finale en coupe de France et derrière il fait de super amicaux (après une saison ratée il est rai) et après le grand placard (il revient au bout de combien de match ?) où il est mis dans les pires conditions pour performer.
Idem Khazri qui a été traité n'importe comment.
Quand les joueurs ne sont pas dans leurs meilleures condition ou que ta tactique change tous les 3 matchs, il est très difficile d'obtenir 100% des joueurs. Vous occultez tellement le niveau mental du sport de haut niveau. Et je ne parle pas des multiples conflits avec les joueurs etc,... C'est une gestion à l'opposé d'un Galtier ou Gasset.

Bref la gestion de Puel a été trop mauvaise pour espérer continuer avec lui. Si les résultats avaient suivi pourquoi pas, mais là... Sans parler du niveau de jeu montré...

C'est ce que j'ai souligné, Oui Boudebouz a permis des choses (et même de belles) mais comme tu le soulignes, il a raté une saison quasi entière !
Sinon, pour le niveau de jeu, ce n'est pas parce que tu le dis que c'est la vérité. Nous ne sommes pas d'accord sur ce point mais ce ne sont que des points de vue divergents et ce n'est pas par ce que je dis le contraire de toi que je détiens la vérité.
En revanche, comme pour toi, c'est mon sentiment et je vois pas mal d'amélioration dans le jeu avec cette volonté de faire le jeu et de remonter le ballon en passes courtes même si on n'en fait pas grand chose voire même rien. C'est même cela qui nous coute des points, mais c'est peut-être (j'espère surement) cela qui nous en donnera plus tard !

[pierre]

C'est quand même fou que des joueurs viennent demander aux supporters de mettre la pression sur l'entraîneur (les ex bannis en pôle position). Du jamais vu, comme souvent à Sainté...

J'ai un peu l'impression de me faire entuber et que certains joueurs veulent régler leur compte avec un Puel froid et trop strict, tout en flattant les supporters par voie de presse.

[nyme]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

Ceux qui essaient de faire bouger les choses se font toujours, sauf exception, fracasser par la majorité de ceux qui regardent, dès lors qu'ils ne maîtrisent pas les codes de la communication de masse. C'est comme ça. Je suppose que les groupes sont habitués, depuis le temps.

Néanmoins, pour cette fois, je ne suis pas d'accord avec les groupes. Pour moi, dans cette période où il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que sur le terrain les mecs font le maximum, le sportif devrait être sanctuarisé. Puel n'a pas été lâché par le groupe ; s'en prendre à lui de manière aussi forte, c'est indirectement s'en prendre au groupe.

Quant à l'hypothèse "les groupes savent des choses que nous ne savons pas" : elle est plus que plausible, et elle expliquerait efficacement le revirement du discours sur Puel. Mais, et je pense ne pas être le seul, tant qu'on ne m'explique pas, je ne le prends pas pour argent comptant.

T'es arguments sont tout à fait entendable.
Les Mf ont expliqué que la vie de vestiaire était très compliquée avec Puel d'où leur revirement concernant Puel qui n'était pas du tout une cible avant.
Les autres groupes je ne sais pas.
Je ne sais pas qui a raison.
Pour moi un entraîneur sans victoire depuis 12 matchs doit partir. Psychologiquement on est incapable de s'en sortir.

Ah ! Si les MF ont expliqué !

Sérieusement, tu crois ce que tu écris ?

Je suis sur même j'y étais. Ils ont expliqué. Et après si tu prends la peine de me lire je dis je ne sais pas qui a raison.

J'ai pris la peine de te lire parce que je respecte toujours mes interlocuteurs.
Quand tu écris je ne sais pas qui a raison, la phrase du dessus c'est : Les autres groupes je ne sais pas. .
J'ai pensé donc à tort que la suivante y faisait référence. Je me suis trompé. Désolé.
En revanche si tu y étais et que tu as entendu, tu sais qui a dit quoi car le "ils" ne me semble alors pas approprié !
C'est Khazri qui a dit que le groupe n'était pas derrière Puel ?
C'est Kolo ? Un des jeunes ? Un titulaire habituel ? Un remplaçant ?

[Here comes the sun]

10 supporters de Corrèze vont faire le dep
Bravo à eux.

Ils seront 30 depuis...Clermont .

[Pat 42]

Je suis dans la mouvance d'Olaf qui ne veut plus s'appeler Olaf.
Il dit très bien ce que je ressens : une équipe qui se bat, un style de jeu pas si dégueu, et donc le sentiment que globalement, sportivement, ils font ce qu'ils peuvent.
Pour aller plus loin, même si je comprends la manif de samedi, j'me dis que j'aurais adoré, qqchose qui n'est pas près d'arriver : une mobilisation des supporters comme jamais, une volonté de faire corps avec l'équipe, d'être encore plus présent, en nombre comme en décibels, et de marquer les esprits par ce soutien.
C'est du pur fantasme, mais voilà, retrouver un GG avec 30 000 personnes qui sont à fond, je pense que ça surprendrait tout le monde, les médias en premier, et que ça ferait du bien à l'équipe et à nous même dans l'estime de Soi, Soi avec un grand S, car représentant notre fierté collective à être supporter des Verts.
On est nuls, mais on reste verts, alors ne lâchons rien !

Mouvance Olaf et parasar pour ma part, qui ont dit ce que je pensais avec bien plus de talent que je n'aurai espéré montrer

[fufifu42]

je vais éviter de quoter .
mais quand je lis plus haut que certains joueurs se sont plein de puel
non mais sérieux les mecs sont payer entre 50000 et 200000 balles par mois et sa fait ouin ouin devant les supps !
sérieux vous avez que des boss qui vous font des caresses au boulot pour gagner vos 1500 balles ?
si c'est le résultat de la demande de démission de puel c'est juste la rigolade
et pendant ce temps la certains encense boudebouze qui est juste nul depuis 2 ans tout ca pour un bon match ?
car contre strasbourg et metz c’était juste moyen ces prestas hein !
solidaire du claude , escortez chez lui avec les forces de l'ordre , la on nage en plein délire .
stop au 2 trompettes bon a rien et mauvais a tous point !

[inconnuvert]

10 supporters de Corrèze vont faire le dep
Bravo à eux.

Ils seront 30 depuis...Clermont .

Direction demission ! Dehors

[merlin]

solidaire du claude , escortez chez lui avec les forces de l'ordre , la on nage en plein délire .

Tu sors cette "info" d'où ? ça ressemble plus au délire d'un fan de Puel qu'à la réalité ...

[tibo]

solidaire du claude , escortez chez lui avec les forces de l'ordre , la on nage en plein délire .

Tu sors cette "info" d'où ? ça ressemble plus au délire d'un fan de Puel qu'à la réalité ...

J'ai aussi cru lire ça quelque part (suite à la réception des joueurs et du staff de retour de Metz)

[Punky]

solidaire du claude , escortez chez lui avec les forces de l'ordre , la on nage en plein délire .

Tu sors cette "info" d'où ? ça ressemble plus au délire d'un fan de Puel qu'à la réalité ...

J'ai aussi cru lire ça quelque part (suite à la réception des joueurs et du staff de retour de Metz)

https://www.leprogres.fr/sport/2021/10/ ... plus-vives