panenka a écrit : ↑29 oct. 2021, 11:50
Ce match doit lancer notre saison. Si on réédite dans le jeu la performance des 3 derniers matchs (la 2ème mi-temps contre Strasbourg en infériorité numérique pour moi n’est pas révélatrice) on est largement supérieurs à cette équipe de Metz. Pour cela il faudra marquer dans nos temps forts.
Si une victoire probante est au bout ça peut donner la confiance au groupe pour aller en chercher d'autres sur les matchs abordables qui suivent et très vite s'extirper de la zone de relégation.
Je pense que tu nous vois beaucoup trop beau sur ces 3 matchs ou l'on prend 2 points sur 9.
On a surtout montré qu'on est une équipe à réaction. On est mené sur ces 3 matchs, il est logique que derrière on ait des occasions (comme tout notre début se saison presque). Mais on a très peu de grosses occasions pour ouvrir le score (contre Lyon d'accord). Sur ces 3 matchs il y a combien d'arrêts de gardien sur nos tirs?? Très très peu. Ca prouve que notre niveau n'est pas terrible je trouve. Si tu veux enlever la 2eme mitemps de Strasbourg, Il faudra aussi enlever les 20 dernières minutes contre Lyon. Bref être bon dans une zone qui n’inclue pas nos 25 mètres et les 25 mètres adverses, ca ne révèle pas pour moi une performance qui montre qu'on est bon dans le jeu en ce moment.
Je te l'accorde, on doit gagner Metz par contre, sur le papier on est au dessus je pense.
Je pense que tu ne fais pas la bonne analyse de nos prestations.
Dans ces 3 matchs nous avons exercé un gros pressing dès le début de la rencontre en se créant des occasions (parfois même immanquables comme Khazri contre lyon), à défaut de marquer car on manque de réalisme. On aurait mérité d'ouvrir le score dans ces 3 rencontres, donc dire qu'on est à réaction uniquement c'est faux. On a 3 fois pris le match par le bon bout et on a par 3 fois su réagir en égalisant ou revenant au score.
Contre lyon on avait la main mise sur le match bien avant de se retrouver en supériorité numérique.
On a encore du déchet dans les 2 surface mais:
1/ on est présent dans l'état d'esprit et dans la combativité
2/ on est capable de bonnes séquences, assez longues d'ailleurs, où le ballon circule bien et où on se crée des occasions.
Autre facteur d'optimisme: l'effectif qui s'est étoffé: Moueffek a beaucoup apporté au milieu, Youssouf revient de suspension, Krasso, Nadé ou Sow montrent qu'ils peuvent apporter leur pierre à l’édifice.
Alors OK le bilan comptable est mauvais mais il y a enfin des signes positifs.
Pour moi contre Angers et Strasbourg on ne mérite pas d ouvrir le score car on n a pas d occasions vraiment dangereuses avant le but adverses. On avait peut être le contrôle de jeu, mais ultra stérile honnêtement. Pour moi on n a pas assez d occasions dangereuses lorsque le score est a 0-0 et c'est un gros problème (j exclue Lyon mais je peux remplacer cette pensée par de nombreux matchs).
Pour la combativité c'est vrai qu on arrive à être présent (mais comme les 20 autres équipes de L1). De toute façon le gros chantier est défensif pour moi. Tant qu on prend des buts à chaque match, je ne pourrai pas être optimiste comme certains.
Sinon pour l effectif Nadé Sow Krasso pour dépanné de temps en temps ca peut passer. Sauf que maintenant on est 20eme et j aurai aimé ne pas avoir ces dépannages. Car les 3 sont trop insuffisants pour le maintien à mon avis. J espère me tromper et à eux de me prouver le contraire. Mais aujourd'hui je ne suis absolument pas convaincu.
Sur le match d'Angers, la défense se prend un but sur un coup de pied arreté où la responsabilité de Nadé et Sow n 'est absolument pas engagé (c'est plus Macon voir Bajic..) et le deuxieme but est pris après un corner ou justement ces deux là ne sont pas en défense.
Et on égalise sur une passe de Sow pour Nadé.
Alors je veux bien reconnaitre que cette charnière fait un peu peur sur le papier, mais factuellement contre Angers, on ne peut pas dire qu'on prend des buts à cause d'eux. Il faut être juste.
panenka a écrit : ↑29 oct. 2021, 11:50
Ce match doit lancer notre saison. Si on réédite dans le jeu la performance des 3 derniers matchs (la 2ème mi-temps contre Strasbourg en infériorité numérique pour moi n’est pas révélatrice) on est largement supérieurs à cette équipe de Metz. Pour cela il faudra marquer dans nos temps forts.
Si une victoire probante est au bout ça peut donner la confiance au groupe pour aller en chercher d'autres sur les matchs abordables qui suivent et très vite s'extirper de la zone de relégation.
Je pense que tu nous vois beaucoup trop beau sur ces 3 matchs ou l'on prend 2 points sur 9.
On a surtout montré qu'on est une équipe à réaction. On est mené sur ces 3 matchs, il est logique que derrière on ait des occasions (comme tout notre début se saison presque). Mais on a très peu de grosses occasions pour ouvrir le score (contre Lyon d'accord). Sur ces 3 matchs il y a combien d'arrêts de gardien sur nos tirs?? Très très peu. Ca prouve que notre niveau n'est pas terrible je trouve. Si tu veux enlever la 2eme mitemps de Strasbourg, Il faudra aussi enlever les 20 dernières minutes contre Lyon. Bref être bon dans une zone qui n’inclue pas nos 25 mètres et les 25 mètres adverses, ca ne révèle pas pour moi une performance qui montre qu'on est bon dans le jeu en ce moment.
Je te l'accorde, on doit gagner Metz par contre, sur le papier on est au dessus je pense.
Je pense que tu ne fais pas la bonne analyse de nos prestations.
Dans ces 3 matchs nous avons exercé un gros pressing dès le début de la rencontre en se créant des occasions (parfois même immanquables comme Khazri contre lyon), à défaut de marquer car on manque de réalisme. On aurait mérité d'ouvrir le score dans ces 3 rencontres, donc dire qu'on est à réaction uniquement c'est faux. On a 3 fois pris le match par le bon bout et on a par 3 fois su réagir en égalisant ou revenant au score.
Contre lyon on avait la main mise sur le match bien avant de se retrouver en supériorité numérique.
On a encore du déchet dans les 2 surface mais:
1/ on est présent dans l'état d'esprit et dans la combativité
2/ on est capable de bonnes séquences, assez longues d'ailleurs, où le ballon circule bien et où on se crée des occasions.
Autre facteur d'optimisme: l'effectif qui s'est étoffé: Moueffek a beaucoup apporté au milieu, Youssouf revient de suspension, Krasso, Nadé ou Sow montrent qu'ils peuvent apporter leur pierre à l’édifice.
Alors OK le bilan comptable est mauvais mais il y a enfin des signes positifs.
Pour moi contre Angers et Strasbourg on ne mérite pas d ouvrir le score car on n a pas d occasions vraiment dangereuses avant le but adverses. On avait peut être le contrôle de jeu, mais ultra stérile honnêtement. Pour moi on n a pas assez d occasions dangereuses lorsque le score est a 0-0 et c'est un gros problème (j exclue Lyon mais je peux remplacer cette pensée par de nombreux matchs).
Pour la combativité c'est vrai qu on arrive à être présent (mais comme les 20 autres équipes de L1). De toute façon le gros chantier est défensif pour moi. Tant qu on prend des buts à chaque match, je ne pourrai pas être optimiste comme certains.
Sinon pour l effectif Nadé Sow Krasso pour dépanné de temps en temps ca peut passer. Sauf que maintenant on est 20eme et j aurai aimé ne pas avoir ces dépannages. Car les 3 sont trop insuffisants pour le maintien à mon avis. J espère me tromper et à eux de me prouver le contraire. Mais aujourd'hui je ne suis absolument pas convaincu.
Sur le match d'Angers, la défense se prend un but sur un coup de pied arreté où la responsabilité de Nadé et Sow n 'est absolument pas engagé (c'est plus Macon voir Bajic..) et le deuxieme but est pris après un corner ou justement ces deux là ne sont pas en défense.
Et on égalise sur une passe de Sow pour Nadé.
Alors je veux bien reconnaitre que cette charnière fait un peu peur sur le papier, mais factuellement contre Angers, on ne peut pas dire qu'on prend des buts à cause d'eux. Il faut être juste.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce sont juste mes impressions depuis le début de la saison. Je ne les incriminent pas du tout sur ces 2 buts. Je pense juste qu'ils doivent être titulaires le moins possible sur toute une saison pour se maintenir. Ça reste mon avis et j espère me tromper car ça voudra dire qu ils seraient devenus meilleurs et rassurants à mes yeux
LE MARQUIS a écrit : ↑28 oct. 2021, 15:13
Elle a bon dos la poisse depuis 2 ans .
excuse déjà toute trouver en cas d'échouage à Metz.....
Bah , comme d'hab...
Un coup l'arbitre , un coup les blessés , un coup la pluie ...
Contre Clermont ? le huis clos peut-être ...
Apparemment à l'entraînement cela travaille bien et les gars sont focus avec un bon état d'esprit et ils montrent des ressources estraordinaires!
Comme d'hab quoi!
Comme d'hab en effet... donc on risque pas de gagner samedi. On arrive pas à 0 victoires en 11 match par hasard, il y a un changement à faire dans l'approche des matchs.
Quand t'écoutes les conférences de notre coach, j'ai l'impression que tout va bien... Bon après, c'est mieux que de le voir balancer des fausses promesses.
Je dois juste saturer. J'étais déjà quasi sûr qu'on ramènerai rien samedi, les incertitudes de Khazri et Green ne sont pas là pour me faire changer d'avis.
En fait, les gars, vous voulez qu'il dise quoi le claude? :
"Bah, j'ai mon équipe titulaire à moitié amputée, du coup j'ai pas beaucoup d'espoir...les gars travaillent bien à l'entraînement mais ils partent de tellement loin, les pauvres, qu'on sera difficilement au niveau d'une autre equipe de L1, même la pire hors nous...".
En fait on peut être dépité de la situation mais pas quen le coach mette l'accent sur le positif qu'il détecte de son côté.
Franchement, je préfèrerais qu'il ne dise rien. Je sais bien que c'est pas possible, mais j'en suis un tel niveau de ras le bol général, que ça serait sûrement la meilleure solution actuellement.
Ce genre de discours, on le voit depuis le début de saison.
En fait, en vrai j'ai plus de frustration sur les discours d'après match, où mainte fois il aurait dû pousser un gros coup de gueule. Galtier n'hésitait pas à le faire.
Et oui je cite souvent Galtier, c'est l'exemple type d'un coach qui a sait faire beaucoup avec peu. Je l'affirme : Avec lui on n'est pas dernier avec le même effectif.
Oui je suis d'accord. Galtier était vraiment bon la dessus et souvent il était juste.
Et tout à fait d'accord avec toi, galtier est pragmatique et on aurait bien plus de points avec lui. Mais on ne peut pas comparer les deux. Il n'apprennent pas les mêmes choses à leurs joueurs.
panenka a écrit : ↑29 oct. 2021, 11:50
Ce match doit lancer notre saison. Si on réédite dans le jeu la performance des 3 derniers matchs (la 2ème mi-temps contre Strasbourg en infériorité numérique pour moi n’est pas révélatrice) on est largement supérieurs à cette équipe de Metz. Pour cela il faudra marquer dans nos temps forts.
Si une victoire probante est au bout ça peut donner la confiance au groupe pour aller en chercher d'autres sur les matchs abordables qui suivent et très vite s'extirper de la zone de relégation.
Je pense que tu nous vois beaucoup trop beau sur ces 3 matchs ou l'on prend 2 points sur 9.
On a surtout montré qu'on est une équipe à réaction. On est mené sur ces 3 matchs, il est logique que derrière on ait des occasions (comme tout notre début se saison presque). Mais on a très peu de grosses occasions pour ouvrir le score (contre Lyon d'accord). Sur ces 3 matchs il y a combien d'arrêts de gardien sur nos tirs?? Très très peu. Ca prouve que notre niveau n'est pas terrible je trouve. Si tu veux enlever la 2eme mitemps de Strasbourg, Il faudra aussi enlever les 20 dernières minutes contre Lyon. Bref être bon dans une zone qui n’inclue pas nos 25 mètres et les 25 mètres adverses, ca ne révèle pas pour moi une performance qui montre qu'on est bon dans le jeu en ce moment.
Je te l'accorde, on doit gagner Metz par contre, sur le papier on est au dessus je pense.
Je pense que tu ne fais pas la bonne analyse de nos prestations.
Dans ces 3 matchs nous avons exercé un gros pressing dès le début de la rencontre en se créant des occasions (parfois même immanquables comme Khazri contre lyon), à défaut de marquer car on manque de réalisme. On aurait mérité d'ouvrir le score dans ces 3 rencontres, donc dire qu'on est à réaction uniquement c'est faux. On a 3 fois pris le match par le bon bout et on a par 3 fois su réagir en égalisant ou revenant au score.
Contre lyon on avait la main mise sur le match bien avant de se retrouver en supériorité numérique.
On a encore du déchet dans les 2 surface mais:
1/ on est présent dans l'état d'esprit et dans la combativité
2/ on est capable de bonnes séquences, assez longues d'ailleurs, où le ballon circule bien et où on se crée des occasions.
Autre facteur d'optimisme: l'effectif qui s'est étoffé: Moueffek a beaucoup apporté au milieu, Youssouf revient de suspension, Krasso, Nadé ou Sow montrent qu'ils peuvent apporter leur pierre à l’édifice.
Alors OK le bilan comptable est mauvais mais il y a enfin des signes positifs.
Pour moi contre Angers et Strasbourg on ne mérite pas d ouvrir le score car on n a pas d occasions vraiment dangereuses avant le but adverses. On avait peut être le contrôle de jeu, mais ultra stérile honnêtement. Pour moi on n a pas assez d occasions dangereuses lorsque le score est a 0-0 et c'est un gros problème (j exclue Lyon mais je peux remplacer cette pensée par de nombreux matchs).
Pour la combativité c'est vrai qu on arrive à être présent (mais comme les 20 autres équipes de L1). De toute façon le gros chantier est défensif pour moi. Tant qu on prend des buts à chaque match, je ne pourrai pas être optimiste comme certains.
Sinon pour l effectif Nadé Sow Krasso pour dépanné de temps en temps ca peut passer. Sauf que maintenant on est 20eme et j aurai aimé ne pas avoir ces dépannages. Car les 3 sont trop insuffisants pour le maintien à mon avis. J espère me tromper et à eux de me prouver le contraire. Mais aujourd'hui je ne suis absolument pas convaincu.
Sur le match d'Angers, la défense se prend un but sur un coup de pied arreté où la responsabilité de Nadé et Sow n 'est absolument pas engagé (c'est plus Macon voir Bajic..) et le deuxieme but est pris après un corner ou justement ces deux là ne sont pas en défense.
Et on égalise sur une passe de Sow pour Nadé.
Alors je veux bien reconnaitre que cette charnière fait un peu peur sur le papier, mais factuellement contre Angers, on ne peut pas dire qu'on prend des buts à cause d'eux. Il faut être juste.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce sont juste mes impressions depuis le début de la saison. Je ne les incriminent pas du tout sur ces 2 buts. Je pense juste qu'ils doivent être titulaires le moins possible sur toute une saison pour se maintenir. Ça reste mon avis et j espère me tromper car ça voudra dire qu ils seraient devenus meilleurs et rassurants à mes yeux
Vu comme ça, on est d'accord.
On était bien plus rassuré avec Cissé l'an dernier.
Sinon si on parle de charnière centrale, Leleux m'a l'air en progrès et il a l'air bien dynamique le gars.
Apres j'ai l'impression qu'il fait à peine son 1m80 le gars, est ce juste une impression?
C'est pas cette fiche qui va m'aider? https://www.ligue1.fr/joueur?id=stevens-leleux
LE MARQUIS a écrit : ↑28 oct. 2021, 15:13
Elle a bon dos la poisse depuis 2 ans .
excuse déjà toute trouver en cas d'échouage à Metz.....
Bah , comme d'hab...
Un coup l'arbitre , un coup les blessés , un coup la pluie ...
Contre Clermont ? le huis clos peut-être ...
Apparemment à l'entraînement cela travaille bien et les gars sont focus avec un bon état d'esprit et ils montrent des ressources estraordinaires!
Comme d'hab quoi!
Comme d'hab en effet... donc on risque pas de gagner samedi. On arrive pas à 0 victoires en 11 match par hasard, il y a un changement à faire dans l'approche des matchs.
Quand t'écoutes les conférences de notre coach, j'ai l'impression que tout va bien... Bon après, c'est mieux que de le voir balancer des fausses promesses.
Je dois juste saturer. J'étais déjà quasi sûr qu'on ramènerai rien samedi, les incertitudes de Khazri et Green ne sont pas là pour me faire changer d'avis.
En fait, les gars, vous voulez qu'il dise quoi le claude? :
"Bah, j'ai mon équipe titulaire à moitié amputée, du coup j'ai pas beaucoup d'espoir...les gars travaillent bien à l'entraînement mais ils partent de tellement loin, les pauvres, qu'on sera difficilement au niveau d'une autre equipe de L1, même la pire hors nous...".
En fait on peut être dépité de la situation mais pas quen le coach mette l'accent sur le positif qu'il détecte de son côté.
Franchement, je préfèrerais qu'il ne dise rien. Je sais bien que c'est pas possible, mais j'en suis un tel niveau de ras le bol général, que ça serait sûrement la meilleure solution actuellement.
Ce genre de discours, on le voit depuis le début de saison.
En fait, en vrai j'ai plus de frustration sur les discours d'après match, où mainte fois il aurait dû pousser un gros coup de gueule. Galtier n'hésitait pas à le faire.
Et oui je cite souvent Galtier, c'est l'exemple type d'un coach qui a sait faire beaucoup avec peu. Je l'affirme : Avec lui on n'est pas dernier avec le même effectif.
Oui je suis d'accord. Galtier était vraiment bon la dessus et souvent il était juste.
Et tout à fait d'accord avec toi, galtier est pragmatique et on aurait bien plus de points avec lui. Mais on ne peut pas comparer les deux. Il n'apprennent pas les mêmes choses à leurs joueurs.
On ne serait pas dernier avec Galtier car il aurait vendu 1 ou 2 jeunes pour prendre 2 joueurs expérimentés. Puel a une vision à plus long terme.
Je pense que des 2 c'est Puel qui défend le meilleur projet pour le club, mais il ne sait pas assez ménager le court terme à mon sens. Tant que la relégation est derrière avec une marge de sécurité (comme la saison dernière par exemple) ça se défend, pas quand on est relégable.
Toulousain a écrit : ↑29 oct. 2021, 07:21
Déjà trop mal au ventre alors que nous ne sommes que vendredi matin…
Pareil, je commence à bien stresser là...
Un nul serait un bon résultat. Metz est au complet, Anto saura mobiliser ses troupes, d'autant plus qu'il a un sérieux passif avec les 2 indéboulonnables.
Un nul ne sert à rien à part laisser pourrir la situation sportive et aussi administrative, demain c'est 3 pts qu'il nous faut.
Avec des nuls on avancera pas et si on passe pas la barre des 15 pts à la trêve et bien autant dire que la ligue 2 BKT nous tend les bras...
LE MARQUIS a écrit : ↑28 oct. 2021, 15:13
Elle a bon dos la poisse depuis 2 ans .
excuse déjà toute trouver en cas d'échouage à Metz.....
Bah , comme d'hab...
Un coup l'arbitre , un coup les blessés , un coup la pluie ...
Contre Clermont ? le huis clos peut-être ...
Apparemment à l'entraînement cela travaille bien et les gars sont focus avec un bon état d'esprit et ils montrent des ressources estraordinaires!
Comme d'hab quoi!
Comme d'hab en effet... donc on risque pas de gagner samedi. On arrive pas à 0 victoires en 11 match par hasard, il y a un changement à faire dans l'approche des matchs.
Quand t'écoutes les conférences de notre coach, j'ai l'impression que tout va bien... Bon après, c'est mieux que de le voir balancer des fausses promesses.
Je dois juste saturer. J'étais déjà quasi sûr qu'on ramènerai rien samedi, les incertitudes de Khazri et Green ne sont pas là pour me faire changer d'avis.
En fait, les gars, vous voulez qu'il dise quoi le claude? :
"Bah, j'ai mon équipe titulaire à moitié amputée, du coup j'ai pas beaucoup d'espoir...les gars travaillent bien à l'entraînement mais ils partent de tellement loin, les pauvres, qu'on sera difficilement au niveau d'une autre equipe de L1, même la pire hors nous...".
En fait on peut être dépité de la situation mais pas quen le coach mette l'accent sur le positif qu'il détecte de son côté.
Franchement, je préfèrerais qu'il ne dise rien. Je sais bien que c'est pas possible, mais j'en suis un tel niveau de ras le bol général, que ça serait sûrement la meilleure solution actuellement.
Ce genre de discours, on le voit depuis le début de saison.
En fait, en vrai j'ai plus de frustration sur les discours d'après match, où mainte fois il aurait dû pousser un gros coup de gueule. Galtier n'hésitait pas à le faire.
Et oui je cite souvent Galtier, c'est l'exemple type d'un coach qui a sait faire beaucoup avec peu. Je l'affirme : Avec lui on n'est pas dernier avec le même effectif.
Oui je suis d'accord. Galtier était vraiment bon la dessus et souvent il était juste.
Et tout à fait d'accord avec toi, galtier est pragmatique et on aurait bien plus de points avec lui. Mais on ne peut pas comparer les deux. Il n'apprennent pas les mêmes choses à leurs joueurs.
On ne serait pas dernier avec Galtier car il aurait vendu 1 ou 2 jeunes pour prendre 2 joueurs expérimentés. Puel a une vision à plus long terme.
Je pense que des 2 c'est Puel qui défend le meilleur projet pour le club, mais il ne sait pas assez ménager le court terme à mon sens. Tant que la relégation est derrière avec une marge de sécurité (comme la saison dernière par exemple) ça se défend, pas quand on est relégable.
Finalement, cette 11ème place a été la pire chose qui puisse arriver au club. Un maintien de justesse, à la dernière journée, aurait au moins servi à secouer les décisionnaires.
LE MARQUIS a écrit : ↑28 oct. 2021, 15:13
Elle a bon dos la poisse depuis 2 ans .
excuse déjà toute trouver en cas d'échouage à Metz.....
Bah , comme d'hab...
Un coup l'arbitre , un coup les blessés , un coup la pluie ...
Contre Clermont ? le huis clos peut-être ...
Apparemment à l'entraînement cela travaille bien et les gars sont focus avec un bon état d'esprit et ils montrent des ressources estraordinaires!
Comme d'hab quoi!
Comme d'hab en effet... donc on risque pas de gagner samedi. On arrive pas à 0 victoires en 11 match par hasard, il y a un changement à faire dans l'approche des matchs.
Quand t'écoutes les conférences de notre coach, j'ai l'impression que tout va bien... Bon après, c'est mieux que de le voir balancer des fausses promesses.
Je dois juste saturer. J'étais déjà quasi sûr qu'on ramènerai rien samedi, les incertitudes de Khazri et Green ne sont pas là pour me faire changer d'avis.
En fait, les gars, vous voulez qu'il dise quoi le claude? :
"Bah, j'ai mon équipe titulaire à moitié amputée, du coup j'ai pas beaucoup d'espoir...les gars travaillent bien à l'entraînement mais ils partent de tellement loin, les pauvres, qu'on sera difficilement au niveau d'une autre equipe de L1, même la pire hors nous...".
En fait on peut être dépité de la situation mais pas quen le coach mette l'accent sur le positif qu'il détecte de son côté.
Franchement, je préfèrerais qu'il ne dise rien. Je sais bien que c'est pas possible, mais j'en suis un tel niveau de ras le bol général, que ça serait sûrement la meilleure solution actuellement.
Ce genre de discours, on le voit depuis le début de saison.
En fait, en vrai j'ai plus de frustration sur les discours d'après match, où mainte fois il aurait dû pousser un gros coup de gueule. Galtier n'hésitait pas à le faire.
Et oui je cite souvent Galtier, c'est l'exemple type d'un coach qui a sait faire beaucoup avec peu. Je l'affirme : Avec lui on n'est pas dernier avec le même effectif.
Oui je suis d'accord. Galtier était vraiment bon la dessus et souvent il était juste.
Et tout à fait d'accord avec toi, galtier est pragmatique et on aurait bien plus de points avec lui. Mais on ne peut pas comparer les deux. Il n'apprennent pas les mêmes choses à leurs joueurs.
On ne serait pas dernier avec Galtier car il aurait vendu 1 ou 2 jeunes pour prendre 2 joueurs expérimentés. Puel a une vision à plus long terme.
Je pense que des 2 c'est Puel qui défend le meilleur projet pour le club, mais il ne sait pas assez ménager le court terme à mon sens. Tant que la relégation est derrière avec une marge de sécurité (comme la saison dernière par exemple) ça se défend, pas quand on est relégable.
Finalement, cette 11ème place a été la pire chose qui puisse arriver au club. Un maintien de justesse, à la dernière journée, aurait au moins servi à secouer les décisionnaires.
Et secouer les supporters.
Tranquille on a terminé 11 ème alors qu'on a fait de l'huile toute la saison.
LE MARQUIS a écrit : ↑28 oct. 2021, 15:13
Elle a bon dos la poisse depuis 2 ans .
excuse déjà toute trouver en cas d'échouage à Metz.....
Bah , comme d'hab...
Un coup l'arbitre , un coup les blessés , un coup la pluie ...
Contre Clermont ? le huis clos peut-être ...
Apparemment à l'entraînement cela travaille bien et les gars sont focus avec un bon état d'esprit et ils montrent des ressources estraordinaires!
Comme d'hab quoi!
Comme d'hab en effet... donc on risque pas de gagner samedi. On arrive pas à 0 victoires en 11 match par hasard, il y a un changement à faire dans l'approche des matchs.
Quand t'écoutes les conférences de notre coach, j'ai l'impression que tout va bien... Bon après, c'est mieux que de le voir balancer des fausses promesses.
Je dois juste saturer. J'étais déjà quasi sûr qu'on ramènerai rien samedi, les incertitudes de Khazri et Green ne sont pas là pour me faire changer d'avis.
En fait, les gars, vous voulez qu'il dise quoi le claude? :
"Bah, j'ai mon équipe titulaire à moitié amputée, du coup j'ai pas beaucoup d'espoir...les gars travaillent bien à l'entraînement mais ils partent de tellement loin, les pauvres, qu'on sera difficilement au niveau d'une autre equipe de L1, même la pire hors nous...".
En fait on peut être dépité de la situation mais pas quen le coach mette l'accent sur le positif qu'il détecte de son côté.
Franchement, je préfèrerais qu'il ne dise rien. Je sais bien que c'est pas possible, mais j'en suis un tel niveau de ras le bol général, que ça serait sûrement la meilleure solution actuellement.
Ce genre de discours, on le voit depuis le début de saison.
En fait, en vrai j'ai plus de frustration sur les discours d'après match, où mainte fois il aurait dû pousser un gros coup de gueule. Galtier n'hésitait pas à le faire.
Et oui je cite souvent Galtier, c'est l'exemple type d'un coach qui a sait faire beaucoup avec peu. Je l'affirme : Avec lui on n'est pas dernier avec le même effectif.
Oui je suis d'accord. Galtier était vraiment bon la dessus et souvent il était juste.
Et tout à fait d'accord avec toi, galtier est pragmatique et on aurait bien plus de points avec lui. Mais on ne peut pas comparer les deux. Il n'apprennent pas les mêmes choses à leurs joueurs.
On ne serait pas dernier avec Galtier car il aurait vendu 1 ou 2 jeunes pour prendre 2 joueurs expérimentés. Puel a une vision à plus long terme.
Je pense que des 2 c'est Puel qui défend le meilleur projet pour le club, mais il ne sait pas assez ménager le court terme à mon sens. Tant que la relégation est derrière avec une marge de sécurité (comme la saison dernière par exemple) ça se défend, pas quand on est relégable.
Finalement, cette 11ème place a été la pire chose qui puisse arriver au club. Un maintien de justesse, à la dernière journée, aurait au moins servi à secouer les décisionnaires.
C'est bien ça le problème. Le manque de réaction du duo. Pire ! Leur manque d'anticipation sur ce mercato d'été dernier.
Non je rigole
Tout était calculé ! Aucun investissement de leur part. Depuis Gasset, rien en investissement à part des figues comme Ramirez.
Ils ne veulent pas mettre un kopeck dans le club.
la même que ta première avec juste Boudebouz à la place d'Aouchiche
Ben oui..
J'arrive pas à croire qu'on puisse encore mettre Aouchiche dans le 11 de départ.
Pourquoi repasser en 4.2.3.1?
Vois n'avez pas aimé le 4.4.2 en losange du match contre Angers?
la même que ta première avec juste Boudebouz à la place d'Aouchiche
Ben oui..
J'arrive pas à croire qu'on puisse encore mettre Aouchiche dans le 11 de départ.
Pourquoi repasser en 4.2.3.1?
Vois n'avez pas aimé le 4.4.2 en losange du match contre Angers?
bien sur que si, mais ça ferait sortir Bouanga, sinon c'est celui que je préfèrerais avec boudebouz, khazri et ramirez
la même que ta première avec juste Boudebouz à la place d'Aouchiche
Ben oui..
J'arrive pas à croire qu'on puisse encore mettre Aouchiche dans le 11 de départ.
Pourquoi repasser en 4.2.3.1?
Vois n'avez pas aimé le 4.4.2 en losange du match contre Angers?
Non, je trouve que la 4-4-2 d'Angers nous rend encore plus inoffensifs que d'habitude. Je préférerais encore un 4-3-3 qui nous donnerait une meilleure assise.
LE MARQUIS a écrit : ↑28 oct. 2021, 15:13
Elle a bon dos la poisse depuis 2 ans .
excuse déjà toute trouver en cas d'échouage à Metz.....
Bah , comme d'hab...
Un coup l'arbitre , un coup les blessés , un coup la pluie ...
Contre Clermont ? le huis clos peut-être ...
Apparemment à l'entraînement cela travaille bien et les gars sont focus avec un bon état d'esprit et ils montrent des ressources estraordinaires!
Comme d'hab quoi!
Comme d'hab en effet... donc on risque pas de gagner samedi. On arrive pas à 0 victoires en 11 match par hasard, il y a un changement à faire dans l'approche des matchs.
Quand t'écoutes les conférences de notre coach, j'ai l'impression que tout va bien... Bon après, c'est mieux que de le voir balancer des fausses promesses.
Je dois juste saturer. J'étais déjà quasi sûr qu'on ramènerai rien samedi, les incertitudes de Khazri et Green ne sont pas là pour me faire changer d'avis.
En fait, les gars, vous voulez qu'il dise quoi le claude? :
"Bah, j'ai mon équipe titulaire à moitié amputée, du coup j'ai pas beaucoup d'espoir...les gars travaillent bien à l'entraînement mais ils partent de tellement loin, les pauvres, qu'on sera difficilement au niveau d'une autre equipe de L1, même la pire hors nous...".
En fait on peut être dépité de la situation mais pas quen le coach mette l'accent sur le positif qu'il détecte de son côté.
Franchement, je préfèrerais qu'il ne dise rien. Je sais bien que c'est pas possible, mais j'en suis un tel niveau de ras le bol général, que ça serait sûrement la meilleure solution actuellement.
Ce genre de discours, on le voit depuis le début de saison.
En fait, en vrai j'ai plus de frustration sur les discours d'après match, où mainte fois il aurait dû pousser un gros coup de gueule. Galtier n'hésitait pas à le faire.
Et oui je cite souvent Galtier, c'est l'exemple type d'un coach qui a sait faire beaucoup avec peu. Je l'affirme : Avec lui on n'est pas dernier avec le même effectif.
Oui je suis d'accord. Galtier était vraiment bon la dessus et souvent il était juste.
Et tout à fait d'accord avec toi, galtier est pragmatique et on aurait bien plus de points avec lui. Mais on ne peut pas comparer les deux. Il n'apprennent pas les mêmes choses à leurs joueurs.
On ne serait pas dernier avec Galtier car il aurait vendu 1 ou 2 jeunes pour prendre 2 joueurs expérimentés. Puel a une vision à plus long terme.
Je pense que des 2 c'est Puel qui défend le meilleur projet pour le club, mais il ne sait pas assez ménager le court terme à mon sens. Tant que la relégation est derrière avec une marge de sécurité (comme la saison dernière par exemple) ça se défend, pas quand on est relégable.
Finalement, cette 11ème place a été la pire chose qui puisse arriver au club. Un maintien de justesse, à la dernière journée, aurait au moins servi à secouer les décisionnaires.
Et secouer les supporters.
Tranquille on a terminé 11 ème alors qu'on a fait de l'huile toute la saison.
Ah mais non, tu as plein de mecs, avec leur petit ton méprisant, qui t'expliquent dans des centaines de messages que l'équipe s'est maintenue laaaarge... Ces gars-là contribueront à la destruction du club.
LE MARQUIS a écrit : ↑28 oct. 2021, 15:13
Elle a bon dos la poisse depuis 2 ans .
excuse déjà toute trouver en cas d'échouage à Metz.....
Bah , comme d'hab...
Un coup l'arbitre , un coup les blessés , un coup la pluie ...
Contre Clermont ? le huis clos peut-être ...
Apparemment à l'entraînement cela travaille bien et les gars sont focus avec un bon état d'esprit et ils montrent des ressources estraordinaires!
Comme d'hab quoi!
Comme d'hab en effet... donc on risque pas de gagner samedi. On arrive pas à 0 victoires en 11 match par hasard, il y a un changement à faire dans l'approche des matchs.
Quand t'écoutes les conférences de notre coach, j'ai l'impression que tout va bien... Bon après, c'est mieux que de le voir balancer des fausses promesses.
Je dois juste saturer. J'étais déjà quasi sûr qu'on ramènerai rien samedi, les incertitudes de Khazri et Green ne sont pas là pour me faire changer d'avis.
En fait, les gars, vous voulez qu'il dise quoi le claude? :
"Bah, j'ai mon équipe titulaire à moitié amputée, du coup j'ai pas beaucoup d'espoir...les gars travaillent bien à l'entraînement mais ils partent de tellement loin, les pauvres, qu'on sera difficilement au niveau d'une autre equipe de L1, même la pire hors nous...".
En fait on peut être dépité de la situation mais pas quen le coach mette l'accent sur le positif qu'il détecte de son côté.
Franchement, je préfèrerais qu'il ne dise rien. Je sais bien que c'est pas possible, mais j'en suis un tel niveau de ras le bol général, que ça serait sûrement la meilleure solution actuellement.
Ce genre de discours, on le voit depuis le début de saison.
En fait, en vrai j'ai plus de frustration sur les discours d'après match, où mainte fois il aurait dû pousser un gros coup de gueule. Galtier n'hésitait pas à le faire.
Et oui je cite souvent Galtier, c'est l'exemple type d'un coach qui a sait faire beaucoup avec peu. Je l'affirme : Avec lui on n'est pas dernier avec le même effectif.
Oui je suis d'accord. Galtier était vraiment bon la dessus et souvent il était juste.
Et tout à fait d'accord avec toi, galtier est pragmatique et on aurait bien plus de points avec lui. Mais on ne peut pas comparer les deux. Il n'apprennent pas les mêmes choses à leurs joueurs.
On ne serait pas dernier avec Galtier car il aurait vendu 1 ou 2 jeunes pour prendre 2 joueurs expérimentés. Puel a une vision à plus long terme.
Je pense que des 2 c'est Puel qui défend le meilleur projet pour le club, mais il ne sait pas assez ménager le court terme à mon sens. Tant que la relégation est derrière avec une marge de sécurité (comme la saison dernière par exemple) ça se défend, pas quand on est relégable.
Finalement, cette 11ème place a été la pire chose qui puisse arriver au club. Un maintien de justesse, à la dernière journée, aurait au moins servi à secouer les décisionnaires.
C'est bien ça le problème. Le manque de réaction du duo. Pire ! Leur manque d'anticipation sur ce mercato d'été dernier.
Non je rigole
Tout était calculé ! Aucun investissement de leur part. Depuis Gasset, rien en investissement à part des figues comme Ramirez.
Ils ne veulent pas mettre un kopeck dans le club.
Par contre, ils veulent bien prendre quelques ronds au passage et mettre bien les amis et la famille.
la même que ta première avec juste Boudebouz à la place d'Aouchiche
Ben oui..
J'arrive pas à croire qu'on puisse encore mettre Aouchiche dans le 11 de départ.
Pourquoi repasser en 4.2.3.1?
Vois n'avez pas aimé le 4.4.2 en losange du match contre Angers?
Non, je trouve que la 4-4-2 d'Angers nous rend encore plus inoffensifs que d'habitude. Je préférerais encore un 4-3-3 qui nous donnerait une meilleure assise.
Le 4.4.2 en losange est mis en place pour donner une place à Ryad Boudebouz.
Dans un 4.3.3 , Ryad n'a pas de place.
