Dernières News du ballon rond (4)

[vert7910]

Pour l’intérêt de notre club et nos futur soirées européens ,oui j’espère qu'il passe . Maintenant , si au jour d'aujourd'hui , tu es capable de me dire que notre club est dans la capacité de finir dans les 4 premiers chaque année , ok , alors que lyon perde ,je suis pas supporter de cette équipe .

C'est dans l'intéret de notre club que lyion passe et gagne 20M de plus? Le but c'est qu'on ne gagne plus un derby pendant 20 ans?

Franchement , tu crois que lyon à besoin de cette argent pour nous être supérieurs dans tous le compartiment ? L'ajax t'a démontré que l'argent ne fessait pas tous et rien ne nous empêche de changer .Mais pour l'instant le foot français à besoin de résultat pour éviter le naufrage .

Le pire dans cela , tu remplace Lyon par "trifouillilesoies " et vous êtes d'accords avec moi sur la nécessité d'avoir des résultat en Europe . Tu veux une info ,nos dirigeants ils pensent comme moi ,car eux aussi vois l’intérêt du club ( je l’espère ) avant leurs plaisir perso de voir lyon tomber .

Et bien si tu vois pas la différence, justement, entre "trifouillilesoies" et Lyon, effectivement, on va difficilement être d accord ensemble.

Justement ,je la vois la différence , elle est même limpide .

[merlin]

toute l'Europe se fout de la gueule de ce club en bois qui n'existe que depuis 2011

Quelqu un pour noter les plus belles conneries de l année et on fait un vote en mode poteaux d or ?


Parce que entre ça et espérer la qualification de Lyon pour des "points eufa" c est un festival ce matin.

Le PSG n'existe pas depuis 2011 , il est mort en 2011 : c'est pas la même chose ...

[NomDeStade]

toute l'Europe se fout de la gueule de ce club en bois qui n'existe que depuis 2011

Quelqu un pour noter les plus belles conneries de l année et on fait un vote en mode poteaux d or ?


Parce que entre ça et espérer la qualification de Lyon pour des "points eufa" c est un festival ce matin.

Le PSG n'existe pas depuis 2011 , il est mort en 2011 : c'est pas la même chose ...

[franck42]

Pour le derby , quelle tristesse si le derby ne devait plus exister ,je vois même pas comment vous pouvez espérer ceci .

Au contraire. Seuls nos voisins trouvent à travers le derby, le moyen d'exister. Alors que pour nous si pas de derby ça veut simplement dire que les vilains ont disparu de notre paysage. D'un coup l'horizon devient plus clair. On vit très bien sans eux.

Donc ,pour toi , le meilleurs moyen de battre Lyon est de les voir disparaitre , parce que sur le terrain ,plus compliqué ?

Tu n'as rien pigé. On s'en fout du derby, on veut juste qu'ils existent le moins possible. Pour être plus clair - car pour un non stéphanois c'est peut-être difficile à comprendre - les vilains sont à sainté ce que le feu est à un pompier. On ne rêve pas de l'éteindre (et encore moins d'être des pyromanes), on rêve qu'il n'y en ait pas.

ok , j'ai rien pigé , vous êtes bcp à penser cela ?

c'est con parce que le sport est fais de rivalité ,le foot en particulier , tu pense que les supporters de l'inter espère la disparitions du milan AC ? non , il prenne tellement leurs pied à les battre sur le terrain ,qu'il s'en redemande ( idem de l'autre coté )

mais tu as raison ,je suis pas stéphanois de naissance ,alors je peux pas comprendre .

Clairement je pourrai JAMAIS supporter Lyon (et Marseille non plus d'ailleurs), meme si une qualif de Sainte en Europe en dependait.
Alors un 1/8e face au Barca...
Et je ne souhaite pas non plus leur disparition, j'ai en souvenir tellement de grandes soirees euopeennes les concernant...

[ForeverGreen]

toute l'Europe se fout de la gueule de ce club en bois qui n'existe que depuis 2011

Quelqu un pour noter les plus belles conneries de l année et on fait un vote en mode poteaux d or ?


Parce que entre ça et espérer la qualification de Lyon pour des "points eufa" c est un festival ce matin.

Le PSG n'existe pas depuis 2011 , il est mort en 2011 : c'est pas la même chose ...

[franck42]

toute l'Europe se fout de la gueule de ce club en bois qui n'existe que depuis 2011

Quelqu un pour noter les plus belles conneries de l année et on fait un vote en mode poteaux d or ?


Parce que entre ça et espérer la qualification de Lyon pour des "points eufa" c est un festival ce matin.

Le PSG n'existe pas depuis 2011 , il est mort en 2011 : c'est pas la même chose ...

C'est tellement vrai en +...
Il reste plus qu'une minorite de suceurs de Qataris qui ne s'en sont pas encore rendu compte...
Contrairement a plusieurs clubs en Europe ou leurs ultras sont partis supporter un autre club dans la meme ville (bon OK la faudrait aussi changer de departement...)

[vert7910]

Ca serait sympa que certains arretent d'assener des choses totalement fausses comme des verites evidentes...

Sur le coeff. UEFA:
- ce n'est pas le Portugal qui est 6e mais la Russie
- la France est ajd 5e, a 12.5 points du 4e, et 8 points devant la Russie (11 devant le Portugal!); ca signifie que la France a actuellement 48 points d'avance sur la Russie, autrement dit 24 victoires d'avance (la victoire vaut 2 points pour ce coeff uefa), autant dire qu'elle n'est pas pret de bouger de cette 5e place, dans un sens ou dans l'autre (cette annee: Italie 11.5, Allemagne 13.9, France 10.2, Russie 7.4, Portugal... 9,9!)
- le 1er pays dans le classement avec seulement 4 clubs qualifies est la Croatie... 16e!!! Autant dire que la aussi ya de la marge... Le seul risque est donc de perdre 1 place en CL (et donc 5 qualifies au lieu de 6) mais uniquement si on passe 7e (derriere la Russie et le Portugal)

Tout ca pour dire: ALLEZ LE BARCA!!!

Mais oui tu as raison ,continuons comme cela est on en reparle dans deux ans .Ceci n'est pas une vérité juste la réalité ,on est partie pour avoir zéro club en quart de final , une cata pour notre foot.

Je veux bien qu'on en reparle dans 2 ans a la fin de la saison 2020-2021; on pourra constater que la France est toujours "confortablement" installee a la 5e place, et le Portugal et la Russie a la lutte pour la 6e place...
Porto doit sa presence en 1/4 et son bon coeff cette annee avant tout a la chance. Un groupe completement pourri pour commencer, puis un but ultra chanceux a la fin du match aller.

Au passage, malgré ce 1/4 pour Porto, le Portugal a, pour le moment, marqué moins de points que la France au coeff UEFA (bon OK, le Benfica devrait engranger contre Zagreb). Et sur les 4 années qui précèdent, le Portugal a toujours fait moins bien. Alors après, on peut toujours justifier sa volonté de voir les Vilains performer par des dons de voyance qui font voir que la tendance va totalement s'inverser. Mais aucun élément factuel ne laisse penser qu'on ait besoin que les Vilains éliminent le Barça pour rester 4ème du classement UEFA.

Effectivement les Portugais ont vecu a credit dans les annees 2000; ajd leurs clubs sont lourdement endettes, le systeme portugais bat de l'aile depuis plusieurs annees et c'est un football (de clubs) qui est clairement sur la pente descendante, rappelons-nous qu'ils etaient 5e il y a encore peu, on en est bien loin ajd, et aucune raison de penser que ca va s'ameliorer a l'avenir.

Non les clubs portugais bossaient 5 fois mieux que nous et leurs palmarès est là pour le prouver ,ou alors eux aussi ont acheté toutes leurs victoires .

Tu sais pas , vous avez raison , que lyon ce plante et les autres clubs aussi , on en reparlera plus tard .

[merlin]

Ca serait sympa que certains arretent d'assener des choses totalement fausses comme des verites evidentes...

Sur le coeff. UEFA:
- ce n'est pas le Portugal qui est 6e mais la Russie
- la France est ajd 5e, a 12.5 points du 4e, et 8 points devant la Russie (11 devant le Portugal!); ca signifie que la France a actuellement 48 points d'avance sur la Russie, autrement dit 24 victoires d'avance (la victoire vaut 2 points pour ce coeff uefa), autant dire qu'elle n'est pas pret de bouger de cette 5e place, dans un sens ou dans l'autre (cette annee: Italie 11.5, Allemagne 13.9, France 10.2, Russie 7.4, Portugal... 9,9!)
- le 1er pays dans le classement avec seulement 4 clubs qualifies est la Croatie... 16e!!! Autant dire que la aussi ya de la marge... Le seul risque est donc de perdre 1 place en CL (et donc 5 qualifies au lieu de 6) mais uniquement si on passe 7e (derriere la Russie et le Portugal)

Tout ca pour dire: ALLEZ LE BARCA!!!

Mais oui tu as raison ,continuons comme cela est on en reparle dans deux ans .Ceci n'est pas une vérité juste la réalité ,on est partie pour avoir zéro club en quart de final , une cata pour notre foot.

Je veux bien qu'on en reparle dans 2 ans a la fin de la saison 2020-2021; on pourra constater que la France est toujours "confortablement" installee a la 5e place, et le Portugal et la Russie a la lutte pour la 6e place...
Porto doit sa presence en 1/4 et son bon coeff cette annee avant tout a la chance. Un groupe completement pourri pour commencer, puis un but ultra chanceux a la fin du match aller.

Au passage, malgré ce 1/4 pour Porto, le Portugal a, pour le moment, marqué moins de points que la France au coeff UEFA (bon OK, le Benfica devrait engranger contre Zagreb). Et sur les 4 années qui précèdent, le Portugal a toujours fait moins bien. Alors après, on peut toujours justifier sa volonté de voir les Vilains performer par des dons de voyance qui font voir que la tendance va totalement s'inverser. Mais aucun élément factuel ne laisse penser qu'on ait besoin que les Vilains éliminent le Barça pour rester 4ème du classement UEFA.

Effectivement les Portugais ont vecu a credit dans les annees 2000; ajd leurs clubs sont lourdement endettes, le systeme portugais bat de l'aile depuis plusieurs annees et c'est un football (de clubs) qui est clairement sur la pente descendante, rappelons-nous qu'ils etaient 5e il y a encore peu, on en est bien loin ajd, et aucune raison de penser que ca va s'ameliorer a l'avenir.

que lyon ce plante.

Voilà , tu devrais t'en tenir à çà ...

[vert7910]

Ca serait sympa que certains arretent d'assener des choses totalement fausses comme des verites evidentes...

Sur le coeff. UEFA:
- ce n'est pas le Portugal qui est 6e mais la Russie
- la France est ajd 5e, a 12.5 points du 4e, et 8 points devant la Russie (11 devant le Portugal!); ca signifie que la France a actuellement 48 points d'avance sur la Russie, autrement dit 24 victoires d'avance (la victoire vaut 2 points pour ce coeff uefa), autant dire qu'elle n'est pas pret de bouger de cette 5e place, dans un sens ou dans l'autre (cette annee: Italie 11.5, Allemagne 13.9, France 10.2, Russie 7.4, Portugal... 9,9!)
- le 1er pays dans le classement avec seulement 4 clubs qualifies est la Croatie... 16e!!! Autant dire que la aussi ya de la marge... Le seul risque est donc de perdre 1 place en CL (et donc 5 qualifies au lieu de 6) mais uniquement si on passe 7e (derriere la Russie et le Portugal)

Tout ca pour dire: ALLEZ LE BARCA!!!

Mais oui tu as raison ,continuons comme cela est on en reparle dans deux ans .Ceci n'est pas une vérité juste la réalité ,on est partie pour avoir zéro club en quart de final , une cata pour notre foot.

Je veux bien qu'on en reparle dans 2 ans a la fin de la saison 2020-2021; on pourra constater que la France est toujours "confortablement" installee a la 5e place, et le Portugal et la Russie a la lutte pour la 6e place...
Porto doit sa presence en 1/4 et son bon coeff cette annee avant tout a la chance. Un groupe completement pourri pour commencer, puis un but ultra chanceux a la fin du match aller.

Au passage, malgré ce 1/4 pour Porto, le Portugal a, pour le moment, marqué moins de points que la France au coeff UEFA (bon OK, le Benfica devrait engranger contre Zagreb). Et sur les 4 années qui précèdent, le Portugal a toujours fait moins bien. Alors après, on peut toujours justifier sa volonté de voir les Vilains performer par des dons de voyance qui font voir que la tendance va totalement s'inverser. Mais aucun élément factuel ne laisse penser qu'on ait besoin que les Vilains éliminent le Barça pour rester 4ème du classement UEFA.

Effectivement les Portugais ont vecu a credit dans les annees 2000; ajd leurs clubs sont lourdement endettes, le systeme portugais bat de l'aile depuis plusieurs annees et c'est un football (de clubs) qui est clairement sur la pente descendante, rappelons-nous qu'ils etaient 5e il y a encore peu, on en est bien loin ajd, et aucune raison de penser que ca va s'ameliorer a l'avenir.

que lyon ce plante.

Voilà , tu devrais t'en tenir à çà ...

oui tu as raison .L'année prochaine nous serons en coupe d’Europe , on pourra leurs montrer comment on fait pour battre le barça ou le réal , les rigolos de lyonnais

on va nous même s'occuper du coef UEFA ,non mais .

[guinnesstime]

De toute manière, on ne peut pas être ambitieux pour les Verts et dans le même temps, faire des comptes d'apothicaires.

Rien à foutre des QSG, Quenelles ou Galettes St michel.

Ce soir allez Arsenal

[merlin]

Ca serait sympa que certains arretent d'assener des choses totalement fausses comme des verites evidentes...

Sur le coeff. UEFA:
- ce n'est pas le Portugal qui est 6e mais la Russie
- la France est ajd 5e, a 12.5 points du 4e, et 8 points devant la Russie (11 devant le Portugal!); ca signifie que la France a actuellement 48 points d'avance sur la Russie, autrement dit 24 victoires d'avance (la victoire vaut 2 points pour ce coeff uefa), autant dire qu'elle n'est pas pret de bouger de cette 5e place, dans un sens ou dans l'autre (cette annee: Italie 11.5, Allemagne 13.9, France 10.2, Russie 7.4, Portugal... 9,9!)
- le 1er pays dans le classement avec seulement 4 clubs qualifies est la Croatie... 16e!!! Autant dire que la aussi ya de la marge... Le seul risque est donc de perdre 1 place en CL (et donc 5 qualifies au lieu de 6) mais uniquement si on passe 7e (derriere la Russie et le Portugal)

Tout ca pour dire: ALLEZ LE BARCA!!!

Mais oui tu as raison ,continuons comme cela est on en reparle dans deux ans .Ceci n'est pas une vérité juste la réalité ,on est partie pour avoir zéro club en quart de final , une cata pour notre foot.

Je veux bien qu'on en reparle dans 2 ans a la fin de la saison 2020-2021; on pourra constater que la France est toujours "confortablement" installee a la 5e place, et le Portugal et la Russie a la lutte pour la 6e place...
Porto doit sa presence en 1/4 et son bon coeff cette annee avant tout a la chance. Un groupe completement pourri pour commencer, puis un but ultra chanceux a la fin du match aller.

Au passage, malgré ce 1/4 pour Porto, le Portugal a, pour le moment, marqué moins de points que la France au coeff UEFA (bon OK, le Benfica devrait engranger contre Zagreb). Et sur les 4 années qui précèdent, le Portugal a toujours fait moins bien. Alors après, on peut toujours justifier sa volonté de voir les Vilains performer par des dons de voyance qui font voir que la tendance va totalement s'inverser. Mais aucun élément factuel ne laisse penser qu'on ait besoin que les Vilains éliminent le Barça pour rester 4ème du classement UEFA.

Effectivement les Portugais ont vecu a credit dans les annees 2000; ajd leurs clubs sont lourdement endettes, le systeme portugais bat de l'aile depuis plusieurs annees et c'est un football (de clubs) qui est clairement sur la pente descendante, rappelons-nous qu'ils etaient 5e il y a encore peu, on en est bien loin ajd, et aucune raison de penser que ca va s'ameliorer a l'avenir.

que lyon ce plante.

Voilà , tu devrais t'en tenir à çà ...

oui tu as raison .L'année prochaine nous serons en coupe d’Europe , on pourra leurs montrer comment on fait pour battre le barça ou le réal , les rigolos de lyonnais

on va nous même s'occuper du coef UEFA ,non mais .

En fait , tu n'as rien compris , mais c'est pas grave ...bon match mercredi prochain.

[vert7910]

Ca serait sympa que certains arretent d'assener des choses totalement fausses comme des verites evidentes...

Sur le coeff. UEFA:
- ce n'est pas le Portugal qui est 6e mais la Russie
- la France est ajd 5e, a 12.5 points du 4e, et 8 points devant la Russie (11 devant le Portugal!); ca signifie que la France a actuellement 48 points d'avance sur la Russie, autrement dit 24 victoires d'avance (la victoire vaut 2 points pour ce coeff uefa), autant dire qu'elle n'est pas pret de bouger de cette 5e place, dans un sens ou dans l'autre (cette annee: Italie 11.5, Allemagne 13.9, France 10.2, Russie 7.4, Portugal... 9,9!)
- le 1er pays dans le classement avec seulement 4 clubs qualifies est la Croatie... 16e!!! Autant dire que la aussi ya de la marge... Le seul risque est donc de perdre 1 place en CL (et donc 5 qualifies au lieu de 6) mais uniquement si on passe 7e (derriere la Russie et le Portugal)

Tout ca pour dire: ALLEZ LE BARCA!!!

Mais oui tu as raison ,continuons comme cela est on en reparle dans deux ans .Ceci n'est pas une vérité juste la réalité ,on est partie pour avoir zéro club en quart de final , une cata pour notre foot.

Je veux bien qu'on en reparle dans 2 ans a la fin de la saison 2020-2021; on pourra constater que la France est toujours "confortablement" installee a la 5e place, et le Portugal et la Russie a la lutte pour la 6e place...
Porto doit sa presence en 1/4 et son bon coeff cette annee avant tout a la chance. Un groupe completement pourri pour commencer, puis un but ultra chanceux a la fin du match aller.

Au passage, malgré ce 1/4 pour Porto, le Portugal a, pour le moment, marqué moins de points que la France au coeff UEFA (bon OK, le Benfica devrait engranger contre Zagreb). Et sur les 4 années qui précèdent, le Portugal a toujours fait moins bien. Alors après, on peut toujours justifier sa volonté de voir les Vilains performer par des dons de voyance qui font voir que la tendance va totalement s'inverser. Mais aucun élément factuel ne laisse penser qu'on ait besoin que les Vilains éliminent le Barça pour rester 4ème du classement UEFA.

Effectivement les Portugais ont vecu a credit dans les annees 2000; ajd leurs clubs sont lourdement endettes, le systeme portugais bat de l'aile depuis plusieurs annees et c'est un football (de clubs) qui est clairement sur la pente descendante, rappelons-nous qu'ils etaient 5e il y a encore peu, on en est bien loin ajd, et aucune raison de penser que ca va s'ameliorer a l'avenir.

que lyon ce plante.

Voilà , tu devrais t'en tenir à çà ...

oui tu as raison .L'année prochaine nous serons en coupe d’Europe , on pourra leurs montrer comment on fait pour battre le barça ou le réal , les rigolos de lyonnais

on va nous même s'occuper du coef UEFA ,non mais .

En fait , tu n'as rien compris , mais c'est pas grave ...bon match mercredi prochain.

Si j'ai très bien compris ,justement .

je suis pas supporter de lyon , je leurs souhaite aucun titre ou autres , mais j'ai pas la haine et si demain leurs victoire me permet de pas descendre en ligue 2 ,je la souhaiterais .

Fin pour moi ,avant que je lise que je suis un mauvais supporters des verts.

[Kreuzigue]

ok , j'ai rien pigé , vous êtes bcp à penser cela ?

c'est con parce que le sport est fais de rivalité ,le foot en particulier , tu pense que les supporters de l'inter espère la disparitions du milan AC ? non , il prenne tellement leurs pied à les battre sur le terrain ,qu'il s'en redemande ( idem de l'autre coté )

mais tu as raison ,je suis pas stéphanois de naissance ,alors je peux pas comprendre .

Je pense que tu peux très bien comprendre, mais que tu es en train de nous troller. Et le truc sur Milan, c'est un exemple particulièrement mal choisi. Les fans de l'Inter sont sans doute les fans les plus aigris de la terre et la rivalité avec le Milan est particulièrment acerbe, il s'agit vraiment d'une situation où depuis toujours, un des des clubs tente de "tuer" l'autre, avec en toile de fond des querelles du style bourgeoisie/petit peuple, Milanais lombards depuis toujours/Milanais de frâiche date, et, surtout, pendant longtemps une rivalité politique l'Inter faisant partie du (not so) glorieux "triangle brun" avec la Lazio et le Vérone. Depuis bien sûr, Berlusconi et la Ligue (qui en fait est née à Milan à la fin des années 80 sous le nom de "Ligue Lombarde") ont brouillé cette rivalité, les lignes politiques ont bougé et l'Inter a fait un gros effort dans les années 90 pour changer son image, ses mega sponsors Pirelli et Nike ne souhaitant pas trop être associés au "triangle brun", c'était pas très vendeur pour le merchandising (demande au service marketing de la Lazio où ils n'engagent ques des chauves... Ils en ont eu marre d'avoir des employés qui s'arrachaient les cheveux.)
Les dirigeants de l'Inter ont même ostensiblement monté la mayonnaise autour d'une tribune marquée à gauche, un peu comme un PSG qui aurait joué la carte Auteuil pour diminuer le pouvoir de Boulogne.

En dehors de ça, historiquement, l'Inter s'est construit CONTRE l'hégémonie du Milan AC. L'Inter de maintenant est à l'origine la fusion des deux clubs mal aimés de la ville: l'Inter d'origine, créé à la base par des gens en conflit ouvert avec les dirigeants du tout jeune Milan AC sur fond de rivalités locales (et que le régime du Duce prendra sous son aile et fera rebaptiser l'Ambrosiana) et l'Unione Milano,un pauvre club de série B qui pour la petite histoire avait aussi un maillot rayé verticalement, blanc et noir. Mais si l'Inter/Ambrosiana a eu les faveurs du régime de Mussolini, le Milan a eu de tout temps les faveurs de la municipalité et du public: en moyenne deux à trois fois plus d'abonnés . La phrase "quoiqu'il arrive, vous jouerez toujours à l'extérieur", elle n'a pas été inventée à Rome mais bien à Milan, et l'auteur de la banderole est un ultra du Milan AC. Je pense que l'Inter s'est vraiment construit dans la haine du Milan AC. Et si jamais tu passes par là-bas, que tu vas visiter le hangar Bicocca, la triennale, la fondation Prada ou même le magasin d'usine Prada, pourquoi ne pas en profiter pour demander aux Intéristes (pas forcément des Ultras) que tu croises s'ils souhaitent la disparition du Milan AC... Tu seras sans doute étonné par le côté cru et sans détour de leur réponse... Comment dire, il y a des Intéristes qui votaient à gauche aux élections pendant l'ère Berlusconi alors qu'ils n'avaient jamais voté à gauche de leur vie et qu'ils détestaient la gauche. Le supporter de foot, il a parfois un côté assez irrationnel, tu sais.

[vert7910]

Je pense que le jour du concert de Jimmy Briand et Cie au balcon, vert7910 s'est dit : "c'est bien ces jeunes qui font de la musique"

tu peux aussi éviter de prendre les gens pour des c..... , non ?

j'ai juste trouvé cela débile ,mais j'ai pas pensé que le rétablissement de la peine de mort serait bien pour s'occuper de leurs cas ,peut être tord .

Mais tu aurais du être fier , ils ont eux besoins de nous chier dessus pour ce sentir bien ,un vrai sentiment de faiblesse .

[fulcanelli]

https://twitter.com/hamidachibrahim?ref ... r%5Eauthor

assez drôle

[Mic-Mic]

Malgré toutes ces erreurs et ces faillites des leaders du groupe, ç'aurait quand même dû passer ric-rac vu la faiblesse de Manchester. Mais la VAR est passée par là, et manque de bol ce fut dans le temps additionnel donc sans possibilité de rattraper les choses par la suite. Le penalty est très contestable car il n'y a aucune volonté de contrer délibérément le ballon dans cette main et en plus le joueur tourne le dos au tireur, mais il faut s'habituer désormais à ce que chaque ballon touché de la main fasse penalty (et comme le disait Dimi plus haut cela risque d'inciter des attaquants à viser la main de l'adversaire pour récolter automatiquement des penaltys).

J'ai beaucoup de mal avec le passage en gras.
Pour que ce que vous évoquez arrive, il faudra que les attaquants soient très très forts car, dans la majorité des cas (comme hier), au moment où ils ont frappé dans le ballon, le défenseur n'a pas encore bougé. Les attaquants devront donc être capables de prévoir les mouvements du défenseur, de viser l'endroit où va se situer la main du défenseur, et de mettre la force exacte pour que le ballon atteigne cet endroit au même moment que la main du défenseur. Pas sûrs que beaucoup y arrivent

Si on reprend le cas d'hier, comment peut on penser une seule seconde que le mancunien cherche à viser la main de Kimpembe plutôt que de marquer ?
Déjà rien que pour ses statistiques personnelles et la reconnaissance dont il bénéficiera, il aurait été préférable pour Dalot de marquer et d'offrir la qualification à son club plutôt que ça soit Rashford qui le fasse sur pénalty.
Mais surtout, Kimpembe saute et se retourne après que le ballon soit parti des pieds de Dalot. Difficile donc d'imputer la moindre responsabilité à Dalot. Par contre il aurait suffit que Kimpembe défende mieux, en retenant ses bras (comme le fait Marquinhos, lui aussi impliqués dans l'action) pour qu'il n'y ait pas pénalty.

Tout ça pour dire, que même dans le cas où le pénalty serait automatique en cas de main dans la surface, je ne peux pas croire que les attaquants chercheront à viser la main plus que les cages ...

[Florent]

toute l'Europe se fout de la gueule de ce club en bois qui n'existe que depuis 2011

Quelqu un pour noter les plus belles conneries de l année et on fait un vote en mode poteaux d or ?


Parce que entre ça et espérer la qualification de Lyon pour des "points eufa" c est un festival ce matin.

Le PSG n'existe pas depuis 2011 , il est mort en 2011 : c'est pas la même chose ...

Joli ;o)

[rouge]

De toute manière, on ne peut pas être ambitieux pour les Verts et dans le même temps, faire des comptes d'apothicaires.

Rien à foutre des QSG, Quenelles ou Galettes St michel.

Ce soir allez Arsenal

et le Barça

[Curkovert]

Malgré toutes ces erreurs et ces faillites des leaders du groupe, ç'aurait quand même dû passer ric-rac vu la faiblesse de Manchester. Mais la VAR est passée par là, et manque de bol ce fut dans le temps additionnel donc sans possibilité de rattraper les choses par la suite. Le penalty est très contestable car il n'y a aucune volonté de contrer délibérément le ballon dans cette main et en plus le joueur tourne le dos au tireur, mais il faut s'habituer désormais à ce que chaque ballon touché de la main fasse penalty (et comme le disait Dimi plus haut cela risque d'inciter des attaquants à viser la main de l'adversaire pour récolter automatiquement des penaltys).

J'ai beaucoup de mal avec le passage en gras.
Pour que ce que vous évoquez arrive, il faudra que les attaquants soient très très forts car, dans la majorité des cas (comme hier), au moment où ils ont frappé dans le ballon, le défenseur n'a pas encore bougé. Les attaquants devront donc être capables de prévoir les mouvements du défenseur, de viser l'endroit où va se situer la main du défenseur, et de mettre la force exacte pour que le ballon atteigne cet endroit au même moment que la main du défenseur. Pas sûrs que beaucoup y arrivent

Si on reprend le cas d'hier, comment peut on penser une seule seconde que le mancunien cherche à viser la main de Kimpembe plutôt que de marquer ?
Déjà rien que pour ses statistiques personnelles et la reconnaissance dont il bénéficiera, il aurait été préférable pour Dalot de marquer et d'offrir la qualification à son club plutôt que ça soit Rashford qui le fasse sur pénalty.
Mais surtout, Kimpembe saute et se retourne après que le ballon soit parti des pieds de Dalot. Difficile donc d'imputer la moindre responsabilité à Dalot. Par contre il aurait suffit que Kimpembe défende mieux, en retenant ses bras (comme le fait Marquinhos, lui aussi impliqués dans l'action) pour qu'il n'y ait pas pénalty.

Tout ça pour dire, que même dans le cas où le pénalty serait automatique en cas de main dans la surface, je ne peux pas croire que les attaquants chercheront à viser la main plus que les cages ...

Viser délibérément la main peut-être pas. Mais avec le côté omniprésent de la data dans le foot actuel, on peut faire confiance aux clubs pour analyser les situations qui amènent le plus souvent des pénos depuis l'introduction du VAR. Et faire en sorte de les reproduire au maximum (en privilégiant par exemple les centres tendus au milieu de la mêlée plutôt que les centres à ras de terre). Un peu comme en NBA où l'on en vient à se demander si le jeu des Rockets est fait pour aller chercher des paniers ou des lancers-francs.

[Florent]

Me fout de savoir si le PSG gagne ou pas, me fout de savoir si les sardines gagnent ou pas, par contre j'ai une trique monumentale lorsque les vilains se font sortir des coupes d'Europe, et je jouis lorsque vois la mine déconfite de la vilaine quenelle en chef.

T es pas corporate, tu penses pas aux points uefa
C est important, les points uefa
On sait jamais, peut être si un jour ça nous servira
On en sait rien hein, mais peut être...

Donc faut espérer une victoire finale de l ol.
Ce serait vraiment chouette

Pour les points

plus d'argument ,donc tu déforme les propos des autres , bravo.

Ha mais je ne te suite pas Donc je ne déforme aucun propos.

Je pousse juste la logique au bout du raisonnement.

Si tu souhaites la victoire de l ol demain et qu ils se qualifient : cela va ramener des points

Ce sera idem au tour suivant puis au tour suivant etc.

L'idéal étant donc, toujours pour ces fameux points et la 5eme place qualificative, que Lyon ramène le maximum de points.

Donc si possible en gagnant la coupe.

tu as du mal à assumer à assumer ta real politique ?

juste un tour de plus pour éviter la cata ( comme je souhaite que rennes passe ) j'ai jamais parler de victoire final . Mais vas y , tu peux encore transformer mes propos , si cela peux te donner raison ,pas de pb.

Je ne déforme pas tes propos, j essaye de comprendre.

Tu souhaites que la 5eme place reste qualificative et pour cela il faut sécuriser le classement uefa et ainsi espérer que Lyon ramène de points.
Donc qu ils gagnent contre le barca.
Mais par contre qu ils arrêtent de gagner après ce match.

Pourquoi ta logique s arrête au match contre le barca ?
S'ils vont au bout ça continue d autant ramener des points donc pourquoi d un coup il faudrait espérer une défaite plutôt qu un titre ?

T as fais des stats de points uefa pour jauger de l optimisation du parcours lyonnais vs cette place qualificative ?

[Mic-Mic]

Malgré toutes ces erreurs et ces faillites des leaders du groupe, ç'aurait quand même dû passer ric-rac vu la faiblesse de Manchester. Mais la VAR est passée par là, et manque de bol ce fut dans le temps additionnel donc sans possibilité de rattraper les choses par la suite. Le penalty est très contestable car il n'y a aucune volonté de contrer délibérément le ballon dans cette main et en plus le joueur tourne le dos au tireur, mais il faut s'habituer désormais à ce que chaque ballon touché de la main fasse penalty (et comme le disait Dimi plus haut cela risque d'inciter des attaquants à viser la main de l'adversaire pour récolter automatiquement des penaltys).

J'ai beaucoup de mal avec le passage en gras.
Pour que ce que vous évoquez arrive, il faudra que les attaquants soient très très forts car, dans la majorité des cas (comme hier), au moment où ils ont frappé dans le ballon, le défenseur n'a pas encore bougé. Les attaquants devront donc être capables de prévoir les mouvements du défenseur, de viser l'endroit où va se situer la main du défenseur, et de mettre la force exacte pour que le ballon atteigne cet endroit au même moment que la main du défenseur. Pas sûrs que beaucoup y arrivent

Si on reprend le cas d'hier, comment peut on penser une seule seconde que le mancunien cherche à viser la main de Kimpembe plutôt que de marquer ?
Déjà rien que pour ses statistiques personnelles et la reconnaissance dont il bénéficiera, il aurait été préférable pour Dalot de marquer et d'offrir la qualification à son club plutôt que ça soit Rashford qui le fasse sur pénalty.
Mais surtout, Kimpembe saute et se retourne après que le ballon soit parti des pieds de Dalot. Difficile donc d'imputer la moindre responsabilité à Dalot. Par contre il aurait suffit que Kimpembe défende mieux, en retenant ses bras (comme le fait Marquinhos, lui aussi impliqués dans l'action) pour qu'il n'y ait pas pénalty.

Tout ça pour dire, que même dans le cas où le pénalty serait automatique en cas de main dans la surface, je ne peux pas croire que les attaquants chercheront à viser la main plus que les cages ...

Viser délibérément la main peut-être pas. Mais avec le côté omniprésent de la data dans le foot actuel, on peut faire confiance aux clubs pour analyser les situations qui amènent le plus souvent des pénos depuis l'introduction du VAR. Et faire en sorte de les reproduire au maximum (en privilégiant par exemple les centres tendus au milieu de la mêlée plutôt que les centres à ras de terre). Un peu comme en NBA où l'on en vient à se demander si le jeu des Rockets est fait pour aller chercher des paniers ou des lancers-francs.

Merci pour ces précisions.
C'est très personnel, mais j'ai du mal à en vouloir à des équipes qui analysent les règlements ou les statistiques et réfléchissent à la meilleure manière de les contourner légalement ou d'en tirer profit (par ex les anglais au cyclisme sur piste).

Dans le cas que tu évoques, si à chaque centre à mi-hauteur il y a pénalty, alors ce sera aux défenseurs de réfléchir et d'analyser à la meilleure manière d'y remédier (tacle à chaque centre, mains systématiquement dans le dos, ...). Alors les attaquants chercheront une autre solution pour obtenir des pénaltys, et ainsi de suite ...

Ceci ne me dérange pas du tout, et, je pense, fait même partie intégrante du sport : il ne faut pas que les jambes (ou les bras ), la tête joue aussi un rôle prépondérant.
Il faut juste qu'il y ait une règle qui s'applique à tout le monde de la même manière

[fulcanelli]

« Je trouve que la VAR est très positive depuis son instauration. Mais si elle doit générer des penaltys aussi invraisemblables et contre l’esprit du jeu que celui contre le PSG ce soir. Je pense qu’il faut l’arrêter »,

Hervé Mathoux qui ne comprend pas que la main de Kimpembé soit sifflée après visualisation de la vidéo. Il était moins indigné quand Wabhi disait qu'on avait subi des décisions arbitrales douteuses depuis le début de saison.


Au moins cette défaite du PSG a le côté positif de remettre en place nos chers médias pro-parisiens. Maintenant ils vont pouvoir chercher qui sont les responsables de l'élimination...

[Dissident]

Il débarque Mathoux ? Il ne regarde pas la Ligue 1 Conforama depuis le début de la saison, et tous ces penaltys sifflés (contre nous essentiellement ) sur ce genre de situation ?!?

[Danish]

Il débarque Mathoux ? Il ne regarde pas la Ligue 1 Conforama depuis le début de la saison, et tous ces penaltys sifflés (contre nous essentiellement ) sur ce genre de situation ?!?

Si mais son rôle de VRP est de vendre la Ligue 1.
Alors que la Champions League, Canal+ l'a déjà perdue

[Punky]

Malgré toutes ces erreurs et ces faillites des leaders du groupe, ç'aurait quand même dû passer ric-rac vu la faiblesse de Manchester. Mais la VAR est passée par là, et manque de bol ce fut dans le temps additionnel donc sans possibilité de rattraper les choses par la suite. Le penalty est très contestable car il n'y a aucune volonté de contrer délibérément le ballon dans cette main et en plus le joueur tourne le dos au tireur, mais il faut s'habituer désormais à ce que chaque ballon touché de la main fasse penalty (et comme le disait Dimi plus haut cela risque d'inciter des attaquants à viser la main de l'adversaire pour récolter automatiquement des penaltys).

J'ai beaucoup de mal avec le passage en gras.
Pour que ce que vous évoquez arrive, il faudra que les attaquants soient très très forts car, dans la majorité des cas (comme hier), au moment où ils ont frappé dans le ballon, le défenseur n'a pas encore bougé. Les attaquants devront donc être capables de prévoir les mouvements du défenseur, de viser l'endroit où va se situer la main du défenseur, et de mettre la force exacte pour que le ballon atteigne cet endroit au même moment que la main du défenseur. Pas sûrs que beaucoup y arrivent

Si on reprend le cas d'hier, comment peut on penser une seule seconde que le mancunien cherche à viser la main de Kimpembe plutôt que de marquer ?
Déjà rien que pour ses statistiques personnelles et la reconnaissance dont il bénéficiera, il aurait été préférable pour Dalot de marquer et d'offrir la qualification à son club plutôt que ça soit Rashford qui le fasse sur pénalty.
Mais surtout, Kimpembe saute et se retourne après que le ballon soit parti des pieds de Dalot. Difficile donc d'imputer la moindre responsabilité à Dalot. Par contre il aurait suffit que Kimpembe défende mieux, en retenant ses bras (comme le fait Marquinhos, lui aussi impliqués dans l'action) pour qu'il n'y ait pas pénalty.

Tout ça pour dire, que même dans le cas où le pénalty serait automatique en cas de main dans la surface, je ne peux pas croire que les attaquants chercheront à viser la main plus que les cages ...

Viser délibérément la main peut-être pas. Mais avec le côté omniprésent de la data dans le foot actuel, on peut faire confiance aux clubs pour analyser les situations qui amènent le plus souvent des pénos depuis l'introduction du VAR. Et faire en sorte de les reproduire au maximum (en privilégiant par exemple les centres tendus au milieu de la mêlée plutôt que les centres à ras de terre). Un peu comme en NBA où l'on en vient à se demander si le jeu des Rockets est fait pour aller chercher des paniers ou des lancers-francs.

C'est dramatique ce que tu dis, mais le pire c'est tu as complètement raison. Lorsqu'il centrait ou tirait au but, un joueur avait comme objectif premier de prendre le cadre ou au moins d'éviter que son adversaire ne contre son tir. Aujourd'hui, la réflexion n'est plus la même. Un attaquant excentré sur un côté et en duel avec un latéral, aura par exemple tout intérêt à tenter une petite louche ou à viser son opposant direct, en espérant que le ballon touche une main adverse au passage.