OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Robert Bidochon]

pour moi c'est un mauvais départ
mais pas encore une erreur. On verra à la fin du bal hein.

C'est en effet le bon résumé. Jouer le maintien, ne signifie pas fleurter avec la zone rouge. Mais comme l'exprime Nr14, pour le moment on s'en sort bien. Mais il y a nécessité à corriger le tir.

[masb42]

Investir sur des jeunes ne veut pas dire talentueux
Stassin va falloir qu'il se mette un sacré coup de collier pour arriver à faire une plus value
T'as un manque de talent dans les jeunes pris
On ne serait pas 16 ème
Je ne vois pas de style Payet Gomis Matuidi dans cet effectif
Après libre à chacun de penser ce qu'il veut
Mais oui pour l'instant la politique mené est un échec
Ils ont 6 mois pour sauver les meubles

[masb42]

C'est un risque pris pour assurer plus vite le top 8 que vous ne manquerez pas de réclamer très très rapidement "au vue de leurs moyens".
Ca s'entend, parce que oui accepter les doléances des supporters ce serait freiner plus tard la progression.

Je trouve qu'on est quand même extrêmement exigeant envers cette nouvelle direction. On s'embourgeoise clairement.

Lembourgeoisement des 8-0, 4-0........

[Cleminem]

C'est un risque pris pour assurer plus vite le top 8 que vous ne manquerez pas de réclamer très très rapidement "au vue de leurs moyens".
Ca s'entend, parce que oui accepter les doléances des supporters ce serait freiner plus tard la progression.

Je trouve qu'on est quand même extrêmement exigeant envers cette nouvelle direction. On s'embourgeoise clairement.

Lembourgeoisement des 8-0, 4-0........

C’est clair. Lunaires comme propos..

[Tylith]

Vous passez votre temps à réclamer des recrues et à dire à quel point tout ce que fait la nouvelle direction est à chier.
Ca réclame à tout va des joueurs avec une grosse expérience et internationaux alors qu'on remonte juste. Qu'on devrait se maintenir 5 ou 6 matchs avant la fin du championnat (bref finir dans le top 10). Si on se maintien à la 34ème ça veut dire qu'on a 6 ou 7 points d'avance, c'est un maintien tranquille.
Oui c'est de l'embourgeoisement.
Et qu'on se soit pris des branlées n'a rien à voir. l'entraîneur spécialiste de celle-ci dans le championnat de France vient de partir en verra si on en prends autant en seconde partie de saison (parce que oui ça arrivera on se rapproche de plus en plus d'un championnat à l'espagnol avec quelques gros clubs et des clubs très en dessous).

[martien]

Je ne parlerais pas forcément d'embourgeoisement, mais plus de frustration accumulée depuis des décennies, et d'attentes peut-être démesurées cet été, qui ne permettent pas à certains de bien contextualiser les choses. Dire que si on se maintient "tout juste" cette saison, la politique mise en place est un échec... En parlant des moyens... Pour moi, c'est ne pas comprendre l'état dans lequel la nouvelle direction a repris le club et le travail titanesque de structuration profonde qui doit être effectué. C'est aussi oublier les difficultés liées à la construction de l'effectif en place cet été (avec les prolongations de contrats...), effectif qu'ils n'ont pas choisi. Sans parler du contexte économique global et de l'urgence dans laquelle il a fallu poser les fondations du projet, en devant composer avec plusieurs impératifs:
- l'objectif "court-terme" du maintien
- la nécessité de commencer à créer des "actifs" et à mettre en place le projet à long-terme
- le souci de ne pas avoir une approche trop brutale et révolutionnaire en virant tous ceux qui venaient d'obtenir la montée
Je ne sais pas si certains se rendent compte de la difficulté de la tâche. Quand je lis Parasar et d'autres j'ai l'impression que non. Alors il ne s'agit pas de donner une immunité éternelle à Gazidis et son équipe, seulement de ne pas les lyncher après 6 mois et même dès la première saison. Et de comprendre qu'au regard du contexte, un maintien même difficile ne serait pas un échec.
Il y a pu avoir des erreurs dans le recrutement de cet été, je veux bien l'entendre, mais j'ai l'impression qu'ils auraient été critiqués dans tous les cas. S'ils avaient privilégié le court terme en prenant des joueurs d'expérience on aurait questionné le projet, s'ils avaient viré ODO et les cadres de la montée ils auraient été vilipendés, etc.

[civod42]

Si on se maintien à la 34ème ça veut dire qu'on a 6 ou 7 points d'avance, c'est un maintien tranquille.

Tu t'énerves et tu oublies qu'on est dans une L1 à 18

[Nemo42]

Investir sur des jeunes ne veut pas dire talentueux
Stassin va falloir qu'il se mette un sacré coup de collier pour arriver à faire une plus value
T'as un manque de talent dans les jeunes pris
On ne serait pas 16 ème
Je ne vois pas de style Payet Gomis Matuidi dans cet effectif
Après libre à chacun de penser ce qu'il veut
Mais oui pour l'instant la politique mené est un échec
Ils ont 6 mois pour sauver les meubles

Gomis c'etait une chèvre avant d'exploser sous Hasek,
Vous voyez Aiki ? Pareil.
Merci à Strasbourg pour le déclic (en vrai c'est presque 1 an après son but face à Strasbourg qu'il a vraiment explosé)

Payet etait un ailier encore tendre en arrivant de Nantes (je crois qu'il avait 19-20 ans en arrivant) il est tout à fait possible de le comparer à un Ben Old actuellement.

Je trouvais Matuidi dans la norme à ses debuts mais on m'a repris dessus. Pour moi le declic de Matuidi a été sa tête rageuse pour l'égalisation du 2-2 face à Auxerre (ou Troyes, je ne me rappelle plus) et il a vraiment pris le contrôle du milieu la saison suivante.
Pour moi entre le Bouchouari qu'on a aujourd'hui, et le Matuidi qu'on avait lors de sa première saison , je pense qu'on est sensiblement au même niveau, c'est bien mais il reste du chemin.

On les a les jeunes prometteurs, maintenant il faut les mettre en confiance et les faire progresser :
C'est d'ailleurs le principal reproche qui a été fait à Odo.

[Parasar]

Non mais Wert mon point de vue est très simple : avec leurs moyens, je considère que si on joue le maintien jusqu'au bout leur stratégie aura été une belle erreur, quelle que soit l'issue.
Parce qu'on le sait bien, quand tu joues le maintien le jour de la 34e journée, tout se joue à des détails, à un peu plus ou moins de réussite.
Quand on descend en 2022, ça se joue à rien, notamment en barrage, où le manque de réussite de Bouanga, ou Nordin en fin de match nous coûtent cher. On aurait pu se maintenir, ça n'aurait pas signifié pour autant que la saison n'aurait pas été un échec.
Donc si avec leurs moyens, Kilmer and co ne nous empêchent pas de jouer l'avenir du club sur un coup de dés, ce sera un vrai gros échec.
Avec "juste" plus ou moins de conséquences graves, selon l'issue du coup de dés.
Le fric dans notre foot moderne a cette "vertu" de réduire l'alea sportif : c'est comme ça que les Vilains se sont sauvés l'an dernier au mercato d'hiver, comme ça qu'on se sauve lors de notre 1ère année de L2 avec le mercato d'hiver également.
Ce fric là, que n'ont pas nos concurrents, on peut accepter qu'il ne nous permette pas de viser tout de suite le Top 8, mais il doit nous prémunir d'une catastrophe. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'ils se seront trompés : trompés sur leur analyse, trompé sur leur stratégie.

@Friteuse, tu vois, ce qu'il y a de bien avec Parasar, c'est que dans le fond, je n'avais même pas besoin d'aller chercher une phrase de NonDeStade car la contradiction est chez lui parfaitement assumée.

Il nous dit lui clairement que "C'est un échec parce qu'on est barragiste à la trêve et ce le sera encore si on se maintient en fin de saison" ...

Qu'importe que l'actionnaire ait sauvé le club financièrement de la ruine, qu'il ait investit dans des jeunes prometteurs alors que l'on était complément décapitalisés, permis à Amougou de rester et d'avoir du temps de jeu, et que l'on ai mis en place les bases d'une structure sportive et financière pérenne, que l'on aura peut être un avenir radieux.... Pour Parasar, ce sera toujours un échec ...

Parasar, je peux comprendre que tu ne partages pas mon enthousiasme sur les nouveaux actionnaires, mais sérieusement et en toute amitié verte, ton édito m'a fait bondir. Je trouve justement qu'il manque un peu d'honnêteté intellectuelle à bien des égards (qu'aurais tu dis si le skilmers avaient débarqué en juillet comme des cows boys pour virer ODO et les héros de la montée ?) et que tu tapes tellement dans tous les sens que ça finit par être contradictoire.

Au plaisir bien sur de continuer à en parler avec toi

Vraiment, le plus sincèrement du monde je ne vois pas ce qui est contradictoire dans ce que j'écris.
Je fais partie des 99% de sups qui voulaient le départ depuis longtemps de Roro & Bozzo, et des 99% qui ont été emballés par l'identité des repreneurs.
J'apprécie qu'on ait pu prolonger Amougou, Nadé, Moueffek. J'apprécie le fait qu'on ait pu investir plus de 20M sur le marché des transferts.
J'ai apprécié qu'ODO puisse continuer l'aventure. Je fais juste partie de ceux :
- qui depuis le début, sportivement, considéraient qu'on aurait dû acheter de vrais renforts, avec plus value sportive immédiate. Je n'ai jamais dévié de ce point de vue.
- qui regrettent qu'à quasi mi-championnat on soit dans la zone rouge. Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait que notre situation sportive est inquiétantes non ?
Alors où est ma contradiction ? J'ai toujours défendu ODO, pour son bilan et pour ses idées de renforcer l'équipe, je pense que Gazidis prend un risque fou en ne misant que sur des jeunes prometteurs, et je dis donc, toujours en cohérence, que à date cette stratégie est une erreur, et qu'elle le sera si sportivement on joue jusqu'à la 34e journée le maintien.
C'est mon point de vue, tu n'y adhères pas, on a bien compris, dans une forme d'angélisme vis à vis de la nouvelle direction qui m'épate, tu as décidé de tout trouver parfait chez eux, ok c'est ton choix.
Je ferai amende honorable si les faits me donnent tort, je te rassure. J'ajoute même que je n'espère que ça. Mais en l'état, reconnais moi au moins une certaine cohérence et de la suite dans les idées (déterre mes posts estivaux si tu as besoin de vérifier).

[Parasar]

Tiens Wert, je m'auto-cite, désolé, mais si t'as le courage, relis mes éditos d'août et septembre et dis moi à quel moment je me contredis, ça m'intéresse :

https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 0925140450

https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 0817152207

[Iggy]

Investir sur des jeunes ne veut pas dire talentueux
Stassin va falloir qu'il se mette un sacré coup de collier pour arriver à faire une plus value
T'as un manque de talent dans les jeunes pris
On ne serait pas 16 ème
Je ne vois pas de style Payet Gomis Matuidi dans cet effectif
Après libre à chacun de penser ce qu'il veut
Mais oui pour l'instant la politique mené est un échec
Ils ont 6 mois pour sauver les meubles

Gomis c'etait une chèvre avant d'exploser sous Hasek,
Vous voyez Aiki ? Pareil.
Merci à Strasbourg pour le déclic (en vrai c'est presque 1 an après son but face à Strasbourg qu'il a vraiment explosé)

Payet etait un ailier encore tendre en arrivant de Nantes (je crois qu'il avait 19-20 ans en arrivant) il est tout à fait possible de le comparer à un Ben Old actuellement.

Je trouvais Matuidi dans la norme à ses debuts mais on m'a repris dessus. Pour moi le declic de Matuidi a été sa tête rageuse pour l'égalisation du 2-2 face à Auxerre (ou Troyes, je ne me rappelle plus) et il a vraiment pris le contrôle du milieu la saison suivante.
Pour moi entre le Bouchouari qu'on a aujourd'hui, et le Matuidi qu'on avait lors de sa première saison , je pense qu'on est sensiblement au même niveau, c'est bien mais il reste du chemin.

On les a les jeunes prometteurs, maintenant il faut les mettre en confiance et les faire progresser :
C'est d'ailleurs le principal reproche qui a été fait à Odo.

Matuidi a été bon dès le début, on lui doit beaucoup sur les deux premières saison au club alors que l'équipe avait du mal.

[Guinnessisgood]

OK on a pris des branlées et clairement l'effectif a besoin de renfort, mais on est loin d'être largués pour le maintien et avec quelques renforts et de nouvelles idées de jeu ça peut le faire. S'inquiéter c'est légitime, mais inutile de sombrer dans le catastrophisme, ça peut encore largement le faire !

[bab'trot]

Bon, bon, j'ai bien aimé par le passé te contredire mais là, Wert c'est quand même un champion de la mauvaise foi...Alors ne nous énervons pas et espérons qu'il ait finalement raison!

[martien]

Investir sur des jeunes ne veut pas dire talentueux
Stassin va falloir qu'il se mette un sacré coup de collier pour arriver à faire une plus value
T'as un manque de talent dans les jeunes pris
On ne serait pas 16 ème
Je ne vois pas de style Payet Gomis Matuidi dans cet effectif
Après libre à chacun de penser ce qu'il veut
Mais oui pour l'instant la politique mené est un échec
Ils ont 6 mois pour sauver les meubles

Gomis c'etait une chèvre avant d'exploser sous Hasek,
Vous voyez Aiki ? Pareil.
Merci à Strasbourg pour le déclic (en vrai c'est presque 1 an après son but face à Strasbourg qu'il a vraiment explosé)

Payet etait un ailier encore tendre en arrivant de Nantes (je crois qu'il avait 19-20 ans en arrivant) il est tout à fait possible de le comparer à un Ben Old actuellement.

Je trouvais Matuidi dans la norme à ses debuts mais on m'a repris dessus. Pour moi le declic de Matuidi a été sa tête rageuse pour l'égalisation du 2-2 face à Auxerre (ou Troyes, je ne me rappelle plus) et il a vraiment pris le contrôle du milieu la saison suivante.
Pour moi entre le Bouchouari qu'on a aujourd'hui, et le Matuidi qu'on avait lors de sa première saison , je pense qu'on est sensiblement au même niveau, c'est bien mais il reste du chemin.

On les a les jeunes prometteurs, maintenant il faut les mettre en confiance et les faire progresser :
C'est d'ailleurs le principal reproche qui a été fait à Odo.

Matuidi a été bon dès le début, on lui doit beaucoup sur les deux premières saison au club alors que l'équipe avait du mal.

Pour Matuidi je suis d'accord.
Pour Gomis et Payet, Nemo a raison.
Après, il ne faut pas oublier que ça fait presque 20 ans, et que le foot a beaucoup changé depuis. Aujourd'hui, un jeune prometteur qui fait une belle saison en L1 comme Matuidi ou Payet à l'époque, c'est inabordable pour nous. Surtout cette année en tant que promu. Un club anglais va tout de suite venir mettre 30M€ sur la table...
Donc si on va chercher les jeunes dans des championnats étrangers de "seconde zone", c'est aussi par nécessité, pas par plaisir.

[Parasar]

Pas dac pour Gomis, qui a marqué qq pions dès ses premiers matchs en d2 chez nous, puis ensuite à Troyes.

[Mulot]

Pas dac pour Gomis, qui a marqué qq pions dès ses premiers matchs en d2 chez nous, puis ensuite à Troyes.

Il a seulement marqué 2 buts en L2 avec nous étant jeune, la saison d'après juste 88 minutes de jeu en L1 pour zéro but donc prêté à Troyes en L2 ou effectivement il a marqu" 6 buts en 13 matchs... mais à son retour de Troyes il n'a pas non plus sur-performé.

Pour comparer :
- Gomis à 20ans à l'ASSE en L1 c'est 24 matchs joués : 2 buts / 1 passe décisive / 836' jouées
- Stassin à l'ASSE en L1 c'est 12 matchs joués : 1 but / 4 passes décisives / 531' jouées

En sachant que Stassin est en période d'adaptation (nouveau pays, nouveau championnat, nouveaux partenaires) alors que Gomis était au club.

[Krees]

De mon point de vue il y 2 facteurs qui expliquent nos nombreux désaccords :
-La temporalité : certains affirment déja que c'est un échec alors que le championnat a repris depuis 4 mois et que le rachat a eu lieu il y a 7 mois. Comme tout le monde je suis très déçu de ce début de saison, ce n'est pas à la hauteur de nos attentes, c'est flippant mais je trouve aberrant de parler d'échec à ce stade. Aucune reprise de société ou changement de direction d'une asso ne peut être évaluer aussi tôt, surtout qu'ils annoncent dès le début que c'est un projet à long terme. Pour moi la première échéance pertinente sera la fin de saison et en cas de descente je n'hésiterais pas à employer ce mot d'échec alors que j'étais un des plus fervent défenseur de ce projet, je ne crois pas du tout à la restructuration par un passage en ligue 2.
-Nos attentes : nous en avons chacun des différentes. De mon point de vue un maintient, même à l'arrache au dernier match saison ne serait pas forcément un échec. Si on arrivait à stabiliser le staff, avoir des heunes joueurs qui se développent et à commencer à créer une vraie une identité de jeu, ça serait la première pierre d'un projet intéressant pour la suite. On a tous des objectifs différents pour notre club, je n'ai aucune envie d'un modèle qui dépendrait de l'injection de fond annuelle d'un mécène, ça me semble bien trop fragile et incertain mais je rêve que dans quelques années on parle d'un jeu à la stéphanoise, comme le jeu à la nantaise est devenu une référence (mais ça a pris plusieurs décennie)

Il y a aussi l'inconnu qui peut faire peur, on ne connaissait pas KSV, ni les joueurs achetés au mercato ni le potentiel nouvel entraineur (architecte). Par contre je vous serais reconnaissant d'arrêter avec les clichés sur les "nord américains": si dans certaines phrases on avait remplacé ce terme par asiatique, africains ou d'Europe de l'Est ça aurait bien plus choqué mais là ça passe crème... Autant ça peut s’appliquer pour les sports (les canadiens jouent dans les mêmes ligues que les États-uniens) autant ça n'a pas vraiment de sens de l’appliquer sur l'approche culturelle si on ne connait pas le Canada. Tanenbaum est canadien, c'est effectivement le même continent que les USA mais c'est comme si on mettait dans le même sac un français et anglais ou un portugais, c'est souvent du bon gros clichés et on ne risque pas d'avoir la LICRA sur les côtes.
De mon côté j'avoue qu'au contraire j'ai eu du mal à être objectif justement parce que KSV est canadien et me permettais de faire le lien avec le hockey, la passion fait de nous un peuple sans raison
Bien sûr que je ne suis pas rassuré par ce début de saison mais il reste des étapes cruciales : les décisions de ce mercato, la suite de la saison, la vision long terme. Leurs objectifs me donnent encore envie d'y croire parce que ça correspond à mes attentes (dans le cas contraire "plus dure sera la chute") mais je comprends que d'autres souhaiterais un autre modèle de dévellopement

[Danish]

Il a seulement marqué 2 buts en L2.

Avec les Verts peut-être, sinon c'est 8 car il marque 6 buts en 13 matches à Troyes. Très honorable à 19 ans.
En 2004-05, il ne joue presque jamais avec les Verts
En 2005-06, la marche de la L1 semble compliquée. Il marque deux buts quand même mais est barré par Piquionne.
Et il explose en 2006-07 à 21 ans. Ce n'était pas une chèvre, il avait déjà mis 4 buts, soit plus que de nombreux anciens jeunes attaquants de l'ASSE au même âge.

[espacevert]

C'est un risque pris pour assurer plus vite le top 8 que vous ne manquerez pas de réclamer très très rapidement "au vue de leurs moyens".
Ca s'entend, parce que oui accepter les doléances des supporters ce serait freiner plus tard la progression.

Je trouve qu'on est quand même extrêmement exigeant envers cette nouvelle direction. On s'embourgeoise clairement.

On s'embourgeoise ????
15 Matches, 10 défaites dont un grand nombre de branlées et faudrait qu'on saute au plafond ?
On est quand même en droit de demander mieux qu'un sauvetage à l'arrache à la dernière journée non (et encore on va attendre le mercato, ça sera peut être pire)
Que vous défendiez le projet Kilmer, ok, mais faudrait quand même pas raconter n'importe quoi

On a l'une des plus faibles équipes que j'ai jamais vu en 30 ans, ouvrez les yeux certains.

[Danish]

C'est un risque pris pour assurer plus vite le top 8 que vous ne manquerez pas de réclamer très très rapidement "au vue de leurs moyens".
Ca s'entend, parce que oui accepter les doléances des supporters ce serait freiner plus tard la progression.

Je trouve qu'on est quand même extrêmement exigeant envers cette nouvelle direction. On s'embourgeoise clairement.

On s'embourgeoise ????
15 Matches, 10 défaites dont un grand nombre de branlées et faudrait qu'on saute au plafond ?
On est quand même en droit de demander mieux qu'un sauvetage à l'arrache à la dernière journée non (et encore on va attendre le mercato, ça sera peut être pire)
Que vous défendiez le projet Kilmer, ok, mais faudrait quand même pas raconter n'importe quoi

On a l'une des plus faibles équipes que j'ai jamais vu en 30 ans, ouvrez les yeux certains.

Mec, on est en L1. Tu te souviens où on était y'a un an tout rond ?

[Mulot]

Il a seulement marqué 2 buts en L2.

Avec les Verts peut-être, sinon c'est 8 car il marque 6 buts en 13 matches à Troyes. Très honorable à 19 ans.
En 2004-05, il ne joue presque jamais avec les Verts
En 2005-06, la marche de la L1 semble compliquée. Il marque deux buts quand même mais est barré par Piquionne.
Et il explose en 2006-07 à 21 ans. Ce n'était pas une chèvre, il avait déjà mis 4 buts, soit plus que de nombreux anciens jeunes attaquants de l'ASSE au même âge.

Oui donc l'année de ses 20ans Gomis en était à 2 buts en L1 et 8 en L2 (pour 1 passe décisive) et Stassin 8 buts en Jupiler Pro League (en ayant été blessé assez longtemps) et 1 en L1 (pour 8 passes décisives)... et il lui reste encore 6 mois pour améliorer ses stats donc on ne peut pas dire que Gomis était au dessus d'un Stassin au même age.

[herve043]

ET cela n'empeche qu'en 2008 2009 avec les matuidi , payet et Gomis on se sauve lors de la derniere journée et une victoire 4-0 contre VA cette année là on fini 17 eme donc dans une L1 à 18 on serait descendu

[Mehdi]

Tiens Wert, je m'auto-cite, désolé, mais si t'as le courage, relis mes éditos d'août et septembre et dis moi à quel moment je me contredis, ça m'intéresse :

https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 0925140450

https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 0817152207

il ne pourra pas il est dans un aveuglement sectaire .de celui sui à trouvé son gourou.

[Fabulo]

Non mais Wert mon point de vue est très simple : avec leurs moyens, je considère que si on joue le maintien jusqu'au bout leur stratégie aura été une belle erreur, quelle que soit l'issue.
Parce qu'on le sait bien, quand tu joues le maintien le jour de la 34e journée, tout se joue à des détails, à un peu plus ou moins de réussite.
Quand on descend en 2022, ça se joue à rien, notamment en barrage, où le manque de réussite de Bouanga, ou Nordin en fin de match nous coûtent cher. On aurait pu se maintenir, ça n'aurait pas signifié pour autant que la saison n'aurait pas été un échec.
Donc si avec leurs moyens, Kilmer and co ne nous empêchent pas de jouer l'avenir du club sur un coup de dés, ce sera un vrai gros échec.
Avec "juste" plus ou moins de conséquences graves, selon l'issue du coup de dés.
Le fric dans notre foot moderne a cette "vertu" de réduire l'alea sportif : c'est comme ça que les Vilains se sont sauvés l'an dernier au mercato d'hiver, comme ça qu'on se sauve lors de notre 1ère année de L2 avec le mercato d'hiver également.
Ce fric là, que n'ont pas nos concurrents, on peut accepter qu'il ne nous permette pas de viser tout de suite le Top 8, mais il doit nous prémunir d'une catastrophe. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'ils se seront trompés : trompés sur leur analyse, trompé sur leur stratégie.

Désolé mais non.
Ton raisonnement s’applique à ta vision des choses.
Ils courent un marathon et toi tu te plains parce qu’ils ne font pas les 100 premiers mètres à fond. Tu parles de laisser l’histoire parler, puis tu dis déjà que ce sera un échec si ils ne gagnent pas les 100 premiers mètres.

[Parasar]

Faut en finir avec les métaphores, c'est tellement facile et ça évite d'être précis sur l'argumentation.
Mais bon j'essaye de jouer, et je te réponds : dans le marathon, t'es pas obligé d'être en tête après 5 km, mais tu n'as jamais vu un vainqueur de marathon être dans les derniers après 5km non plus. Bref le meilleur moyen de finir sur le podium du marathon est de ne pas être largué après 5 km (je dis 5km car une saison par rapport à un septennat de 7 ans me semble une meilleure mise en perspective, sauf à imaginer que Kilmer sera là plus longtemps).
Bref je dis juste que vu les moyens, il doit y avoir des choix de gestion qui permettent d'assurer un maintien sans se faire peur, sans pour autant hypothéquer l'avenir. Moyen d'avoir plus de marge sur Le Havre, Angers ou Montpellier qui n'ont quasiment pas pu se renforcer.
Moyen de finir entre 8 et 12.
Quand Lens remonte, ce n'est pas du foot à la papa, ça date de 4 ans, ils finissent quoi ? 7e ? 8e ? C'est pas mission impossible.