^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
On joue le titre a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:19Si on prend Diony comme mesure etalon, on va plus jamais rater de transfert la
c'est sûr , mais au moins ça relativisera .Oui, je ne suis pas d'accord non plus.vertdu84 a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:11GoodRastaMan a écrit : ↑18 juil. 2025, 08:59Je me permet de répondre à ton message du topic direction, mais sur la partie mercato, qui me paraît plus adapté.eric42 a écrit : ↑18 juil. 2025, 05:52 C’est incroyable ces joueurs !!!! L’année dernière , il était en difficulté et a bien été content d’être prêté chez nous Et avec option en achat acceptée par tous ( sauf si stipulé OPTION ANNULÉE EN CAS DE DESCENTE )
DONC SI C’est pas le cas , tu la fermes et tu respectes le club qui t’a sorti de la merde l’année dernière
On peut comprendre que ce qu'il a accepté l'année dernière, dans le cadre d'un projet ligue 1, ne lui convienne plus pour cette saison, en ligue 2. La plupart des joueurs auraient au minimum les boules..
C'est incompréhensible que le club ait levé l'OA sans demander son avis au joueur. C'est tellement incompréhensible... Qu'on se dit qu'il y a un loup. C'est aberrant. On en saura plus, plus tard. Les langues se délieront. Mais si c'est bien ce qui s'est passé, alors le club a largement merdé. (Mais gardons nous des avis définitifs).
Je ne parle même pas du coût de l'OA (7M€), elle aussi aberrante...
Si la situation est bien celle qu'on a pu lire, alors notre seule possibilité c'est de vendre directement le club, et a mon avis ça se finira sur une moins value directe. Le club aura dans ce cas bien merdé. Nous verrons la suite, le mercato estival encore long.
Il a des agents , des avocats, tu dois quand tu signes le contrat de prêt y inclure "en cas de descente en l2 l'option d'achat devient caduque "
Ca n'a pas été fait ! Pourquoi ?
C'est pas une mauvaise technique effectivementNr14 a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:23On joue le titre a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:19Si on prend Diony comme mesure etalon, on va plus jamais rater de transfert la
Je crois qu'il me manquerait un peu d'argent.Wert a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:18 Tu es acheteur ?
Il y a une solution intermédiaire qui est un prêt à un club tiers en fin de mercato qui permettrait de sauver la face de tout le monde. Le joueur se revalorise dans un autre contexte en attendant de revenir au club en L1 ou d'être vendu avec une plus value.
Palmeiras a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:24Oui, je ne suis pas d'accord non plus.vertdu84 a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:11GoodRastaMan a écrit : ↑18 juil. 2025, 08:59Je me permet de répondre à ton message du topic direction, mais sur la partie mercato, qui me paraît plus adapté.eric42 a écrit : ↑18 juil. 2025, 05:52 C’est incroyable ces joueurs !!!! L’année dernière , il était en difficulté et a bien été content d’être prêté chez nous Et avec option en achat acceptée par tous ( sauf si stipulé OPTION ANNULÉE EN CAS DE DESCENTE )
DONC SI C’est pas le cas , tu la fermes et tu respectes le club qui t’a sorti de la merde l’année dernière
On peut comprendre que ce qu'il a accepté l'année dernière, dans le cadre d'un projet ligue 1, ne lui convienne plus pour cette saison, en ligue 2. La plupart des joueurs auraient au minimum les boules..
C'est incompréhensible que le club ait levé l'OA sans demander son avis au joueur. C'est tellement incompréhensible... Qu'on se dit qu'il y a un loup. C'est aberrant. On en saura plus, plus tard. Les langues se délieront. Mais si c'est bien ce qui s'est passé, alors le club a largement merdé. (Mais gardons nous des avis définitifs).
Je ne parle même pas du coût de l'OA (7M€), elle aussi aberrante...
Si la situation est bien celle qu'on a pu lire, alors notre seule possibilité c'est de vendre directement le club, et a mon avis ça se finira sur une moins value directe. Le club aura dans ce cas bien merdé. Nous verrons la suite, le mercato estival encore long.
Il a des agents , des avocats, tu dois quand tu signes le contrat de prêt y inclure "en cas de descente en l2 l'option d'achat devient caduque "
Ca n'a pas été fait ! Pourquoi ?
Le club a du avoir vent que le joueur allait partir pour un autre club et a considéré.qu'Ekwah avait pris de la valeur grâce a ce que nous avons mis en place l'année dernière.
De plus Horneland en a besoin donc il est pas illogique que le.club leve le prêt avec option d'achat comme cela avait été conçu au depart.
Le joueur était au courant qu'il y avait une option d'achat possible et était bien content de se voir propulser titulaire en L1 sans réelle expérience probante.
L'hypothèse de vérité, cest que son entourage se serait servi sur un nouveau transfert alors que la cest pas le cas..et possible qu'il ait augmenté son salaire egalement. Bref, foot business.
La ou c'est dommage cest qu'il ne regarde pas long terme et ne voit pas que l'avenir est plus sur chez nous qu'ailleurs, surtout qu'il n'est pas encore un joueur irréprochable.
Il venait quand même dans un club qui jouait le maintien, c'était un minimum de penser à ce genre de clause.Palmeiras a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:24Oui, je ne suis pas d'accord non plus.vertdu84 a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:11GoodRastaMan a écrit : ↑18 juil. 2025, 08:59Je me permet de répondre à ton message du topic direction, mais sur la partie mercato, qui me paraît plus adapté.eric42 a écrit : ↑18 juil. 2025, 05:52 C’est incroyable ces joueurs !!!! L’année dernière , il était en difficulté et a bien été content d’être prêté chez nous Et avec option en achat acceptée par tous ( sauf si stipulé OPTION ANNULÉE EN CAS DE DESCENTE )
DONC SI C’est pas le cas , tu la fermes et tu respectes le club qui t’a sorti de la merde l’année dernière
On peut comprendre que ce qu'il a accepté l'année dernière, dans le cadre d'un projet ligue 1, ne lui convienne plus pour cette saison, en ligue 2. La plupart des joueurs auraient au minimum les boules..
C'est incompréhensible que le club ait levé l'OA sans demander son avis au joueur. C'est tellement incompréhensible... Qu'on se dit qu'il y a un loup. C'est aberrant. On en saura plus, plus tard. Les langues se délieront. Mais si c'est bien ce qui s'est passé, alors le club a largement merdé. (Mais gardons nous des avis définitifs).
Je ne parle même pas du coût de l'OA (7M€), elle aussi aberrante...
Si la situation est bien celle qu'on a pu lire, alors notre seule possibilité c'est de vendre directement le club, et a mon avis ça se finira sur une moins value directe. Le club aura dans ce cas bien merdé. Nous verrons la suite, le mercato estival encore long.
Il a des agents , des avocats, tu dois quand tu signes le contrat de prêt y inclure "en cas de descente en l2 l'option d'achat devient caduque "
Ca n'a pas été fait ! Pourquoi ?
Le club a du avoir vent que le joueur allait partir pour un autre club et a considéré.qu'Ekwah avait pris de la valeur grâce a ce que nous avons mis en place l'année dernière.
De plus Horneland en a besoin donc il est pas illogique que le.club leve le prêt avec option d'achat comme cela avait été conçu au depart.
Le joueur était au courant qu'il y avait une option d'achat possible et était bien content de se voir propulser titulaire en L1 sans réelle expérience probante.
L'hypothèse de vérité, cest que son entourage se serait servi sur un nouveau transfert alors que la cest pas le cas..et possible qu'il ait augmenté son salaire egalement. Bref, foot business.
La ou c'est dommage cest qu'il ne regarde pas long terme et ne voit pas que l'avenir est plus sur chez nous qu'ailleurs, surtout qu'il n'est pas encore un joueur irréprochable.
On a des mesures étalons de compétition à Sainté, Diony pour le rapport qualité/ prix et Gnagnon pour la forme physique, on est pas prêts de les remplacer ceux-là.On joue le titre a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:19Si on prend Diony comme mesure etalon, on va plus jamais rater de transfert la
Oui, une entorse donc. C'est littéralement le principe. Toujours pas les croisés. Décidément, vous êtes épuisants à vouloir avoir raison même quand vous avez tort.dronchau a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:07Ligament interne..tu mets l'article qui t'intéresse mais pas dans l'intégralitéDydou a écrit : ↑18 juil. 2025, 08:52 C'est une entorse, grosse entorse oui. Mais en aucun cas il s'est fait les croisés.
Mais si tu retires la moitié du communiqué, c'est sûr..
"Victime d’une entorse à un genou, l’international néo-zélandais a été opéré avec succès aujourd’hui jeudi. Il sera indisponible entre quatre et six mois.
Le vendredi 22 octobre dernier, lors du dernier entraînement avant ASSE-Lens, Ben Old a présenté une entorse interne du genou gauche qui l’avait privé de participation à la réception des Sang et Or."
Dans un contrat impliquant une OA, c'est tripartite. En gros, en août 2024, l'ASSE, Sunderland ET Ekwah ont signé des contrats avec OA, salaire, etc. Tout est automatique.Coach-Mic a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:42 Le fameux problème administratif de Pierre Ekwah, tient certainement au fait que nous avons levé l'option d'achat auprès du club propriétaire mais que nous n'avons pas sa signature. Il n'y a pas de contrat.
Comment cela peut il être arbitré ? Imaginez que pour lever l'option il faille envoyer un acompte de 2 millions. Et que maintenant le club vendeur ne veuille plus rien savoir. Le contrat ne pouvant plus être cassé mais que le joueur ne nous appartienne pas contractuellement ?
Ceci n'est que de la déduction bien évidemment mais la vérité doit se situer dans ce cadre
Il me semble que la signature d'une option d'achat s'accompagne toujours de la signature d'un contrat. Cela signifie que si le club lève l'option d’achat, le contrat signé dans le cadre de cette option s'en trouvé validé automatiquement.Coach-Mic a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:42 Le fameux problème administratif de Pierre Ekwah, tient certainement au fait que nous avons levé l'option d'achat auprès du club propriétaire mais que nous n'avons pas sa signature. Il n'y a pas de contrat.
Comment cela peut il être arbitré ? Imaginez que pour lever l'option il faille envoyer un acompte de 2 millions. Et que maintenant le club vendeur ne veuille plus rien savoir. Le contrat ne pouvant plus être cassé mais que le joueur ne nous appartienne pas contractuellement ?
Ceci n'est que de la déduction bien évidemment mais la vérité doit se situer dans ce cadre
Dronchau a mis un smiley, donc c'est un brin d'humour, vous n'arrivez jamais à vous détendre, histoire de mettre un peu de bonne humeur sur le forum qui en a bien besoin en ce moment, je ne sais pas qui est le plus épuisantDydou a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:32Oui, une entorse donc. C'est littéralement le principe. Toujours pas les croisés. Décidément, vous êtes épuisants à vouloir avoir raison même quand vous avez tort.dronchau a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:07Ligament interne..tu mets l'article qui t'intéresse mais pas dans l'intégralitéDydou a écrit : ↑18 juil. 2025, 08:52 C'est une entorse, grosse entorse oui. Mais en aucun cas il s'est fait les croisés.
Mais si tu retires la moitié du communiqué, c'est sûr..
"Victime d’une entorse à un genou, l’international néo-zélandais a été opéré avec succès aujourd’hui jeudi. Il sera indisponible entre quatre et six mois.
Le vendredi 22 octobre dernier, lors du dernier entraînement avant ASSE-Lens, Ben Old a présenté une entorse interne du genou gauche qui l’avait privé de participation à la réception des Sang et Or."
Si tu veux faire une Sako bis, avec plaisir, par contre si tu veux un vrai apport sportif j'ai peur que ce ne soit pas le meilleur candidat.
On a déjà Tardieu qui est plus jeune que lui et est déjà intégré, si on a besoin d'expérience autant le privilégier.
surtout que "se faire les croisés" c'est toujours un peu exagéré au football car on peut se péter un ligament croisé antérieur (LCA) mais rarement le ligament croisé postérieur (LCP) qui est le plus solide des deux, possible de se le péter au ski en moto sur des chocs plus violents....Dydou a écrit : ↑18 juil. 2025, 08:52 C'est une entorse, grosse entorse oui. Mais en aucun cas il s'est fait les croisés.
Mais si tu retires la moitié du communiqué, c'est sûr..
"Victime d’une entorse à un genou, l’international néo-zélandais a été opéré avec succès aujourd’hui jeudi. Il sera indisponible entre quatre et six mois.
Le vendredi 22 octobre dernier, lors du dernier entraînement avant ASSE-Lens, Ben Old a présenté une entorse interne du genou gauche qui l’avait privé de participation à la réception des Sang et Or."
Il y a aussi un topic « Ekwah »vertdu84 a écrit : ↑18 juil. 2025, 09:11GoodRastaMan a écrit : ↑18 juil. 2025, 08:59Je me permet de répondre à ton message du topic direction, mais sur la partie mercato, qui me paraît plus adapté.eric42 a écrit : ↑18 juil. 2025, 05:52 C’est incroyable ces joueurs !!!! L’année dernière , il était en difficulté et a bien été content d’être prêté chez nous Et avec option en achat acceptée par tous ( sauf si stipulé OPTION ANNULÉE EN CAS DE DESCENTE )
DONC SI C’est pas le cas , tu la fermes et tu respectes le club qui t’a sorti de la merde l’année dernière
On peut comprendre que ce qu'il a accepté l'année dernière, dans le cadre d'un projet ligue 1, ne lui convienne plus pour cette saison, en ligue 2. La plupart des joueurs auraient au minimum les boules..
C'est incompréhensible que le club ait levé l'OA sans demander son avis au joueur. C'est tellement incompréhensible... Qu'on se dit qu'il y a un loup. C'est aberrant. On en saura plus, plus tard. Les langues se délieront. Mais si c'est bien ce qui s'est passé, alors le club a largement merdé. (Mais gardons nous des avis définitifs).
Je ne parle même pas du coût de l'OA (7M€), elle aussi aberrante...
Si la situation est bien celle qu'on a pu lire, alors notre seule possibilité c'est de vendre directement le club, et a mon avis ça se finira sur une moins value directe. Le club aura dans ce cas bien merdé. Nous verrons la suite, le mercato estival encore long.
Il a des agents , des avocats, tu dois quand tu signes le contrat de prêt y inclure "en cas de descente en l2 l'option d'achat devient caduque "
Ca n'a pas été fait ! Pourquoi ?
(je comprend, il faut chaud tôt le matin, on a tendance à boire un peu plus qu'à l'habitude... 