Battle for Batlles

[d4221]

C'est vrai que il y a 4 descente..
Qrm est bien parti quand même aussi

[martien]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Je te rejoins sur la fin de match, sûrement un problème de gestion mentale.
Mais honnêtement, en dehors des 10 dernières minutes, je nous ai trouvés plutôt solide, peu mis en danger, et globalement en contrôle. Bref, un match assez laid mais typique de L2, qui ressemble beaucoup aux victoires havraises ou bordelaises de la saison dernière.
Si on arrive à gagner régulièrement ce genre de matchs, on ne sera pas loin à la fin.

Par ailleurs, il y a quand même une marge de progression. Ne serait-ce que Wadji à la place de Charbonnier aujourd'hui, et on aurait eu une meilleure animation je pense.

[old_side]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Vivement le retour au 3-5-2 hein, c’était plus sympa comme foot de gagner 3-2

[Faiseur de Tresses]

Victoire. .
Mais aucune maîtrise.
Ce coach nous condamne à la ligue 2.

Encore une victoire, joyeux anniversaire Laurent !

C est clair.que de pisse froid sur ce forum.
Trois victoires et deux nuls sur les cinq derniers matchs. On prend peu de buts et on fait tourner le compteur point.
Il fait savoir gagner ce genre de match
D ailleurs Concarneau n est pas une si faible équipe que ça.au contraire par rapport à Valenciennes ou qrm,ça joue au ballon

Concarneau est une belle équipe. Par contre j'espère qu'ils auront plus de réussite sur leurs prochains matches, parce que si la tête lâche...

Pardon mais j'ai trouvé Concarneau d'une faiblesse .

On ne doit pas apprécier les mêmes choses en foot. C'était bien organisé, ça relançait court, ça cherchait les espaces. Les joueurs manquent de talent, Sainté a fait un match honnête (au moins jusqu'à l'heure de jeu...) mais ca joue bien ensemble, les thoniers.

Oui, ce que propose Stéphane Le Mignan est très cohérent. On parle d'un club qui a un staff trois fois moins fourni que le nôtre, un budget quatre voire cinq fois moindre. Un club dont le onze gagne en salaire cumulé à peine plus qu'un Charbo ou qu'un Sissoko à lui tout seul. Un club qui ne peut même pas jouer dans son stade, et qui est obligé d'en squatter trois. Franchement, ce que font les Thoniers, c'est très respectable ! Les mecs sont beaucoup moins armés que nous et auraient presque mérité le nul.

On ne peut que leur souhaiter de se maintenir et de réussir à se structurer à moyen terme. Ce sera compliqué avec seulement 36 équipes sur les deux premières divisions et une région Bretagne déjà très bien représentée.

[titin21]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Je te rejoins sur la fin de match, sûrement un problème de gestion mentale.
Mais honnêtement, en dehors des 10 dernières minutes, je nous ai trouvés plutôt solide, peu mis en danger, et globalement en contrôle. Bref, un match assez laid mais typique de L2, qui ressemble beaucoup aux victoires havraises ou bordelaises de la saison dernière.
Si on arrive à gagner régulièrement ce genre de matchs, on ne sera pas loin à la fin.

Par ailleurs, il y a quand même une marge de progression. Ne serait-ce que Wadji à la place de Charbonnier aujourd'hui, et on aurait eu une meilleure animation je pense.

On est juste beaucoup plus solide et c'est déjà énorme dans cette division mais ne pas être capable de ressortir un ballon sous pression pendant 10 mn contre Concarneau (désolé mais c'est pas Brest ou Rennes) et bien ça prouve qu'on n'est pas bon techniquement et physiquement.

[___]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Vivement le retour au 3-5-2 hein, c’était plus sympa comme foot de gagner 3-2

On gagne les 2 matches, mais ça aurait pu mal tourner. On concède moins d'occasions mais on en concède quand même tout en s'en créant peu (au nombre d'occases franches, en gros, on fait 2-2 hier, et on est sans doute "perdants" contre Caen). Les fins de matches sont catastrophiques.

Le système en 4141, on le connait bien, c'était celui de Galtier. On sait qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'on ait des tartines de page sur les purges insupportables qu'il occasionne. Et il suffira d'enchaîner 3 matches sans victoire pour que ce "nouveau" système soit critiqué de toutes parts, et que soit réclamée une pointe à 2 attaquants...

Y a pas de formule magique. Les joueurs reprennent de la confiance et le compteur tourne, c'est le principal. L'esprit de solidarité est là et on va vivre une belle saison, je pense.

[titin21]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Vivement le retour au 3-5-2 hein, c’était plus sympa comme foot de gagner 3-2

On gagne les 2 matches, mais ça aurait pu mal tourner. On concède moins d'occasions mais on en concède quand même tout en s'en créant peu (au nombre d'occases franches, en gros, on fait 2-2 hier, et on est sans doute "perdants" contre Caen). Les fins de matches sont catastrophiques.

Le système en 4141, on le connait bien, c'était celui de Galtier. On sait qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'on ait des tartines de page sur les purges insupportables qu'il occasionne. Et il suffira d'enchaîner 3 matches sans victoire pour que ce "nouveau" système soit critiqué de toutes parts, et que soit réclamée une pointe à 2 attaquants...

Y a pas de formule magique. Les joueurs reprennent de la confiance et le compteur tourne, c'est le principal. L'esprit de solidarité est là et on va vivre une belle saison, je pense.

Assez d'accord avec toi mais on ramènera plus de points dans un système simple et maîtrisé (même s'il est moins offensif) que dans un système hybride ou tu ne sais pas qui fait quoi et alors que tu cherches à envoyer du beau jeu avec des joueurs moyens.

[Wert]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Vivement le retour au 3-5-2 hein, c’était plus sympa comme foot de gagner 3-2

On gagne les 2 matches, mais ça aurait pu mal tourner. On concède moins d'occasions mais on en concède quand même tout en s'en créant peu (au nombre d'occases franches, en gros, on fait 2-2 hier, et on est sans doute "perdants" contre Caen). Les fins de matches sont catastrophiques.

Le système en 4141, on le connait bien, c'était celui de Galtier. On sait qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'on ait des tartines de page sur les purges insupportables qu'il occasionne. Et il suffira d'enchaîner 3 matches sans victoire pour que ce "nouveau" système soit critiqué de toutes parts, et que soit réclamée une pointe à 2 attaquants...

Y a pas de formule magique. Les joueurs reprennent de la confiance et le compteur tourne, c'est le principal. L'esprit de solidarité est là et on va vivre une belle saison, je pense.

Je pense que l'un des rôles du système de jeu est de maintenir l'esprit de solidarité qui est essentiel. Il doit être adapté à l'effectif afin que le plus possible de joueurs participent et se sentent concernés, et notamment les joueurs leaders et vedettes.

C'est pour ça, qu'on ne peut pas, à mon avis, adopter durablement un système qui laisserait systématiquement sur le carreau 2 joueurs (en sélectionnant 1 titulaire et 1 remplaçant) parmi Charbo, Sissoko, Wadji et Chambost ....

C'est pour cette même raison qu'on ne peut pas adopter un milieu à deux joueurs car on a pléthore de milieux relayeurs et qu'on doit en impliquer le maximum (d'ailleurs qu'est ce qui se passe avec Monconduit ?)

[___]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Vivement le retour au 3-5-2 hein, c’était plus sympa comme foot de gagner 3-2

On gagne les 2 matches, mais ça aurait pu mal tourner. On concède moins d'occasions mais on en concède quand même tout en s'en créant peu (au nombre d'occases franches, en gros, on fait 2-2 hier, et on est sans doute "perdants" contre Caen). Les fins de matches sont catastrophiques.

Le système en 4141, on le connait bien, c'était celui de Galtier. On sait qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'on ait des tartines de page sur les purges insupportables qu'il occasionne. Et il suffira d'enchaîner 3 matches sans victoire pour que ce "nouveau" système soit critiqué de toutes parts, et que soit réclamée une pointe à 2 attaquants...

Y a pas de formule magique. Les joueurs reprennent de la confiance et le compteur tourne, c'est le principal. L'esprit de solidarité est là et on va vivre une belle saison, je pense.

Assez d'accord avec toi mais on ramènera plus de points dans un système simple et maîtrisé (même s'il est moins offensif) que dans un système hybride ou tu ne sais pas qui fait quoi et alors que tu cherches à envoyer du beau jeu avec des joueurs moyens.

Ça c'est clair. Si les joueurs disent à Batlles "Coach, ton système en théorie il est génial mais nous au bout d'un an on y arrive pas", ce me semble de bonne politique de repartir d'un truc simple et maîtrisé par à peu près tous les joueurs issus de centre de formation - d'autant qu'avec Tardieu, on a un joueur qui doit bonifier un max ce système.

@Wert : Ce qui a manqué hier, c'est un avant-centre au niveau. Charbonnier a à peu près tout raté, et ça peut expliquer une grande partie de notre inoffensivité de première période. J'aimerais bien voir un trio d'attaque Sissoko dans l'axe/ Wadji et Cafaro sur les ailes (le premier qui repique, le deuxième qui suce la ligne), avec Diarra en dynamiteur à l'heure de jeu, et Charbonnier en super sub à la 75'.

[martien]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Je te rejoins sur la fin de match, sûrement un problème de gestion mentale.
Mais honnêtement, en dehors des 10 dernières minutes, je nous ai trouvés plutôt solide, peu mis en danger, et globalement en contrôle. Bref, un match assez laid mais typique de L2, qui ressemble beaucoup aux victoires havraises ou bordelaises de la saison dernière.
Si on arrive à gagner régulièrement ce genre de matchs, on ne sera pas loin à la fin.

Par ailleurs, il y a quand même une marge de progression. Ne serait-ce que Wadji à la place de Charbonnier aujourd'hui, et on aurait eu une meilleure animation je pense.

On est juste beaucoup plus solide et c'est déjà énorme dans cette division mais ne pas être capable de ressortir un ballon sous pression pendant 10 mn contre Concarneau (désolé mais c'est pas Brest ou Rennes) et bien ça prouve qu'on n'est pas bon techniquement et physiquement.

Je pense que c'est plus mental qu'autre chose.

[verttoujours]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Je te rejoins sur la fin de match, sûrement un problème de gestion mentale.
Mais honnêtement, en dehors des 10 dernières minutes, je nous ai trouvés plutôt solide, peu mis en danger, et globalement en contrôle. Bref, un match assez laid mais typique de L2, qui ressemble beaucoup aux victoires havraises ou bordelaises de la saison dernière.
Si on arrive à gagner régulièrement ce genre de matchs, on ne sera pas loin à la fin.

Par ailleurs, il y a quand même une marge de progression. Ne serait-ce que Wadji à la place de Charbonnier aujourd'hui, et on aurait eu une meilleure animation je pense.

On est juste beaucoup plus solide et c'est déjà énorme dans cette division mais ne pas être capable de ressortir un ballon sous pression pendant 10 mn contre Concarneau (désolé mais c'est pas Brest ou Rennes) et bien ça prouve qu'on n'est pas bon techniquement et physiquement.

Je pense que c'est plus mental qu'autre chose.

Bien sûr que c'est mental
Et gagner deux matchs de suite à l extérieur doit nous permettre d être plus serein

[Wert]

On est tous content de la victoire. Mais notre match c'est pitoyable.
On ne doit pas trembler comme ça.
On doit être plus combatif. .
On ne doit pas voir Charbonnier sur un terrain.
Tout ça c'est le coach.
On peut faire beaucoup mieux avec ce groupe.

Déjà... Un peu de patience.
La saison dernière on lui reprochait un manque de solidité malgré du spectacle, là il est en train de mettre en place un système plus pragmatique après un début de saison tronqué et on l'insulte car ça manque de spectacle...
La L2 c'est des victoires comme ça.
Et je ne trouve pas du tout qu'on manque de combativité depuis deux matchs.
En tout cas on engrenage des points et de la confiance.

Tu signerais pour monter façon Le Havre la saison dernière ?

Bien sûr qu'on signe tous pour le Havre.
Franchement notre match était nul. A Cean j'ai vu du mieux.
Là c'etait nul. A la fin on tremble, on ressort aucun ballon.
On doit faire mieux.
Charbonnier 60 min sur le terrain
Le Havre ils ont nous bien ecrasé chez nous hein! Ok il y a eu des circonstances....Le Havre il y avait de la maîtrise.
Là je vais te dire on fait le même match dans trembler à la fin comme des dingues je dis rien.
Note fin de match ce n'est pas possible.

Vivement le retour au 3-5-2 hein, c’était plus sympa comme foot de gagner 3-2

On gagne les 2 matches, mais ça aurait pu mal tourner. On concède moins d'occasions mais on en concède quand même tout en s'en créant peu (au nombre d'occases franches, en gros, on fait 2-2 hier, et on est sans doute "perdants" contre Caen). Les fins de matches sont catastrophiques.

Le système en 4141, on le connait bien, c'était celui de Galtier. On sait qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'on ait des tartines de page sur les purges insupportables qu'il occasionne. Et il suffira d'enchaîner 3 matches sans victoire pour que ce "nouveau" système soit critiqué de toutes parts, et que soit réclamée une pointe à 2 attaquants...

Y a pas de formule magique. Les joueurs reprennent de la confiance et le compteur tourne, c'est le principal. L'esprit de solidarité est là et on va vivre une belle saison, je pense.

Assez d'accord avec toi mais on ramènera plus de points dans un système simple et maîtrisé (même s'il est moins offensif) que dans un système hybride ou tu ne sais pas qui fait quoi et alors que tu cherches à envoyer du beau jeu avec des joueurs moyens.

Ça c'est clair. Si les joueurs disent à Batlles "Coach, ton système en théorie il est génial mais nous au bout d'un an on y arrive pas", ce me semble de bonne politique de repartir d'un truc simple et maîtrisé par à peu près tous les joueurs issus de centre de formation - d'autant qu'avec Tardieu, on a un joueur qui doit bonifier un max ce système.

@Wert : Ce qui a manqué hier, c'est un avant-centre au niveau. Charbonnier a à peu près tout raté, et ça peut expliquer une grande partie de notre inoffensivité de première période. J'aimerais bien voir un trio d'attaque Sissoko dans l'axe/ Wadji et Cafaro sur les ailes (le premier qui repique, le deuxième qui suce la ligne), avec Diarra en dynamiteur à l'heure de jeu, et Charbonnier en super sub à la 75'.

C'est pas mal sur le papier ! Le seul problème que je vois c'est que Wadji n'est pas ailier gauche, et qu'on aurait sans doute besoin d'un véritable latéral gauche pour prendre le couloir lorsque précisément il repique au centre, ce que n'est pas Pétrot. Ce faisant, on risque de se "priver" d'une possibilité de centres, et de diversification dans nos attaques.

J'ai la conviction que l'idéal serait de pouvoir alterner les deux systèmes. Passer en 3-4-3 peut te permettre de sortir un défenseur pour faire rentrer Chambost par exemple si l'équipe est menée. Et vice et versa en fonction de l'adversaire et des faits de jeu.

[vertdu83]

Battles a enfin compris qu'avec notre effectif , sans véritable joueur de couloir et en voulant jouer haut laissait de véritables boulevards à nos adversaires en balançant des ballons dans le dos de nos défenseurs Maintenant , avec" " milieux et 3 attaquants et 2 véritables ailiers , notre équipe est beaucoup plus équilibrée et donne plus de sécurité, et de solidité , mais on a toujours trop de déchets dans notre animation offensive et de réalisme On est toujours mauvais sur les C P A autant défensivement qu'offensivement , on ne tire jamais de loin , ce qui nous handicape pour marquer Wadji , avec sa vitesse nous apporte de la profondeur dans le jeu , mais , à chaque match , ou presque , dans les dernières minutes et dans le temps additionnel , on subit trop souvent le jeu on a failli se faire égaliser à Caen , et face à Concarneau dans les dernières secondes , sans compter les points perdus face à Grenoble et à Rodez Il va falloir régler ce problème récurrent

[Olivier-]

On ne doit pas apprécier les mêmes choses en foot. C'était bien organisé, ça relançait court, ça cherchait les espaces. Les joueurs manquent de talent, Sainté a fait un match honnête (au moins jusqu'à l'heure de jeu...) mais ca joue bien ensemble, les thoniers.

Oui, ce que propose Stéphane Le Mignan est très cohérent. On parle d'un club qui a un staff trois fois moins fourni que le nôtre, un budget quatre voire cinq fois moindre. Un club dont le onze gagne en salaire cumulé à peine plus qu'un Charbo ou qu'un Sissoko à lui tout seul. Un club qui ne peut même pas jouer dans son stade, et qui est obligé d'en squatter trois. Franchement, ce que font les Thoniers, c'est très respectable ! Les mecs sont beaucoup moins armés que nous et auraient presque mérité le nul.

N'importe qui suivant à minima la ligue 2 peut il me semble trouver le jeu de Concarneau un chouia sympa.
Ils ne mettent pas le bus. Ne cassent pas le jeu, proposent des solutions.
Depuis le début du championnat, ils ont joué que les favoris sauf QRM.
Et puis c'est pas comme si ils venaient de National avec un budget équivalent à celui des U15 chez nous
Mais c'est nul, nous sommes nuls, tout le monde est nul.

Voilà, et donc en creux, ce qu'on peut reprocher à Batlles.

D'autant que si j'en crois les commentateurs, l'équipe de Concarneau a aussi été chamboulée, donc les automatismes toussa...

Un match équilibré qu'on a à mon avis plus (et logiquement) gagné sur la qualité individuelle des joueurs que sur la qualité collective de l'équipe.

[Parasar]

C’est quand même une façon d’interpréter le match …
Une autre façon serait de dire qu’après une première période sans occase pour les deux équipes, celle qui était favorite sur le papier a poussé en seconde jusqu’à marquer. Et à la fin l’équipe menée a tout donné pour égaliser face à un adversaire qui recule trop comme on le voit dans 90% des matchs où il n’y a qu’un but d’écart dans les 10 dernières minutes.

[___]

On ne doit pas apprécier les mêmes choses en foot. C'était bien organisé, ça relançait court, ça cherchait les espaces. Les joueurs manquent de talent, Sainté a fait un match honnête (au moins jusqu'à l'heure de jeu...) mais ca joue bien ensemble, les thoniers.

Oui, ce que propose Stéphane Le Mignan est très cohérent. On parle d'un club qui a un staff trois fois moins fourni que le nôtre, un budget quatre voire cinq fois moindre. Un club dont le onze gagne en salaire cumulé à peine plus qu'un Charbo ou qu'un Sissoko à lui tout seul. Un club qui ne peut même pas jouer dans son stade, et qui est obligé d'en squatter trois. Franchement, ce que font les Thoniers, c'est très respectable ! Les mecs sont beaucoup moins armés que nous et auraient presque mérité le nul.

N'importe qui suivant à minima la ligue 2 peut il me semble trouver le jeu de Concarneau un chouia sympa.
Ils ne mettent pas le bus. Ne cassent pas le jeu, proposent des solutions.
Depuis le début du championnat, ils ont joué que les favoris sauf QRM.
Et puis c'est pas comme si ils venaient de National avec un budget équivalent à celui des U15 chez nous
Mais c'est nul, nous sommes nuls, tout le monde est nul.

Voilà, et donc en creux, ce qu'on peut reprocher à Batlles.

D'autant que si j'en crois les commentateurs, l'équipe de Concarneau a aussi été chamboulée, donc les automatismes toussa...

Un match équilibré qu'on a à mon avis plus (et logiquement) gagné sur la qualité individuelle des joueurs que sur la qualité collective de l'équipe.

Le Mignan est en place depuis 2020, Batlles seulement depuis 2022. Autrement dit, il a eu 3 fois plus de temps pour s'installer.

[Olivier-]

On ne doit pas apprécier les mêmes choses en foot. C'était bien organisé, ça relançait court, ça cherchait les espaces. Les joueurs manquent de talent, Sainté a fait un match honnête (au moins jusqu'à l'heure de jeu...) mais ca joue bien ensemble, les thoniers.

Oui, ce que propose Stéphane Le Mignan est très cohérent. On parle d'un club qui a un staff trois fois moins fourni que le nôtre, un budget quatre voire cinq fois moindre. Un club dont le onze gagne en salaire cumulé à peine plus qu'un Charbo ou qu'un Sissoko à lui tout seul. Un club qui ne peut même pas jouer dans son stade, et qui est obligé d'en squatter trois. Franchement, ce que font les Thoniers, c'est très respectable ! Les mecs sont beaucoup moins armés que nous et auraient presque mérité le nul.

N'importe qui suivant à minima la ligue 2 peut il me semble trouver le jeu de Concarneau un chouia sympa.
Ils ne mettent pas le bus. Ne cassent pas le jeu, proposent des solutions.
Depuis le début du championnat, ils ont joué que les favoris sauf QRM.
Et puis c'est pas comme si ils venaient de National avec un budget équivalent à celui des U15 chez nous
Mais c'est nul, nous sommes nuls, tout le monde est nul.

Voilà, et donc en creux, ce qu'on peut reprocher à Batlles.

D'autant que si j'en crois les commentateurs, l'équipe de Concarneau a aussi été chamboulée, donc les automatismes toussa...

Un match équilibré qu'on a à mon avis plus (et logiquement) gagné sur la qualité individuelle des joueurs que sur la qualité collective de l'équipe.

Le Mignan est en place depuis 2020, Batlles seulement depuis 2022. Autrement dit, il a eu 3 fois plus de temps pour s'installer.

Un argument tellement massue qu'il efface évidemment tout le reste. Vive la nuance .

[Olivier-]

C’est quand même une façon d’interpréter le match …
Une autre façon serait de dire qu’après une première période sans occase pour les deux équipes, celle qui était favorite sur le papier a poussé en seconde jusqu’à marquer. Et à la fin l’équipe menée a tout donné pour égaliser face à un adversaire qui recule trop comme on le voit dans 90% des matchs où il n’y a qu’un but d’écart dans les 10 dernières minutes.

Oui aussi. Je trouve que ce n'est pas très différent de ce que je dis : favorite sur le papier car composée de meilleurs joueurs. Après j'ai trouvé la défense de Concarneau assez fébrile même en première mi-temps, sans justement qu'on se crée de réelle occase, c'est quand même que notre organisation offensive reste pour le moins très perfectible (ce qui est d'ailleurs aussi motif d'espoir pour la suite de la saison).

[old_side]

C’est quand même une façon d’interpréter le match …
Une autre façon serait de dire qu’après une première période sans occase pour les deux équipes, celle qui était favorite sur le papier a poussé en seconde jusqu’à marquer. Et à la fin l’équipe menée a tout donné pour égaliser face à un adversaire qui recule trop comme on le voit dans 90% des matchs où il n’y a qu’un but d’écart dans les 10 dernières minutes.

Oui aussi. Je trouve que ce n'est pas très différent de ce que je dis : favorite sur le papier car composée de meilleurs joueurs. Après j'ai trouvé la défense de Concarneau assez fébrile même en première mi-temps, sans justement qu'on se crée de réelle occase, c'est quand même que notre organisation offensive reste pour le moins très perfectible (ce qui est d'ailleurs aussi motif d'espoir pour la suite de la saison).

Notre qualité offensive de l'an dernier reposait sur un quatuor wadji-krasso-cafaro-nkoukou, avec bamba en super sub. Sur ces 5, il ne reste que cafaro. On peut aussi comprendre que ça prenne du temps de tout reconstruire

[Parasar]

On est bien d'accord sur le constat (une attaque assez inoffensive) et sur les raisons (tout à reconstruire).
Bon ce qui peut nous rendre optimistes, c'est qu'on reconstruit mieux dans un climat apaisé, et les victoires doivent nous amener cet apaisement.

[Olivier-]

C’est quand même une façon d’interpréter le match …
Une autre façon serait de dire qu’après une première période sans occase pour les deux équipes, celle qui était favorite sur le papier a poussé en seconde jusqu’à marquer. Et à la fin l’équipe menée a tout donné pour égaliser face à un adversaire qui recule trop comme on le voit dans 90% des matchs où il n’y a qu’un but d’écart dans les 10 dernières minutes.

Oui aussi. Je trouve que ce n'est pas très différent de ce que je dis : favorite sur le papier car composée de meilleurs joueurs. Après j'ai trouvé la défense de Concarneau assez fébrile même en première mi-temps, sans justement qu'on se crée de réelle occase, c'est quand même que notre organisation offensive reste pour le moins très perfectible (ce qui est d'ailleurs aussi motif d'espoir pour la suite de la saison).

Notre qualité offensive de l'an dernier reposait sur un quatuor wadji-krasso-cafaro-nkoukou, avec bamba en super sub. Sur ces 5, il ne reste que cafaro. On peut aussi comprendre que ça prenne du temps de tout reconstruire

Voilà, et là où il y a une marge de discussion, c'est quel rôle la dedans pour la qualité de l'organisation et quel rôle pour la qualité individuelle des joueurs. Selon que l'on considère que c'était un super système pour lequel on avait su trouver le bon joueur (nkoukou) et la bonne organisation autour de Krasso, et donc là ça va forcément remarcher avec les nouveaux joueurs si on est patients, ou si la qualité individuelle des joueurs (en plus de leur adéquation à ce sysème là) était le principal facteur. Perso et je suis pas le seul si je lis bien les commentaires, je penche plus vers la deuxième possibilité. On peut aussi noter à ce stade que Batlles pense aussi (au moins sur les deux derniers matchs) à changer le système avec l'horrible défense à 3.

[___]

On ne doit pas apprécier les mêmes choses en foot. C'était bien organisé, ça relançait court, ça cherchait les espaces. Les joueurs manquent de talent, Sainté a fait un match honnête (au moins jusqu'à l'heure de jeu...) mais ca joue bien ensemble, les thoniers.

Oui, ce que propose Stéphane Le Mignan est très cohérent. On parle d'un club qui a un staff trois fois moins fourni que le nôtre, un budget quatre voire cinq fois moindre. Un club dont le onze gagne en salaire cumulé à peine plus qu'un Charbo ou qu'un Sissoko à lui tout seul. Un club qui ne peut même pas jouer dans son stade, et qui est obligé d'en squatter trois. Franchement, ce que font les Thoniers, c'est très respectable ! Les mecs sont beaucoup moins armés que nous et auraient presque mérité le nul.

N'importe qui suivant à minima la ligue 2 peut il me semble trouver le jeu de Concarneau un chouia sympa.
Ils ne mettent pas le bus. Ne cassent pas le jeu, proposent des solutions.
Depuis le début du championnat, ils ont joué que les favoris sauf QRM.
Et puis c'est pas comme si ils venaient de National avec un budget équivalent à celui des U15 chez nous
Mais c'est nul, nous sommes nuls, tout le monde est nul.

Voilà, et donc en creux, ce qu'on peut reprocher à Batlles.

D'autant que si j'en crois les commentateurs, l'équipe de Concarneau a aussi été chamboulée, donc les automatismes toussa...

Un match équilibré qu'on a à mon avis plus (et logiquement) gagné sur la qualité individuelle des joueurs que sur la qualité collective de l'équipe.

Le Mignan est en place depuis 2020, Batlles seulement depuis 2022. Autrement dit, il a eu 3 fois plus de temps pour s'installer.

Un argument tellement massue qu'il efface évidemment tout le reste. Vive la nuance .

Ne le prends pas comme ça. Tu admettras, quand même, que le temps est un facteur important dans la constitution d'automatismes et dans la cohésion globale de l'équipe. On pourrait parler de l'ambiance globale au sein et autour du club aussi : Concarneau vit un rêve éveillé qui galvanise tout le monde, nous on est dans un purgatoire déprimant ; Concarneau reste sur 3 saisons très solides conclues par une montée historique, non on sort de 3 ans et demi globalement mauvais et décevants, à peine rehaussé par 6 derniers mois euphoriques, très vite ternis par ce démarrage de saison en deça des espérances ; Concarneau apprend le haut niveau pour l'avenir, quand nous on est censés être vendus depuis 4 ans et on ne sait pas où l'on peut espérer aller...

Et puis je pense que Le Mignan ne fait pas l'objet de campagnes médiatiques réclamant son licenciement tous les 6 mois, mais qu'au contraire tout le monde le considère (encore ?) comme le boss incontesté... Je repense toujours à Guy Roux, par exemple, incapable d'entraîner ailleurs que dans le club où il était une légende vivante incontestée.

Pour le coup, un type comme Bölöny, nommé en même temps que Batlles dans un club aux ambitions comparables, est un bon point de comparaison, pas à l'avantage de notre Lolo.

[Olivier-]

Oui le temps est important, le contexte est important, l'argent est important. Après une année pour mettre en place une équipe, c'est déjà pas mal, je ne suis pas sûr que l'espérance de vie en poste d'un entraîneur soit beaucoup plus que deux saisons, quel que soit le contexte. Donc se retrouver en troisième année, c'est en général preuve aussi qu'on a montré des choses sur les deux premières années.

Et donc là justement, le démarage de la deuxième saison, ça donne des raisons de se poser la question.

[old_side]

C’est quand même une façon d’interpréter le match …
Une autre façon serait de dire qu’après une première période sans occase pour les deux équipes, celle qui était favorite sur le papier a poussé en seconde jusqu’à marquer. Et à la fin l’équipe menée a tout donné pour égaliser face à un adversaire qui recule trop comme on le voit dans 90% des matchs où il n’y a qu’un but d’écart dans les 10 dernières minutes.

Oui aussi. Je trouve que ce n'est pas très différent de ce que je dis : favorite sur le papier car composée de meilleurs joueurs. Après j'ai trouvé la défense de Concarneau assez fébrile même en première mi-temps, sans justement qu'on se crée de réelle occase, c'est quand même que notre organisation offensive reste pour le moins très perfectible (ce qui est d'ailleurs aussi motif d'espoir pour la suite de la saison).

Notre qualité offensive de l'an dernier reposait sur un quatuor wadji-krasso-cafaro-nkoukou, avec bamba en super sub. Sur ces 5, il ne reste que cafaro. On peut aussi comprendre que ça prenne du temps de tout reconstruire

Voilà, et là où il y a une marge de discussion, c'est quel rôle la dedans pour la qualité de l'organisation et quel rôle pour la qualité individuelle des joueurs. Selon que l'on considère que c'était un super système pour lequel on avait su trouver le bon joueur (nkoukou) et la bonne organisation autour de Krasso, et donc là ça va forcément remarcher avec les nouveaux joueurs si on est patients, ou si la qualité individuelle des joueurs (en plus de leur adéquation à ce sysème là) était le principal facteur. Perso et je suis pas le seul si je lis bien les commentaires, je penche plus vers la deuxième possibilité. On peut aussi noter à ce stade que Batlles pense aussi (au moins sur les deux derniers matchs) à changer le système avec l'horrible défense à 3.

pour moi, les joueurs peuvent faire vivre le même systeme, mais il faut que tous soient là, et en forme. Contre Valenciennes, il manquait cafaro, wadji et chambost par exemple, alors que diarra et bentayg jouaient leur 1er match. J'attends de voir 2-3 matches avec un dispo au complet (genre diarra/bentyag et cafaro en pistons, et wadji et sissoko/diarra devant) pour me prononcer. Sans wadji, ce qui est clair c'est qu'on perd du danger en profondeur. Après je pense que wadji est plus complémentaire de Charbonnier que de Sissoko. Et Sissoko plus de Diarra ou de Chambost. Faut que Batlles arrive à trouver ses duos

[la buse]

Comparer Batlles à Boloni, c'est un peu rude.
Boloni a une immense expérience et lui est arrivé dans un club bien structuré, qui n'avait pas vendu 99% de ses joueur ni acheté fin août en panic buy.
Un club qui n'est pas à vendre depuis 10 ans et où on prend pas chaque jour les supporters pour des cons.