Couramiaud Poitevin a écrit : ↑11 sept. 2022, 23:15
On a recruté beaucoup de joueurs qui n'auront jamais une grande valeur marchande : + de 25 ans, joueurs solides mais qui ne vont pas soudainement se révéler candidats à l'edf. Sur le modèle de ceux qu'on avait à une époque : Lemoine, Cohade et les autres. Personne n'a jamais essayé de nous les piquer ! Et bien les Monconduit, Petrot, Briançon, Chambost, etc....c'est pareil. Ces joueurs sont là pour former l'ossature de l'équipe jusqu'à la remontée, disons 2 ans, et certains, les plus performants, seront prolongés pour la L1. Personne ne surenchérira sur eux.
Là dessus, tu greffes des jeunes joueurs qui eux peuvent prendre de la valeur, et ceux là on est susceptible d'en vendre 1 ou 2 en fin de saison, mais ça ne bouleversera pas l"équipe.
Et dans le meilleur des cas, si la direction a changée, tu n'est plus obligé de vendre des jeunes, tu peux les garder 1 à 2 ans de plus pour les valoriser avant revente.
Notre mercato est bien conçu pour justement pour créer une ossature durable à cette équipe.
+1 ca donne cette impression
C'est tout à fait ce qu'on a dit. On a un effectif qui a désormais une très très faible valeur avec quasiment aucun joueur capable d'etre titu en Ligue 1. Il faudra du temps pour remonter une equipe correcte et récupérer les 3 ans perdu sous Puel.
Maintenant est ce que c'est suffisant pour jouer le haut de tableau en L2, je trouve que oui même si on est faible sur les ailes, le reste est trés cohérent et plutôt solide.
Il est impossible de recruter des joueurs de valeurs L1 pour jouer en L2. Qui dit valeur L1 dit salaire L1, or les revenus L2 ne sont pas ceux de L1. Tu joue la L2 avec des joueurs L2, la L1 avec des joueurs L1, ou sinon tu cours au problème financier.
Une autre caractéristique de notre recrutement est le nombre. On a recruté en masse, la preuve, certaines de nos recrues sont sur le banc. Tous ne
vont pas performer, mais dans le lot, il y en aura qui nous suivront en L1, d'autres pas. Par ailleurs, cette ossature va être le support sur lesquels des jeunes formés au club vont venir se greffer. Parmi ces jeunes figurent de futurs cadres de l'équipe en L1 et aussi de futures sources de revenus (c'est inévitable).
Bien sûr, il faudra un repreneur pour financer la future saison de L1 car il faudra investir, à ce moment là.
Nous sommes en fond de ligue 2
Je répète : nous sommes en fond de Ligue2 sans aucun projet d’entreprise, sans moyens (ah il faut quand même reconnaître l’achat de l’Etrat) donc tant que les 2+3 seront là, il n’y aura aucun plan et aucune montée !
Toulousain a écrit : ↑12 sept. 2022, 15:46
Allô CP, vous nous recevez ?
Nous sommes en fond de ligue 2
Je répète : nous sommes en fond de Ligue2 sans aucun projet d’entreprise, sans moyens (ah il faut quand même reconnaître l’achat de l’Etrat) donc tant que les 2+3 seront là, il n’y aura aucun plan et aucune montée !
Que les autres candidats continuent à nous prendre de haut. C'est ce qui peut nous arriver de mieux. Cette équipe est capable de faire mal à n'importe quelle équipe qui ouvrira le jeu face à elle. C'est quand les adversaires commenceront à nous craindre et à jouer avec une organisation basse et regroupée qu'on aura des difficultés.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑11 sept. 2022, 23:15
On a recruté beaucoup de joueurs qui n'auront jamais une grande valeur marchande : + de 25 ans, joueurs solides mais qui ne vont pas soudainement se révéler candidats à l'edf. Sur le modèle de ceux qu'on avait à une époque : Lemoine, Cohade et les autres. Personne n'a jamais essayé de nous les piquer ! Et bien les Monconduit, Petrot, Briançon, Chambost, etc....c'est pareil. Ces joueurs sont là pour former l'ossature de l'équipe jusqu'à la remontée, disons 2 ans, et certains, les plus performants, seront prolongés pour la L1. Personne ne surenchérira sur eux.
Là dessus, tu greffes des jeunes joueurs qui eux peuvent prendre de la valeur, et ceux là on est susceptible d'en vendre 1 ou 2 en fin de saison, mais ça ne bouleversera pas l"équipe.
Et dans le meilleur des cas, si la direction a changée, tu n'est plus obligé de vendre des jeunes, tu peux les garder 1 à 2 ans de plus pour les valoriser avant revente.
Notre mercato est bien conçu pour justement pour créer une ossature durable à cette équipe.
+1 ca donne cette impression
C'est tout à fait ce qu'on a dit. On a un effectif qui a désormais une très très faible valeur avec quasiment aucun joueur capable d'etre titu en Ligue 1. Il faudra du temps pour remonter une equipe correcte et récupérer les 3 ans perdu sous Puel.
Maintenant est ce que c'est suffisant pour jouer le haut de tableau en L2, je trouve que oui même si on est faible sur les ailes, le reste est trés cohérent et plutôt solide.
Il est impossible de recruter des joueurs de valeurs L1 pour jouer en L2. Qui dit valeur L1 dit salaire L1, or les revenus L2 ne sont pas ceux de L1. Tu joue la L2 avec des joueurs L2, la L1 avec des joueurs L1, ou sinon tu cours au problème financier.
Une autre caractéristique de notre recrutement est le nombre. On a recruté en masse, la preuve, certaines de nos recrues sont sur le banc. Tous ne
vont pas performer, mais dans le lot, il y en aura qui nous suivront en L1, d'autres pas. Par ailleurs, cette ossature va être le support sur lesquels des jeunes formés au club vont venir se greffer. Parmi ces jeunes figurent de futurs cadres de l'équipe en L1 et aussi de futures sources de revenus (c'est inévitable).
Bien sûr, il faudra un repreneur pour financer la future saison de L1 car il faudra investir, à ce moment là.
'Tain CP tu me scotches....
Quand tu pars pas dans tes délires j'ai plus plaisir à te lire et on peut même être d'accord
Toulousain a écrit : ↑12 sept. 2022, 15:46
Allô CP, vous nous recevez ?
Nous sommes en fond de ligue 2
Je répète : nous sommes en fond de Ligue2 sans aucun projet d’entreprise, sans moyens (ah il faut quand même reconnaître l’achat de l’Etrat) donc tant que les 2+3 seront là, il n’y aura aucun plan et aucune montée !
à part Bordeaux et 1 ou 2 autres clubs, on a plus de moyens que l'immense majorité des clubs concurrents de L2... on peut faire venir des joueurs qui ont joué des montées ou expérimenté la L1, on peut leur donner des salaires que d'autres clubs n'ont pas, faire venir un joueur qui jouait la LDC (Wadji) sur le simple projet, le championnat ou le club... j'ai pas entendu parler non plus de plan de licenciements général, d'interdiction de recrutement, comme on a pu connaitre dans des périodes de L2 précédentes... Pas de menaces de rétrogradation en CFA2 dues aux finances non plus, de bankeroutes du clubs, comme des clubs comme Grenoble ou Strasbourg ont connu... il faut arrêter le misérabilisme, arrêter de dépeindre le club dans un etat de déliquescence franchement exagéré, par rapport à nos clubs concurrents... après, effectivement la L2 ça peut vite devenir un cercle vicieux quand le club ne remonte pas rapidement... Les ressources financières baissent chaque année, le système des transferts rapporte moins, comme tu as moins de ressources tu peux moins prendre de bons joueurs, ou alors améliorer ton système de détection... Le danger, c'est le destin du Havre, condamné à former et vendre les joueurs formés chaque année, les transferts permettant un recrutement qui sert juste à vivoter et une certaine difficulté à remonter, puisqu'ils ont un effectif à refaire chaque année et que l'effectif refait chaque année ne leur permet pas de remonter... c'est le danger à rester plusieurs années en L2, avoir son effectif qui s'affaiblit d'année en année, empêchant la remontée, avec le cercle vicieux de baisse constante du budget... Mais on en est pas encore là, je pense que beaucoup de clubs de L2 rêveraient d'avoir notre budget actuel...
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Vous avez un problème sur le complot les gaziers... faut travailler dessus sinon on va finir par croire qu'on est entrain de lire France Soir
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Merci Sosof !
Pour moi, pas de péno.
Et par pitié, les donneurs de leçon, arrêtez d’evoquer avec condescendance une soi-disant theorie du complot, dès qu’on remet en cause une décision arbitrale…
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Merci Sosof !
Pour moi, pas de péno.
Et par pitié, les donneurs de leçon, arrêtez d’evoquer avec condescendance une soi-disant theorie du complot, dès qu’on remet en cause une décision arbitrale…
Il le pousse quand même clairement avec les bras, ce qui empeche krasso de tirer correctement
Et si il peut armer son tir sans la poussette, il y a clairement possibilité de but
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Merci Sosof !
Pour moi, pas de péno.
Et par pitié, les donneurs de leçon, arrêtez d’evoquer avec condescendance une soi-disant theorie du complot, dès qu’on remet en cause une décision arbitrale…
Moi je l'aurais sifflé, comme quoi, c'est pas simple l'arbitrage.
Juste pour ma gouverne, tu dis qu'il n'y a pas péno car tu considère le geste du défenseur licite ou que tu considérés qu'il faut laisser l'avantage?
moimeme a écrit : ↑12 sept. 2022, 20:33
Merci Sosof !
Pour moi, pas de péno.
Et par pitié, les donneurs de leçon, arrêtez d’evoquer avec condescendance une soi-disant theorie du complot, dès qu’on remet en cause une décision arbitrale…
On a quand même un thread dédié au "complotisme arbitral" sur le forum, il n'y a rien à inventer.
Et c'est simplement fatiguant de voir toujours les mêmes réflexions ultra partisanes où certains s'accrochent au moindre début d'interprétation possible pour t'expliquer à quel point on se fait enfiler alors qu'un de nos joueurs vient d'échapper de justesse à son second carton jaune 3 minutes avant.
Avant on se moquait des niçois et des lyonnais qui passaient leur temps à faire la même chose.
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Merci Sosof !
Pour moi, pas de péno.
Et par pitié, les donneurs de leçon, arrêtez d’evoquer avec condescendance une soi-disant theorie du complot, dès qu’on remet en cause une décision arbitrale…
Moi je l'aurais sifflé, comme quoi, c'est pas simple l'arbitrage.
Juste pour ma gouverne, tu dis qu'il n'y a pas péno car tu considère le geste du défenseur licite ou que tu considérés qu'il faut laisser l'avantage?
T'as raison, c'est pas simple. Sur staxion, je ne trouve pas qu'il y ait faute flagrante. J'ai l'impression que le déf tombe sur Krasso une fois qu'il a tiré... Mais je n'ai vraiment aucune certitude !
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Merci Sosof !
Pour moi, pas de péno.
Et par pitié, les donneurs de leçon, arrêtez d’evoquer avec condescendance une soi-disant theorie du complot, dès qu’on remet en cause une décision arbitrale…
Moi je l'aurais sifflé, comme quoi, c'est pas simple l'arbitrage.
Juste pour ma gouverne, tu dis qu'il n'y a pas péno car tu considère le geste du défenseur licite ou que tu considérés qu'il faut laisser l'avantage?
T'as raison, c'est pas simple. Sur staxion, je ne trouve pas qu'il y ait faute flagrante. J'ai l'impression que le déf tombe sur Krasso une fois qu'il a tiré... Mais je n'ai vraiment aucune certitude !
Ca peut ne pas se siffler mais combien de fois on a pris des penalty pour moins que ça?
moimeme a écrit : ↑12 sept. 2022, 23:57
T'as raison, c'est pas simple. Sur staxion, je ne trouve pas qu'il y ait faute flagrante. J'ai l'impression que le déf tombe sur Krasso une fois qu'il a tiré... Mais je n'ai vraiment aucune certitude !
encore une fois l'incohérence de l'arbitrage entre les matches et les clubs est en cause.
souvent, voire tout le temps, l'arbitre siffle le simple fait qu'un joueur mette les mains dans le dos ou sur l'épaule de l'adversaire, même s'il le touche ou pousse à peine. perso, ça m'agace car l'arbitre ne fait aucune différence entre une grosse poussette et le simple fait d'avoir mis ses mains en opposition pour ne pas que l'autre joueur nous rentre dedans.
là, sur la vidéo, bien que moyenne, on voit bien que le def ne se soucie aucunement du ballon et pousse avec ses bras puis son corps Krasso pour l'empêcher de tirer au but.
comment peut-on siffler les mains dans le dos aussi "facilement" et ne pas siffler ce genre de faute, complètement d'antijeu qui anéantissent une énorme occasion de but?
on sait tous aussi que selon le club concerné, ce type d'action sur krasso sera plus ou moins sifflé et c'est ce qui fait du tort à l'arbitrage français.
Sosof a écrit : ↑11 sept. 2022, 09:08
Je n'arrête pas de me repasser l'action quand Krasso est plaqué.
Je trouve incroyable qu'il n'y ait pas penalty la dessus.
Et ce qui me surprend encore plus, c'est la réaction des mecs de Bein qui sont unanimes sur le fait qu'il n'y a pas faute.
Quelqu'un aurait la vidéo de staxion, svp ?
Non ? personne ?
Le Ligue sait faire le ménage sur les réseaux pour tout ce qui est litige arbitrale !
Merci Sosof !
Pour moi, pas de péno.
Et par pitié, les donneurs de leçon, arrêtez d’evoquer avec condescendance une soi-disant theorie du complot, dès qu’on remet en cause une décision arbitrale…
Moi je l'aurais sifflé, comme quoi, c'est pas simple l'arbitrage.
Juste pour ma gouverne, tu dis qu'il n'y a pas péno car tu considère le geste du défenseur licite ou que tu considérés qu'il faut laisser l'avantage?
T'as raison, c'est pas simple. Sur staxion, je ne trouve pas qu'il y ait faute flagrante. J'ai l'impression que le déf tombe sur Krasso une fois qu'il a tiré... Mais je n'ai vraiment aucune certitude !
Ca peut ne pas se siffler mais combien de fois on a pris des penalty pour moins que ça?
Pour moi en direct après avoir vu le ralenti, j'ai dis que le défenseur le pousse du bras gauche pour commencer. donc faute.
S'il n'y a que ce genre d'image, il y a peu de chance de pouvoir accorder un penalty.
Les gros plans et ralentis déforment toutes perceptions de la réalité et laissent libre cours à toute interprétation !
Je vais me faire une idée beaucoup plus précise que cet extrait "volé" lorsque je pourrai regarder l'enregistrement du match.
