Laurent Batlles

[mononoké]

Je suis très surpris. Ça + les déclarations qui chargent les joueurs en conférence de presse, ce sont deux trucs vraiment décevants de sa part.

idem.
il m'a un peu perdu, sur ce(s) coup(s).

[Michel-Ange]

Je suis quand même étonné quand je lis le compte rendu de la conférence du jour que l'étude de la vidéo avec les joueurs n'était pas systématique.
Lolo me déçoit sur ce plan car aujourd'hui le travail à la vidéo est important pour corriger les erreurs.
Si encore on en faisait pas....

Même réaction.. On est qd même complètement à la rue, mais à tous les niveaux en fait.

En tt cas, l'absence d'analyse vidéo, ça explique peut-être pourquoi on rentre aussi mal dans nos matchs et qu'on soit si mal préparé tactiquement.

Je crains que ce soit compliqué sans une révolution à tous les niveaux.
T'as l'impression d'une société en redressement qui attend sa liquidation.

Oui, enfin là c'est de l'amateurisme. Travailler la vidéo c'est la base pour un entraîneur pour se faire comprendre et pointer les problèmes.

Il a fallu sérieusement 14 matchs à Batllès pour s'en rendre compte. C'est effarant. Et la direction n'y est pour rien là pour le coup.

Il y a qd même des amateurs sur ce forum qui se rematent les matchs pour faire de l'analayse tactique, et un staff pro met 5 mois à avoir cette idée ?

Je crois que vous surinterprétez : il ne s'exprime pas très bien mais il doit vouloir dire qu'ils ont utilisé la vidéo de manière différente, pas qu'ils l'ont utilisé pour la première fois.

[Rob420]

Batlles a un projet de jeu ambitieux alors qu'il a des trompettes dans son effectif. C'est comme le mec qui veut gagner un rallye en partant avec une 2CV .... Faut juste qu'il ouvre les yeux et qu'il se rendre à l'évidence

dans ce cas c'est un mauvais choix du club. c'est pas ce genre d'entraineur qu'il nous fallait.
on savait tous qu'on allait jouer le maintient, que psychologiquement ça allait être dur qu'on on partait avec -3pts
comme d'hab dans ce club aucune anticipation et que des mauvais choix

Bien malin est celui qui savait qu'on allait jouer le maintien ou le ventre mou au premier match puisque nous n'avions pas du tout l'effectif définitif. La montée, on sait tous que c'est difficile de remonter directement.
Pour le reste, tomber sur Batlles à la 15e journée en disant qu'il fallait savoir qu'on allait jouer le maintien plusieurs semaines avant le début du championnat... faut pas avoir peur du manque de bon sens. Ça me rappelle l'histoire du gars qui râle parce qu'on change pas les ampoules avant qu'elles ne claquent!

Quand tu connais le foot et comment est gérer le club c'est pas une surprise.
On a gardé le même hiérarchie dans le club que la saison dernière, on a une structure soucasse-Perrin qui ne connaît rien a L2.
Tu connais l’expérience des dernières descentes, tu part psychologiquement avec - 3pts
quand tu vois les matchs amicaux inquiétant

C'est pas difficile de savoir que ça peut pas marcher sans un base solide

[Rob420]

Batlles a un projet de jeu ambitieux alors qu'il a des trompettes dans son effectif. C'est comme le mec qui veut gagner un rallye en partant avec une 2CV .... Faut juste qu'il ouvre les yeux et qu'il se rendre à l'évidence

dans ce cas c'est un mauvais choix du club. c'est pas ce genre d'entraineur qu'il nous fallait.
on savait tous qu'on allait jouer le maintient, que psychologiquement ça allait être dur qu'on on partait avec -3pts
comme d'hab dans ce club aucune anticipation et que des mauvais choix

Tous ?
déjà ici, quand tu regardes le sondage de début d'année, tu as 70% gens qui tablaient sur un top 8 minimum.

on est pas tous des footix et le sondage est pas la vrai vie, quand tu connais un minimum le foot et que tu vois comment est gérer le club. les matchs amicaux n’était pas rassurant non plus.

Ca aurait été un miracle de jouer les 1er rôle.
moi j'ai même été optimiste j'avais mis 15/16 eme place

[___]

Je suis quand même étonné quand je lis le compte rendu de la conférence du jour que l'étude de la vidéo avec les joueurs n'était pas systématique.
Lolo me déçoit sur ce plan car aujourd'hui le travail à la vidéo est important pour corriger les erreurs.
Si encore on en faisait pas....

Même réaction.. On est qd même complètement à la rue, mais à tous les niveaux en fait.

En tt cas, l'absence d'analyse vidéo, ça explique peut-être pourquoi on rentre aussi mal dans nos matchs et qu'on soit si mal préparé tactiquement.

Je crains que ce soit compliqué sans une révolution à tous les niveaux.
T'as l'impression d'une société en redressement qui attend sa liquidation.

Oui, enfin là c'est de l'amateurisme. Travailler la vidéo c'est la base pour un entraîneur pour se faire comprendre et pointer les problèmes.

Il a fallu sérieusement 14 matchs à Batllès pour s'en rendre compte. C'est effarant. Et la direction n'y est pour rien là pour le coup.

Il y a qd même des amateurs sur ce forum qui se rematent les matchs pour faire de l'analayse tactique, et un staff pro met 5 mois à avoir cette idée ?

Je crois que vous surinterprétez : il ne s'exprime pas très bien mais il doit vouloir dire qu'ils ont utilisé la vidéo de manière différente, pas qu'ils l'ont utilisé pour la première fois.

Je me pose la question, quand même. Le "C'était pas une habitude, mais ça va la devenir", il est troublant.

[Michel-Ange]

Je suis quand même étonné quand je lis le compte rendu de la conférence du jour que l'étude de la vidéo avec les joueurs n'était pas systématique.
Lolo me déçoit sur ce plan car aujourd'hui le travail à la vidéo est important pour corriger les erreurs.
Si encore on en faisait pas....

Même réaction.. On est qd même complètement à la rue, mais à tous les niveaux en fait.

En tt cas, l'absence d'analyse vidéo, ça explique peut-être pourquoi on rentre aussi mal dans nos matchs et qu'on soit si mal préparé tactiquement.

Je crains que ce soit compliqué sans une révolution à tous les niveaux.
T'as l'impression d'une société en redressement qui attend sa liquidation.

Oui, enfin là c'est de l'amateurisme. Travailler la vidéo c'est la base pour un entraîneur pour se faire comprendre et pointer les problèmes.

Il a fallu sérieusement 14 matchs à Batllès pour s'en rendre compte. C'est effarant. Et la direction n'y est pour rien là pour le coup.

Il y a qd même des amateurs sur ce forum qui se rematent les matchs pour faire de l'analayse tactique, et un staff pro met 5 mois à avoir cette idée ?

Je crois que vous surinterprétez : il ne s'exprime pas très bien mais il doit vouloir dire qu'ils ont utilisé la vidéo de manière différente, pas qu'ils l'ont utilisé pour la première fois.

Je me pose la question, quand même. Le "C'était pas une habitude, mais ça va la devenir", il est troublant.

Le retranscription peut être interprétée comme ça, mais ça n'a pas de sens, l'analyse vidéo fait partie du coaching depuis un moment maintenant dans le foot.

[Parasar]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

[___]

Je suis quand même étonné quand je lis le compte rendu de la conférence du jour que l'étude de la vidéo avec les joueurs n'était pas systématique.
Lolo me déçoit sur ce plan car aujourd'hui le travail à la vidéo est important pour corriger les erreurs.
Si encore on en faisait pas....

Même réaction.. On est qd même complètement à la rue, mais à tous les niveaux en fait.

En tt cas, l'absence d'analyse vidéo, ça explique peut-être pourquoi on rentre aussi mal dans nos matchs et qu'on soit si mal préparé tactiquement.

Je crains que ce soit compliqué sans une révolution à tous les niveaux.
T'as l'impression d'une société en redressement qui attend sa liquidation.

Oui, enfin là c'est de l'amateurisme. Travailler la vidéo c'est la base pour un entraîneur pour se faire comprendre et pointer les problèmes.

Il a fallu sérieusement 14 matchs à Batllès pour s'en rendre compte. C'est effarant. Et la direction n'y est pour rien là pour le coup.

Il y a qd même des amateurs sur ce forum qui se rematent les matchs pour faire de l'analayse tactique, et un staff pro met 5 mois à avoir cette idée ?

Je crois que vous surinterprétez : il ne s'exprime pas très bien mais il doit vouloir dire qu'ils ont utilisé la vidéo de manière différente, pas qu'ils l'ont utilisé pour la première fois.

Je me pose la question, quand même. Le "C'était pas une habitude, mais ça va la devenir", il est troublant.

Le retranscription peut être interprétée comme ça, mais ça n'a pas de sens, l'analyse vidéo fait partie du coaching depuis un moment maintenant dans le foot.

Y a plein de choses qui me semblaient faire partie d'un club de foot pro par principe, mais qu'on a découvert manquant à l'ASSE. Comme dit Parasar, peut-être que la vidéo ne servait jusqu'alos qu'à analyser l'adversaire.

[___]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

Je préfère, justement. Vis-à-vis de l'extérieur, à mon sens, le coach doit protéger ses joueurs. Et leur dire leur 4 vérités dans le vestiaire.

[Olivier-]

Laurent ça me fait de la peine. Parce que j'aime profondément les gens, que je suis profondément humain. MAis dans la vie y a les numéros un, y a les numéros deux, y a les numéros Troyes. Toi tu est un numéro Troyes...

[GoodRastaMan]

Que Batlles soit sur la sellette est tout a fait logique.

Qu'on se comprennent bien, on sais bien que les premiers coupables, ce sont nos deux clowns en haut de la pyramide.. Mais ils ne veulent pas se barrer, espérant en tirer le max, quitte à tuer la bête. Alors une fois ceci dit, on fait quoi ?

On s'obstine avec Batlles ? Sérieusement ? Parceque au rythme où on va, la deuxième partie de saison, il va falloir sortir un parcours de champion pour sauver nos fesses. Et c'est évident que ça ne sera pas possible. La seule solution, c'est toujours la même, changer l'entraîneur, ainsi que quelques (maigres) moyens pour essayer d'améliorer la situation. Et la trêve qui arrive est le moment rêvé pour effectuer ce changement.. Alors il est normal que la question du changement se pose à ce moment là.

On aurait tous aimé que la mayonnaise prenne, mais force est de constater que ça cloche complet, et qu'il n'a pas beaucoup d'excuses qu'on puisse lui attribuer. Il est venu au club en ayant toutes les cartes en main, savait la situation (sportive et financière) dans laquelle était le club, à pu modeler l'équipe tel qu'il le souhaitait.. Et il se foire, pour diverses raisons, dont son obstination. Il est coupable. Point.

[Wert]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

Je préfère, justement. Vis-à-vis de l'extérieur, à mon sens, le coach doit protéger ses joueurs. Et leur dire leur 4 vérités dans le vestiaire.

On peut reprocher plein de chose à Puel. Mais même quand ça tanguait fort, il gardait le cap et dégageait de la confiance. Ce n'est hélas pas le cas de Battles, qui semble certes plus humain, mais moins solide par gros temps.

[Yannou]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

Dupraz nous a fait honte.
En conférence il ne faisait que répéter la même chose.
Et aura aligner Kolo jusqu'à ce que le navire soit déjà coulé...

Battles, on sent que ça le fait chier, et que ses colères comme celles de puels sont froides.

Mais au moins ça parle football.

Après, QU ILS STABILISENT CETTE FICHU DEFENSE!

[Michel-Ange]

Le retranscription peut être interprétée comme ça, mais ça n'a pas de sens, l'analyse vidéo fait partie du coaching depuis un moment maintenant dans le foot.

Y a plein de choses qui me semblaient faire partie d'un club de foot pro par principe, mais qu'on a découvert manquant à l'ASSE. Comme dit Parasar, peut-être que la vidéo ne servait jusqu'alos qu'à analyser l'adversaire.

ça m'étonnerait quand même. Faire de l'analyse vidéo de ta propre performance, c'est vraiment la base. Maintenant, il est même fréquent de filmer les entraînements.
Ce qui est possible, c'était que le debrief vidéo était juste fait par le staff qui le restituait ensuite indirectement aux joueurs. Là, ils auraient fait le debrief vidéo directement avec les joueurs. Je ne sais pas exactement quel est l'usage en la matière dans le foot européen.

[rocheteau]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

Je préfère, justement. Vis-à-vis de l'extérieur, à mon sens, le coach doit protéger ses joueurs. Et leur dire leur 4 vérités dans le vestiaire.

On peut reprocher plein de chose à Puel. Mais même quand ça tanguait fort, il gardait le cap et dégageait de la confiance. Ce n'est hélas pas le cas de Battles, qui semble certes plus humain, mais moins solide par gros temps.

Puel , je viens de finir son livre qui ne fait que renforcer l'avis que j'ai toujours eu : c'était une chance incroyable pour notre club d'avoir un entraîneur de ce niveau ( top 5 des entraîneurs français) et je suis convaincu qu'on se serait maintenu la saison dernière avec lui .

[___]

Le retranscription peut être interprétée comme ça, mais ça n'a pas de sens, l'analyse vidéo fait partie du coaching depuis un moment maintenant dans le foot.

Y a plein de choses qui me semblaient faire partie d'un club de foot pro par principe, mais qu'on a découvert manquant à l'ASSE. Comme dit Parasar, peut-être que la vidéo ne servait jusqu'alos qu'à analyser l'adversaire.

ça m'étonnerait quand même. Faire de l'analyse vidéo de ta propre performance, c'est vraiment la base. Maintenant, il est même fréquent de filmer les entraînements.
Ce qui est possible, c'était que le debrief vidéo était juste fait par le staff qui le restituait ensuite indirectement aux joueurs. Là, ils auraient fait le debrief vidéo directement avec les joueurs. Je ne sais pas exactement quel est l'usage en la matière dans le foot européen.

C'est plausible. Je ne sais pas si c'est la norme, mais je trouve ça étonnant de ne pas faire de séance vidéo directe avec les joueurs, surtout quand tu veux mettre en place un système de jeu exigeant et atypique, qu'ils n'ont probablement pas beaucoup pratiqué jusqu'ici dans leur carrière.

[rocvert]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

Je préfère, justement. Vis-à-vis de l'extérieur, à mon sens, le coach doit protéger ses joueurs. Et leur dire leur 4 vérités dans le vestiaire.

On peut reprocher plein de chose à Puel. Mais même quand ça tanguait fort, il gardait le cap et dégageait de la confiance. Ce n'est hélas pas le cas de Battles, qui semble certes plus humain, mais moins solide par gros temps.

Puel , je viens de finir son livre qui ne fait que renforcer l'avis que j'ai toujours eu : c'était une chance incroyable pour notre club d'avoir un entraîneur de ce niveau ( top 5 des entraîneurs français) et je suis convaincu qu'on se serait maintenu la saison dernière avec lui .

Et oui, quelle chance d'avoir eu ce super entraîneur, déchéance totale du club mais super entraîneur, conflits à gogo, super entraîneur, direction descente, super entraîneur Vraiment top ce super entraîneur, revient stp
Bon, il faut arrêter les produits illicites les gars

[Rob420]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

Je préfère, justement. Vis-à-vis de l'extérieur, à mon sens, le coach doit protéger ses joueurs. Et leur dire leur 4 vérités dans le vestiaire.

On peut reprocher plein de chose à Puel. Mais même quand ça tanguait fort, il gardait le cap et dégageait de la confiance. Ce n'est hélas pas le cas de Battles, qui semble certes plus humain, mais moins solide par gros temps.

Puel , je viens de finir son livre qui ne fait que renforcer l'avis que j'ai toujours eu : c'était une chance incroyable pour notre club d'avoir un entraîneur de ce niveau ( top 5 des entraîneurs français) et je suis convaincu qu'on se serait maintenu la saison dernière avec lui .

Je sais pas, mais c'est sur que c’était un autre niveau et l’expérience c'est un gros avantage quand le groupe est en difficulté

[Roro 42]

moi je soutiens lolo.
je pense qu'il fait avec ce qu'on lui a donné et qu'il a en partie ratissé a Troyes par défaut.
la gangrène est ailleurs.
je pense que batlles ne démissionne pas parce qu'il aime vraiment le club et qu'il vit a Veauche !
en fait je garde batlles et Perrin ( a qui j'octroie d'autres fonctions) et je vire tous les autres cancrelats RR BC JFS et SR, donc le mytho et les sbires a romeyer

[Faiseur de Tresses]

Je suis très surpris. Ça + les déclarations qui chargent les joueurs en conférence de presse, ce sont deux trucs vraiment décevants de sa part.

Mais de quoi vous parlez ?

Edit : Ah ok j'ai compris.

Nan mais vous avez fumé quoi ? Il dit juste que montrer les vidéo des erreurs individuelles devant tout le groupe pour humilier des joueurs, il le faisait pas avant. Pas que lui ne faisait pas d'analyse vidéo.

[GoodRastaMan]

je pense que batlles ne démissionne pas parce qu'il aime vraiment le club et qu'il vit a Veauche !

Romeyer aussi aime le club

[Tylith]

Je pense que vous surestimez énormément le degré de professionnalisme du club.

Garcia avait fait installer des caméras pour filmer les entraînements, elles n'ont plus jamais servi une fois celui-ci parti.
On fonctionne également depuis de très nombreuses années à 1 ou 2 recruteurs max pour les pros, on comptait simplement sur les agents jusqu'au départ de Wantier pour nous proposer leur poulains.
On a plus d'analystes vidéos depuis le départ de César il y'a maintenant plusieurs années et je suis sûr que des exemples de ce style on en trouve dans toutes les strates du club.
Bordel on en est a envoyer Perrin en observation dans une ligue 2 hollandaise pour voir comment une cellule de recrutement fonctionne.
Y'a que moi que ça fait halluciner ce degré d'incompétence?

C'est aussi pour cela que j'aimais la rumeur Blitzer, chaque club qu'il a reprit a bénéficié d'une grosse remise à niveau de ses installations.
C'est quelque chose qui te servira toujours et qui semble extrêmement nécessaire chez nous. Doit y' avoir des dizaines de millions à dépenser avant même de penser au sportif pur juste pour ressembler à un club pro sérieux avec des ambitions.

[Fefe]

Je pense que la vidéo était plus utilisée pour préparer les matchs et identifier forces et faiblesses de l’adversaire que pour debriefer les matchs. Sinon concernant Batlles je suis dac pour dire que qq declas ne sont pas top mais je pense qu’il a la faiblesse d’être sincère là où en conf de presse les puel ou Dupraz servaient un discours ultra formaté avec aucune sincérité mais pensaient sans doute la même chose que Lolo sur les prestations d’untel ou untel.

Je préfère, justement. Vis-à-vis de l'extérieur, à mon sens, le coach doit protéger ses joueurs. Et leur dire leur 4 vérités dans le vestiaire.

On peut reprocher plein de chose à Puel. Mais même quand ça tanguait fort, il gardait le cap et dégageait de la confiance. Ce n'est hélas pas le cas de Battles, qui semble certes plus humain, mais moins solide par gros temps.

Puel , je viens de finir son livre qui ne fait que renforcer l'avis que j'ai toujours eu : c'était une chance incroyable pour notre club d'avoir un entraîneur de ce niveau ( top 5 des entraîneurs français) et je suis convaincu qu'on se serait maintenu la saison dernière avec lui .

Un gros +1 !

[___]

Je suis très surpris. Ça + les déclarations qui chargent les joueurs en conférence de presse, ce sont deux trucs vraiment décevants de sa part.

Mais de quoi vous parlez ?

Edit : Ah ok j'ai compris.

Nan mais vous avez fumé quoi ? Il dit juste que montrer les vidéo des erreurs individuelles devant tout le groupe pour humilier des joueurs, il le faisait pas avant. Pas que lui ne faisait pas d'analyse vidéo.

Explique moi
- comment tu fais de l'analyse vidéo sur tes performances d'après-match en anonymisant les gars
-alternative : à quoi ça sert de faire de la vidéo d'après -match sans montrer ce qui a foiré

'fin, je veux dire, dès que tu fais de la vidéo pour progresser, tu es obligé de voir les conneries individuelles. S'ils ne les voyaient pas jusqu'à présent, c'est qu'ils ne faisaient guère de vidéo sur leurs performances.

[Sosof]