Dernières News du ballon rond (4)

[ForeverGreen]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

[sam42]

40 secondes plutôt selon ITV.

sur le 2e oui mais 50 sur le premier. Peu importe, c'est pareil.

Combien de temps s'écoule généralement entre un but et l'engagement ? Entre 50 secondes et 1 minute, du coup si le temps d'analyse reste similaire, ça ne change rien ou presque.

[Maugrim]

La vidéo sera pas utilisée à chaque fois non plus, hein. Si ça se trouve ça sera que dans 20% des cas, c'est-à-dire quand c'est litigieux. La plupart des buts sont validés et valables sans exception, hein. Les autres, ils font la polémique et on en parle pendant longtemps. Je préfère perdre 60 secondes et voir l'équité sauve plutôt que de rester dans le format actuel. Les erreurs d'arbitrage à la MU-ASSE, c'est à te dégoûter du foot.

[Fernand Nathan]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

Dommage que tu sois si froid... tu viens du 69 ?

[Fernand Nathan]

40 secondes plutôt selon ITV.

sur le 2e oui mais 50 sur le premier. Peu importe, c'est pareil.

Combien de temps s'écoule généralement entre un but et l'engagement ? Entre 50 secondes et 1 minute, du coup si le temps d'analyse reste similaire, ça ne change rien ou presque.

Normal puisqu'avec la vidéo il n'y aura plus de joie spontané venant des joueurs. Autant regarder des robots jouer ...

[sam42]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Quand tu verras un but, tu exploseras de joie de la même façon que maintenant, la vidéo ne changera rien. L'émotion est instantanée et irréfléchie sur le moment, dans ton exemple, tu essayes de nous faire croire que tu serais tout de suite dans la réflexion de l'arbitrage vidéo, je n'y crois pas du tout.

[sam42]

40 secondes plutôt selon ITV.

sur le 2e oui mais 50 sur le premier. Peu importe, c'est pareil.

Combien de temps s'écoule généralement entre un but et l'engagement ? Entre 50 secondes et 1 minute, du coup si le temps d'analyse reste similaire, ça ne change rien ou presque.

Normal puisqu'avec la vidéo il n'y aura plus de joie spontané venant des joueurs. Autant regarder des robots jouer ...

Tu aimes te faire peur, non ?

[ForeverGreen]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

Dommage que tu sois si froid... tu viens du 69 ?

Je ne vois pas en quoi je suis froid, mais mes émotions sont plus pures et saines quand les décisions sont plus justes. La colère voire la rage après un match comme celui contre ManU, ce n'est pas pour ça que je regarde du foot, c'est même malsain.

Et je ne vois pas en quoi venir du 69 serait plus à même de m'inspirer du dégoût à la vue d'un lyonnais célébrant un but non-valable.

[Danish]

La vidéo sera pas utilisée à chaque fois non plus, hein. Si ça se trouve ça sera que dans 20% des cas, c'est-à-dire quand c'est litigieux. La plupart des buts sont validés et valables sans exception, hein. Les autres, ils font la polémique et on en parle pendant longtemps. Je préfère perdre 60 secondes et voir l'équité sauve plutôt que de rester dans le format actuel. Les erreurs d'arbitrage à la MU-ASSE, c'est à te dégoûter du foot.

20 c'est un sur 5, c'est quand même pas mal !
Moi perso je table plutôt sur 25% (1 sur 4) où on aura recours à la vidéo pour regarder un contact préalable, un hors-jeu ou un truc du genre.
Après, on ne le saura pas forcément puisque ca se passera en cabine. Mais il y a aura toujours une petite crainte (ou un espoir) de voir le but annulé dans les 40 secondes qui suivent.

[Fernand Nathan]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

Dommage que tu sois si froid... tu viens du 69 ?

Je ne vois pas en quoi je suis froid, mais mes émotions sont plus pures et saines quand les décisions sont plus justes. La colère voire la rage après un match comme celui contre ManU, ce n'est pas pour ça que je regarde du foot, c'est même malsain.

Et je ne vois pas en quoi venir du 69 serait plus à même de m'inspirer du dégoût à la vue d'un lyonnais célébrant un but non-valable.

Justement c'est peut être ce qui fait la particularité de ce sport non ?

On passe par toutes les émotions, joies, colères, déceptions, etc ...

La vidéo nous supprimerait toutes ses émotions qui font de nous des humains, et qui prouve que ce sport est peut être celui qui est le plus ... humain justement.
Avec la vidéo on aurait peut être pas 10 titres de champion de France, on aurait surement pas gagner le 100ème derby ... comme on aurait pu en gagner d'autres !!! Mais au final quand la roue tourne tu as une émotion plus grande, revancharde de l'injustice subit au dernier match et là c'est encore plus jouissif !!!

[ForeverGreen]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

Dommage que tu sois si froid... tu viens du 69 ?

Je ne vois pas en quoi je suis froid, mais mes émotions sont plus pures et saines quand les décisions sont plus justes. La colère voire la rage après un match comme celui contre ManU, ce n'est pas pour ça que je regarde du foot, c'est même malsain.

Et je ne vois pas en quoi venir du 69 serait plus à même de m'inspirer du dégoût à la vue d'un lyonnais célébrant un but non-valable.

Justement c'est peut être ce qui fait la particularité de ce sport non ?

On passe par toutes les émotions, joies, colères, déceptions, etc ...

La vidéo nous supprimerait toutes ses émotions qui font de nous des humains, et qui prouve que ce sport est peut être celui qui est le plus ... humain justement.
Avec la vidéo on aurait peut être pas 10 titres de champion de France, on aurait surement pas gagner le 100ème derby ... comme on aurait pu en gagner d'autres !!! Mais au final quand la roue tourne tu as une émotion plus grande, revancharde de l'injustice subit au dernier match et là c'est encore plus jouissif !!!

Pourquoi n'y aurait-il pas d'émotions avec la vidéo ? Je peux te dire qu'avec la vidéo, en rugby, j'en ai connu des émotions fortes, parfois renforcées même par le suspens qu'instaure son usage sur certaines phases propres au rugby qui font que son usage ne peut être rapide (ballon en-dessous de trois joueurs, par exemple). Mais au moins, la colère, la haine, toutes ses émotions malsaines qui, non, ne me paraissent pas être l'essence de ce sport (tout du moins je l'espère, sinon, il n'y aurait aucune raison pour que je m'y intéresse), j'aimerai pouvoir les balayer quand je regarde du sport, oui. Elle sont suffisamment présente quand je regarde l'état du monde pour que j'aspire à m'en débarrasser dans un moment de loisir.

[Fernand Nathan]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

Dommage que tu sois si froid... tu viens du 69 ?

Je ne vois pas en quoi je suis froid, mais mes émotions sont plus pures et saines quand les décisions sont plus justes. La colère voire la rage après un match comme celui contre ManU, ce n'est pas pour ça que je regarde du foot, c'est même malsain.

Et je ne vois pas en quoi venir du 69 serait plus à même de m'inspirer du dégoût à la vue d'un lyonnais célébrant un but non-valable.

Justement c'est peut être ce qui fait la particularité de ce sport non ?

On passe par toutes les émotions, joies, colères, déceptions, etc ...

La vidéo nous supprimerait toutes ses émotions qui font de nous des humains, et qui prouve que ce sport est peut être celui qui est le plus ... humain justement.
Avec la vidéo on aurait peut être pas 10 titres de champion de France, on aurait surement pas gagner le 100ème derby ... comme on aurait pu en gagner d'autres !!! Mais au final quand la roue tourne tu as une émotion plus grande, revancharde de l'injustice subit au dernier match et là c'est encore plus jouissif !!!

Pourquoi n'y aurait-il pas d'émotions avec la vidéo ? Je peux te dire qu'avec la vidéo, en rugby, j'en ai connu des émotions fortes, parfois renforcées même par le suspens qu'instaure son usage sur certaines phases propres au rugby qui font que son usage ne peut être rapide (ballon en-dessous de trois joueurs, par exemple). Mais au moins, la colère, la haine, toutes ses émotions malsaines qui, non, ne me paraissent pas être l'essence de ce sport (tout du moins je l'espère, sinon, il n'y aurait aucune raison pour que je m'y intéresse), j'aimerai pouvoir les balayer quand je regarde du sport, oui. Elle sont suffisamment présente quand je regarde l'état du monde pour que j'aspire à m'en débarrasser dans un moment de loisir.

Justement je suis le rugby de très près aussi, j'habite dans une ville de rugby en même temps. Et ben les émotions ont clairement rien a voir avec le football, et même moi qui préfère le rugby je le reconnais !!!
Je le trouve par exemple, pour ce cas là, beaucoup plus froid que le football !!!

En plus, le football, c'est un sport d'appréciation de l'arbitre, pas comme le rugby où il y a la règle et point, même nous, sur plusieurs personnes on sera pas d'accord sur des fautes ...

[sam42]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

Dommage que tu sois si froid... tu viens du 69 ?

Je ne vois pas en quoi je suis froid, mais mes émotions sont plus pures et saines quand les décisions sont plus justes. La colère voire la rage après un match comme celui contre ManU, ce n'est pas pour ça que je regarde du foot, c'est même malsain.

Et je ne vois pas en quoi venir du 69 serait plus à même de m'inspirer du dégoût à la vue d'un lyonnais célébrant un but non-valable.

Justement c'est peut être ce qui fait la particularité de ce sport non ?

On passe par toutes les émotions, joies, colères, déceptions, etc ...

La vidéo nous supprimerait toutes ses émotions qui font de nous des humains, et qui prouve que ce sport est peut être celui qui est le plus ... humain justement.
Avec la vidéo on aurait peut être pas 10 titres de champion de France, on aurait surement pas gagner le 100ème derby ... comme on aurait pu en gagner d'autres !!! Mais au final quand la roue tourne tu as une émotion plus grande, revancharde de l'injustice subit au dernier match et là c'est encore plus jouissif !!!

Qui peut croire sérieusement qu'on va contrôler complètement nos émotions au point de les supprimer ?

Dans la fin de ton message, on voit que c'est la vengeance plus que les émotions qui te plait. Personnellement je m'en fous de la vengeance et c'est pas parce que la roue tourne que ça changera quoi que ce soit à l'injustice subit avant. Il est d'ailleurs étonnant que toi qui te présente comme un grand défenseur des émotions, puisse balayer aussi facilement tes émotions juste parce que tu t'es vengé.

[Fernand Nathan]

40 secondes plutôt selon ITV.

Dans 10 ans on se dira "mais comment faisait-on avant?" comme pour la cigarette dans les restos. Les célébrations des joueurs se seront adaptées, les explosions des supporters (de joie j'entends) se seront diluées un peu dans l'attente (mais nous voyons les mêmes images en temps réel que les décideurs) avec au final la même masse émotionnelle mais sans arrière-pensées. Évidemment des réglages devront être faits mais on l'a vu hier soir, les polémiques ont changé de nature.
Mais ce n'est pas la panacée non plus.

Ben désolé, mais pour moi, si, c'est pourri de diluer la réaction de joie d'un but par exemple. La beauté de ce sport c'est qu'il crée des émotions incontrôlables et spontanées.
Tu hurles de joie quand tu marques dans un derby comme jamais tu ne peux le faire ailleurs (enfin pour ma part). Imagine que tu marques contre lyon après avoir attendu 1mn avant de le savoir, ben tu seras content mais l'émotion est déjà à moitié passée, bof bof quoi... quand c'est sur le moment, c'est une put... de liesse populaire et totalement spontanée par 35 000 personnes en même temps, y'a rien de mieux...

Donc tu préfères voir éclater la joie spontanée d'un vilain pour un but imaginaire qu'une joie a posteriori pour un but Vert validé grâce à la vidéo ? Ok, on n'a effectivement pas la même vision de ce sport.

Dommage que tu sois si froid... tu viens du 69 ?

Je ne vois pas en quoi je suis froid, mais mes émotions sont plus pures et saines quand les décisions sont plus justes. La colère voire la rage après un match comme celui contre ManU, ce n'est pas pour ça que je regarde du foot, c'est même malsain.

Et je ne vois pas en quoi venir du 69 serait plus à même de m'inspirer du dégoût à la vue d'un lyonnais célébrant un but non-valable.

Justement c'est peut être ce qui fait la particularité de ce sport non ?

On passe par toutes les émotions, joies, colères, déceptions, etc ...

La vidéo nous supprimerait toutes ses émotions qui font de nous des humains, et qui prouve que ce sport est peut être celui qui est le plus ... humain justement.
Avec la vidéo on aurait peut être pas 10 titres de champion de France, on aurait surement pas gagner le 100ème derby ... comme on aurait pu en gagner d'autres !!! Mais au final quand la roue tourne tu as une émotion plus grande, revancharde de l'injustice subit au dernier match et là c'est encore plus jouissif !!!

Qui peut croire sérieusement qu'on va contrôler complètement nos émotions au point de les supprimer ?

Dans la fin de ton message, on voit que c'est la vengeance plus que les émotions qui te plait. Personnellement je m'en fous de la vengeance et c'est pas parce que la roue tourne que ça changera quoi que ce soit à l'injustice subit avant. Il est d'ailleurs étonnant que toi qui te présente comme un grand défenseur des émotions, puisse balayer aussi facilement tes émotions juste parce que tu t'es vengé.

Disons que c'est un tout, car il n'y a pas que la vengeance justement et heureusement (là je t'en parle juste pour l'exemple), il y a de tout ...

[sam42]

Disons que c'est un tout, car il n'y a pas que la vengeance justement et heureusement (là je t'en parle juste pour l'exemple), il y a de tout ...

là, où ton raisonnement me gêne, c'est qu'à t'entendre l'arbitrage vidéo est une horreur. Mais si on prend un exemple très précis, le match contre Manchester, quel supporter stéphanois n'aurait pas vécu des émotions encore plus fortes sans les énormes erreurs d'arbitrage ? Surtout que ces erreurs nous privent forcément d'autres émotions.

[pitchdobrasil]

On peut toujours siffler un penalty a posteriori. C'est autorisé même après la fin du match, c'est dire...
Mais la vidéo ne permettra pas de trancher sur la plupart des contacts puisque l'humain lui même ne sait pas trancher.

Précision : ce n'est pas tout à fait exact. Un match doit être prolongé pour permettre l'exécution d'un penalty, pas pour le siffler.

[Danish]

On peut toujours siffler un penalty a posteriori. C'est autorisé même après la fin du match, c'est dire...
Mais la vidéo ne permettra pas de trancher sur la plupart des contacts puisque l'humain lui même ne sait pas trancher.

Précision : ce n'est pas tout à fait exact. Un match doit être prolongé pour permettre l'exécution d'un penalty, pas pour le siffler.

L'arbitre peut tout à fait accorder un penalty après avoir sifflé le coup de sifflet final, tant que la faute a eu lieu avant.

[Tudlevert]

en fait vous regardez le foot pour voir les joueurs se rejouir...? la vie par procuration quoi...

[Vermeer]

Chacun à sa vision de ce qu'est le foot, ce qu'il nous apporte, ce qu'on lui apporte, du moins des familles de pensée, qui s'arrogeront ce qu'est le "vrai" foot ou qui le contrasteront pour le plier à leur vision générale du monde. La bonne façon de le regarder, de le comprendre, de l'appréhender, tout ça....
La bonne je ne sais pas, mais pas la seule, ça j'en suis sûr.
Je ne suis pas forcément d'accord avec Grégory Schneider mais j'entends et j'incorpore : http://www.liberation.fr/sports/2017/03 ... ir_1559215
Bon hier soir c'était contre nous donc ça n'aide pas l'assimilation, forcément, je n'ai pas été sur les forums espagnols, on peut supposer un autre son de cloche.

[pitchdobrasil]

On peut toujours siffler un penalty a posteriori. C'est autorisé même après la fin du match, c'est dire...
Mais la vidéo ne permettra pas de trancher sur la plupart des contacts puisque l'humain lui même ne sait pas trancher.

Précision : ce n'est pas tout à fait exact. Un match doit être prolongé pour permettre l'exécution d'un penalty, pas pour le siffler.

L'arbitre peut tout à fait accorder un penalty après avoir sifflé le coup de sifflet final, tant que la faute a eu lieu avant.

Ah, mais, techniquement, tu peux revenir sur n'importe quoi, pas qu'un péno.
Mais je comprends mieux : on dit la même chose en fait.

[fulcanelli]

Au niveau des émotions, quand tu vois ton équipe qui marque et que tu sautes de joie en voyant par exemple monnet paquet fêter son but au poteau de corner (cf un des derniers matchs à geoffroy contre caen) et qu'en tournant la tête tu vois l'assistant qui a le drapeau levé, au niveau ascenseur émotionnel je ne vois pas la différence avec l'arbitrage vidéo.

Les anti vidéos cherchent des arguments pour dire non on n'en veut pas mais il est indiscutable que la vidéo permettra une meilleure équité du résultat final même si elle ne solutionne pas tous les problèmes bien entendu.

Il faut vivre avec son temps et l'évolution pour améliorer son confort fait partie intégrante de la nature humaine. Dans le cas de la vidéo, on ne peut nier que cela amène de la justice et même si les émotions sont différentes, elles sont toujours présentes. Et j'irai plus loin en disant qu'elles peuvent même devenir plus fortes !

Si pendant un derby, les vilains égalisent à la 92ème minute et que la vidéo permet l'annulation du but, les émotions que cela peut nous procurer seront certainement plus fortes que toutes celles qu'on a déjà pu vivre dans ce genre de match surtout en voyant la tête des types dans le parcage visiteur. Les choses vont dans les deux sens, ne retenir que les points négatifs n'amène rien de positif

[vertluisant74]

Disons que c'est un tout, car il n'y a pas que la vengeance justement et heureusement (là je t'en parle juste pour l'exemple), il y a de tout ...

là, où ton raisonnement me gêne, c'est qu'à t'entendre l'arbitrage vidéo est une horreur. Mais si on prend un exemple très précis, le match contre Manchester, quel supporter stéphanois n'aurait pas vécu des émotions encore plus fortes sans les énormes erreurs d'arbitrage ? Surtout que ces erreurs nous privent forcément d'autres émotions.

j'aurais quand même été assez curieux de voir la decision qu'aurait pris l'arbitre vidéo sur le penalty provoqué par KTC sur Ibra. C'est typiquement le cas difficile à juger même avec 10 ralentis car il y a un petit contact quand même donc c'est à l'appréciation

[Rob420]

Enfin l'arbitrage vidéo ! Ça a pris 10 secondes, pour une décision juste.

+1
enfin , hier on montré que c'est fini les tricheurs. Il y a enfin une justice dans le foot.
Ca fait bizarre au stade c'est vrai.
en tant que supporters des verts j’espère que ça va vite arriver en championnat et arrêter de se faire baiser de 10 pts chaque saison

[Neidzabez]

J'ai vu les buts.
Bon bah Laurent Koscielny quoi...

Perrin doit apprécier, surtout vu la prestation des voisins.

[Neidzabez]

Enfin l'arbitrage vidéo ! Ça a pris 10 secondes, pour une décision juste.

+1
enfin , hier on montré que c'est fini les tricheurs. Il y a enfin une justice dans le foot.
Ca fait bizarre au stade c'est vrai.
en tant que supporters des verts j’espère que ça va vite arriver en championnat et arrêter de se faire baiser de 10 pts chaque saison

Je suis un peu dubitatif pour deux raisons concernant les hors jeux. Premièrement il est difficile de juger du départ du ballon même en visionnant un ralenti. Dès lors et étant donné les mouvements des attaquants et des défenseurs c'est bien compliqué de pouvoir juger des hj. Deuxièmement les fameux révélateurs sont très souvent mal alignés, pas parallèles.
Compte tenu de ces deux éléments je ne suis pas certain que ça soit une avancée si extraordinaire, en fait je suis certain du contraire, pour les hors jeux.
Pour le reste j'espère que les joueurs violents et les tricheurs vont se faire assassiner par les arbitres.