L1 : ASSE 0 - Amiens SC 0

[Parasar]

Couramiaud, de quel bois es-tu fait ??
Perso j'ai été en colère comme rarement hier, ce sentiment d'enflage bien bien renforcé par la perspective de la déprime dominicale est encore présent auj.
De la faute sur Khazri en 1ère, à la faute sur Beric en 2nde en passant par la main et la faute sur Diony (dont Moconduit reconnaît lui-même qu'elle aurait pu faire pénal), j'ai cette très pénible impression que toutes les décisions litigieuses ont été prises contre nous.
Et après avoir vu le Lyon-Nice de vendredi, où l'arbitrage à la maison -grâce au score- n'a pas été trop commenté par les Niçois, je sors de ce week end renforcé dans ma conviction que, non l'arbitrage n'est pas un élément parmi d'autres.
Car oui on joue avec les mêmes poteaux (ronds) que Lyon, sur les mêmes pelouses, mais non, définitivement pas avec les mêmes façons d'arbitrer.
Et ce match, avec un arbitrage équilibré, on le gagnait. D'où sentiment d'injustice tenace.

[Danish]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

[BTaras-5]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

Le tacle sur beric est quand même une faute flagrante. Il n'y a aucun doute possible là dessus.
Pour le reste je suis d'accord

[Danish]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

Le tacle sur beric est quand même une faute flagrante. Il n'y a aucun doute possible là dessus.
Pour le reste je suis d'accord

Mouais, Beric me donne l'impression de tomber avant de recevoir le tacle. Peut-être l'angle est mauvais mais à vitesse réelle, j'avais un gros doute au stade.

[Michel-Ange]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

Il y a là un peu de mauvaise foi. Il me semble qu'il n'y a aucun argument valable contre le fait de siffler faute sur Beric, ni aucun pour le jeu dangereux sur Diony. Même pour la faute sur Khazri, je suis curieux d'en lire un.

[Latornade]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

Le tacle sur beric est quand même une faute flagrante. Il n'y a aucun doute possible là dessus.
Pour le reste je suis d'accord

Mouais, Beric me donne l'impression de tomber avant de recevoir le tacle. Peut-être l'angle est mauvais mais à vitesse réelle, j'avais un gros doute au stade.

Il allonge la jambe pour protéger le ballon (qu'il n'a pas perdu), il est donc en flexion (d'où ton impression), protège et cherche en même temps un peu la faute (pourquoi s'en priver). La même situation est sifflée faute en milieu de terrain. Pas une histoire de compensation mais d'incompétence.

[Moufles]

Couramiaud, de quel bois es-tu fait ??
Perso j'ai été en colère comme rarement hier, ce sentiment d'enflage bien bien renforcé par la perspective de la déprime dominicale est encore présent auj.
De la faute sur Khazri en 1ère, à la faute sur Beric en 2nde en passant par la main et la faute sur Diony (dont Moconduit reconnaît lui-même qu'elle aurait pu faire pénal), j'ai cette très pénible impression que toutes les décisions litigieuses ont été prises contre nous.
Et après avoir vu le Lyon-Nice de vendredi, où l'arbitrage à la maison -grâce au score- n'a pas été trop commenté par les Niçois, je sors de ce week end renforcé dans ma conviction que, non l'arbitrage n'est pas un élément parmi d'autres.
Car oui on joue avec les mêmes poteaux (ronds) que Lyon, sur les mêmes pelouses, mais non, définitivement pas avec les mêmes façons d'arbitrer.
Et ce match, avec un arbitrage équilibré, on le gagnait. D'où sentiment d'injustice tenace.

Tu écris là ce qu'une immense majorité ressent encore aujourd'hui.
L'arbitre fait parti du jeu, certes, mais sa façon d'effectuer son oeuvre semble aujourd'hui trop grandement influencée par le stade dans lequel il officie et par les couleurs portées par les joueurs qu'il arbitre et ça, ce n'est pas et ce ne sera jamais admissible, surtout quand les écarts de niveau entre une grande majorité d'équipes tendent à être de plus en plus ténues.

[Nanard]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

Le tacle sur beric est quand même une faute flagrante. Il n'y a aucun doute possible là dessus.
Pour le reste je suis d'accord

Même un joueur d'Amiens semble penser que certaines fautes n'ont pas été sifflés en faveur des stéphanois .. je partage aussi l'avis qu'il y a une faute sur Béric mais je dois reconnaitre que c'est grâce au ralenti, à vitesse réel je suis moins catégorique

[Danish]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

Il y a là un peu de mauvaise foi. Il me semble qu'il n'y a aucun argument valable contre le fait de siffler faute sur Beric, ni aucun pour le jeu dangereux sur Diony. Même pour la faute sur Khazri, je suis curieux d'en lire un.

Pour Khazri je ne me souviens pas de l'action.

Pour Beric, sa chute ne fait pas naturelle et cela a certainement influencé l'arbitre. On a l'impression qu'il tombe avant que le pied de l'Amiénois ne le touche.

Pour Diony, il se jette sur un ballon qu'il sait ne pas pouvoir obtenir. Même s'il fait le geste qu'il faut, ca reste un geste pour obtenir un penalty.


J'ajoute que siffler deux penalties sur ces actions n'aurait pas non plus été une erreur.

[vertdetahiti]

Couramiaud, de quel bois es-tu fait ??
Perso j'ai été en colère comme rarement hier, ce sentiment d'enflage bien bien renforcé par la perspective de la déprime dominicale est encore présent auj.
De la faute sur Khazri en 1ère, à la faute sur Beric en 2nde en passant par la main et la faute sur Diony (dont Moconduit reconnaît lui-même qu'elle aurait pu faire pénal), j'ai cette très pénible impression que toutes les décisions litigieuses ont été prises contre nous.
Et après avoir vu le Lyon-Nice de vendredi, où l'arbitrage à la maison -grâce au score- n'a pas été trop commenté par les Niçois, je sors de ce week end renforcé dans ma conviction que, non l'arbitrage n'est pas un élément parmi d'autres.
Car oui on joue avec les mêmes poteaux (ronds) que Lyon, sur les mêmes pelouses, mais non, définitivement pas avec les mêmes façons d'arbitrer.
Et ce match, avec un arbitrage équilibré, on le gagnait. D'où sentiment d'injustice tenace.

+ 1000

[Michel-Ange]

Il faut reconnaître que si toutes les décisions ont été prises contre nous, aucune n'est une erreur flagrante et toutes peuvent se justifier prises à part.
C'est surtout l'enchaînement de décisions à sens unique qui nous fait mal. Mais après tout, l'arbitre n'est pas censé compenser.

Il y a là un peu de mauvaise foi. Il me semble qu'il n'y a aucun argument valable contre le fait de siffler faute sur Beric, ni aucun pour le jeu dangereux sur Diony. Même pour la faute sur Khazri, je suis curieux d'en lire un.

Pour Khazri je ne me souviens pas de l'action.

Pour Beric, sa chute ne fait pas naturelle et cela a certainement influencé l'arbitre. On a l'impression qu'il tombe avant que le pied de l'Amiénois ne le touche.

Pour Diony, il se jette sur un ballon qu'il sait ne pas pouvoir obtenir. Même s'il fait le geste qu'il faut, ca reste un geste pour obtenir un penalty.

J'ajoute que siffler deux penalties sur ces actions n'aurait pas non plus été une erreur.

A la vidéo, la faute sur Beric ne souffre d'aucune contestation. Je crois que l'arbitre pense que le défenseur touche le ballon mais la vidéo aurait dû rectifier cette erreur.
Sur Diony, voilà des circonvolutions étonnantes. Le défenseur dégage en mettant le pied à hauteur de la tête avec Diony a proximité, à tel point qu'il lui met un coup dans la tête : faute sifflé dans 100% des cas en dehors de la surface. Si le défenseur s'abstient de ce jeu dangereux, d'ailleurs, Diony peut récupérer le ballon.
Pour la faute sur Khazri, il n'y a que le moment du match qui atténue un peu l'erreur mais, là encore, il y a bien faute.

[Nanard]

Pour Beric, sa chute ne fait pas naturelle et cela a certainement influencé l'arbitre. On a l'impression qu'il tombe avant que le pied de l'Amiénois ne le touche.

Ce qui est dommage c'est qu'on ne sait pas (moi en tous les cas) si l'arbitre a demandé quelque chose à la VAR, le doute était permis, si la VAR a visionné et jugé qu'il n'y avait rien, je crois que ça fonctionne aussi comme cela ...

[Dissident]

Outre le sentiment d'injustice (mais ça on connaît tellement quand on est supporter de l'ASSE !), ce qui me déprime le plus aujourd'hui c'est d'avoir célébré comme un c** ce but pendant trente secondes.

Déjà que le foot actuel est frustrant avec toutes ces interdictions et cette domination malsaine du PSG, alors si maintenant il faut attendre 5 minutes, une fois que les filets ont tremblé, pour savoir s'il y a but ou non...

Ca, c'est un nouveau sentiment, et ce n'est vraiment pas très agréable.

[guinnesstime]

Outre le sentiment d'injustice (mais ça on connaît tellement quand on est supporter de l'ASSE !), ce qui me déprime le plus aujourd'hui c'est d'avoir célébré comme un c** ce but pendant trente secondes.

Déjà que le foot actuel est frustrant avec toutes ces interdictions et cette domination malsaine du PSG, alors si maintenant il faut attendre 5 minutes, une fois que les filets ont tremblé, pour savoir s'il y a but ou non...

Ca, c'est un nouveau sentiment, et ce n'est vraiment pas très agréable.

C'est un peu comme à la pétanque : tu attends 5 mn que l'arbitre ait sorti le double décimètre.

[kuskoverde]

Outre le sentiment d'injustice (mais ça on connaît tellement quand on est supporter de l'ASSE !), ce qui me déprime le plus aujourd'hui c'est d'avoir célébré comme un c** ce but pendant trente secondes.

Déjà que le foot actuel est frustrant avec toutes ces interdictions et cette domination malsaine du PSG, alors si maintenant il faut attendre 5 minutes, une fois que les filets ont tremblé, pour savoir s'il y a but ou non...

Ca, c'est un nouveau sentiment, et ce n'est vraiment pas très agréable.

d'accord avec toi, tellement content dans le stade à sauter de joie... tout ça pour qu'il soit annulé 5 min après

[Nanard]

Outre le sentiment d'injustice (mais ça on connaît tellement quand on est supporter de l'ASSE !), ce qui me déprime le plus aujourd'hui c'est d'avoir célébré comme un c** ce but pendant trente secondes.

Déjà que le foot actuel est frustrant avec toutes ces interdictions et cette domination malsaine du PSG, alors si maintenant il faut attendre 5 minutes, une fois que les filets ont tremblé, pour savoir s'il y a but ou non...

Ca, c'est un nouveau sentiment, et ce n'est vraiment pas très agréable.

C'est un peu comme à la pétanque : tu attends 5 mn que l'arbitre ait sorti le double décimètre.

et quand en mesurant il te pousse le cochonnet ... si il y a bien un sport où la VAR devrait sévir c'est la pétanque

[Benjis]

J'attends avec impatience le prochain but refusé pour micro poussette et je suis prêt à parier que si on en encaisse un comme ça l'arbitre ne l'annulera pas.

Puis quand un adversaire est surpris que l'arbitre siffle pas contre lui c'est louche.

[Danish]

Pour Beric, sa chute ne fait pas naturelle et cela a certainement influencé l'arbitre. On a l'impression qu'il tombe avant que le pied de l'Amiénois ne le touche.

Ce qui est dommage c'est qu'on ne sait pas (moi en tous les cas) si l'arbitre a demandé quelque chose à la VAR, le doute était permis, si la VAR a visionné et jugé qu'il n'y avait rien, je crois que ça fonctionne aussi comme cela ...

Il me semble qu'il existe une règle tacite en L1 qui empêche que la VAR soit utilisée si la balle a été remise en jeu après un cas litigieux.
Or, Cabella joue rapidement une touche juste après ce tacle...

[Benjis]

Pour Beric, sa chute ne fait pas naturelle et cela a certainement influencé l'arbitre. On a l'impression qu'il tombe avant que le pied de l'Amiénois ne le touche.

Ce qui est dommage c'est qu'on ne sait pas (moi en tous les cas) si l'arbitre a demandé quelque chose à la VAR, le doute était permis, si la VAR a visionné et jugé qu'il n'y avait rien, je crois que ça fonctionne aussi comme cela ...

Il me semble qu'il existe une règle tacite en L1 qui empêche que la VAR soit utilisée si la balle a été remise en jeu après un cas litigieux.
Or, Cabella joue rapidement une touche juste après ce tacle...

Donc ça incite clairement les joueurs à faire pression sur l'arbitre après un cas litigieux vu que si le jeu reprend tout est fini.

[mononoké]

Outre le sentiment d'injustice (mais ça on connaît tellement quand on est supporter de l'ASSE !), ce qui me déprime le plus aujourd'hui c'est d'avoir célébré comme un c** ce but pendant trente secondes.

Déjà que le foot actuel est frustrant avec toutes ces interdictions et cette domination malsaine du PSG, alors si maintenant il faut attendre 5 minutes, une fois que les filets ont tremblé, pour savoir s'il y a but ou non...

Ca, c'est un nouveau sentiment, et ce n'est vraiment pas très agréable.

C'est un peu comme à la pétanque : tu attends 5 mn que l'arbitre ait sorti le double décimètre.

et quand en mesurant il te pousse le cochonnet ... si il y a bien un sport où la VAR devrait sévir c'est la pétanque

[Danish]

Pour Beric, sa chute ne fait pas naturelle et cela a certainement influencé l'arbitre. On a l'impression qu'il tombe avant que le pied de l'Amiénois ne le touche.

Ce qui est dommage c'est qu'on ne sait pas (moi en tous les cas) si l'arbitre a demandé quelque chose à la VAR, le doute était permis, si la VAR a visionné et jugé qu'il n'y avait rien, je crois que ça fonctionne aussi comme cela ...

Il me semble qu'il existe une règle tacite en L1 qui empêche que la VAR soit utilisée si la balle a été remise en jeu après un cas litigieux.
Or, Cabella joue rapidement une touche juste après ce tacle...

Donc ça incite clairement les joueurs à faire pression sur l'arbitre après un cas litigieux vu que si le jeu reprend tout est fini.

Je crois que c'est le DTA qui a révélé cà à la TV.
Si c'est vrai c'est complètement idiot, ca revient à se tirer une balle dans le pied. Et les faits semblent confirmer ce point.

[greenw42]

J'ai toujours pas digéré... Quel ******* ce Mr Léonard !

[Guiasse]

De toute façon, hier, tout s'est mal enchainé.

L'arbitrage a été extrêmement mauvais (cela faisait longtempsque je n'avais pas vu ça..), l'équipe technique du VAR inclus. (alors eux franchement ..).
On ne nous siffle pas de péno en 1ere mi-temps sur la main.
On ne nous siflle pas péno sur la faute sur Beric (Arbitre à 3 mètres sois dit en passant en plus ..)
On nous refuse un but sur un contact entre Kolo et le défenseur. (Pardon les mecs, mais le Football est un sport de contact et de duels..) par contre on en parle du contact du défenseur qui arrache le maillot de Béric au même moment ????

Bref, les arbitres ont peur de prendre les décisions, mais lorsque la VAR fait appel à eux, ils n'ont pas les c***lles de contredire la décision.

Par contre, dernière chose,
Si hier nous n'avons pas gagné, c'est en grande parti par notre mauvaise animation offensive.
Que des mauvais choix, pas de mouvements, pas de profondeur. beaucoup de jeu vers l'arrière.

Donc l'arbitrage a été mauvais, mais notre prestation également pendant 75 bonnes minutes.

[Pat 42]

Couramiaud, de quel bois es-tu fait ??
Perso j'ai été en colère comme rarement hier, ce sentiment d'enflage bien bien renforcé par la perspective de la déprime dominicale est encore présent auj.
De la faute sur Khazri en 1ère, à la faute sur Beric en 2nde en passant par la main et la faute sur Diony (dont Moconduit reconnaît lui-même qu'elle aurait pu faire pénal), j'ai cette très pénible impression que toutes les décisions litigieuses ont été prises contre nous.
Et après avoir vu le Lyon-Nice de vendredi, où l'arbitrage à la maison -grâce au score- n'a pas été trop commenté par les Niçois, je sors de ce week end renforcé dans ma conviction que, non l'arbitrage n'est pas un élément parmi d'autres.
Car oui on joue avec les mêmes poteaux (ronds) que Lyon, sur les mêmes pelouses, mais non, définitivement pas avec les mêmes façons d'arbitrer.
Et ce match, avec un arbitrage équilibré, on le gagnait. D'où sentiment d'injustice tenace.

Tu écris là ce qu'une immense majorité ressent encore aujourd'hui.
L'arbitre fait parti du jeu, certes, mais sa façon d'effectuer son oeuvre semble aujourd'hui trop grandement influencée par le stade dans lequel il officie et par les couleurs portées par les joueurs qu'il arbitre et ça, ce n'est pas et ce ne sera jamais admissible, surtout quand les écarts de niveau entre une grande majorité d'équipes tendent à être de plus en plus ténues.

Outre le sentiment d'injustice (mais ça on connaît tellement quand on est supporter de l'ASSE !), ce qui me déprime le plus aujourd'hui c'est d'avoir célébré comme un c** ce but pendant trente secondes.

Déjà que le foot actuel est frustrant avec toutes ces interdictions et cette domination malsaine du PSG, alors si maintenant il faut attendre 5 minutes, une fois que les filets ont tremblé, pour savoir s'il y a but ou non...

Ca, c'est un nouveau sentiment, et ce n'est vraiment pas très agréable.

+1 avec mes amis mastres !
Comme Dissident, j'ai bondi de mon siège en Henri Point sur le but et gueulais comme un veau. L'ascenseur émotionnel qui a suivi a été très désagréable, et la frustration énorme ensuite vu les décisions arbitrales arbitraires...

[Fab07270]

C'est vrai que ce sentiment est différent d'une déception quasi immédiate aprés un but refusé...

Pendant la CDM ça a était toujours en faveur de l'EDF mais je n'aime pas le principe...