Direction toujours en place

[inconnuvert]

MAIS OUI vas y Bernard !

C'est la même source que l'autre jour.
C'est basé sur rien.

[YACINE]

MAIS OUI vas y Bernard !

Vous avez vu l'ensemble de ces infos, zéro fiabilité..

[la buse]

MAIS OUI vas y Bernard !

Vous avez vu l'ensemble de ces infos, zéro fiabilité..

Surtout que Nanard il est pas à Dubaï, mais dans mon placard à balais et n'en sortira que quand il m'aura enfin vendu ses parts pour un euro symbolique.

[masb42]

MAIS OUI vas y Bernard !

Vous avez vu l'ensemble de ces infos, zéro fiabilité..

clair, au moins de décembre il annonçait un match le lundi soir

[melhcast]

MAIS OUI vas y Bernard !

C'est la même source que l'autre jour.
C'est basé sur rien.

Non, mais c'est en tout cas pas la première fois que caïazzo rencontre le DSC (fin d'année dernière, on avait eu le droit à une "super" vidéo lors de la rencontre).
Les deux guignlos en ont rien à carrer du club, la seule petite différence c'est qu'au moins caïazzo veut vendre et se barrer (lâcheté certes mais au moins cela laisse la place à d'autres).

En tout cas, romeyer veut garder ses parts, il n'en a rien à faire du club lui aussi, il préfère s'accrocher à sa chaise quoi qu'il se passe et rester le petit roi avec sa cour de lêche bottes et veut rester même si le club s'effondre sur lui même (en parti grâce à ces deux guignols).

[Rachid43]

Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.

On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.

Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.

Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.

Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.

Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.

La déconfiture avait commencé bien avant le départ de Galtier. Dès 2014 Galtier a commencé à faire des erreurs surprenantes, puis dès 2015 ses velléités de départ pour finalement ne pas arriver à se renouveler. Le niveau de l'équipe s'était déjà bien déprécié quand il est parti. Ce qui est arrivé en 2017 était déjà dans les tuyaux et prendre un entraineur ne connaissant pas la L1 n'a été qu'un catalyseur des carences de l'effectif d'alors. Je pourrais développer mais ce n’est plus le débat du jour.
Romeyer fait ce qu'il y a de plus dur: s'occuper du quotidien et de tous les problèmes qui surviennent les uns après les autres.
Caïazzo est censé défendre les intérêts du club au niveau des instances et franchement mis à part sur l'arrêt du championnat la saison dernière je ne vois pas ce qu'il a fait de positif. Il est aussi chargé de la recherche d'investisseurs et pour le coup ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Depuis Peak6, soit presque 3 ans, on a rien vu venir.

Je suis pragmatique et je constate que les saisons où Galtier était entraîneur, les supporters ne tremblaient pas pour le maintien. En outre comment un investisseur pourrait racheter uniquement les parts à caiazzo ? 44% c'est pas suffisant pour diriger le club! Comme je l'ai déjà dit, si Romeyer ne souhaite pas céder une partie de ses 22% de parts (et 44% de droit de vote) je vois mal comment un investisseur puisse mettre 1€. Franchement mettrais-tu quelques dizaines de millions d'euro dans le club sans rien diriger ? Moi non !
Concernant "les carences de l'effectif d'alors" personnellement je pense au contraire que tu pourrais le développer. Ça m'intéresse.
Pour romeyer, je pense qu'il a fait erreur sur erreur. Notamment les recrutements de retsos, modeste, Cissé qui sont des joueurs en échec dans leurs derniers clubs... Et surtout je pense que ce n'est pas la faute du staff ou de l'entraîneur. C'est le patron qui signe les contrats.

[Almanzor]

Le doux bail de Zozo va se terminer
Et si Romeyer remontait aussi définitivement en Haute-Loire? Mais en très très très Haute-Loire...sans possibilité de redescendre
Ne nous affolons pas...l'actionnaire miraculeux est souvent peu scrupuleux....

[Florent]

« Au club, même les plus dithyrambiques sur cette génération Gambardella semblent avoir rangé leur optimisme pour la prudence a minima, si ce n’est pour une objective résignation« 

[melhcast]

Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.

On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.

Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.

Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.

Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.

Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.

La déconfiture avait commencé bien avant le départ de Galtier. Dès 2014 Galtier a commencé à faire des erreurs surprenantes, puis dès 2015 ses velléités de départ pour finalement ne pas arriver à se renouveler. Le niveau de l'équipe s'était déjà bien déprécié quand il est parti. Ce qui est arrivé en 2017 était déjà dans les tuyaux et prendre un entraineur ne connaissant pas la L1 n'a été qu'un catalyseur des carences de l'effectif d'alors. Je pourrais développer mais ce n’est plus le débat du jour.
Romeyer fait ce qu'il y a de plus dur: s'occuper du quotidien et de tous les problèmes qui surviennent les uns après les autres.
Caïazzo est censé défendre les intérêts du club au niveau des instances et franchement mis à part sur l'arrêt du championnat la saison dernière je ne vois pas ce qu'il a fait de positif. Il est aussi chargé de la recherche d'investisseurs et pour le coup ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Depuis Peak6, soit presque 3 ans, on a rien vu venir.

Je suis pragmatique et je constate que les saisons où Galtier était entraîneur, les supporters ne tremblaient pas pour le maintien. En outre comment un investisseur pourrait racheter uniquement les parts à caiazzo ? 44% c'est pas suffisant pour diriger le club! Comme je l'ai déjà dit, si Romeyer ne souhaite pas céder une partie de ses 22% de parts (et 44% de droit de vote) je vois mal comment un investisseur puisse mettre 1€. Franchement mettrais-tu quelques dizaines de millions d'euro dans le club sans rien diriger ? Moi non !
Concernant "les carences de l'effectif d'alors" personnellement je pense au contraire que tu pourrais le développer. Ça m'intéresse.
Pour romeyer, je pense qu'il a fait erreur sur erreur. Notamment les recrutements de retsos, modeste, Cissé qui sont des joueurs en échec dans leurs derniers clubs... Et surtout je pense que ce n'est pas la faute du staff ou de l'entraîneur. C'est le patron qui signe les contrats.

S'il vend on aura une direction toujours bicéphale, mais cette fois je doute que romeyer tienne longtemps fasse à eux (financièrement et surement professionnellement, il tient pas la route romeyer). Après Caïazzo est à la tête du CS qui est au dessus du comité directoire (avec la possibilité de le dissoudre et de relancer des nominations par vote), est-ce que les ventes se ses parts ne mettrait pas son remplaçant à la tête du comité de surveillance?

Enfin j'ai quand même du mal à croire à ce dénouement. romeyer fera tout foirer (ou bloquer), comme d'habitude si potentielle vente il y a.

[Junito]

MAIS OUI vas y Bernard !

C'est la même source que l'autre jour.
C'est basé sur rien.

Ce qu'il faudrait interpréter si on met bout à bout certaines rumeurs ou infos d'ici de là, j'interprète pour ma part les choses ainsi :
1. Le club doit être recapitalisé pour "absorber" le deficit de 35M€ comme semble l'imposer la DNCG
2. Caïazzo a semble-t-il trouvé un repreneur à Dubaï pour ses parts de l'ASSE via CESSE Foot
3. Romeyer n'est pas vendeur mais s'il faut faire une augmentation de capital pour absorber le deficit, il n'aura d'autre choix d'accepter que ce soit le repreneur qui mette les fonds et qu'il voit par conséquent ses parts diluées et devenir un actionnaire minoritaire puis probablement éjecté de son poste de président à court ou moyen terme.
4. La seule planche de survie de Romeyer c'est : A. Le maintient B. Trouver avant le 30 juin les dizaines de millions pour résorber le déficit en vendant tout ce qui peut être vendu : les 3-4 jeunes bankables qui nous restent voir les murs du centre de formation.

Mon pronostic : le feux d'artifice va bientôt commencer, on va passer allègrement les 1000 pages sur ce thread !

[Tryphôn]

Inconnuvert a un coup de mou. Je suis inquiet.

Le titre du topic est devenu très consensuel.

[melhcast]

MAIS OUI vas y Bernard !

C'est la même source que l'autre jour.
C'est basé sur rien.

Ce qu'il faudrait interpréter si on met bout à bout certaines rumeurs ou infos d'ici de là, j'interprète pour ma part les choses ainsi :
1. Le club doit être recapitalisé pour "absorber" le deficit de 35M€ comme semble l'imposer la DNCG
2. Caïazzo a semble-t-il trouvé un repreneur à Dubaï pour ses parts de l'ASSE via CESSE Foot
3. Romeyer n'est pas vendeur mais s'il faut faire une augmentation de capital pour absorber le deficit, il n'aura d'autre choix d'accepter que ce soit le repreneur qui mette les fonds et qu'il voit par conséquent ses parts diluées et devenir un actionnaire minoritaire puis probablement éjecté de son poste de président à court ou moyen terme.
4. La seule planche de survie de Romeyer c'est : A. Le maintient B. Trouver avant le 30 juin les dizaines de millions pour résorber le déficit en vendant tout ce qui peut être vendu : les 3-4 jeunes bankables qui nous restent voir les murs du centre de formation.

Mon pronostic : le feux d'artifice va bientôt commencer, on va passer allègrement les 1000 pages sur ce thread !

Plausible, et il y a 90% de chance qu'on finisse sur le point 4. Car à moins de le faire partir à coup de pied au cul, il voudra rester en place et garder les pouvoirs quitte à détruire un peu plus le club.

[inconnuvert]

Inconnuvert a un coup de mou. Je suis inquiet.

Le titre du topic est devenu très consensuel.

Je suis triste et désabusé.
Quelle saison de merde.
Ligue 2, ligue1 mais pour reprendre des branlées, dépôt de bilan?
Quel suspense.

[Rachid43]

Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.

On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.

Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.

Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.

Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.

Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.

La déconfiture avait commencé bien avant le départ de Galtier. Dès 2014 Galtier a commencé à faire des erreurs surprenantes, puis dès 2015 ses velléités de départ pour finalement ne pas arriver à se renouveler. Le niveau de l'équipe s'était déjà bien déprécié quand il est parti. Ce qui est arrivé en 2017 était déjà dans les tuyaux et prendre un entraineur ne connaissant pas la L1 n'a été qu'un catalyseur des carences de l'effectif d'alors. Je pourrais développer mais ce n’est plus le débat du jour.
Romeyer fait ce qu'il y a de plus dur: s'occuper du quotidien et de tous les problèmes qui surviennent les uns après les autres.
Caïazzo est censé défendre les intérêts du club au niveau des instances et franchement mis à part sur l'arrêt du championnat la saison dernière je ne vois pas ce qu'il a fait de positif. Il est aussi chargé de la recherche d'investisseurs et pour le coup ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Depuis Peak6, soit presque 3 ans, on a rien vu venir.

Je suis pragmatique et je constate que les saisons où Galtier était entraîneur, les supporters ne tremblaient pas pour le maintien. En outre comment un investisseur pourrait racheter uniquement les parts à caiazzo ? 44% c'est pas suffisant pour diriger le club! Comme je l'ai déjà dit, si Romeyer ne souhaite pas céder une partie de ses 22% de parts (et 44% de droit de vote) je vois mal comment un investisseur puisse mettre 1€. Franchement mettrais-tu quelques dizaines de millions d'euro dans le club sans rien diriger ? Moi non !
Concernant "les carences de l'effectif d'alors" personnellement je pense au contraire que tu pourrais le développer. Ça m'intéresse.
Pour romeyer, je pense qu'il a fait erreur sur erreur. Notamment les recrutements de retsos, modeste, Cissé qui sont des joueurs en échec dans leurs derniers clubs... Et surtout je pense que ce n'est pas la faute du staff ou de l'entraîneur. C'est le patron qui signe les contrats.

S'il vend on aura une direction toujours bicéphale, mais cette fois je doute que romeyer tienne longtemps fasse à eux (financièrement et surement professionnellement, il tient pas la route romeyer). Après Caïazzo est à la tête du CS qui est au dessus du comité directoire (avec la possibilité de le dissoudre et de relancer des nominations par vote), est-ce que les ventes se ses parts ne mettrait pas son remplaçant à la tête du comité de surveillance?

Enfin j'ai quand même du mal à croire à ce dénouement. romeyer fera tout foirer (ou bloquer), comme d'habitude si potentielle vente il y a.

Difficile ! Caiazzo à 44% des droits de vote, Romeyer a également 44% des droits de vote. Les 12% restants en droit de vote sont détenus par ASSE association. Pour gérer le club il faudrait détenir plus de 50%. Cela passe soit par une vente des parts des 2 présidents, soit par une augmentation du nombre de parts par apport de capital, couplée à une vente des parts de caiazzo. Pas vraiment évident. Pour le moment, celui qui dirige et prend les décisions c'est Romeyer (même sur ces sujets).

[Junito]

Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.

On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.

Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.

Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.

Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.

Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.

La déconfiture avait commencé bien avant le départ de Galtier. Dès 2014 Galtier a commencé à faire des erreurs surprenantes, puis dès 2015 ses velléités de départ pour finalement ne pas arriver à se renouveler. Le niveau de l'équipe s'était déjà bien déprécié quand il est parti. Ce qui est arrivé en 2017 était déjà dans les tuyaux et prendre un entraineur ne connaissant pas la L1 n'a été qu'un catalyseur des carences de l'effectif d'alors. Je pourrais développer mais ce n’est plus le débat du jour.
Romeyer fait ce qu'il y a de plus dur: s'occuper du quotidien et de tous les problèmes qui surviennent les uns après les autres.
Caïazzo est censé défendre les intérêts du club au niveau des instances et franchement mis à part sur l'arrêt du championnat la saison dernière je ne vois pas ce qu'il a fait de positif. Il est aussi chargé de la recherche d'investisseurs et pour le coup ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Depuis Peak6, soit presque 3 ans, on a rien vu venir.

Je suis pragmatique et je constate que les saisons où Galtier était entraîneur, les supporters ne tremblaient pas pour le maintien. En outre comment un investisseur pourrait racheter uniquement les parts à caiazzo ? 44% c'est pas suffisant pour diriger le club! Comme je l'ai déjà dit, si Romeyer ne souhaite pas céder une partie de ses 22% de parts (et 44% de droit de vote) je vois mal comment un investisseur puisse mettre 1€. Franchement mettrais-tu quelques dizaines de millions d'euro dans le club sans rien diriger ? Moi non !
Concernant "les carences de l'effectif d'alors" personnellement je pense au contraire que tu pourrais le développer. Ça m'intéresse.
Pour romeyer, je pense qu'il a fait erreur sur erreur. Notamment les recrutements de retsos, modeste, Cissé qui sont des joueurs en échec dans leurs derniers clubs... Et surtout je pense que ce n'est pas la faute du staff ou de l'entraîneur. C'est le patron qui signe les contrats.

S'il vend on aura une direction toujours bicéphale, mais cette fois je doute que romeyer tienne longtemps fasse à eux (financièrement et surement professionnellement, il tient pas la route romeyer). Après Caïazzo est à la tête du CS qui est au dessus du comité directoire (avec la possibilité de le dissoudre et de relancer des nominations par vote), est-ce que les ventes se ses parts ne mettrait pas son remplaçant à la tête du comité de surveillance?

Enfin j'ai quand même du mal à croire à ce dénouement. romeyer fera tout foirer (ou bloquer), comme d'habitude si potentielle vente il y a.

Difficile ! Caiazzo à 44% des droits de vote, Romeyer a également 44% des droits de vote. Les 12% restants en droit de vote sont détenus par ASSE association. Pour gérer le club il faudrait détenir plus de 50%. Cela passe soit par une vente des parts des 2 présidents, soit par une augmentation du nombre de parts par apport de capital, couplée à une vente des parts de caiazzo. Pas vraiment évident. Pour le moment, celui qui dirige et prend les décisions c'est Romeyer (même sur ces sujets).

Comme tu le dis il augmentation de capital changerait la donne et mettrai Romeyer en minorité s'il n'est pas capable d'injecter des fonds. Cette augmentation de capital est plus que possible, voir même nécessaire pour recapitaliser le club et éviter un dépôt de bilan ou une relégation administrative.

[panenka]

Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !

C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.

Se maintenir pour faire quoi la saison prochaine sans moyens en plus ? Se prendre encore des branlées ?

T'as raison, on ferait mieux de déposer le bilan direct.

[panenka]

Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !

C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.

Disons que quand tu prends aussi peu de points que nous contre les 4 derniers que tu as cumulé 8 défaites consécutives que t'as pas un buteur digne de ce nom à part compter sur les faiblesses des autres tu fait quoi ?

Disons que si on avait pas eu des cascades de blessures et épidémies de Covid, malgré nos lacunes on serait sans doute en train de batailler pour une place en europa league.

[panenka]

Tu penses sérieusement que Caiazzo a pu influer pour l'arrêt du championnat ?
Le mec tout le monde se fout de sa gueule y compris dans sa famille et il aurait ses entrées à Matignon.

En tous cas il aurait pu influencer pour que ça reprenne.

[panenka]

Marrant ce post qui coincide avec les fuites sur l'exil à Dubai de Caiazzo que n'approuverait pas le gourou de Saint Ferreol. Vous avez peur que Caiazzo trouve un repreneur et déclenche les hostilités pour une vente du club ?

En tout cas, si un acheteur crédible se déclarait la pression serait dur à tenir (et on sait tous que Romeyer ne supporte pas la pression)

Ton pote la buse pense que Caïazzo est incapable d'influencer pour la non reprise du championnat tellement il est mauvais, mais là d'un coup il deviendrait un cador capable de trouver un investisseur miracle ?

[panenka]

Je suis pragmatique et je constate que les saisons où Galtier était entraîneur, les supporters ne tremblaient pas pour le maintien. En outre comment un investisseur pourrait racheter uniquement les parts à caiazzo ? 44% c'est pas suffisant pour diriger le club! Comme je l'ai déjà dit, si Romeyer ne souhaite pas céder une partie de ses 22% de parts (et 44% de droit de vote) je vois mal comment un investisseur puisse mettre 1€. Franchement mettrais-tu quelques dizaines de millions d'euro dans le club sans rien diriger ? Moi non !
Concernant "les carences de l'effectif d'alors" personnellement je pense au contraire que tu pourrais le développer. Ça m'intéresse.
Pour romeyer, je pense qu'il a fait erreur sur erreur. Notamment les recrutements de retsos, modeste, Cissé qui sont des joueurs en échec dans leurs derniers clubs... Et surtout je pense que ce n'est pas la faute du staff ou de l'entraîneur. C'est le patron qui signe les contrats.

Si tu es si pragmatique que ça tu as aussi dû remarquer qua la 1ère saison de Galtier on a tremblé pour le maintien.
Le discours que j'ai entendu de la part des intéressé est clair et tord le cou à la propagande de certains: un investisseur minoritaire dans un 1er temps qui deviendrait majoritaire par la suite. Autant que je me souvienne Caïazzo et Romeyer ont commencé par être minoritaires. Après comme on est dans le jusqu'auboutisme du complot tu peux aussi considérer qu'ils mentent...
Moi je ne suis pas comme certains qui semblent bien informés: je n'ai que les déclarations publiques comme source.

Ton discours sur Romeyer c'est un réquisitoire à charge.
Tu pourrais aussi parler de Moukoudi, Bouanga, Honorat, Maçon, Neyou, Youssouf, Aouchiche... pour ne parler que des 2 dernières saisons.
Relancer des joueurs ça fait parti d'une stratégie de recrutement. Forcément il y a du déchet. Cissé par exemple si tu considère que c'est une erreur de recrutement alors nous n'avons pas la même grille de lecture.

[pat11]

Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !

C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.

Disons que quand tu prends aussi peu de points que nous contre les 4 derniers que tu as cumulé 8 défaites consécutives que t'as pas un buteur digne de ce nom à part compter sur les faiblesses des autres tu fait quoi ?

Disons que si on avait pas eu des cascades de blessures et épidémies de Covid, malgré nos lacunes on serait sans doute en train de batailler pour une place en europa league.

Le covid a surtout sauvé l"ASSe l'année passée tellement puel est mauvais

[thesnakke]

Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !

C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.

Disons que quand tu prends aussi peu de points que nous contre les 4 derniers que tu as cumulé 8 défaites consécutives que t'as pas un buteur digne de ce nom à part compter sur les faiblesses des autres tu fait quoi ?

Disons que si on avait pas eu des cascades de blessures et épidémies de Covid, malgré nos lacunes on serait sans doute en train de batailler pour une place en europa league.

Je suis dans ma journée citations de films pour toi : " Les excuses c'est comme les trous de balle, tout le monde en a" - Platoon

Les blessures, toutes les équipes en ont eu.
Le covid au cas où l'info t'ait échappé, c'est une pandémie mondiale et toutes les équipes ont été touchées.
Pour autant toutes les équipes n'ont pas le niveau de jeu affligeant qu'on a depuis le début de saison et ne sont pas encore à la lutte pour le maintien à 8 journées de la fin...
Pourquoi Lens qui a aussi connu des blessés, qui a bien morflé avec le covid et qui globalement a sur le papier un effectif pas spécialement supérieur au notre est 5e et nous 16e ??

[squaty]

Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !

C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.

Disons que quand tu prends aussi peu de points que nous contre les 4 derniers que tu as cumulé 8 défaites consécutives que t'as pas un buteur digne de ce nom à part compter sur les faiblesses des autres tu fait quoi ?

Disons que si on avait pas eu des cascades de blessures et épidémies de Covid, malgré nos lacunes on serait sans doute en train de batailler pour une place en europa league.

Je suis dans ma journée citations de films pour toi : " Les excuses c'est comme les trous de balle, tout le monde en a" - Platoon

Les blessures, toutes les équipes en ont eu.
Le covid au cas où l'info t'ait échappé, c'est une pandémie mondiale et toutes les équipes ont été touchées.
Pour autant toutes les équipes n'ont pas le niveau de jeu affligeant qu'on a depuis le début de saison et ne sont pas encore à la lutte pour le maintien à 8 journées de la fin...
Pourquoi Lens qui a aussi connu des blessés, qui a bien morflé avec le covid et qui globalement a sur le papier un effectif pas spécialement supérieur au notre est 5e et nous 16e ??

Et pourquoi Bordeaux avec son effectif et son super entraineur n'a que trois points de plus que nous et est sur une série calamiteuse, et pourquoi Brest avec le super Honorat et le super Mounié n'a que deux point de plus que nous, et pourquoi Nice avec son énorme investissement ne lutte pas pour la coupe d'Europe, pourquoi Nantes malgré 3 entraineurs est toujours pour le moment 19ème, tu vois on peut en trouvé plein. La Covid est peut être mondiale, mais nous on nous a pas reporté nos matchs si je ne m'abuse, alors que ce fut le cas pour d'autre avec d'autre règle en début de championnat c'est ça qu'il veut dire. Pour le moment on est toujours pas relégable ni barragiste et on a quatre points d'avance.

[vertdetahiti]

Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !

C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.

Disons que quand tu prends aussi peu de points que nous contre les 4 derniers que tu as cumulé 8 défaites consécutives que t'as pas un buteur digne de ce nom à part compter sur les faiblesses des autres tu fait quoi ?

Disons que si on avait pas eu des cascades de blessures et épidémies de Covid, malgré nos lacunes on serait sans doute en train de batailler pour une place en europa league.

Je suis dans ma journée citations de films pour toi : " Les excuses c'est comme les trous de balle, tout le monde en a" - Platoon

Les blessures, toutes les équipes en ont eu.
Le covid au cas où l'info t'ait échappé, c'est une pandémie mondiale et toutes les équipes ont été touchées.
Pour autant toutes les équipes n'ont pas le niveau de jeu affligeant qu'on a depuis le début de saison et ne sont pas encore à la lutte pour le maintien à 8 journées de la fin...
Pourquoi Lens qui a aussi connu des blessés, qui a bien morflé avec le covid et qui globalement a sur le papier un effectif pas spécialement supérieur au notre est 5e et nous 16e ??

Et pourquoi Bordeaux avec son effectif et son super entraineur n'a que trois points de plus que nous et est sur une série calamiteuse, et pourquoi Brest avec le super Honorat et le super Mounié n'a que deux point de plus que nous, et pourquoi Nice avec son énorme investissement ne lutte pas pour la coupe d'Europe, pourquoi Nantes malgré 3 entraineurs est toujours pour le moment 19ème, tu vois on peut en trouvé plein. La Covid est peut être mondiale, mais nous on nous a pas reporté nos matchs si je ne m'abuse, alors que ce fut le cas pour d'autre avec d'autre règle en début de championnat c'est ça qu'il veut dire. Pour le moment on est toujours pas relégable ni barragiste et on a quatre points d'avance.

Covid ou pas , cela ne changerait rien , on est vidé sportivement car pas de tunes, et cela dure depuis quelques saisons, et nous nous affaiblissons logiquement . Tu peux mettre n'importe quel entraineur, cela ne changera rien hormis peut etre quelques matchs . Sur du long terme ,voir meme moyen avec nos finances nous ne pourrons plus lutter . Rien a voir avec Puel, Galette, Gasset, ou un autre, juste nos patrons qui sont largués

[Riquet le vert]

Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !

C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.

Se maintenir pour faire quoi la saison prochaine sans moyens en plus ? Se prendre encore des branlées ?

T'as raison, on ferait mieux de déposer le bilan direct.

On le dépose à chaque match