Diabolovert a écrit : ↑20 mars 2021, 12:26En fait, j'en viens à me demander ce qu'il reste de sain dans ce club pour pouvoir guérir du mal profond qui nous touche.
Il est clair que son centre de formation (même de qualité), son stade même mythique et le retour au stade
d'un des meilleurs supporters et public de France ne suffiront pas à éviter le naufrage.
Il va finir par arriver inévitablement, tôt ou tard, si nos 2 têtes ne vendent pas avant que le mal ne soit irréversible.
Même si on reste en L1, qui va vouloir encore signer chez nous? Quelle amour du club donne-t-on à nos jeunes? Et quelle
image de notre club renvoie-t-on à tout le pays, au monde sportif, aux médias?
Depuis des années, il restait au moins notre prestigieuse vitrine et un entraineur de qualité pour masquer les problèmes
internes de gestion du magasin.
Après un an Covid et de stade vide, des années de décisions malheureuses depuis le départ de CG, l'omniprésence
désastreuse de Romeyer dans tous les domaines, le silence assourdissant et le déni de Caiazzo, elle ne suffit plus a
sauver les apparences.
Messieurs les présidents, si vous aimez vraiment ce club autant que nous et qui est aujourd'hui gravement malade
du cancer, avant qu'il ne meure, bougez-vous pour trouver un repreneur sérieux (même étranger) pour lui faire la
chimio de choc que vous ne pouvez pas lui offrir.
Vendez-le avant qu'il ne soit définitivement rayé de la liste des grands clubs de la France footballistique!
OK mais pour vendre il faut un acheteur: il est où?
Pour l'instant le seul déclaré s'appelle Pauly...
Il y a la rumeur DSC, à voir si elle est véridique (si elle est véridique par contre, on voit bien quel est le zigoto qui bloque la/les vente(s)).
J’y crois pas 1 seconde à la rumeur DSC.
Jette un œil au compte, ça donne un bon aperçu de la crédibilité de l’info
Surtout que Roland ne veut plus négocier avec les égyptiens
Vertigoal42 a écrit : ↑20 mars 2021, 20:15
Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.
On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.
Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.
Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.
Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.
Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.
Vertigoal42 a écrit : ↑20 mars 2021, 20:15
Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.
On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.
Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.
Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.
Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.
Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.
La déconfiture avait commencé bien avant le départ de Galtier. Dès 2014 Galtier a commencé à faire des erreurs surprenantes, puis dès 2015 ses velléités de départ pour finalement ne pas arriver à se renouveler. Le niveau de l'équipe s'était déjà bien déprécié quand il est parti. Ce qui est arrivé en 2017 était déjà dans les tuyaux et prendre un entraineur ne connaissant pas la L1 n'a été qu'un catalyseur des carences de l'effectif d'alors. Je pourrais développer mais ce n’est plus le débat du jour.
Romeyer fait ce qu'il y a de plus dur: s'occuper du quotidien et de tous les problèmes qui surviennent les uns après les autres.
Caïazzo est censé défendre les intérêts du club au niveau des instances et franchement mis à part sur l'arrêt du championnat la saison dernière je ne vois pas ce qu'il a fait de positif. Il est aussi chargé de la recherche d'investisseurs et pour le coup ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Depuis Peak6, soit presque 3 ans, on a rien vu venir.
Rachid43 a écrit : ↑21 mars 2021, 19:00
Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !
C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.
Rachid43 a écrit : ↑21 mars 2021, 19:00
Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !
C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.
Se maintenir pour faire quoi la saison prochaine sans moyens en plus ? Se prendre encore des branlées ?
Rachid43 a écrit : ↑21 mars 2021, 19:00
Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !
C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.
Disons que quand tu prends aussi peu de points que nous contre les 4 derniers que tu as cumulé 8 défaites consécutives que t'as pas un buteur digne de ce nom à part compter sur les faiblesses des autres tu fait quoi ?
@panenka
Et soit sérieux 20 pts d'écart entre le 5ème et le 19ème tu trouves ça faible...
C'est les 2/3 de nos points non franchement soit tu veux cristalliser les critiques soit tu n'es pas credible
Ligérien a écrit : ↑21 mars 2021, 20:12
@panenka
Et soit sérieux 20 pts d'écart entre le 5ème et le 19ème tu trouves ça faible...
C'est les 2/3 de nos points non franchement soit tu veux cristalliser les critiques soit tu n'es pas credible
Rachid43 a écrit : ↑21 mars 2021, 19:00
Lille 1 Nîmes 2 ! Pas bon tout ça !
C’est surtout que ça ne va pas vraiment dans le sens de ceux qui te répètent que si on se maintien (ce dont je ne doute pas une seconde) ce serait grâce à la nullité des autres.
Donc pour le moment les 3 équipes derrières nous ont battu soit le PSG soit Lille ce qui ne colle pas vraiment avec la théorie de la nullité.
Cette saison seul Dijon est vraiment en-dessous. De la 5ème à la 19ème place l'écart est mince.
Disons que quand tu prends aussi peu de points que nous contre les 4 derniers que tu as cumulé 8 défaites consécutives que t'as pas un buteur digne de ce nom à part compter sur les faiblesses des autres tu fait quoi ?
Il reste plus que les lucides et les honnêtes pour révéler les faiblesses de cette équipe qui en d'autres temps aurait pu descendre...
Les dirigeants ont speculés sur média pro car ils auraient dû vendre avant mais le grand perdant c'est le club...
Vertigoal42 a écrit : ↑20 mars 2021, 20:15
Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.
On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.
Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.
Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.
Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.
Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.
La déconfiture avait commencé bien avant le départ de Galtier. Dès 2014 Galtier a commencé à faire des erreurs surprenantes, puis dès 2015 ses velléités de départ pour finalement ne pas arriver à se renouveler. Le niveau de l'équipe s'était déjà bien déprécié quand il est parti. Ce qui est arrivé en 2017 était déjà dans les tuyaux et prendre un entraineur ne connaissant pas la L1 n'a été qu'un catalyseur des carences de l'effectif d'alors. Je pourrais développer mais ce n’est plus le débat du jour.
Romeyer fait ce qu'il y a de plus dur: s'occuper du quotidien et de tous les problèmes qui surviennent les uns après les autres.
Caïazzo est censé défendre les intérêts du club au niveau des instances et franchement mis à part sur l'arrêt du championnat la saison dernière je ne vois pas ce qu'il a fait de positif. Il est aussi chargé de la recherche d'investisseurs et pour le coup ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Depuis Peak6, soit presque 3 ans, on a rien vu venir.
Tu penses sérieusement que Caiazzo a pu influer pour l'arrêt du championnat ?
Le mec tout le monde se fout de sa gueule y compris dans sa famille et il aurait ses entrées à Matignon.
Ligérien a écrit : ↑21 mars 2021, 20:12
@panenka
Et soit sérieux 20 pts d'écart entre le 5ème et le 19ème tu trouves ça faible...
C'est les 2/3 de nos points non franchement soit tu veux cristalliser les critiques soit tu n'es pas credible
Ligérien a écrit : ↑21 mars 2021, 20:12
@panenka
Et soit sérieux 20 pts d'écart entre le 5ème et le 19ème tu trouves ça faible...
C'est les 2/3 de nos points non franchement soit tu veux cristalliser les critiques soit tu n'es pas credible
Ligérien a écrit : ↑21 mars 2021, 20:12
@panenka
Et soit sérieux 20 pts d'écart entre le 5ème et le 19ème tu trouves ça faible...
C'est les 2/3 de nos points non franchement soit tu veux cristalliser les critiques soit tu n'es pas credible
panenka et sérieux ça ne va pas ensemble !
ils enfilent les conneries comme les perles !!!
Sainté presque européen, grâce à Roro
j'en peux plus de sa communication felationesque envers Roro sur tous les topics
Ligérien a écrit : ↑21 mars 2021, 20:12
@panenka
Et soit sérieux 20 pts d'écart entre le 5ème et le 19ème tu trouves ça faible...
C'est les 2/3 de nos points non franchement soit tu veux cristalliser les critiques soit tu n'es pas credible
panenka et sérieux ça ne va pas ensemble !
ils enfilent les conneries comme les perles !!!
C'est clair que j'ai pas envie de l'enfoncer mais qu'est ce qu'il dit comme conneries...c'est incroyable.
Soit il le fait exprès (pour attirer l'attention) soit il ne connait pas grand chose au football (il est peut être très jeune).
Ligérien a écrit : ↑21 mars 2021, 20:12
@panenka
Et soit sérieux 20 pts d'écart entre le 5ème et le 19ème tu trouves ça faible...
C'est les 2/3 de nos points non franchement soit tu veux cristalliser les critiques soit tu n'es pas credible
panenka et sérieux ça ne va pas ensemble !
ils enfilent les conneries comme les perles !!!
C'est clair que j'ai pas envie de l'enfoncer mais qu'est ce qu'il dit comme conneries...c'est incroyable.
Soit il le fait exprès (pour attirer l'attention) soit il ne connait pas grand chose au football (il est peut être très jeune).
Panenka =angevert.. Le comique des forums..=Frédéric .
Vertigoal42 a écrit : ↑20 mars 2021, 20:15
Les quelques "anciens" du club avec qui j'ai pu discuter ou entendre un discours rapporté ne sont pas optimistes sur la suite. Les Verts se sauveront peut-être cette année ... mais si c'est pas cette lame qui coupera la tête, c'est la suivante. Il y a trop de dissensions au sein du club pour qu'émerge un projet où chacun tire dans la même direction.
On a peu d'argent, certes, mais la L1 a toujours eu des clubs plus pauvres que nous sans connaître autant de crises que nous. Galtier a été un formidable paratonnerre et les dirigeants n'en ont pas profité pour construire l'avenir OU prévoir de se retirer pendant que le club était présentable.
Aujourd'hui, il y a quelques actifs, certes. Mais qu'est ce qu'un prospect dans un club aux abois ? En match, il n'est pas valorisé, et sur le mercato invalorisable. Et si par dessus le marché, le profit des ventes ne sert à rien hormis à combler tes dettes et te pousser à chercher encore dans ton centre de formation si par hasard t'as pas une autre pépite, c'est que le modèle ne va pas.
Sainté doit repartir d'une page blanche. L'investisseur qui rachètera devra arriver avec ses hommes et du passé faire table rase à tous les niveaux.
Les divergences sont inhérentes au fait d'avoir 2 présidents. D'ailleurs j'en veux davantage à Caïazzo qui ne s'occupe pas du club au quotidien mais veut interférer dans les choix d'homme qui normalement reviennent au directoire.
Effectivement l'immobilisme a prévalu quand Galtier était en poste, mais il ne faut pas non plus occulter la responsabilité des béats en tribune qui continuaient d'applaudir Galtier alors même qu'il conduisait le club à sa perte en ayant bien pris soin de ménager ses intérêts. Quand je vois la réaction de certains aujourd'hui je me demande ce qu'ils auraient dit si les actionnaires avaient gentiment expliqué à Galtier qu'il pouvait partir dès 2015.
Contrairement à ce que tu affirmes ils ne sont pas restés inactifs puisque c’est à cette époque que nait le projet formation qui éclos actuellement.
Ce que tu essaies de faire passer pour un modèle n’est qu'une phase transitoire qui se produit malheureusement en concomitance avec une double crise. En ce qui me concerne le modèle qui consiste à former de jeunes talents et les porter jusqu'à l'équipe pro pour en former l'ossature me convient très bien.
Si demain un investisseur devait arriver j'espère qu'il s'inscrira dans la continuité de ce qui est en train de se mettre en place, avec j'espère plus de moyens ce qui n'est pas gagné.
Difficile de suivre ton raisonnement. D'une part c'est bien Romeyer qui a la majorité des votes au CA. D'autre part apres l'ère Galtier le sportif est tombé en déconfiture sauf une saison avec Gasset.
Donc accuser caiazzo de ne rien faire au club et Galtier de conduire le club à sa perte j'ai dû mal à comprendre.
La déconfiture avait commencé bien avant le départ de Galtier. Dès 2014 Galtier a commencé à faire des erreurs surprenantes, puis dès 2015 ses velléités de départ pour finalement ne pas arriver à se renouveler. Le niveau de l'équipe s'était déjà bien déprécié quand il est parti. Ce qui est arrivé en 2017 était déjà dans les tuyaux et prendre un entraineur ne connaissant pas la L1 n'a été qu'un catalyseur des carences de l'effectif d'alors. Je pourrais développer mais ce n’est plus le débat du jour.
Romeyer fait ce qu'il y a de plus dur: s'occuper du quotidien et de tous les problèmes qui surviennent les uns après les autres.
Caïazzo est censé défendre les intérêts du club au niveau des instances et franchement mis à part sur l'arrêt du championnat la saison dernière je ne vois pas ce qu'il a fait de positif. Il est aussi chargé de la recherche d'investisseurs et pour le coup ça n'a pas l'air d'avancer très vite. Depuis Peak6, soit presque 3 ans, on a rien vu venir.
Marrant ce post qui coincide avec les fuites sur l'exil à Dubai de Caiazzo que n'approuverait pas le gourou de Saint Ferreol. Vous avez peur que Caiazzo trouve un repreneur et déclenche les hostilités pour une vente du club ?
En tout cas, si un acheteur crédible se déclarait la pression serait dur à tenir (et on sait tous que Romeyer ne supporte pas la pression)
greenw42 a écrit : ↑21 mars 2021, 21:42
MAIS OUI vas y Bernard !
Mais bien sûr que Caiazzo veut vendre.
Qui peut croire une seconde qu'il bronze uniquement dans ce pays.
Lui a compris qu'il fallait vendre avant de ne rien en tirer à par les emmerdes en escadrille
