[Cyclisme] Le parcours du Tour de France 2026

[DragØnvert43]

Sky est au Tour ce que le PSG est à la Ligue 1.

Tu insinues qu'Ibra est dopé ?

Vu son tarin ,c'est obligé, 2 narines ,24 pailles.

[Rob420]

Lance Armstrong
?
@lancearmstrong
1. Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don't ask me, I have no clue.

Lance Armstrong
?
@lancearmstrong
2. The first mtn stage is always unpredictable. The day after a rest day is also unpredictable. Combine the two and its 10x.

[sam42]

Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?

exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..

Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.

Donc si Cavendish prend les bonnes substances et que ça réagit bien on le verra concurrencer les grimpeurs en montagne ?

ahahah

tu en as une autre pour me faire rire ?

[Benjis]

Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?

exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..

Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.

Donc si Cavendish prend les bonnes substances et que ça réagit bien on le verra concurrencer les grimpeurs en montagne ?

ahahah

tu en as une autre pour me faire rire ?

Pourtant c'est ce que tu insinue...
Armstrong pas grimpeur qui prend dla bonne et pouf il gagne tout, du coup ça peut marcher avec n'importe qui non ? Ou alors on en reviens a ce que j'ai dit sur un de mes autres post : si un coureur à pas déjà de certaines qualités naturelle c'est pas la dope qui va le faire passer de lanterne rouge à maillot jaune.

[sam42]

Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?

exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..

Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.

Donc si Cavendish prend les bonnes substances et que ça réagit bien on le verra concurrencer les grimpeurs en montagne ?

ahahah

tu en as une autre pour me faire rire ?

Pourtant c'est ce que tu insinue...
Armstrong pas grimpeur qui prend dla bonne et pouf il gagne tout, du coup ça peut marcher avec n'importe qui non ? Ou alors on en reviens a ce que j'ai dit sur un de mes autres post : si un coureur à pas déjà de certaines qualités naturelle c'est pas la dope qui va le faire passer de lanterne rouge à maillot jaune.

Non ce n'est pas ce que j'insinue.

Armstrong n'était pas une lanterne rouge et avait déjà un minimum de dispositions.
Cavendish pour un pro ne grimpe pas du tout et ne peut pas devenir un crack en montagne du jour au lendemain. Par contre, des sprinteurs qui ont un minimum de qualité peuvent avoir des résultats intéressants. Hincapie pote de Armstrong, sprinteur à l'origine, 104ème pour le 1er tour qu'il a fini, faisait le tempo et un boulot monstre en montagne à la grande époque d'Armstrong pour finir en 2005; 14ème du tour.

Par contre, il est vrai que suivant comment ton organisme réagit aux produits dopants, tu auras des performances plus ou moins importantes.
le meilleur sans dopage qui a une réaction au dopage pas terrible se fera battre par quelqu'un qui est moins fort mais avec une bonne réaction aux produits. Évidemment qu'on parle de sportif qui ont un minimum de qualité

[Benjis]

Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?

exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..

Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.

Donc si Cavendish prend les bonnes substances et que ça réagit bien on le verra concurrencer les grimpeurs en montagne ?

ahahah

tu en as une autre pour me faire rire ?

Pourtant c'est ce que tu insinue...
Armstrong pas grimpeur qui prend dla bonne et pouf il gagne tout, du coup ça peut marcher avec n'importe qui non ? Ou alors on en reviens a ce que j'ai dit sur un de mes autres post : si un coureur à pas déjà de certaines qualités naturelle c'est pas la dope qui va le faire passer de lanterne rouge à maillot jaune.

Non ce n'est pas ce que j'insinue.

Armstrong n'était pas une lanterne rouge et avait déjà un minimum de dispositions.
Cavendish pour un pro ne grimpe pas du tout et ne peut pas devenir un crack en montagne du jour au lendemain. Par contre, des sprinteurs qui ont un minimum de qualité peuvent avoir des résultats intéressants. Hincapie pote de Armstrong, sprinteur à l'origine, 104ème pour le 1er tour qu'il a fini, faisait le tempo et un boulot monstre en montagne à la grande époque d'Armstrong pour finir en 2005; 14ème du tour.

Par contre, il est vrai que suivant comment ton organisme réagit aux produits dopants, tu auras des performances plus ou moins importantes.
le meilleur sans dopage qui a une réaction au dopage pas terrible se fera battre par quelqu'un qui est moins fort mais avec une bonne réaction aux produits. Évidemment qu'on parle de sportif qui ont un minimum de qualité

La je suis d'accord avec toi.

Autre facteur à prendre en compte, la perte de poids, 6-7Kg ça aide vachement, dans la logique du tous dopé Wiggins n'aurais jamais gagné le Tour sans perdre du poids avant.

[la buse]

Et Jalabert qui était sprinteur à la base, il finit avec 3 tours d'Espagne en poche. Ceci dit c'était pas le plus chargé de sa génération, loin s'en faut.

[Rob420]

Et Jalabert qui était sprinteur à la base, il finit avec 3 tours d'Espagne en poche. Ceci dit c'était pas le plus chargé de sa génération, loin s'en faut.

non Jalabert était un grimpeur lorsqu'il courrait jeune avant de passer pro. au final c'etait de quelqu'un d'assez complet car aussi bon en CL.

3 tours d’Espagne?

[la buse]

Et Jalabert qui était sprinteur à la base, il finit avec 3 tours d'Espagne en poche. Ceci dit c'était pas le plus chargé de sa génération, loin s'en faut.

non Jalabert était un grimpeur lorsqu'il courrait jeune avant de passer pro. au final c'etait de quelqu'un d'assez complet car aussi bon en CL.

3 tours d’Espagne?

Bon d'accord 1 seul, mais un gros.
Jalabert un grimpeur ?

[Platoche]

Le pire dans cette étape c'est le retour de Richie Porte pour finir second.... Franchement faut vraiment vivre dans un autre monde pour penser que ces gars sont des anges....c'est de l'indecence. D'ailleurs dans le peloton ça commence à grincer des dents, voir l'itw de Steve Morabito à l'arrivée de cette étape...

[le Cantalou]

Le pire dans cette étape c'est le retour de Richie Porte pour finir second.... Franchement faut vraiment vivre dans un autre monde pour penser que ces gars sont des anges....c'est de l'indecence. D'ailleurs dans le peloton ça commence à grincer des dents, voir l'itw de Steve Morabito à l'arrivée de cette étape...

Ms non ms non c'est que le Colombien n'avait plus les cannes ...

[Platoche]

Le pire dans cette étape c'est le retour de Richie Porte pour finir second.... Franchement faut vraiment vivre dans un autre monde pour penser que ces gars sont des anges....c'est de l'indecence. D'ailleurs dans le peloton ça commence à grincer des dents, voir l'itw de Steve Morabito à l'arrivée de cette étape...

Ms non ms non c'est que le Colombien n'avait plus les cannes ...

Ah mais oué le petit colombien qui est né à 3000m d'altitude, le gars qui s'entraine toute l'année a 3000m d'altitude, qui a une morphologie de grimpeur et qui se fait doubler par un américain qui fait 30kg de plus, que suis-je bête... Je vois le mal partout...

[Rob420]

Le pire dans cette étape c'est le retour de Richie Porte pour finir second.... Franchement faut vraiment vivre dans un autre monde pour penser que ces gars sont des anges....c'est de l'indecence. D'ailleurs dans le peloton ça commence à grincer des dents, voir l'itw de Steve Morabito à l'arrivée de cette étape...

Ms non ms non c'est que le Colombien n'avait plus les cannes ...

Ah mais oué le petit colombien qui est né à 3000m d'altitude, le gars qui s'entraine toute l'année a 3000m d'altitude, qui a une morphologie de grimpeur et qui se fait doubler par un américain qui fait 30kg de plus, que suis-je bête... Je vois le mal partout...

+1,
c'etait le pire car il avait roulé comme un fou dans le peloton de tete

[aissopic]

Troisième Poteau ?@TroisiemePoteau 5 hil y a 5 heures

EXCLU - Arrivé avant les motos du Tour de France, Chris Froome songerait à s’inscrire en MotoGP la saison prochaine. #TDF2015

[la buse]

ça va mal finir cette affaire, je sens qu'on est reparti pour le grand n'importe quoi.

[Benjis]

ça va mal finir cette affaire, je sens qu'on est reparti pour le grand n'importe quoi.

C'était la même il y a deux ans.

[Rob420]

ça va mal finir cette affaire, je sens qu'on est reparti pour le grand n'importe quoi.

C'était la même il y a deux ans.

sauf que les équipes concurrentes se sont déjà plaintes depuis le début du tour

[TitusPullo77]

Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?

exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..

Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.

Donc si Cavendish prend les bonnes substances et que ça réagit bien on le verra concurrencer les grimpeurs en montagne ?

Ben, un certain Hincapie a démontré qu'on pouvait faire 1m90 et peser 80kg et passer de rouleur à grimpeur

[Platoche]

Dans le même genre on a eu Bjarn Riis, le gars faisait 90kg mais volait dans la montagne. Ah il était dopé ? Ah bah tient....

[J.Zimako]

Dans 2-3 ans, Froome tombera comme les autres. Et on lui enlèvera ses titres comme les autres. Le véritable vainqueur est toujours le 2eme in fine.

[dimi]

Puis au pire vu qu'ils sont parait-il tous dopés, ça remet tout le monde au même niveau et donc le plus fort c'est le plus fort sauf qu'il va plus vite qu'il ne devrait non ?

exact, normalement le meilleur gagne quand même mais il y a une grande iniquité entre les moyens et les techniques de dopage...donc il faudra rendre officielle la comm sur qui prend quoi ? comme pour les pneus en F1..

Ce que dit Benjis est complètement faux. C'était vrai avant l'EPO et les autres techniques modernes mais plus maintenant. Chaque corps réagit différemment et ce n'est pas forcément le plus fort qui gagne mais celui dont le corps réagit le mieux au dopage, la preuve avec Armstrong qui n'était pas un grimpeur avant son cancer.

Donc si Cavendish prend les bonnes substances et que ça réagit bien on le verra concurrencer les grimpeurs en montagne ?

wiggins était un pistard , il a bien suvi les meilleurs dans la montagne

[Freak]

http://www.liberation.fr/sports/2015/07 ... me_1348003
Article plutôt intéressant de Libé...
Sinon on a l'équipe:
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... nce/574244

Ah et pr Wiggins, son poisson pilote, c'était...Froome
Personne ds un col pyrénéen pour lui coller un baton dans sa roue? z'ont changés les basques

[pitchdobrasil]

Dans le même genre on a eu Bjarn Riis, le gars faisait 90kg mais volait dans la montagne. Ah il était dopé ? Ah bah tient....

C'était plutôt 70kg, hein.

[Guinnessisgood]

Faut juste être débile pour croire qu'un mec peut faire du 35km/h dans une montée à 10% sans boire une seule goutte d'eau et ne pas être chargé comme un mulet..

[Platoche]

Dans le même genre on a eu Bjarn Riis, le gars faisait 90kg mais volait dans la montagne. Ah il était dopé ? Ah bah tient....

C'était plutôt 70kg, hein.

Comparé a des purs grimpeurs, même à 70kg, c'est énorme....

Le « record du monde » appartient à Bjarne Riis avec 480 watts pendant 34 minutes à Hautacam en 1996