[J3] QRM 2 - ASSE 2 (Krasso, Cafaro)

[___]

Ça en a pas trop parlé mais Nadé ns fait sa spéciale, "je sors à contre temps alors qu'il n'y a pas de raison, tanpis si mon attaquant est libre ds mon dos" sur l'ouverture du score.

Désolé mais sur le 1er but c’est Palencia qui est 100% fautif, il se fait enfumer et se replace comme une merde.

Non, Palencia est certes dribble facilement, mais la défense est encore en place, avec également 2 milieux def.

Si un joueur panique des qu'un latéral est dribble, ça craint.

Je suis d'accord. Et sur le 2e je ne lui reproche pas d'intervenir dur le gars à l'angle de la surface, je lui reproche sa nonchalance apres avoir raté cette intervention en ne revenant pas au plus vite se placer dans l'axe, au lieu de ça il marche et regarde le centre et la fin de l'action

Au passage sur son expulsion, il est super mal placé au début de l'action et marque un tps d'arrêt étrange ds sa course de repli.

Cela en deviendrait presque comique !

Sur le 2ème but , il est à la lutte avec son joueur, à la limite de la surface de réparation presque dans l'angle de celle-ci.
Alpha centre une seconde et demi après son intervention (ratée si vous voulez).
le ballon arrive une seconde plus tard soit deux secondes et demi après l'intervention de Nadé sur la tête du buteur, si je te lis bien, tu lui reproches de ne pas s'être retourné et de revenir pour disputer le ballon, un sprint de 20m en deux secondes et demi. Je pense que même l'athlète le plus rapide du monde n'y arrive pas, surtout, si en plus il est de dos par rapport à la direction qu'il doit prendre.
D'ailleurs, cette vitesse (enfin à quelque chose près tout de même ), il va l'avoir sur l'action du carton rouge.
Déjà, tu le rends responsable du fait que Giraudon laisse partir le joueur sur lequel il est au marquage. Giraudon prend 5 à 6m dans la vue et lui ne revient pas. Nadé s'arrache (avec sa caravane et le reste) et réalise une intervention parfaite (axe droit au passage) pour couvrir Giraudon dépassé et est injustement sanctionné d'un rouge.
Sur le match à Robert Diochon, Nadé est, et de loin, le meilleur défenseur des 4. Il est d'ailleurs l'un des meilleurs joueurs du match et ce n'est pas la première fois.
Il suffit de prendre un peu de temps et de regarder les images du résumé de Bein, ce que j'ai fait avec la plus grande attention car je me disais que j'avais peut-être mal vu.
Essayer de faire croire le contraire et vouloir absolument le voir remplacé par Sow (que je ne mets pas en cause et qui a de belles qualités) va finir par me faire penser que certains sont de sa famille ou de ses amis ou alors, aussi "gros" qu'il l'est, il vous a piqué vos chéries.

D'accord avec toi sur les buts (pas vu le match). Sur le premier but (au delà de Palencia qui se fait dribbler comme un poussin), c'est quand même les 2 gars qui se replient n'importe comment alors que Nadé et Silva ont le bon réflexe de faire 2 pas en avant pour gêner le porteur de balle - ce qui aurait dû mettre tout le monde hors jeu sans les replis stupides.

Et sur le deuxième, il perd certes son duel...mais de manière nettement moins gaguesque que Palencia sur le 1ee but. Donc si on en veut pas au premier...

[nyme]

Ce match est le symbole de nos forces et faiblesses actuelles.
Pendant les 30 premières minutes nous révivons le remake du match de Dijon, on est battu dans l'intensité, les duels, l'envie et la cohésion.

On a beau avoir la même équipe que contre Nîmes, on a le sensation que les joueurs peinent à se trouver et cela ronronne, et au premier renversement de jeu, Palencia se retrouve en un contre un et se fait déposer par Soumaré qui rentre comme dans du gruyère dans notre défense, Mafouta est retrouvé dans l'axe après que Palencia l'ait remis en jeu avec une inertie incroyable de l axe central, Green fait un arrêt mais beaucoup trop de joueurs défensifs ne suivent pas Camara, Neyou, Nade et Silva simplement spectateurs et Qrm ouvre le score logiquement.
Cafaro a la balle d'égalisation mais il se déchire en se précipitant.
A la 30 eme minutes, un jeu à trois des rouennais nous met hors de position, Sissoko se regale car Silva au lieue
de presser se met reculer et lui ouvre un angle de centre Nade est monté à contre temps, Giraudon ne voit pas Gebele derrière lui, Palencia choisit de surveiller Soumaré au lieu de resserrer dans l'axe.
On a une masterclass de la défense entre tâtonnement tactique, absence de cohésion, communication des défenseurs.
On a le ballon mais cela reste stérile, on a pas assez de maîtrise, de vitesse dans le jeu, les couloirs sont bloqués par des doubles prises défensives et comme nos latéraux ne montent pas

On sent que nos occasions ne viendront que d'exploits personnels et Krasso réussit après des dribbles chaloupés dans la défense a trouvé la faille.
L'équipe n'abdique pas et Camara finit mieux la mi temps en interceptant un ballon un long rush sur le côté et réussit à trouver Cafaro qui egalise suite un superbe enchaînement et une demi volée.

Que retenir de cette mi temps une fragilité défensive, un manque de cohésion, une très faible occupation de nos couloirs, à chaque perte de balle, on est en danger mais auss une capacité à ne pas lâcher malgré tout, on a des individualités qui peuvent faire la différence.

Je nous trouve pas assez incisif en seconde mi temps, l entrée de Pintor apporte du dynamisme même si cela manque de précision et de justesse.

Silva est remplacé par Maçon qui réussit à faire pire que le brésilien qui n'a rien réussi de bon mais toute la défense fait n importe quoi pas non plus aidé par Neyou qui ne pèse pas techniquement et physiquement il a du mal à résister aux montées adverses.

Mouton le remplace logiquement, sa rentrée est mitigée, il met du temps à se mettre dans le rythme
Rivera remplace un Aiki qui s est éteint après un premier bon quart d'heure
Krasso est avec Lobry celui capable de faire des différences. Ce dernier s'illustre par une belle frappe à 25 metres.
L 'arbitre finit son mauvais match par une mauvaise décision l'expulsion injustifiée de Nade suite à une transition de l'équipe adverse qui lance le véloce Houtoundji remis en jeu par un alignement de Maçon digne d'un match de district.
Yvann est touché mentalement, chaque geste footbalistique est une souffrance.
Le coup franc est sorti magnifiquement par Green autre homme du match avec Lobry et Krasso.
Cafaro commence à revenir mais moins intéressant que ceux cités précédemment.
Pintor a la balle de match suite à un centre de Lobry mais il manque de consistance sur le coup, rien ne va dans ses appuis et sa frappe.
Quel Bilan faire du match, on a les mêmes lacunes tactiquement, défensivement avec des défenseurs pas complémentaires et manquant de qualité.
Notre milieu manque de l'impact défensive d'un 6, et aussi de sa capacité de jouer vite et juste les premières relances.
Avec les 4 derrière, il y aura trop de manque, de complémentarité et de qualités pour espérer gagner un match actuellement.

On a aussi l'état d esprit qui doit changer, comme face aux buts pris face à Dijon ou Qrm, on doit avoir moins d'attentisme et plus de rage sur les deuxièmes ballons.
Krasso est vraiment tout seul devant, notre banc est très léger, Pintor sera un supersub, si Krasso se blesse, on a zéro option.

Batlles a besoin pour moi de 2 latéraux meilleur qu actuellement pour moi Palencia, Silva et Maçon ne font pas la maille.
Petrot devrait apporter de l'envie en axial gauche.
Si Kaba et Bouchouari signent on pourra prêter ou vendre Neyou, Aouchiche voir Camara.
Devant Aiki et Rivera cela reste très jeune et on a pas d'alternative à une blessure ou départ de Krasso.

Pour moi il faut:
Deux latéraux veloces +Petrot ou axial gauche puissant et rapide +6 (Kaba)+Bouchouari +2 attaquants minimum.
Pour moi il manque encore 7 joueurs par rapport au match d'hier.

Désolé mais Nadé ne monte pas à contre-temps. Il est dans le dos et au contact du joueur qu'il doit marquer en tant qu'axe gauche. Après, il ne fait pas l'effort de revenir (pourquoi pas ?) et s'il l'avait faitet qu'Alpha au lieu de centrer avait donné le ballon à ce joueur pour une frappe victorieuse, que n'aurait-il pas pris comme insultes !

[YACINE]

Ce match est le symbole de nos forces et faiblesses actuelles.
Pendant les 30 premières minutes nous révivons le remake du match de Dijon, on est battu dans l'intensité, les duels, l'envie et la cohésion.

On a beau avoir la même équipe que contre Nîmes, on a le sensation que les joueurs peinent à se trouver et cela ronronne, et au premier renversement de jeu, Palencia se retrouve en un contre un et se fait déposer par Soumaré qui rentre comme dans du gruyère dans notre défense, Mafouta est retrouvé dans l'axe après que Palencia l'ait remis en jeu avec une inertie incroyable de l axe central, Green fait un arrêt mais beaucoup trop de joueurs défensifs ne suivent pas Camara, Neyou, Nade et Silva simplement spectateurs et Qrm ouvre le score logiquement.
Cafaro a la balle d'égalisation mais il se déchire en se précipitant.
A la 30 eme minutes, un jeu à trois des rouennais nous met hors de position, Sissoko se regale car Silva au lieue
de presser se met reculer et lui ouvre un angle de centre Nade est monté à contre temps, Giraudon ne voit pas Gebele derrière lui, Palencia choisit de surveiller Soumaré au lieu de resserrer dans l'axe.
On a une masterclass de la défense entre tâtonnement tactique, absence de cohésion, communication des défenseurs.
On a le ballon mais cela reste stérile, on a pas assez de maîtrise, de vitesse dans le jeu, les couloirs sont bloqués par des doubles prises défensives et comme nos latéraux ne montent pas

On sent que nos occasions ne viendront que d'exploits personnels et Krasso réussit après des dribbles chaloupés dans la défense a trouvé la faille.
L'équipe n'abdique pas et Camara finit mieux la mi temps en interceptant un ballon un long rush sur le côté et réussit à trouver Cafaro qui egalise suite un superbe enchaînement et une demi volée.

Que retenir de cette mi temps une fragilité défensive, un manque de cohésion, une très faible occupation de nos couloirs, à chaque perte de balle, on est en danger mais auss une capacité à ne pas lâcher malgré tout, on a des individualités qui peuvent faire la différence.

Je nous trouve pas assez incisif en seconde mi temps, l entrée de Pintor apporte du dynamisme même si cela manque de précision et de justesse.

Silva est remplacé par Maçon qui réussit à faire pire que le brésilien qui n'a rien réussi de bon mais toute la défense fait n importe quoi pas non plus aidé par Neyou qui ne pèse pas techniquement et physiquement il a du mal à résister aux montées adverses.

Mouton le remplace logiquement, sa rentrée est mitigée, il met du temps à se mettre dans le rythme
Rivera remplace un Aiki qui s est éteint après un premier bon quart d'heure
Krasso est avec Lobry celui capable de faire des différences. Ce dernier s'illustre par une belle frappe à 25 metres.
L 'arbitre finit son mauvais match par une mauvaise décision l'expulsion injustifiée de Nade suite à une transition de l'équipe adverse qui lance le véloce Houtoundji remis en jeu par un alignement de Maçon digne d'un match de district.
Yvann est touché mentalement, chaque geste footbalistique est une souffrance.
Le coup franc est sorti magnifiquement par Green autre homme du match avec Lobry et Krasso.
Cafaro commence à revenir mais moins intéressant que ceux cités précédemment.
Pintor a la balle de match suite à un centre de Lobry mais il manque de consistance sur le coup, rien ne va dans ses appuis et sa frappe.
Quel Bilan faire du match, on a les mêmes lacunes tactiquement, défensivement avec des défenseurs pas complémentaires et manquant de qualité.
Notre milieu manque de l'impact défensive d'un 6, et aussi de sa capacité de jouer vite et juste les premières relances.
Avec les 4 derrière, il y aura trop de manque, de complémentarité et de qualités pour espérer gagner un match actuellement.

On a aussi l'état d esprit qui doit changer, comme face aux buts pris face à Dijon ou Qrm, on doit avoir moins d'attentisme et plus de rage sur les deuxièmes ballons.
Krasso est vraiment tout seul devant, notre banc est très léger, Pintor sera un supersub, si Krasso se blesse, on a zéro option.

Batlles a besoin pour moi de 2 latéraux meilleur qu actuellement pour moi Palencia, Silva et Maçon ne font pas la maille.
Petrot devrait apporter de l'envie en axial gauche.
Si Kaba et Bouchouari signent on pourra prêter ou vendre Neyou, Aouchiche voir Camara.
Devant Aiki et Rivera cela reste très jeune et on a pas d'alternative à une blessure ou départ de Krasso.

Pour moi il faut:
Deux latéraux veloces +Petrot ou axial gauche puissant et rapide +6 (Kaba)+Bouchouari +2 attaquants minimum.
Pour moi il manque encore 7 joueurs par rapport au match d'hier.

Désolé mais Nadé ne monte pas à contre-temps. Il est dans le dos et au contact du joueur qu'il doit marquer en tant qu'axe gauche. Après, il ne fait pas l'effort de revenir (pourquoi pas ?) et s'il l'avait faitet qu'Alpha au lieu de centrer avait donné le ballon à ce joueur pour une frappe victorieuse, que n'aurait-il pas pris comme insultes !

Il monte à contre temps car il est en retard sur l'action le joueur peut remiser et cela declenche le décalage sur le but victorieux.
S'il intervient une demi seconde plus tôt pour moi, le joueur ne peur pas remiser sur le côté gauche.

[Michel-Ange]

Ça en a pas trop parlé mais Nadé ns fait sa spéciale, "je sors à contre temps alors qu'il n'y a pas de raison, tanpis si mon attaquant est libre ds mon dos" sur l'ouverture du score.

Désolé mais sur le 1er but c’est Palencia qui est 100% fautif, il se fait enfumer et se replace comme une merde.

Non, Palencia est certes dribble facilement, mais la défense est encore en place, avec également 2 milieux def.

Si un joueur panique des qu'un latéral est dribble, ça craint.

Je suis d'accord. Et sur le 2e je ne lui reproche pas d'intervenir dur le gars à l'angle de la surface, je lui reproche sa nonchalance apres avoir raté cette intervention en ne revenant pas au plus vite se placer dans l'axe, au lieu de ça il marche et regarde le centre et la fin de l'action

Au passage sur son expulsion, il est super mal placé au début de l'action et marque un tps d'arrêt étrange ds sa course de repli.

Tout à fait, il anticipe mal la course du Rouennais mais se récupère bien.
Sur un sujet connexe DC, j'ai trouvé que Sow avait pas mal grossi ; peut-être une explication de sa grande discrétion en ce début de saison ?

[Faiseur de Tresses]

Ça en a pas trop parlé mais Nadé ns fait sa spéciale, "je sors à contre temps alors qu'il n'y a pas de raison, tanpis si mon attaquant est libre ds mon dos" sur l'ouverture du score.

Désolé mais sur le 1er but c’est Palencia qui est 100% fautif, il se fait enfumer et se replace comme une merde.

Non, Palencia est certes dribble facilement, mais la défense est encore en place, avec également 2 milieux def.

Si un joueur panique des qu'un latéral est dribble, ça craint.

Je suis d'accord. Et sur le 2e je ne lui reproche pas d'intervenir dur le gars à l'angle de la surface, je lui reproche sa nonchalance apres avoir raté cette intervention en ne revenant pas au plus vite se placer dans l'axe, au lieu de ça il marche et regarde le centre et la fin de l'action

Au passage sur son expulsion, il est super mal placé au début de l'action et marque un tps d'arrêt étrange ds sa course de repli.

Son temps d'arrêt c est le positionnement de Maçon 5 mètres derrière tous les defenseurs qui met toute la défense hors de position.
Et c est Palencia qui fait n importe quoi sur le premier but je me fais déposer par Soumaré et je remets en jeu Mafounta et Soumaré en étant 2 mètres derrière les autres défenseurs sans couvrir l'axe.

Effectivement, si les latéraux couvrent les HJ, les centraux vont avoir du mal à revenir... Je comprends mieux "l'attentisme" de la défense sur l'ouverture du score si c'est ça...

[Faiseur de Tresses]

T'as bien résumé.

Pour le recrutement, je pense qu'on subit un pb de choix tactique/orientation du recrutement voulu par Battles à son arrivée.

Pour la défense, les automatismes ça se travaille. Or on a passé tte la prepa à jouer à 3 centraux (ou Giraudon est plus à l'aise).

Je trouve qu'on repart sur la même base d'erreur que l'été dernier. Diagnostic de l'effectif mal posé, qui risque de ns emmerder tte la saison. Car à ce stade, j'ai pas l'impression qu'on change nos latéraux, donc soit on bascule définitivement en 3-3-4 avec les risques entrevues, soit on va se taper une défense à 4 avec des latéraux limités.

Je suis d'accord que les latéraux sont limités, surtout Palencia, mais, à mon avis, si tu mets déjà un vrai 6 et un DC gauche correct, tu peux tenir le coup contre la grande majorité des équipes de Ligue 2.

Giraudon fait un match de merde hier, et meme contre Dijon je trouve que sa manière de défendre est bizarre.
Pour moi Giraudon est intéressant comme relanceur dans un jeu de possession mais défensivement, il est lent, Nade est le plus rapide des 4, rattrape le coup sur le très rapide Houtoundji.

Chacun ses lubies.
Je ferai la revue complète des DC sur ce match.

Et on sait déjà ce qui ressortira... Tes biais t'aveuglent complètement.

[NomDeStade]

Ça en a pas trop parlé mais Nadé ns fait sa spéciale, "je sors à contre temps alors qu'il n'y a pas de raison, tanpis si mon attaquant est libre ds mon dos" sur l'ouverture du score.

Désolé mais sur le 1er but c’est Palencia qui est 100% fautif, il se fait enfumer et se replace comme une merde.

Non, Palencia est certes dribble facilement, mais la défense est encore en place, avec également 2 milieux def.

Si un joueur panique des qu'un latéral est dribble, ça craint.

Je suis d'accord. Et sur le 2e je ne lui reproche pas d'intervenir dur le gars à l'angle de la surface, je lui reproche sa nonchalance apres avoir raté cette intervention en ne revenant pas au plus vite se placer dans l'axe, au lieu de ça il marche et regarde le centre et la fin de l'action

Au passage sur son expulsion, il est super mal placé au début de l'action et marque un tps d'arrêt étrange ds sa course de repli.

Son temps d'arrêt c est le positionnement de Maçon 5 mètres derrière tous les defenseurs qui met toute la défense hors de position.
Et c est Palencia qui fait n importe quoi sur le premier but je me fais déposer par Soumaré et je remets en jeu Mafounta et Soumaré en étant 2 mètres derrière les autres défenseurs sans couvrir l'axe.

Effectivement, si les latéraux couvrent les HJ, les centraux vont avoir du mal à revenir... Je comprends mieux "l'attentisme" de la défense sur l'ouverture du score si c'est ça...

Mais sur le premier but, on est d'accord que Palencia fait n'imp, mais pourquoi Nadé ouvre l'axe en sortant sans raison ?

La position de Palencia, à 20m de l'action à ce moment-là, n'a strictement rien à voir avec la décision de Nadé de sortir de l'axe pour aller défendre sur un joueur qui est déjà défendu par un stéphanois.

C'est pas parce qu'un défenseur fait n'imp, que les autres doivent aussi faire n'imp !!!

Si vous reprenez le ralenti, dans le résumé du match, à la 38ème seconde Nadé est au duel avec son DC, et à partir de là, il ne fait plus que se focaliser sur le ballon, en oublie complètement son adversaire direct. La gestion du HJ n'a strictement rien à voir. D'ailleurs Silva couvre également, car lui il a vu le départ de son latéral sur le côté.

En fait plus je vois l'action, plus je l'impute à Nadé. Car Palencia se fait certes dribblé bêtement, mais il y a encore 5 défenseurs (ou milieu) en place derrière pour 3 normands !!! et sans l'espace ouvert dans l'axe par Nadé, le joueur en possession de la balle est complètement bloqué.

Et concernant son expulsion, je le redis, il est vraiment mal placé et en plus n'a pas pris les bonnes infos, focalisé sur le ballon encore une fois. Car en réalité, Maçon et Giraudon sont alignés, (et non pas le seul Maçon comme on a pu le lire), sauf que Nadé ne regarde que Giraudon, donc marque un temps d'arrêt pour vraisemblablement tenter le hj, sauf que Maçon est déjà à la course vis à vis de son ailier en train de faire un appel.

[NomDeStade]

T'as bien résumé.

Pour le recrutement, je pense qu'on subit un pb de choix tactique/orientation du recrutement voulu par Battles à son arrivée.

Pour la défense, les automatismes ça se travaille. Or on a passé tte la prepa à jouer à 3 centraux (ou Giraudon est plus à l'aise).

Je trouve qu'on repart sur la même base d'erreur que l'été dernier. Diagnostic de l'effectif mal posé, qui risque de ns emmerder tte la saison. Car à ce stade, j'ai pas l'impression qu'on change nos latéraux, donc soit on bascule définitivement en 3-3-4 avec les risques entrevues, soit on va se taper une défense à 4 avec des latéraux limités.

Je suis d'accord que les latéraux sont limités, surtout Palencia, mais, à mon avis, si tu mets déjà un vrai 6 et un DC gauche correct, tu peux tenir le coup contre la grande majorité des équipes de Ligue 2.

Giraudon fait un match de merde hier, et meme contre Dijon je trouve que sa manière de défendre est bizarre.
Pour moi Giraudon est intéressant comme relanceur dans un jeu de possession mais défensivement, il est lent, Nade est le plus rapide des 4, rattrape le coup sur le très rapide Houtoundji.

Chacun ses lubies.
Je ferai la revue complète des DC sur ce match.

Et on sait déjà ce qui ressortira... Tes biais t'aveuglent complètement.

Ca n'empêchera pas qu'il a raison

[Faiseur de Tresses]

T'as bien résumé.

Pour le recrutement, je pense qu'on subit un pb de choix tactique/orientation du recrutement voulu par Battles à son arrivée.

Pour la défense, les automatismes ça se travaille. Or on a passé tte la prepa à jouer à 3 centraux (ou Giraudon est plus à l'aise).

Je trouve qu'on repart sur la même base d'erreur que l'été dernier. Diagnostic de l'effectif mal posé, qui risque de ns emmerder tte la saison. Car à ce stade, j'ai pas l'impression qu'on change nos latéraux, donc soit on bascule définitivement en 3-3-4 avec les risques entrevues, soit on va se taper une défense à 4 avec des latéraux limités.

Je suis d'accord que les latéraux sont limités, surtout Palencia, mais, à mon avis, si tu mets déjà un vrai 6 et un DC gauche correct, tu peux tenir le coup contre la grande majorité des équipes de Ligue 2.

Giraudon fait un match de merde hier, et meme contre Dijon je trouve que sa manière de défendre est bizarre.
Pour moi Giraudon est intéressant comme relanceur dans un jeu de possession mais défensivement, il est lent, Nade est le plus rapide des 4, rattrape le coup sur le très rapide Houtoundji.

Chacun ses lubies.
Je ferai la revue complète des DC sur ce match.

Et on sait déjà ce qui ressortira... Tes biais t'aveuglent complètement.

Ca n'empêchera pas qu'il a raison

Ou pas.

[Faiseur de Tresses]

Mais sur le premier but, on est d'accord que Palencia fait n'imp, mais pourquoi Nadé ouvre l'axe en sortant sans raison ?

La position de Palencia, à 20m de l'action à ce moment-là, n'a strictement rien à voir avec la décision de Nadé de sortir de l'axe pour aller défendre sur un joueur qui est déjà défendu par un stéphanois.

C'est pas parce qu'un défenseur fait n'imp, que les autres doivent aussi faire n'imp !!!

Il ne fait pas n'imp du tout, il sort sur le porteur pour le forcer à la passe et mettre HJ tous les destinataires possibles. Défendre en avançant de la sorte, c'est classique et normal, toute la défense le fait sauf Palencia.

Si vous reprenez le ralenti, dans le résumé du match, à la 38ème seconde Nadé est au duel avec son DC, et à partir de là, il ne fait plus que se focaliser sur le ballon, en oublie complètement son adversaire direct. La gestion du HJ n'a strictement rien à voir. D'ailleurs Silva couvre également, car lui il a vu le départ de son latéral sur le côté.

Ce qui est aussi une erreur de Silva, qui d'ailleurs court n’importe comment sur le deuxième but.

En fait plus je vois l'action, plus je l'impute à Nadé. Car Palencia se fait certes dribblé bêtement, mais il y a encore 5 défenseurs (ou milieu) en place derrière pour 3 normands !!! et sans l'espace ouvert dans l'axe par Nadé, le joueur en possession de la balle est complètement bloqué.

C'est vraiment du procès d'intention, parce qu'au delà de Palencia qui est totalement dépassé, y aussi Neyou qui essaie à plusieurs reprise de reprendre le ballon sans y arriver.

Et concernant son expulsion, je le redis, il est vraiment mal placé et en plus n'a pas pris les bonnes infos, focalisé sur le ballon encore une fois. Car en réalité, Maçon et Giraudon sont alignés, (et non pas le seul Maçon comme on a pu le lire), sauf que Nadé ne regarde que Giraudon, donc marque un temps d'arrêt pour vrisemblablement tenter le hj, sauf que Maçon est déjà à la course vis à vis de son ailier en train de faire un appel.

Pas vraiment, non. Au moment de la passe, Maçon a 3-4 mètres d'avance.

Le vrai problème sur staxion, c'est que la défense est délaissée par le milieu. Et les attaquants normands font les bonnes courses : deux joueurs sur les côtés pour écarter, un dans l'axe, qui est servi, au milieu de la défense. Avec la sortie du latéral droit (toujours Palencia ?), Giraudon prend un positionnement hybride un peu sur le joueur dans l'axe mais pas trop loin non plus pour couper l'angle de passe vers le joueur côté gauche de notre défense. Finalement il n'arrive pas au duel sur le joueur servi et c'est Nadé qui compense très bien (le temps d'hésitation est super léger, et vu la situation on peut pas vraiment lui reprocher) et arrive à reprendre correctement le joueur lancé (encore un camouflet pour ceux qui doutent de sa vitesse) alors que ce n'était pas vraiment sa zone de couverture (Maçon se retrouve seul contre deux en cas de passe vers la droite).

La seule autre solution que je vois sur cette situation aurait été que Giraudon prenne au duel le joueur axial en délaissant celui du côté gauche, avancé et en position de HJ. Malheureusement ça aurait aussi mal tourné avec le positionnement de Maçon qui couvre tout le monde...



Plus je regarde le résumé, plus je me dis que le problème sur ces trois situations, ce sont les milieux et les latéraux, pas l'axe central.

[NomDeStade]

Mais sur le premier but, on est d'accord que Palencia fait n'imp, mais pourquoi Nadé ouvre l'axe en sortant sans raison ?

La position de Palencia, à 20m de l'action à ce moment-là, n'a strictement rien à voir avec la décision de Nadé de sortir de l'axe pour aller défendre sur un joueur qui est déjà défendu par un stéphanois.

C'est pas parce qu'un défenseur fait n'imp, que les autres doivent aussi faire n'imp !!!

Il ne fait pas n'imp du tout, il sort sur le porteur pour le forcer à la passe et mettre HJ tous les destinataires possibles. Défendre en avançant de la sorte, c'est classique et normal, toute la défense le fait sauf Palencia.

Si vous reprenez le ralenti, dans le résumé du match, à la 38ème seconde Nadé est au duel avec son DC, et à partir de là, il ne fait plus que se focaliser sur le ballon, en oublie complètement son adversaire direct. La gestion du HJ n'a strictement rien à voir. D'ailleurs Silva couvre également, car lui il a vu le départ de son latéral sur le côté.

Ce qui est aussi une erreur de Silva, qui d'ailleurs court n’importe comment sur le deuxième but.

En fait plus je vois l'action, plus je l'impute à Nadé. Car Palencia se fait certes dribblé bêtement, mais il y a encore 5 défenseurs (ou milieu) en place derrière pour 3 normands !!! et sans l'espace ouvert dans l'axe par Nadé, le joueur en possession de la balle est complètement bloqué.

C'est vraiment du procès d'intention, parce qu'au delà de Palencia qui est totalement dépassé, y aussi Neyou qui essaie à plusieurs reprise de reprendre le ballon sans y arriver.

Et concernant son expulsion, je le redis, il est vraiment mal placé et en plus n'a pas pris les bonnes infos, focalisé sur le ballon encore une fois. Car en réalité, Maçon et Giraudon sont alignés, (et non pas le seul Maçon comme on a pu le lire), sauf que Nadé ne regarde que Giraudon, donc marque un temps d'arrêt pour vrisemblablement tenter le hj, sauf que Maçon est déjà à la course vis à vis de son ailier en train de faire un appel.

Pas vraiment, non. Au moment de la passe, Maçon a 3-4 mètres d'avance.

Le vrai problème sur staxion, c'est que la défense est délaissée par le milieu. Et les attaquants normands font les bonnes courses : deux joueurs sur les côtés pour écarter, un dans l'axe, qui est servi, au milieu de la défense. Avec la sortie du latéral droit (toujours Palencia ?), Giraudon prend un positionnement hybride un peu sur le joueur dans l'axe mais pas trop loin non plus pour couper l'angle de passe vers le joueur côté gauche de notre défense. Finalement il n'arrive pas au duel sur le joueur servi et c'est Nadé qui compense très bien (le temps d'hésitation est super léger, et vu la situation on peut pas vraiment lui reprocher) et arrive à reprendre correctement le joueur lancé (encore un camouflet pour ceux qui doutent de sa vitesse) alors que ce n'était pas vraiment sa zone de couverture (Maçon se retrouve seul contre deux en cas de passe vers la droite).

La seule autre solution que je vois sur cette situation aurait été que Giraudon prenne au duel le joueur axial en délaissant celui du côté gauche, avancé et en position de HJ. Malheureusement ça aurait aussi mal tourné avec le positionnement de Maçon qui couvre tout le monde...



Plus je regarde le résumé, plus je me dis que le problème sur ces trois situations, ce sont les milieux et les latéraux, pas l'axe central.

Sur le premier but, désolé, mais tu cherches trop à défendre Nadé. Il ne prend pas l'information de l'alignement défensif, de plus il serait étonnant qu'il soit le pilote de la défense, il n'a strictement aucune raison de monter sur le joueur ayant le ballon (ce qu'il fait, et non juste un pas en avant pour jouer le hj, faut pas abuser). D'autant que le joueur adverse n'a aucune solution de passes avant cette sortie hasardeuse !

Après sur l'expulsion, je reconnais que la situation d'ensemble est un peu bancale, puisqu'en effet, on a un trou au milieu de terrain, enfin trou que Nadé occupe finalement.

Pour le second but, j'ai qd même l'impression que Cafaro ne suit pas le déplacement de son alter-ego non plus, ce qui n'aide pas Silva. Par contre sur cette action, je dirais pas grand chose sur Nadé. De mon point de vue, il y a un pb de communication dans l'axe entre Green, Giraudon et Palencia, même s'il faut reconnaître que le centre et l'appel sont bons.

[nyme]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

[NomDeStade]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

[nyme]

Sinon pour NomdeStade, je suis presque d'accord pour tout avec toi.

Sauf que, sur le 2nd but, Nadé ne joue pas spécialement le hors-jeu, il va surtout chercher SON joueur (Mafuta l'avant-centre n°9 celui qui lui a été assigné et qu'il marque depuis le début de partie). Ce dernier se place dos au but à l'entrée de la surface axe gauche un peu excentré pour un jeu en triangle et Nadé est bien dans son dos quand celui-ci reçoit la passe (pas en retard comme certains l'écrivent). Mafuta est même bien gêné par Nadé et rate son contrôle et c'est Bonnet (où est Cafaro ?) qui récupère le ballon et le glisse en une touche de balle à Alpha. De plus, après avoir avoir fait pression, Nadé fait écran pour que Mafuta ne puisse plus participer à l'action.
Que n'aurait-il pas entendu s'il n'était pas monté sur ce joueur qui est dos au but à une vingtaine de mètres des buts ?

En revanche tu as raison pour Cafaro qui lâche Bonnet et laisse Silva seul dans le couloir et peut-être au point que le Brésilien ne sait peut-être plus où se placer et se retrouve n'importe où et donc bien trop loin pour gêner Alpha qui a toute latitude pour placer son centre.

[nyme]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

Et je suis très content pour toi et loin de moi l'idée de remettre en cause ton talent de coach dans ta discipline ou une autre.
D'ailleurs je ne me le permettrait pas. Qui serais-je pour cela ?
En revanche, si c'est le cas pour d'autres que toi (et qui voient en Nadé le pire défenseur que l'ASSE n'a jamais eu), ce n'est très certainement pas au foot. Lol !

[Elliev]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

Quelle discipline sans indiscrétion ?

[NomDeStade]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

Et je suis très content pour toi et loin de moi l'idée de remettre en cause ton talent de coach dans ta discipline ou une autre.
D'ailleurs je ne me le permettrait pas. Qui serais-je pour cela ?
En revanche, si c'est le cas pour d'autres que toi (et qui voient en Nadé le pire défenseur que l'ASSE n'a jamais eu), ce n'est très certainement pas au foot. Lol !

Lol. Perso, je ne vois pas Nadé comme le pire défenseur de l'histoire, loin de là, il y a eu Lacroix dans l'histoire récente. Par contre, je pense que c'est un défenseur qui a trop de lacunes pour espérer faire mieux que milieu de tableau de L2 avec.

Et ces lacunes se répètent constamment, à savoir la focalisation sur le ballon au lieu de s'occuper de son adversaire direct. C'est flagrant, et c'est forcément perturbant pour l'ensemble de sa défense.

[nyme]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

Et je suis très content pour toi et loin de moi l'idée de remettre en cause ton talent de coach dans ta discipline ou une autre.
D'ailleurs je ne me le permettrait pas. Qui serais-je pour cela ?
En revanche, si c'est le cas pour d'autres que toi (et qui voient en Nadé le pire défenseur que l'ASSE n'a jamais eu), ce n'est très certainement pas au foot. Lol !

Lol. Perso, je ne vois pas Nadé comme le pire défenseur de l'histoire, loin de là, il y a eu Lacroix dans l'histoire récente. Par contre, je pense que c'est un défenseur qui a trop de lacunes pour espérer faire mieux que milieu de tableau de L2 avec.

Et ces lacunes se répètent constamment, à savoir la focalisation sur le ballon au lieu de s'occuper de son adversaire direct. C'est flagrant, et c'est forcément perturbant pour l'ensemble de sa défense.

Justement sur l'action dont on parle, Nadé s'occupe de son adversaire direct et certains le mettent à l'amende pour cela !

[TitusPullo77]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

Et je suis très content pour toi et loin de moi l'idée de remettre en cause ton talent de coach dans ta discipline ou une autre.
D'ailleurs je ne me le permettrait pas. Qui serais-je pour cela ?
En revanche, si c'est le cas pour d'autres que toi (et qui voient en Nadé le pire défenseur que l'ASSE n'a jamais eu), ce n'est très certainement pas au foot. Lol !

Lol. Perso, je ne vois pas Nadé comme le pire défenseur de l'histoire, loin de là, il y a eu Lacroix dans l'histoire récente. Par contre, je pense que c'est un défenseur qui a trop de lacunes pour espérer faire mieux que milieu de tableau de L2 avec.

Et ces lacunes se répètent constamment, à savoir la focalisation sur le ballon au lieu de s'occuper de son adversaire direct. C'est flagrant, et c'est forcément perturbant pour l'ensemble de sa défense.

Question bête : ces lacunes évidentes, le staff ne devrait pas le faire travailler pour les corriger ?

[baggio42]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

Et je suis très content pour toi et loin de moi l'idée de remettre en cause ton talent de coach dans ta discipline ou une autre.
D'ailleurs je ne me le permettrait pas. Qui serais-je pour cela ?
En revanche, si c'est le cas pour d'autres que toi (et qui voient en Nadé le pire défenseur que l'ASSE n'a jamais eu), ce n'est très certainement pas au foot. Lol !

Lol. Perso, je ne vois pas Nadé comme le pire défenseur de l'histoire, loin de là, il y a eu Lacroix dans l'histoire récente. Par contre, je pense que c'est un défenseur qui a trop de lacunes pour espérer faire mieux que milieu de tableau de L2 avec.

Et ces lacunes se répètent constamment, à savoir la focalisation sur le ballon au lieu de s'occuper de son adversaire direct. C'est flagrant, et c'est forcément perturbant pour l'ensemble de sa défense.

Question bête : ces lacunes évidentes, le staff ne devrait pas le faire travailler pour les corriger ?

Un percheron ne gagnera jamais le Grand prix d'Amérique.
Moukoudi comme Nadé doivent jouer en défense à quatre avec des "liberos"comme Perrin ou Hognon.
Quand on alignait, peu de fois certes, Zouma et Sall, c'etait catastrophique.
Et une défense Perrin/Hognon aurait été mauvaise...

[epopee76]

Sinon pour NomdeStade, je suis presque d'accord pour tout avec toi.

Sauf que, sur le 2nd but, Nadé ne joue pas spécialement le hors-jeu, il va surtout chercher SON joueur (Mafuta l'avant-centre n°9 celui qui lui a été assigné et qu'il marque depuis le début de partie). Ce dernier se place dos au but à l'entrée de la surface axe gauche un peu excentré pour un jeu en triangle et Nadé est bien dans son dos quand celui-ci reçoit la passe (pas en retard comme certains l'écrivent). Mafuta est même bien gêné par Nadé et rate son contrôle et c'est Bonnet (où est Cafaro ?) qui récupère le ballon et le glisse en une touche de balle à Alpha. De plus, après avoir avoir fait pression, Nadé fait écran pour que Mafuta ne puisse plus participer à l'action.
Que n'aurait-il pas entendu s'il n'était pas monté sur ce joueur qui est dos au but à une vingtaine de mètres des buts ?

En revanche tu as raison pour Cafaro qui lâche Bonnet et laisse Silva seul dans le couloir et peut-être au point que le Brésilien ne sait peut-être plus où se placer et se retrouve n'importe où et donc bien trop loin pour gêner Alpha qui a toute latitude pour placer son centre.

C'est mon avis aussi.Bref,les normands jouent bien le coup.

[NomDeStade]

Allez, vous avez raison. Nadé est responsable sur les deux buts et il est mauvais sur l'action où il prend le carton rouge.
Il y a certains que je n'aurais pas voulu avoir comme coach !

Perso, j'ai été vice-champion de France de ma discipline en tant que coach, alors je le vis bien

Et je suis très content pour toi et loin de moi l'idée de remettre en cause ton talent de coach dans ta discipline ou une autre.
D'ailleurs je ne me le permettrait pas. Qui serais-je pour cela ?
En revanche, si c'est le cas pour d'autres que toi (et qui voient en Nadé le pire défenseur que l'ASSE n'a jamais eu), ce n'est très certainement pas au foot. Lol !

Lol. Perso, je ne vois pas Nadé comme le pire défenseur de l'histoire, loin de là, il y a eu Lacroix dans l'histoire récente. Par contre, je pense que c'est un défenseur qui a trop de lacunes pour espérer faire mieux que milieu de tableau de L2 avec.

Et ces lacunes se répètent constamment, à savoir la focalisation sur le ballon au lieu de s'occuper de son adversaire direct. C'est flagrant, et c'est forcément perturbant pour l'ensemble de sa défense.

Justement sur l'action dont on parle, Nadé s'occupe de son adversaire direct et certains le mettent à l'amende pour cela !

Sur le premier but ? clairement pas. Reprends le résumé du match, il est bien au duel avec son adversaire direct (jusqu'à la 40ème seconde), puis le lâche pour aller aider Neyou (quel intérêt ?) qui lui est au duel avec le dribbleur qui est en train de longer la ligne de surface car il n'a pas d'angle de passe disponible.

Sur le second but, j'ai pas particulièrement de souci avec Nadé, je l'ai déjà dit

[Riquet le vert]

[Michel-Ange]

Rien ne nous sera épargné !
Décision logique, bien sûr.

[TitusPullo77]

Logique