epopee76 a écrit :Les Bleus ont hérité d'un tirage clément, ce dimanche à Dublin, pour les qualifications à l'Euro 2020. Les Champions du monde seront dans le Groupe H avec la Turquie, l'Islande, l'Albanie, la Moldavie et Andorre.
est ce bien utile de faire des éliminatoires ?
Parce que tu connais déjà les deux qualifiés dans ce groupe ? Je t'avoue que moi non (même si pour ce qui est de la France, je ne vois pas comment ils peuvent rater la qualif).
Néanmoins, le fond de son propos n'est pas bête.
Ces éliminatoires, et le format à 24 pour un Euro, c'est un non-sens. On l'a bien vu lors de l'Euro français, où cela a été une ode au jeu défensif, et à l'attente (au cas où), le Portugal ayant brillé dans ce domaine, alors même qu'ils ont des (bons) joueurs de football.
Si il y a Euro à 24, ils pourraient imaginer des éléminatoires de la sorte.
Des poules de 3 (ou 4), entre grosses équipes, ici Islande, Turquie, France. Le premier est qualifié, les 2 et 3 ème vont au poule de barrage. Le 4ème éliminé.
Des poules de 4 (ou 5), entre petites équipes, les deux premiers se qualifient pour les poules de barrage contre les 2-3 ème du dessus.
Les poules de barrage qualifient 1 équipe.
Pardon mais je vois pas en quoi ce format est meilleur que l'actuel ?
Globalement, on sait très bien que les France-Moldavie, France-Andorre et France-Albanie, ne vont servir à rien. Une équipe va attendre, attendre, attendre et attendre, et franchir le milieu de terrain une fois ou 2. Quel est l'intérêt ? On serait sur un mode Coupe de France à la rigueur.. Mais sur un éliminatoire, avec deux qualifiés.. qu'en bien même la Moldavie ou l'Albanie t'arrache un point, cela change quoi avec leur chance de qualif ? rien, c'est quasi mort. Et ça n'entrave même plus la qualif de la grosse nation "favorite".
L'idée serait d'enlever un maximum de ses matchs inutiles, et de revaloriser quelque peu les matchs, qu'il soit de petits ou de bas niveaux d'ailleurs. Un peu comme a réussi à le faire la Ligue des Nations.
T'es un peu dur avec l'EdF, elle avait passé la ligne médiane un peu plus souvent lors de la dernière confrontation contre l'Albanie, quand même
Plus généralement, j'avais trouvé que, hors Irlande du Nord, les équipes les moins attentistes, les plus joueuses, étaient celles qui n'avaient rien à perdre, lors du dernier Euro. J'ai pas l'impression qu'on avait plus de jeu lors des précédents Euros.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
epopee76 a écrit :Les Bleus ont hérité d'un tirage clément, ce dimanche à Dublin, pour les qualifications à l'Euro 2020. Les Champions du monde seront dans le Groupe H avec la Turquie, l'Islande, l'Albanie, la Moldavie et Andorre.
est ce bien utile de faire des éliminatoires ?
Parce que tu connais déjà les deux qualifiés dans ce groupe ? Je t'avoue que moi non (même si pour ce qui est de la France, je ne vois pas comment ils peuvent rater la qualif).
Néanmoins, le fond de son propos n'est pas bête.
Ces éliminatoires, et le format à 24 pour un Euro, c'est un non-sens. On l'a bien vu lors de l'Euro français, où cela a été une ode au jeu défensif, et à l'attente (au cas où), le Portugal ayant brillé dans ce domaine, alors même qu'ils ont des (bons) joueurs de football.
Si il y a Euro à 24, ils pourraient imaginer des éléminatoires de la sorte.
Des poules de 3 (ou 4), entre grosses équipes, ici Islande, Turquie, France. Le premier est qualifié, les 2 et 3 ème vont au poule de barrage. Le 4ème éliminé.
Des poules de 4 (ou 5), entre petites équipes, les deux premiers se qualifient pour les poules de barrage contre les 2-3 ème du dessus.
Les poules de barrage qualifient 1 équipe.
Pardon mais je vois pas en quoi ce format est meilleur que l'actuel ?
Globalement, on sait très bien que les France-Moldavie, France-Andorre et France-Albanie, ne vont servir à rien. Une équipe va attendre, attendre, attendre et attendre, et franchir le milieu de terrain une fois ou 2. Quel est l'intérêt ? On serait sur un mode Coupe de France à la rigueur.. Mais sur un éliminatoire, avec deux qualifiés.. qu'en bien même la Moldavie ou l'Albanie t'arrache un point, cela change quoi avec leur chance de qualif ? rien, c'est quasi mort. Et ça n'entrave même plus la qualif de la grosse nation "favorite".
L'idée serait d'enlever un maximum de ses matchs inutiles, et de revaloriser quelque peu les matchs, qu'il soit de petits ou de bas niveaux d'ailleurs. Un peu comme a réussi à le faire la Ligue des Nations.
T'es un peu dur avec l'EdF, elle avait passé la ligne médiane un peu plus souvent lors de la dernière confrontation contre l'Albanie, quand même
Plus généralement, j'avais trouvé que, hors Irlande du Nord, les équipes les moins attentistes, les plus joueuses, étaient celles qui n'avaient rien à perdre, lors du dernier Euro. J'ai pas l'impression qu'on avait plus de jeu lors des précédents Euros.
J'ai trouvé le dernier Euro particulièrement pénible à suivre. J'ai eu la chance (wahou) de voir depuis le stade Irlande du Nord - Ukraine. Mais quelle purge !!! Ça valait pas un bon match de Ligue 2.
Loin de moi l'idée de mépriser untel ou untel, mais à un moment, il faut quand même que la priorité soit le jeu. Et puis à quoi bon rajouter encore et encore des équipes, ça n'a pas vraiment de sens.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
epopee76 a écrit :Les Bleus ont hérité d'un tirage clément, ce dimanche à Dublin, pour les qualifications à l'Euro 2020. Les Champions du monde seront dans le Groupe H avec la Turquie, l'Islande, l'Albanie, la Moldavie et Andorre.
est ce bien utile de faire des éliminatoires ?
Parce que tu connais déjà les deux qualifiés dans ce groupe ? Je t'avoue que moi non (même si pour ce qui est de la France, je ne vois pas comment ils peuvent rater la qualif).
Néanmoins, le fond de son propos n'est pas bête.
Ces éliminatoires, et le format à 24 pour un Euro, c'est un non-sens. On l'a bien vu lors de l'Euro français, où cela a été une ode au jeu défensif, et à l'attente (au cas où), le Portugal ayant brillé dans ce domaine, alors même qu'ils ont des (bons) joueurs de football.
Si il y a Euro à 24, ils pourraient imaginer des éléminatoires de la sorte.
Des poules de 3 (ou 4), entre grosses équipes, ici Islande, Turquie, France. Le premier est qualifié, les 2 et 3 ème vont au poule de barrage. Le 4ème éliminé.
Des poules de 4 (ou 5), entre petites équipes, les deux premiers se qualifient pour les poules de barrage contre les 2-3 ème du dessus.
Les poules de barrage qualifient 1 équipe.
Pardon mais je vois pas en quoi ce format est meilleur que l'actuel ?
Globalement, on sait très bien que les France-Moldavie, France-Andorre et France-Albanie, ne vont servir à rien. Une équipe va attendre, attendre, attendre et attendre, et franchir le milieu de terrain une fois ou 2. Quel est l'intérêt ? On serait sur un mode Coupe de France à la rigueur.. Mais sur un éliminatoire, avec deux qualifiés.. qu'en bien même la Moldavie ou l'Albanie t'arrache un point, cela change quoi avec leur chance de qualif ? rien, c'est quasi mort. Et ça n'entrave même plus la qualif de la grosse nation "favorite".
L'idée serait d'enlever un maximum de ses matchs inutiles, et de revaloriser quelque peu les matchs, qu'il soit de petits ou de bas niveaux d'ailleurs. Un peu comme a réussi à le faire la Ligue des Nations.
T'es un peu dur avec l'EdF, elle avait passé la ligne médiane un peu plus souvent lors de la dernière confrontation contre l'Albanie, quand même
Plus généralement, j'avais trouvé que, hors Irlande du Nord, les équipes les moins attentistes, les plus joueuses, étaient celles qui n'avaient rien à perdre, lors du dernier Euro. J'ai pas l'impression qu'on avait plus de jeu lors des précédents Euros.
J'ai trouvé le dernier Euro particulièrement pénible à suivre. J'ai eu la chance (wahou) de voir depuis le stade Irlande du Nord - Ukraine. Mais quelle purge !!! Ça valait pas un bon match de Ligue 2.
Loin de moi l'idée de mépriser untel ou untel, mais à un moment, il faut quand même que la priorité soit le jeu. Et puis à quoi bon rajouter encore et encore des équipes, ça n'a pas vraiment de sens.
Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.
Ces éliminatoires, et le format à 24 pour un Euro, c'est un non-sens. On l'a bien vu lors de l'Euro français, où cela a été une ode au jeu défensif, et à l'attente (au cas où), le Portugal ayant brillé dans ce domaine, alors même qu'ils ont des (bons) joueurs de football.
Si il y a Euro à 24, ils pourraient imaginer des éléminatoires de la sorte.
Des poules de 3 (ou 4), entre grosses équipes, ici Islande, Turquie, France. Le premier est qualifié, les 2 et 3 ème vont au poule de barrage. Le 4ème éliminé.
Des poules de 4 (ou 5), entre petites équipes, les deux premiers se qualifient pour les poules de barrage contre les 2-3 ème du dessus.
Les poules de barrage qualifient 1 équipe.
Pardon mais je vois pas en quoi ce format est meilleur que l'actuel ?
Globalement, on sait très bien que les France-Moldavie, France-Andorre et France-Albanie, ne vont servir à rien. Une équipe va attendre, attendre, attendre et attendre, et franchir le milieu de terrain une fois ou 2. Quel est l'intérêt ? On serait sur un mode Coupe de France à la rigueur.. Mais sur un éliminatoire, avec deux qualifiés.. qu'en bien même la Moldavie ou l'Albanie t'arrache un point, cela change quoi avec leur chance de qualif ? rien, c'est quasi mort. Et ça n'entrave même plus la qualif de la grosse nation "favorite".
L'idée serait d'enlever un maximum de ses matchs inutiles, et de revaloriser quelque peu les matchs, qu'il soit de petits ou de bas niveaux d'ailleurs. Un peu comme a réussi à le faire la Ligue des Nations.
T'es un peu dur avec l'EdF, elle avait passé la ligne médiane un peu plus souvent lors de la dernière confrontation contre l'Albanie, quand même
Plus généralement, j'avais trouvé que, hors Irlande du Nord, les équipes les moins attentistes, les plus joueuses, étaient celles qui n'avaient rien à perdre, lors du dernier Euro. J'ai pas l'impression qu'on avait plus de jeu lors des précédents Euros.
J'ai trouvé le dernier Euro particulièrement pénible à suivre. J'ai eu la chance (wahou) de voir depuis le stade Irlande du Nord - Ukraine. Mais quelle purge !!! Ça valait pas un bon match de Ligue 2.
Loin de moi l'idée de mépriser untel ou untel, mais à un moment, il faut quand même que la priorité soit le jeu. Et puis à quoi bon rajouter encore et encore des équipes, ça n'a pas vraiment de sens.
Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.
Tu veux dire plus élevé ou moins élevé ?
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
osvaldopiazzolla a écrit :Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.
Tu veux dire plus élevé ou moins élevé ?
Ahah, je me posais la même question. En vrai, j'aurais eu tendance à dire que le top niveau est meilleur en club mais que dès qu'on arrive passe ce stade, c'est nettement supérieur en équipes nationales. Du coup, j'avoue ne pas trop voir les années-lumières d'OP !
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
osvaldopiazzolla a écrit :Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.
Tu veux dire plus élevé ou moins élevé ?
Ahah, je me posais la même question. En vrai, j'aurais eu tendance à dire que le top niveau est meilleur en club mais que dès qu'on arrive passe ce stade, c'est nettement supérieur en équipes nationales. Du coup, j'avoue ne pas trop voir les années-lumières d'OP !
osvaldopiazzolla a écrit :Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.
Tu veux dire plus élevé ou moins élevé ?
Ahah, je me posais la même question. En vrai, j'aurais eu tendance à dire que le top niveau est meilleur en club mais que dès qu'on arrive passe ce stade, c'est nettement supérieur en équipes nationales. Du coup, j'avoue ne pas trop voir les années-lumières d'OP !
https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... oir/965063 l Allemagne, c'est un autre monde!! En France, seul les ultras protestent contre ça. La bas, c'est tout le monde. Ils ont vraiment une culture stade que nous n'avons pas!!!!
Quelle tristesse ce podium.. notamment la 2ème place de Ronaldo.
A ceux qui votent Modric (ou Ronaldo de fait), plutôt que Varane (même club et Coupe du monde en prime).
Enfin Modric aura profité de la hype croate complètement sur-réaliste, tant la Croatie n'a finalement pas montré grand chose lors de cette Coupe du Monde. Hormis un super match contre une Argentine bien faiblarde.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
NomDeStade a écrit :Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?
Quelle tristesse ce podium.. notamment la 2ème place de Ronaldo.
A ceux qui votent Modric (ou Ronaldo de fait), plutôt que Varane (même club et Coupe du monde en prime).
Enfin Modric aura profité de la hype croate complètement sur-réaliste, tant la Croatie n'a finalement pas montré grand chose lors de cette Coupe du Monde. Hormis un super match contre une Argentine bien faiblarde.
Un des meilleurs joueurs du monde depuis qqles années, finaliste et maître à jouer de l'équipe finaliste de le CdM, et vainqueur et maillon essentiel de l'équipe qui remporte pour la 3ème fois d'affilée la CL. 33ans, c'était l'année où jamais.
Par contre, Ronaldo devant Griezmann, ça pose question.
NomDeStade a écrit :Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?
Un des meilleurs joueurs du monde depuis qqles années, finaliste et maître à jouer de l'équipe finaliste de le CdM, et vainqueur et maillon essentiel de l'équipe qui remporte pour la 3ème fois d'affilée la CL. 33ans, c'était l'année où jamais.
Par contre, Ronaldo devant Griezmann, ça pose question.
Même si en terme de palmares, varane ne peut pas faire mieux cette année.
Force est de reconnaitre que Modric fait un beau ballon d'or.
Joueur extrêmement complet techniquement, véritable maitre à jouer. Peu de joueurs ont une telle compréhension du jeu
dans son intégralité : placement, technique individuelle, temporisation/ accélération du jeu , vision du jeu : c'est juste un régal de le voir jouer.
Pas un mec récompensé pour ses titres en club ou en équipe nationale
Et puis je pense que varane se fout bien de cette récompense quand il a gagné la coupe du monde, qu est ce que vous voulez de mieux dans le foot
Et puis il est bien trop discret pour ce genre de cirque bling bling
Objectivement le meilleur joueur du monde si on doit choisir seulement en valeur intrinsèque c est encore Messi ou Ronaldo, ces 2 la sont encore en avance
Griezman est loin derriere, d ailleurs leur successeur C est plus neymar ou mbappe que Griezman
NomDeStade a écrit :Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?
Un des meilleurs joueurs du monde depuis qqles années, finaliste et maître à jouer de l'équipe finaliste de le CdM, et vainqueur et maillon essentiel de l'équipe qui remporte pour la 3ème fois d'affilée la CL. 33ans, c'était l'année où jamais.
Par contre, Ronaldo devant Griezmann, ça pose question.
Même si en terme de palmares, varane ne peut pas faire mieux cette année.
Force est de reconnaitre que Modric fait un beau ballon d'or.
Joueur extrêmement complet techniquement, véritable maitre à jouer. Peu de joueurs ont une telle compréhension du jeu
dans son intégralité : placement, technique individuelle, temporisation/ accélération du jeu , vision du jeu : c'est juste un régal de le voir jouer.
En fait je ne conteste pas que Modric fasse un joli ballon d'Or, mais sur cette saison, cela ne semble pas hyper mérité, vis à vis de Varane et Griezmann.
La hype Modric sur la CDM est quand même assez bidon. Celui qui a porté la Croatie (notamment en demi et en finale) c'est beaucoup plus Perisic, mais comme il joue à l'Inter on s'en cogne. Et la Croatie n'a pas fait une coupe du monde si brillante que ça dans le jeu à mon sens. D'ailleurs Pogba et Kanté ont été des milieux bien meilleurs que Modric sur cette CDM à mon sens.
D'ailleurs, on peut s'interroger sur le fait que Modric est autant hypé cette année, alors qu'en 2016, personne n'a évoqué l'idée de Joao Moutinho ballon d'Or par exemple ou même Pépé...
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
NomDeStade a écrit :Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?
Un des meilleurs joueurs du monde depuis qqles années, finaliste et maître à jouer de l'équipe finaliste de le CdM, et vainqueur et maillon essentiel de l'équipe qui remporte pour la 3ème fois d'affilée la CL. 33ans, c'était l'année où jamais.
Par contre, Ronaldo devant Griezmann, ça pose question.
Même si en terme de palmares, varane ne peut pas faire mieux cette année.
Force est de reconnaitre que Modric fait un beau ballon d'or.
Joueur extrêmement complet techniquement, véritable maitre à jouer. Peu de joueurs ont une telle compréhension du jeu
dans son intégralité : placement, technique individuelle, temporisation/ accélération du jeu , vision du jeu : c'est juste un régal de le voir jouer.
Modric est un excellent joueur, mais pour moi c'est Varane qui aurait dû l'avoir et sa 7e place est un scandale.
A 18 ans Varane s'imposait dans la défense du Real, aujourd'hui à 25 ans il a juste à son palmarès 4 Ligue des champions, 2 Liga, une coupe du roi et une coupe du monde en ayant été finaliste de l'Euro 2 ans plus tôt. Juste cette année il est champion d'europe avec le Real et champion du monde.
Si Sergio Ramos avait gagné la coupe du monde et marqué en quart de finale comme l'a fait Varane, je suis pas persuadé qu'on l'aurait retrouvé à la 7e place par exemple.
Il a été un taulier de l'EDF pendant toute la CDM, une vraie tour de controle, je sais pas ce qu'il leur faut bordel ! Mais pour cette récompense devenue grotesque ou prime le blingbling Varane est bien trop discret et trop normal pour avoir pu espérer quelque chose...
Président Fondateur du CSPNTHES : le Comité de Soutien Pour Nommer Thierry Henry Entraîneur de Sainté
C'est très bien que Modric ait été élu Ballon d'Or. Moi ca me fait très plaisir !
Pas qu'il le mérite ou que j'aime particulièrement ce joueur, c'est juste que ca permet de dévaluer un peu plus cette récompense bidon, inutile et biaisée.
Si un jour, des extraterrestres débarquent sur terre et nous demandent qui sont les joueurs qui ont marqué le football, on va vraiment citer (entre autres) Kaka, Belanov, Sammer, Owen, Modric ou Cannavarro ?
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
On n'est pas d'un pays on est d'une ville !
