Arbitrage et autres questions juridiques du football

[Ligérien]

Bon après si on veut voir la théorie du complot les 2 arbitres vidéos viennent des Pays de la Loire...

[NomDeStade]

Je remonte le topic, mais je crois que (malgré la victoire) tout le monde veut savoir comment un arbitre peut donner peno contre Green ?

Merci d'avance

Pour moi Green touche bien le ballon mais arrive en léger retard revoit les images et dans l'enchainement le joueur percute Green. Le problème de la VAR c'est qu'ils ne disent à l'arbitre de venir que s'il y a une erreur manifeste et la on est en plein dans le cas du doute. Un peu comme la faute sur Bouanga ou on l'écarte légèrement du bras donc ça peut se siffler mais aussi ne pas se siffler et si l'arbitre avait sifflé pénalty sur Bouanga la VAR ne serait pas plus intervenu car siffler un pénalty n'était pas non plus une erreur.

Il y aura donc désormais peno à chaque sortie de gardien ds les pieds ?

[Faiseur de Tresses]

Je remonte le topic, mais je crois que (malgré la victoire) tout le monde veut savoir comment un arbitre peut donner peno contre Green ?

Merci d'avance

Pour moi Green touche bien le ballon mais arrive en léger retard revoit les images et dans l'enchainement le joueur percute Green. Le problème de la VAR c'est qu'ils ne disent à l'arbitre de venir que s'il y a une erreur manifeste et la on est en plein dans le cas du doute. Un peu comme la faute sur Bouanga ou on l'écarte légèrement du bras donc ça peut se siffler mais aussi ne pas se siffler et si l'arbitre avait sifflé pénalty sur Bouanga la VAR ne serait pas plus intervenu car siffler un pénalty n'était pas non plus une erreur.

Il y aura donc désormais peno à chaque sortie de gardien ds les pieds ?

j'ai pas vu, y a des vidéos qui traînent ?

[nyme]

Je remonte le topic, mais je crois que (malgré la victoire) tout le monde veut savoir comment un arbitre peut donner peno contre Green ?

Merci d'avance

Pour moi Green touche bien le ballon mais arrive en léger retard revoit les images et dans l'enchainement le joueur percute Green. Le problème de la VAR c'est qu'ils ne disent à l'arbitre de venir que s'il y a une erreur manifeste et la on est en plein dans le cas du doute. Un peu comme la faute sur Bouanga ou on l'écarte légèrement du bras donc ça peut se siffler mais aussi ne pas se siffler et si l'arbitre avait sifflé pénalty sur Bouanga la VAR ne serait pas plus intervenu car siffler un pénalty n'était pas non plus une erreur.

Comment peux-tu écrire cela ?
Green est le 1er sur le ballon puisqu'il le touche avant le contact !
De mon temps, l'attaquant sautait par-dessus le gardien pour ne pas le blesser. Aujourd'hui, l'attaquant s'empale sur le gardien en espérant le pénalty sauveur de son un contre un perdu quitte même à laisser trainer les pieds !
Sinon par rapport à la réparation d'une faute dans la surface, je trouve l'idée de changer la srface de réparation en surface de jeu autorisant le gardien à prendre la ballon avec les mains comme écrit plus haut.
S'il y a faute c'est coup-franc direct ou indirect et en plus expulsion du joueur fautif pour 10 minutes (un peu comme au Hockey sur glace)

[biboutitou]

Hypothèse : le camion lui a dit, y a rien mais ya 10 minutes la charge dans le dos de Cissé est largement sifflable. Compensation et arrangement mutuel...
Crédible ?

[squaty]

Je remonte le topic, mais je crois que (malgré la victoire) tout le monde veut savoir comment un arbitre peut donner peno contre Green ?

Merci d'avance

Pour moi Green touche bien le ballon mais arrive en léger retard revoit les images et dans l'enchainement le joueur percute Green. Le problème de la VAR c'est qu'ils ne disent à l'arbitre de venir que s'il y a une erreur manifeste et la on est en plein dans le cas du doute. Un peu comme la faute sur Bouanga ou on l'écarte légèrement du bras donc ça peut se siffler mais aussi ne pas se siffler et si l'arbitre avait sifflé pénalty sur Bouanga la VAR ne serait pas plus intervenu car siffler un pénalty n'était pas non plus une erreur.

Comment peux-tu écrire cela ?
Green est le 1er sur le ballon puisqu'il le touche avant le contact !
De mon temps, l'attaquant sautait par-dessus le gardien pour ne pas le blesser. Aujourd'hui, l'attaquant s'empale sur le gardien en espérant le pénalty sauveur de son un contre un perdu quitte même à laisser trainer les pieds !
Sinon par rapport à la réparation d'une faute dans la surface, je trouve l'idée de changer la srface de réparation en surface de jeu autorisant le gardien à prendre la ballon avec les mains comme écrit plus haut.
S'il y a faute c'est coup-franc direct ou indirect et en plus expulsion du joueur fautif pour 10 minutes (un peu comme au Hockey sur glace)

Pour moi ils arrivent en même temps, et ça peu mettre le doute, j'ai pas dit qu'il y avait pénalty indiscutable, la je suis d'accord, mais le doute est possible pour moi.

[Michel-Ange]

Je remonte le topic, mais je crois que (malgré la victoire) tout le monde veut savoir comment un arbitre peut donner peno contre Green ?

Merci d'avance

Pour moi Green touche bien le ballon mais arrive en léger retard revoit les images et dans l'enchainement le joueur percute Green. Le problème de la VAR c'est qu'ils ne disent à l'arbitre de venir que s'il y a une erreur manifeste et la on est en plein dans le cas du doute. Un peu comme la faute sur Bouanga ou on l'écarte légèrement du bras donc ça peut se siffler mais aussi ne pas se siffler et si l'arbitre avait sifflé pénalty sur Bouanga la VAR ne serait pas plus intervenu car siffler un pénalty n'était pas non plus une erreur.

Comment peux-tu écrire cela ?
Green est le 1er sur le ballon puisqu'il le touche avant le contact !
De mon temps, l'attaquant sautait par-dessus le gardien pour ne pas le blesser. Aujourd'hui, l'attaquant s'empale sur le gardien en espérant le pénalty sauveur de son un contre un perdu quitte même à laisser trainer les pieds !
Sinon par rapport à la réparation d'une faute dans la surface, je trouve l'idée de changer la srface de réparation en surface de jeu autorisant le gardien à prendre la ballon avec les mains comme écrit plus haut.
S'il y a faute c'est coup-franc direct ou indirect et en plus expulsion du joueur fautif pour 10 minutes (un peu comme au Hockey sur glace)

Pour moi ils arrivent en même temps, et ça peu mettre le doute, j'ai pas dit qu'il y avait pénalty indiscutable, la je suis d'accord, mais le doute est possible pour moi.

Il y a une règle tacite dans le foot : si le gardien touche le joueur et pas le ballon, il y a péno, si le gardien touche le joueur et le ballon, pas péno. C'est arbitré ainsi dans 99% des cas.

[Stratienne]

Je remonte le topic, mais je crois que (malgré la victoire) tout le monde veut savoir comment un arbitre peut donner peno contre Green ?

Merci d'avance

Pour moi Green touche bien le ballon mais arrive en léger retard revoit les images et dans l'enchainement le joueur percute Green. Le problème de la VAR c'est qu'ils ne disent à l'arbitre de venir que s'il y a une erreur manifeste et la on est en plein dans le cas du doute. Un peu comme la faute sur Bouanga ou on l'écarte légèrement du bras donc ça peut se siffler mais aussi ne pas se siffler et si l'arbitre avait sifflé pénalty sur Bouanga la VAR ne serait pas plus intervenu car siffler un pénalty n'était pas non plus une erreur.

Comment peux-tu écrire cela ?
Green est le 1er sur le ballon puisqu'il le touche avant le contact !
De mon temps, l'attaquant sautait par-dessus le gardien pour ne pas le blesser. Aujourd'hui, l'attaquant s'empale sur le gardien en espérant le pénalty sauveur de son un contre un perdu quitte même à laisser trainer les pieds !
Sinon par rapport à la réparation d'une faute dans la surface, je trouve l'idée de changer la srface de réparation en surface de jeu autorisant le gardien à prendre la ballon avec les mains comme écrit plus haut.
S'il y a faute c'est coup-franc direct ou indirect et en plus expulsion du joueur fautif pour 10 minutes (un peu comme au Hockey sur glace)

Pour moi ils arrivent en même temps, et ça peu mettre le doute, j'ai pas dit qu'il y avait pénalty indiscutable, la je suis d'accord, mais le doute est possible pour moi.

Il y a une règle tacite dans le foot : si le gardien touche le joueur et pas le ballon, il y a péno, si le gardien touche le joueur et le ballon, pas péno. C'est arbitré ainsi dans 99% des cas.

péno carrément généreux car effectivement Etienne touche bien le ballon avant que le joueur s'empale sur lui dans le but précis d'obtenir le pénalty.
Surtout notre jeune portier suscite l'admiration en gardant son calme et sa concentration nécessaires pour mettre fin à la mascarade.
Quant à la banderolle elle m'a rappelé celle du stade du Ray où on pouvait lire dans le même registre "envoyez les en enfer"
Moralité on est encore là

[Tylith]

Péno assez incompréhensible pour moi, il touche le ballon en premier, la sortie n'est pas dangereuse, il y'a simplement 2 joueurs qui jouent le ballon sans mettre en danger l'adversaire et le gardien qui gagne son duel en arrivant le premier.
Aucune faute évidemment sauf apparemment pour les 2 arbitres du camion.

Souvent le forum gueule sur absolument rien en ce qui concerne l'arbitrage, là la grogne est légitime.

[Akita]

Péno assez incompréhensible pour moi, il touche le ballon en premier, la sortie n'est pas dangereuse, il y'a simplement 2 joueurs qui jouent le ballon sans mettre en danger l'adversaire et le gardien qui gagne son duel en arrivant le premier.
Aucune faute évidemment sauf apparemment pour les 2 arbitres du camion.

Souvent le forum gueule sur absolument rien en ce qui concerne l'arbitrage, là la grogne est légitime.

Je suis étonné que cela ne fasse pas plus de bruit quand même.

[la buse]

Grâce à cet arbitrage incompréhensible, on tient le héros de la journée.
Ce qui me surprend le plus, compte-tenu de l'enjeu, c'est que le match n'est pas parti en vrille. Nos joueurs sont vraiment restés super calmes et concentrés (contrairement aux bancs de touche qui étaient très chauds). Ce qui montre que le match a été bien préparé et que nos joueurs sont positivement motivés.
Au final, sans public, j'ai l'impression qu'il y a plus de victoires à l'extérieur.

[Michel-Ange]

Grâce à cet arbitrage incompréhensible, on tient le héros de la journée.
Ce qui me surprend le plus, compte-tenu de l'enjeu, c'est que le match n'est pas parti en vrille. Nos joueurs sont vraiment restés super calmes et concentrés (contrairement aux bancs de touche qui étaient très chauds). Ce qui montre que le match a été bien préparé et que nos joueurs sont positivement motivés.
Au final, sans public, j'ai l'impression qu'il y a plus de victoires à l'extérieur.

Oui. J'avais également lu qu'il y avait sensiblement moins de pénaltys sifflés en faveur des équipes jouant à domicile (bon, pas hier à Nîmes).
https://pantheon-foot.fr/2021/03/20/le- ... exterieur/

[berpong]

Hypothèse : le camion lui a dit, y a rien mais ya 10 minutes la charge dans le dos de Cissé est largement sifflable. Compensation et arrangement mutuel...
Crédible ?

Je pense que c la vrai explication. Mais si ils ne se le sont pas dit, la compensation existe dans l arbitrage et c normale.

[biboutitou]

Hypothèse : le camion lui a dit, y a rien mais ya 10 minutes la charge dans le dos de Cissé est largement sifflable. Compensation et arrangement mutuel...
Crédible ?

Je pense que c la vrai explication. Mais si ils ne se le sont pas dit, la compensation existe dans l arbitrage et c normale.

Très plausible.
Normal, non; compréhensible, oui.

[riflebird]

https://is.gd/AaYm67

[Marée verte]

Noté 2 sur l'Equipe hier. Tout est dit.

[Danish]

Péno assez incompréhensible pour moi, il touche le ballon en premier, la sortie n'est pas dangereuse, il y'a simplement 2 joueurs qui jouent le ballon sans mettre en danger l'adversaire et le gardien qui gagne son duel en arrivant le premier.
Aucune faute évidemment sauf apparemment pour les 2 arbitres du camion.

Souvent le forum gueule sur absolument rien en ce qui concerne l'arbitrage, là la grogne est légitime.

Je suis étonné que cela ne fasse pas plus de bruit quand même.

Ben y’a pas eu but

[NomDeStade]

Péno assez incompréhensible pour moi, il touche le ballon en premier, la sortie n'est pas dangereuse, il y'a simplement 2 joueurs qui jouent le ballon sans mettre en danger l'adversaire et le gardien qui gagne son duel en arrivant le premier.
Aucune faute évidemment sauf apparemment pour les 2 arbitres du camion.

Souvent le forum gueule sur absolument rien en ce qui concerne l'arbitrage, là la grogne est légitime.

Je suis étonné que cela ne fasse pas plus de bruit quand même.

Ben y’a pas eu but

Exact.

Toi qui est arbitre (me semble-t-il) tu penses quoi de la situation ? Et également des tacles très dangereux non sanctionnés en début de match ?

[Danish]

Je trouve que y'a pas eu de faute technique (chaque décision étant soumise à interprétation) mais que Léonard a été bien trop laxiste dans l'ensemble. Siffler penalty là dessus est une négation de l'esprit du jeu à mon sens.

Ca montre aussi que la VAR n'existe que pour déjuger des situations très limitées. C'est encore là que je la préfère.
Même si l'annulation du but d'Hamouma découle d'une logique tristement binaire, là aussi en opposition avec l'esprit du jeu. Une erreur d'arbitrage sur ce but n'aurait même pas scandalisé les Nimois.

[NomDeStade]

Je trouve que y'a pas eu de faute technique (chaque décision étant soumise à interprétation) mais que Léonard a été bien trop laxiste dans l'ensemble. Siffler penalty là dessus est une négation de l'esprit du jeu à mon sens.

Ca montre aussi que la VAR n'existe que pour déjuger des situations très limitées. C'est encore là que je la préfère.
Même si l'annulation du but d'Hamouma découle d'une logique tristement binaire, là aussi en opposition avec l'esprit du jeu. Une erreur d'arbitrage sur ce but n'aurait même pas scandalisé les Nimois.

Mais pour quelle raison y a t il penalty en fait ?

Et par extension, comment un même corps arbitral peut donner penalty hier et ne jamais sanctionner Lopes pour ses sorties ?

Il y a là, pour moi, une double interprétation incompréhensible.

[titin21]

La plus grosse erreur est celle de l'arbitre central, il désigne le point de pénalty immédiatement, presque avant que le Nîmois touche le sol (bon j'exagère à peine) ce qui revient à dire que soit il est incompétent soit malhonnête.
Après la var est là pour dire si l'arbitre central a fait une erreur manifeste et là encore soit ils sont non-voyants soit encore une fois malhonnête.
Quand je lis que pour certains (enfin squaty) il peut y avoir un doute alors il doit y avoir pénalty à chaque intervention d'un gardien (correcte ou pas) car autant j'ai eu un doute sur une intervention douteuse de Cisse dans le dos du Nîmois autant pour Green il n'y a pas pénalty à 200%...

[Dissident]

Péno assez incompréhensible pour moi, il touche le ballon en premier, la sortie n'est pas dangereuse, il y'a simplement 2 joueurs qui jouent le ballon sans mettre en danger l'adversaire et le gardien qui gagne son duel en arrivant le premier.
Aucune faute évidemment sauf apparemment pour les 2 arbitres du camion.

Souvent le forum gueule sur absolument rien en ce qui concerne l'arbitrage, là la grogne est légitime.

Je suis étonné que cela ne fasse pas plus de bruit quand même.

Ca ne fait pas beaucoup de bruit parce que Green arrête le penalty et qu'on gagne au bout, mais quel absurdité cet arbitrage...!!
Et heureusement que Bouanga ne repart pas avec sa cheville sous le bras au bout de 30 secondes avec ce tacle de boucher même pas sanctionné d'un coup-franc ! Quand on voit ce qu'il a sifflé tout le match après ça !

Dire que ce même arbitre est capable de siffler penalty sur ce type d'action et de ne pas siffler la faute sur Beric lors d'ASSE-Amiens, ça prouve quand même qu'il y a un manque clair de cohérence.

[PtitLu]

Péno assez incompréhensible pour moi, il touche le ballon en premier, la sortie n'est pas dangereuse, il y'a simplement 2 joueurs qui jouent le ballon sans mettre en danger l'adversaire et le gardien qui gagne son duel en arrivant le premier.
Aucune faute évidemment sauf apparemment pour les 2 arbitres du camion.

Souvent le forum gueule sur absolument rien en ce qui concerne l'arbitrage, là la grogne est légitime.

Je suis étonné que cela ne fasse pas plus de bruit quand même.

Ca ne fait pas beaucoup de bruit parce que Green arrête le penalty et qu'on gagne au bout, mais quel absurdité cet arbitrage...!!
Et heureusement que Bouanga ne repart pas avec sa cheville sous le bras au bout de 30 secondes avec ce tacle de boucher même pas sanctionné d'un coup-franc ! Quand on voit ce qu'il a sifflé tout le match après ça !

Dire que ce même arbitre est capable de siffler penalty sur ce type d'action et de ne pas siffler la faute sur Beric lors d'ASSE-Amiens, ça prouve quand même qu'il y a un manque clair de cohérence.

Sur ce même match contre Amiens, il refuse le but de Kolo, pour une sois disant "poucette". 30min plus tard, dans le Rennes-Bordeaux, t'as une poucette (c'était même du bourinage) mille fois plus évidente sur un corner rennais, le but est validé.

Qu'on s'habitue, Léonard est un très très mauvais arbitre. Il se foire toujours quand il nous arbitre. C'est au mieux passable. Heureusement pour le moment, il n'arbitre pas les grosses rencontres...

[la buse]

Hypothèse : le camion lui a dit, y a rien mais ya 10 minutes la charge dans le dos de Cissé est largement sifflable. Compensation et arrangement mutuel...
Crédible ?

Je pense que c la vrai explication. Mais si ils ne se le sont pas dit, la compensation existe dans l arbitrage et c normale.

Très plausible.
Normal, non; compréhensible, oui.

Sauf que la compensation je la vois plus avec la faute non sifflée sur Bouanga en première mi-temps, la faute de Cissé étant à peu près du même acabit.

[Michel-Ange]

Hypothèse : le camion lui a dit, y a rien mais ya 10 minutes la charge dans le dos de Cissé est largement sifflable. Compensation et arrangement mutuel...
Crédible ?

Je pense que c la vrai explication. Mais si ils ne se le sont pas dit, la compensation existe dans l arbitrage et c normale.

Très plausible.
Normal, non; compréhensible, oui.

Sauf que la compensation je la vois plus avec la faute non sifflée sur Bouanga en première mi-temps, la faute de Cissé étant à peu près du même acabit.

Les fautes sur Bouanga et de Cissé, qui sont bien des fautes selon la règle, ne sont pratiquement jamais sifflées dans la surface, donc rien d'illogique. Sur Green, on pourrait arguer d'un excès d'engagement, à la rigueur, mais, pour le coup, ce n'est jamais arbitré comme ça dans la surface, donc ce n'est pas cohérent.