Bienvenue Eirik Horneland !

[sam42]

Tu sais, il y a plein de personnes qui savent parler de notre équipe sans être dans la fiction.

Pour ce qui est de ce qui se serait passé avec Cardona et Bernauer en début de saison, tu n'en sais strictement rien. Pour une simple raison c'est que ça n'a pas exister.

C'est marrant du coup que tu cites ma phrase en foot fiction alors que celle du premier post que tu cites qui dit que le changement d'approche nous permet d'être encore en vie est complètement du foot fiction mais elle ne va pas dans ton sens.

Bref passons ... Surtout que j'ai bien argumenté avec du réel...

Qu'est-ce que tu en sais si ça va dans mon sens on non ?
ça fait de nombreux mois que je poste très peu et je n'ai donné aucun avis sur Horneland ou ODO. Du coup, comment peux-tu savoir si je suis du même avis que Martien ou non ?

[Faiseur de Tresses]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

Je suis d'accord avec votre constat, mais ça suppose de poser aussi la question du sureffectif, et le dilemme du respect des contrats versus forcer des départs.

Regardez au milieu, il y a évidemment des manques, mais, on débute la saison avec : Monconduit, Tardieu, Ekwah, Mouton, Bouchouari, Fomba. Moueffek, Amougou. 8 joueurs pour 3 places. En réalité c'est déja deux joueurs de trop.

C'est pas top un vestiaires avec trop de joueurs à l'entrainement. Ne serait ce que pour s'entrainer. Ca ne permet pas de faire monter des jeunes.

Ah mais je suis d'accord, il ne fallait surtout pas empiler les joueurs.

[Faiseur de Tresses]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

C'est pas toi qui défendait le fait qu'il ne fallait pas trop recruter ?

Même réponse qu'à Wert, je comprends pas vos réactions en fait. Où est-ce que je réclame des recrues ?

[bfb2]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

C'est pas toi qui défendait le fait qu'il ne fallait pas trop recruter ?

Même réponse qu'à Wert, je comprends pas vos réactions en fait. Où est-ce que je réclame des recrues ?

dans ton "ce que je me tue à répéter", peut être !!!??? dans son intervention, "__" (qui passe son temps à se contredire aussi, hein, t'inquiète pas) offre deux options... soit faire "un grand chelem sur le recrutement" (bon, j'ai pas bien compri ce qu'il veut dire, seul lui se comprend) OU "recruter 5 joueurs de plus" (que quoi ? que ce qu'on a recruté cette saison, ou de plus que l'effectif avant recrutement, encore une fois il n'est pas clair)... Bref, ses 2 options, c'est plus de recrutement... Du coups, TU PLUSSOIES QUOI, si à te dire tu ne réclamais pas des recrues... tu essayes de sauver la face (mal) comme tu peux, mais ça te rend juste... incompréhensible... en fait...

[encorevert]

Personne ne t'a dit ça.
Ce que tout le monde peut constater c'est que la tactique d'Horneland expose encore davantage cette défense qui commet des boulettes à chaque match.

Non, personne ne peut le constater sauf avec 3 grammes d'alcool dans le sang, puisqu'on défend mieux sous Horneland que sous ODO et qu'on prend moins de buts.

36 buts en 15 journées avec ODO
40 buts en 18 journées avec Horneland
Dire qu'on prend moins de buts c'est statistiquement vrai mais de très peu.
Dire qu'on défend mieux sous Horneland est une ineptie.

[Faiseur de Tresses]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

C'est pas toi qui défendait le fait qu'il ne fallait pas trop recruter ?

Même réponse qu'à Wert, je comprends pas vos réactions en fait. Où est-ce que je réclame des recrues ?

dans ton "ce que je me tue à répéter", peut être !!!??? dans son intervention, "__" (qui passe son temps à se contredire aussi, hein, t'inquiète pas) offre deux options... soit faire "un grand chelem sur le recrutement" (bon, j'ai pas bien compri ce qu'il veut dire, seul lui se comprend) OU "recruter 5 joueurs de plus" (que quoi ? que ce qu'on a recruté cette saison, ou de plus que l'effectif avant recrutement, encore une fois il n'est pas clair)... Bref, ses 2 options, c'est plus de recrutement... Du coups, TU PLUSSOIES QUOI, si à te dire tu ne réclamais pas des recrues... tu essayes de sauver la face (mal) comme tu peux, mais ça te rend juste... incompréhensible... en fait...

Je ne réclamais pas des recrues. Et lâche moi la grappe, merci. Je t'ai mis en ignoré, fait de même à mon égard au lieu de te mêler de discussions qui ne te concernent pas.

[encorevert]

Personne ne t'a dit ça.
Ce que tout le monde peut constater c'est que la tactique d'Horneland expose encore davantage cette défense qui commet des boulettes à chaque match.

Peut-être qu'elle l'expose davantage "numériquement" (dans le sens où il y a moins de défenseurs sur le terrain), mais elle l'expose moins dans le sens où on subit moins, on a plus le ballon, et donc on a moins d'assauts adverses à gérer.
Au final ça compense puisqu'on n'encaisse pas plus de buts qu'avant. Donc factuellement, le changement d'approche est tout benef et je ne vois pas comment on peut le contester : on marque très largement plus de buts, on crée beaucoup plus de danger (et de jeu), et il n'y a pas de contrepartie négative sur le plan défensif par rapport à la première partie de saison où on prenait déjà autant de buts (je n'irais pas jusqu'à dire comme certains de mes collègues qu'on défend mieux, mais peu importe).

En fait ce qui n'a pas de sens c'est de considérer qu'il faille jouer d'une manière uniforme tout le temps quel que soit l'adversaire.
Ce que je reproche à Horneland c’est son dogmatisme et son entêtement à jouer avec ce système qui nous expose contre les grosses équipes.

[bfb2]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

C'est pas toi qui défendait le fait qu'il ne fallait pas trop recruter ?

Même réponse qu'à Wert, je comprends pas vos réactions en fait. Où est-ce que je réclame des recrues ?

dans ton "ce que je me tue à répéter", peut être !!!??? dans son intervention, "__" (qui passe son temps à se contredire aussi, hein, t'inquiète pas) offre deux options... soit faire "un grand chelem sur le recrutement" (bon, j'ai pas bien compri ce qu'il veut dire, seul lui se comprend) OU "recruter 5 joueurs de plus" (que quoi ? que ce qu'on a recruté cette saison, ou de plus que l'effectif avant recrutement, encore une fois il n'est pas clair)... Bref, ses 2 options, c'est plus de recrutement... Du coups, TU PLUSSOIES QUOI, si à te dire tu ne réclamais pas des recrues... tu essayes de sauver la face (mal) comme tu peux, mais ça te rend juste... incompréhensible... en fait...

Je ne réclamais pas des recrues. Et lâche moi la grappe, merci. Je t'ai mis en ignoré, fait de même à mon égard au lieu de te mêler de discussions qui ne te concernent pas.

c'est la première fois que je te réponds depuis 3 mois, alors que t'es absolument... partout... Je ferai bien ce que je veux en terme de "lachage de grappe", j'ai souvenir d'un passé pas si lointain où je ne pouvais littéralement pas dire un truc sans te voir, TOI, me tomber sur le rable pour m'expliquer comment vivre en société (disons plutôt que tu essayais continuellement de me faire virer du forum, pour être plus exact)...

Tu as quelque chose à dire sur ton incohérence totale sur le sujet évoqué, ou pas !!!???

[encorevert]

Il est évident que Gazidis avait savonné la planche à ODO dès le départ.
ODO savait très bien que dans le meilleur des cas, s'il avait des résultats convenables, il irai au maximum jusqu'au terme de la saison mais pas plus.
Quand on compare le bilan des 2 entraineurs de la saison il faut se mettre un instant dans la peau de chacun:
- d'un côté ODO qui se savait en sursit avec un président qui n'attendait qu'une chose: le remplacer dès que l'opportunité se présenterait
- de l'autre Horneland pour qui les objectifs prioritaires ne reposent pas sur les résultats.

Ce n'est pas du tout ça, la définition d'un savonnage de planche.

Olaf a évidemment raison dans son analyse, ODO ne correspondait pas forcément au projet et à la vision de la nouvelle direction dans une optique de long terme, il le savait et effectivement ça ne devait pas être facile à gérer pour lui.

Mais autant les dirigeants on plein de torts cette saison, notamment pour le recrutement, autant je ne vois pas ce que Gazidis aurait pu faire d'autre et comment il aurait pu être plus respectueux que ça dans sa manière de traiter ODO.
Je pense qu'à la base il voulait le faire aller au terme de la saison, et d'ailleurs si vraiment il attendait la première occasion pour le virer, il aurait pu le faire bien avant, dès l'humiliation historique de Nice par exemple (qui venait s'ajouter à 3 défaites consécutives d'entrée parmi lesquelles un 4-0 à Brest + 0 but marqué en 3 matchs, donc le bilan était déjà lourd et aurait été fatal à l'entraîneur dans d'autres clubs).
Il a changé quand on voyait tous qu'ODO n'avait plus d'idée et de solutions (sa compo à Toulouse en est la meilleure illustration).

Je ne vois pas où est le problème.

Le problème c'est qu'on a fait une demi saison avec un entraineur sur un siège éjectable là où maintenant Horneland sait que quel que soit ses résultats il sera maintenu. Après comparer les 2 est forcément un peu biaisé.
Autant pour Horneland il y a une certaine cohérence dans la ligne directrice choisie (mais pas la bonne) autant pour ODO on ne peut pas dire que ce soit respectueux. Après je ne le plains pas, c'est la loi dans le foot mais je ne considère pas l'attitude de Gazidis respectueuse.

[Wert]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

Je suis d'accord avec votre constat, mais ça suppose de poser aussi la question du sureffectif, et le dilemme du respect des contrats versus forcer des départs.

Regardez au milieu, il y a évidemment des manques, mais, on débute la saison avec : Monconduit, Tardieu, Ekwah, Mouton, Bouchouari, Fomba. Moueffek, Amougou. 8 joueurs pour 3 places. En réalité c'est déja deux joueurs de trop.

C'est pas top un vestiaires avec trop de joueurs à l'entrainement. Ne serait ce que pour s'entrainer. Ca ne permet pas de faire monter des jeunes.

Ah mais je suis d'accord, il ne fallait surtout pas empiler les joueurs.

Je sais bien. Je ne le disais pas spécialement pour toi, mais plutôt pour ceux qui réclament constamment des recrues sans jamais tenir compte qu'il y a souvent déja des joueurs à ces postes et donc des équilibres à maintenir au sein de l'effectif et dans le vestiaire.

[bfb2]

Le sureffectif n'a jamais été vraiment un problème concret dans aucun club... des sureffectifs y'en a toujours eu partout, dans tous les clubs, des fois ça finit positivement comme avec Bayal Sall qui avait regagné une place de titulaire après sa mise dans un "loft", des fois c'est plus tendu comme avec Monsoreau qui (je crois) etait allé aux prudhommes... La plupart du temps, ça finit comme cette année, avec Cafaro, Monconduit, qui nous ont quitté cet hiver et ont trouvé de nouveaux clubs dans lesquels ils sont très heureux... y'a aussi tous ceux prêts à sacrifier leur temps de jeu, très satisfaits de toucher un salaire deux ou trois fois plus élevé que ce qu'ils toucheraient en L2, comme Fomba ou Briançon... il y a aussi tous ceux qui se font prêter et parfois continuent à toucher une bonne part du salaire qu'ils touchaient dans leur club prêteur, tout en gagnant un temps de jeu conséquent, chose qu'ils n'avaient pas avant... comme Ekwah prêté pas son club Anglais, par exemple... Des solutions apportées à un sureffectif y'en a partout et de multiples formes...

Bref, la "gestion du groupe, l'équilibre nécessaire entre ceux qui jouent ou ne jouent pas", est un faux problème total, quelque chose de totalement monté en épingle, avec un seul but initial : faire passer TOUTES les décisions de la direction comme justes et réfléchies... C'est du total bullshit, surtout quand il sert à justifier le non recrutement fait cette année sur certains postes où la faiblesse et/ou le manque etaient pourtant bien identifiés... C'est encore une invention et un mensonge éhontés faits par des personnes spécialistes de ça... qui ont passé littéralement leur vie à ça, inventer un monde et/ou des problématiques qui n'existent pas, partout et tout le temps sur ce forum... inventer sur tout, tout le temps... aujourd'hui sur des prétendues façons de penser d'une nouvelle direction qui ne communique pas dans les faits... Le monde de l'ASS n'est pas celui des séries "Dallas", "Santa barbara", "les feux de l'amour" ou "plus belle la vie"... On veut des faits concrets, pas des inventions qui ne sortent d'on ne sait où (sinon, il faut songer à remplacer Bernard Lions qui a fait ça toute sa carrière)... Ca ne convainc aucune personne un minimum sérieuse, un minimum stable et raisonnée dans ses propos...

[NomDeStade]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

C'est pas toi qui défendait le fait qu'il ne fallait pas trop recruter ?

Même réponse qu'à Wert, je comprends pas vos réactions en fait. Où est-ce que je réclame des recrues ?

Ben je sais pas mais quand tu réponds "c'est ce que je me tue à répéter" à un post posant le fait qu'il aurait fallu réussir un mercato de feu ou recruter 5 joueurs de plus, c'est assez nettement ce que cela sous entend.

[___]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

C'est pas toi qui défendait le fait qu'il ne fallait pas trop recruter ?

Même réponse qu'à Wert, je comprends pas vos réactions en fait. Où est-ce que je réclame des recrues ?

dans ton "ce que je me tue à répéter", peut être !!!??? dans son intervention, "__" (qui passe son temps à se contredire aussi, hein, t'inquiète pas) offre deux options... soit faire "un grand chelem sur le recrutement" (bon, j'ai pas bien compri ce qu'il veut dire, seul lui se comprend) OU "recruter 5 joueurs de plus" (que quoi ? que ce qu'on a recruté cette saison, ou de plus que l'effectif avant recrutement, encore une fois il n'est pas clair)... Bref, ses 2 options, c'est plus de recrutement... Du coups, TU PLUSSOIES QUOI, si à te dire tu ne réclamais pas des recrues... tu essayes de sauver la face (mal) comme tu peux, mais ça te rend juste... incompréhensible... en fait...

Tu interprètes mal mes propos. Je ne suis pas dans le yakafokon (ça ne m'intéresse pas, je ne sais pas ce qu'il faut faire quand on est à la tête d'un club de foot), je me pose juste la question de savoir à quel point le recrutement a été raté.

Je dis juste que je pense qu'il ne l'a pas été tant que ça d'une part puisqu'il me semble impossible de faire un grand chelem sur le recrutement, d'autre part parce qu'il n'est pas facile de faire venir 15 joueurs sans en faire partir d'autres (et en faire partir, c'est pas de la tarte, on a suffisamment vu ces dernières années).

Quoiqu'il en soit, je ne crois pas avoir jamais écrit qu'il ne fallait pas recruter.

J'aimerais bien que tu me montres où je me contredis (sur ce sujet ou sur un autre), juste par curiosité. A moins qu'il ne s'agisse que d'un des tacles par derrière gratuit dont tu as la spécialité ?

[Faiseur de Tresses]

Pour moi, le problème n'est pas tant dans les résultats du recrutement en soi, mais dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1, et qu'il aurait donc fallu soit faire un grand chelem sur le recrutement (impossible à mon avis), soit recruter 5 joueurs de plus pour que sur le lot, 2 ou 3 fassent la différence.

Ce que je me tue à répéter.

C'est pas toi qui défendait le fait qu'il ne fallait pas trop recruter ?

Même réponse qu'à Wert, je comprends pas vos réactions en fait. Où est-ce que je réclame des recrues ?

Ben je sais pas mais quand tu réponds "c'est ce que je me tue à répéter" à un post posant le fait qu'il aurait fallu réussir un mercato de feu ou recruter 5 joueurs de plus, c'est assez nettement ce que cela sous entend.

Non pas du tout, il y avait d'autres éléments dans ce post, et je pensais avoir mis la partie que je plussoie en gras.

Je recommence :

"dans le fait que cet effectif partait de trop loin en termes de qualité pour la L1"

Ce que je me tue à répéter : en effet, je dis depuis un moment que notre montée à l'arrache était cohérente avec un maintien difficile à obtenir (et qu'on peut pourtant encore obtenir... à l'arrache).

Pour réfléchir un peu plus, parce que c'est vrai aussi que je prône souvent la stabilité d'un groupe et que ça peut sembler contradictoire de dire que le groupe était potentiellement trop faible d'un côté et de l'autre vouloir peu recruter :

Je pense qu'il y a deux aspects à voir, c'est la qualité individuelle des joueurs, et la qualité du collectif, qui s'obtient grâce aux automatismes que les joueurs entretiennent entre eux. Il y a en soi deux approches caricaturales diamétralement opposées : soit on ne recrute rien et on compte sur le progrès collectif du groupe, soit on recrute une armée de mercenaires en espérant que la sauce prenne. Bien sûr, on ne fait rien de tout ça : on renouvelle une partie de l'effectif, en espérant que la qualité individuelle potentiellement apportée compense la qualité collective potentiellement perdue. Et là, c'est de la dentelle où rien n'est assuré, jamais. C'est d'ailleurs le principal reproche que je ferais à l'hypothèse du "un joueur clé sur chaque ligne, en prenant seulement de l'expérience L1 assurée pour encadrer". Je ne suis pas d'accord car rien, absolument rien, n'indique de manière certaine si une greffe de ce type - ou de n'importe quel autre type, data incluse - fonctionnera ou pas. D'ailleurs on a le contre-exemple parfait avec Abdelhamid, mais il y en existe d'autres.

Il y a aussi une autre possibilité, qui était également la voie choisie par Puel (et qui a marché la première saison), c'est que la qualité collective (aussi l'individuelle) peut s'améliorer en cours de saison. Et que cette amélioration potentielle peut suffire à compenser la perte initiale. C'est avec ça qu'on a fini 11e en frôlant les places de la relégation à l'hiver. Je pense qu'on est encore exactement là-dedans cette saison, avec des différences évidemment. Déjà, même si on constate de manière claire une amélioration de la qualité collective (et individuelle de quelques joueurs), ça pourrait ne pas suffire à la fin du bal. Mais là où, pour moi, je ne parle pas d'échec de la saison, même en cas de descente (je doit être le seul sur le forum pour le coup, même martien et Wert ne vont pas jusque là, mais bon "s'il ne reste plus que toi..." toussa toussa) c'est parce qu'on est si près de réaliser l'objectif, que ça se joue sur un ou quelques coups de dés et que j'estime qu'on ne peut pas passer de "réussite" à "échec" sur un coup de dé. Au pire, c'est neutre : on est plus ou moins là où s'attendait à être, ce n'est évidemment pas une grande réussite, mais c'est pas vraiment un échec cuisant non plus.

Là où, par contre, il faudra être particulièrement attentif, c'est sur le moyen terme. Et pour cet été, ça induit de conserver au maximum les modifications récentes de l'effectif qu'on considère comme des réussites : Stassin en premier lieu, mais pour moi aussi Davitashvili, Ekwah, Bernauer et Cardona. Pour les 3 derniers, lever les OA sera bien plus abordable en L1 qu'en L2. Pour les 2 autres, on a eu l'excellent idée de faire signer des contrats longs. Et bien sûr, pour le reste il faudra voir comment et dans quelle proportion ce sera modifié, dans une division ou dans l'autre, au regard des ambitions affichées.

[Poteau gauche]

[inconnuvert]

Je n'aime pas du tout la banalisation d'une descente. Vraiment pas..
Je n'aime absolument pas qu'il parle d'une descente maintenant vraiment pas..
Bref je n'aime pas l'entraîneur qu'il est.
Mais il est droit et son discours très clair.

[Poteau gauche]

Je n'aime pas du tout la banalisation d'une descente. Vraiment pas..
Je n'aime absolument pas qu'il parle d'une descente maintenant vraiment pas..
Bref je n'aime pas l'entraîneur qu'il est.
Mais il est droit et son discours très clair.

Il ne fait que répondre à une question et rappeler une évidence : il restera, que les Verts se maintiennent ou pas, car KSV croit en lui.

[martien]

Je pense que tu interprètes mal son discours.
Il y a une différence entre dire "si on descend ce n'est pas grave" (ce qui serait effectivement banaliser une descente), et dire "une descente, aussi terrible soit-elle, ne remettra pas en cause le projet et les ambitions du club" (ce qui, pour moi, est tout à fait sain et rassurant, si c'est suivi d'effets bien sûr).

Je crois qu'on n'est vraiment pas habitués à avoir une vraie ligne directrice, que ce soit à Sainté ou dans le foot français en général. Du coup ce genre de discours est peu audible et mal compris.

[Wert]

Je n'aime pas du tout la banalisation d'une descente. Vraiment pas..
Je n'aime absolument pas qu'il parle d'une descente maintenant vraiment pas..
Bref je n'aime pas l'entraîneur qu'il est.
Mais il est droit et son discours très clair.

Moi, c'est le contraire. J'adore la sérénité et l'esprit positif qu'il dégage. Je pense que c'est une grande force pour l'équipe alors qu'il y a en réalité une grosse pression, et que ce n'est pas la peine d'en rajouter ... Au contraire.

Le gars a confiance dons son travail et dans son équipe .. Il voit que ses joueurs progressent, que son équipe progresse, mais il sait que ça reste un match de foot. et que la pièce peut tomber du mauvais côté, notamment si tu joues avec la peur, que tu joues le match trop tôt dans ta tête .... Dans ces moments, enlever de la pression, donner de l'énergie, sourire, enlever de la crispations c'est ce que tu peux faire de mieux ...

Et puis, tu sens qu'il prend du plaisir d'être là où il est, qu'il kiffe la ville, l'ambiance au stade, qu'il sait ce qu'elle apporte mais qu'il veut aussi rendre en termes de qualité de jeu

Franchement, j'espère qu'il va rester longtemps avec nous

[On joue le titre]

Un jour il faudrait juste parler du plaisir qu'on voit a jouer cette équipe. On ne s'ennuie jamais. Alors oui on prend parfois des taules mais on voit du foot putain! Marre de me faire chier devant les matchs des verts et de foot en général (pas tous hein). Le monde part en couille alors voir de beaux matchs avec du suspens et des rebondissements pour s'évader, c'est pas de trop!
Perso depuis Gasset et quelques phases sous Battles, j'avais pas pris autant de plaisir devant les matchs.
Et sûrement que certains seront pas d'accord mais plutôt perdre 3-2 comme ça que gagner 1-0 comme a la fin de l'ère Galtier! Au moins on vibre!!!

[___]

Un jour il faudrait juste parler du plaisir qu'on voit a jouer cette équipe. On ne s'ennuie jamais. Alors oui on prend parfois des taules mais on voit du foot putain! Marre de me faire chier devant les matchs des verts et de foot en général (pas tous hein). Le monde part en couille alors voir de beaux matchs avec du suspens et des rebondissements pour s'évader, c'est pas de trop!
Perso depuis Gasset et quelques phases sous Battles, j'avais pas pris autant de plaisir devant les matchs.
Et sûrement que certains seront pas d'accord mais plutôt perdre 3-2 comme ça que gagner 1-0 comme a la fin de l'ère Galtier! Au moins on vibre!!!

Je suis globalement d'accord avec ça.

J'ajouterai que, même si on n'a aucune garantie que les idées de KSV réussiront, au moins ils ont l'air d'en avoir et de viser grand.

Je préfère tout à un destin à la nantaise : coincé à tout jamais dans le dernier tiers du championnat, sans perspective réelle d'en sortir (ce à quoi nous destinait un avenir avec les ex ou un investisseur équivalent, sinon pire).

Là, malgré les douleurs de la première saison (mais quel accouchement se fait sans douleur ?), on a des raisons d'espérer.

L'intersaison à venir sera, je pense, assez révélatrice du côté illusoire (ou pas) de cet espoir.

[On joue le titre]

Un jour il faudrait juste parler du plaisir qu'on voit a jouer cette équipe. On ne s'ennuie jamais. Alors oui on prend parfois des taules mais on voit du foot putain! Marre de me faire chier devant les matchs des verts et de foot en général (pas tous hein). Le monde part en couille alors voir de beaux matchs avec du suspens et des rebondissements pour s'évader, c'est pas de trop!
Perso depuis Gasset et quelques phases sous Battles, j'avais pas pris autant de plaisir devant les matchs.
Et sûrement que certains seront pas d'accord mais plutôt perdre 3-2 comme ça que gagner 1-0 comme a la fin de l'ère Galtier! Au moins on vibre!!!

Je suis globalement d'accord avec ça.

J'ajouterai que, même si on n'a aucune garantie que les idées de KSV réussiront, au moins ils ont l'air d'en avoir et de viser grand.

Je préfère tout à un destin à la nantaise : coincé à tout jamais dans le dernier tiers du championnat, sans perspective réelle d'en sortir (ce à quoi nous destinait un avenir avec les ex ou un investisseur équivalent, sinon pire).

Là, malgré les douleurs de la première saison (mais quel accouchement se fait sans douleur ?), on a des raisons d'espérer.

L'intersaison à venir sera, je pense, assez révélatrice du côté illusoire (ou pas) de cet espoir.

Moi je suis persuadé que qu'on monte ou qu'on descende, ils vont faire un gros mercato. Alors quand je dis gros mercato, c'est pas claqué 100 millions hein. Mais ils vont être actifs et nous ramener au moins 2 joueurs frissons.
En soi Stassin et Zuriko c'est pas mal cette saison. Zuriko tu fais un résumé de ces buts de cette année, c'est pas dégueu.

[Sosof]

Un jour il faudrait juste parler du plaisir qu'on voit a jouer cette équipe. On ne s'ennuie jamais. Alors oui on prend parfois des taules mais on voit du foot putain! Marre de me faire chier devant les matchs des verts et de foot en général (pas tous hein). Le monde part en couille alors voir de beaux matchs avec du suspens et des rebondissements pour s'évader, c'est pas de trop!
Perso depuis Gasset et quelques phases sous Battles, j'avais pas pris autant de plaisir devant les matchs.
Et sûrement que certains seront pas d'accord mais plutôt perdre 3-2 comme ça que gagner 1-0 comme a la fin de l'ère Galtier! Au moins on vibre!!!

Je suis globalement d'accord avec ça.

J'ajouterai que, même si on n'a aucune garantie que les idées de KSV réussiront, au moins ils ont l'air d'en avoir et de viser grand.

Je préfère tout à un destin à la nantaise : coincé à tout jamais dans le dernier tiers du championnat, sans perspective réelle d'en sortir (ce à quoi nous destinait un avenir avec les ex ou un investisseur équivalent, sinon pire).

Là, malgré les douleurs de la première saison (mais quel accouchement se fait sans douleur ?), on a des raisons d'espérer.

L'intersaison à venir sera, je pense, assez révélatrice du côté illusoire (ou pas) de cet espoir.

Moi je suis persuadé que qu'on monte ou qu'on descende, ils vont faire un gros mercato. Alors quand je dis gros mercato, c'est pas claqué 100 millions hein. Mais ils vont être actifs et nous ramener au moins 2 joueurs frissons.
En soi Stassin et Zuriko c'est pas mal cette saison. Zuriko tu fais un résumé de ces buts de cette année, c'est pas dégueu.

J'ai lu récemment qu'ils voulaient faire de la place pour les jeunes du centre avec en figure de proue N’Guessan.
Je pense que le recrutement sera beaucoup plus mesuré qu'on se l'imagine. Tout du moins quantitativement.

[On joue le titre]

Un jour il faudrait juste parler du plaisir qu'on voit a jouer cette équipe. On ne s'ennuie jamais. Alors oui on prend parfois des taules mais on voit du foot putain! Marre de me faire chier devant les matchs des verts et de foot en général (pas tous hein). Le monde part en couille alors voir de beaux matchs avec du suspens et des rebondissements pour s'évader, c'est pas de trop!
Perso depuis Gasset et quelques phases sous Battles, j'avais pas pris autant de plaisir devant les matchs.
Et sûrement que certains seront pas d'accord mais plutôt perdre 3-2 comme ça que gagner 1-0 comme a la fin de l'ère Galtier! Au moins on vibre!!!

Je suis globalement d'accord avec ça.

J'ajouterai que, même si on n'a aucune garantie que les idées de KSV réussiront, au moins ils ont l'air d'en avoir et de viser grand.

Je préfère tout à un destin à la nantaise : coincé à tout jamais dans le dernier tiers du championnat, sans perspective réelle d'en sortir (ce à quoi nous destinait un avenir avec les ex ou un investisseur équivalent, sinon pire).

Là, malgré les douleurs de la première saison (mais quel accouchement se fait sans douleur ?), on a des raisons d'espérer.

L'intersaison à venir sera, je pense, assez révélatrice du côté illusoire (ou pas) de cet espoir.

Moi je suis persuadé que qu'on monte ou qu'on descende, ils vont faire un gros mercato. Alors quand je dis gros mercato, c'est pas claqué 100 millions hein. Mais ils vont être actifs et nous ramener au moins 2 joueurs frissons.
En soi Stassin et Zuriko c'est pas mal cette saison. Zuriko tu fais un résumé de ces buts de cette année, c'est pas dégueu.

J'ai lu récemment qu'ils voulaient faire de la place pour les jeunes du centre avec en figure de proue N’Guessan.
Je pense que le recrutement sera beaucoup plus mesuré qu'on se l'imagine. Tout du moins quantitativement.

Quantitativement oui. Moi que ce soit ligue 1 ou ligue 2, je pense que c'est mieux de faire 6 recrues grand maximum. Si on va en ligue 2, je suis pas lon de penser que N'guessan partira titulaire.

[Sosof]

Je n'aime pas du tout la banalisation d'une descente. Vraiment pas..
Je n'aime absolument pas qu'il parle d'une descente maintenant vraiment pas..
Bref je n'aime pas l'entraîneur qu'il est.
Mais il est droit et son discours très clair.

Il ne fait que répondre à une question et rappeler une évidence : il restera, que les Verts se maintiennent ou pas, car KSV croit en lui.

KSV , ils lui ont dit qu'ils maintenaient leur confiance en cas de descente...