J11 : Vilains 1 - ASSE 0

[Old green]

En fait ce n'est pas un illuminé comme je l'ai un peu vite écrit, mais juste un populiste. Une sorte de Trump en maillot vert qui vise à flatter le côté le plus émotionnellement bas chez nous autres supporters ...

La différence entre un populiste démagogue trumpiste comme lui et un vrai journaliste est que le premier se contentera de balancer que Gazidis n'était pas là pour saper une autorité légitime, tandis que le vrai journaliste expliquerait lui, pourquoi il n'est pas là ... et alors peut être que l'on apprendrait qu'il est malade, qu'il a perdu quelqu'un de proche, ou qu'un cas de force majeur lui empêchait simplement d'être là ....

Ce type ne fait que flatter l'émotion et l'identité du supporter. Son apologie de Romeyer est d'ailleurs cohérente, puisque c'est le ressort qui a permis à ce dernier de confisquer le club pendant plus de 25 ans.

En fait je ne chercherai pas si loin. Je pense que c est juste un supporter passionné qui a créé une chaîne TV et qui donne son ressenti. Après d accord ou pas d accord avec lui c est un autre débat...
Je pense que le gars se fout complètement de convertir les gens de flatter l émotion. Il n'a rien à gagner la dedans c est pas son job il fait ça pour son plaisir son loisirs et convaincre les gens de les rallier a son propos je pense qu il s en fiche complet. Il donne son pont de vue pas la peine de chercher plus loin je pense... Libre à chacun de suivre ou non

Pourtant ca marche... personne ne se posait la question de savoir où était Gazidis avant pendant et apres le match, depuis qu'un poto a posté sa vidéo, plusieurs se la sont posées juste après ici

bah après c est le propre des réseaux sociaux aussi. Si tu veux aller par là y a pas forcément besoin d un gars comme ça pour faire des naitre des questionnements voire des polémiques. Les polémistes sportifs sont des spécialistes en la matière. Si tu veux aller par là même ici sur ce forum chacun avance ses billes et son ressenti sur le personnage alors que personne ou très peu ne le connaissent en fait. Je suis peut-être terre à terre naïf ou idéaliste mais je ne chercherai pas plus loin qu une simple analyse d un passionné. Perso je l écoute très souvent car j aime avoir des analyses différentes des miennes. Après je me fait ma propre opinion et pour son analyse du derby je dois dire que je ne la partage pas forcément . Par ailleurs savoir si Gazidis était là ou pas je m en contre fiche complètement aussi. Si certains veulent reprendre l'information grand bien leur fasse mais perso je ne m.arreterai pas a ça surtout quand on sait que Caiaizzo a pas mis les pieds au stade pendant 4 ans je crois. Gazidis avait peut être un empêchement tout simplement personne n a son agenda et perso je ne le jugerai pas là dessus car il y a tellement d autres domaines plus importants

[Wert]

En fait ce n'est pas un illuminé comme je l'ai un peu vite écrit, mais juste un populiste. Une sorte de Trump en maillot vert qui vise à flatter le côté le plus émotionnellement bas chez nous autres supporters ...

La différence entre un populiste démagogue trumpiste comme lui et un vrai journaliste est que le premier se contentera de balancer que Gazidis n'était pas là pour saper une autorité légitime, tandis que le vrai journaliste expliquerait lui, pourquoi il n'est pas là ... et alors peut être que l'on apprendrait qu'il est malade, qu'il a perdu quelqu'un de proche, ou qu'un cas de force majeur lui empêchait simplement d'être là ....

Ce type ne fait que flatter l'émotion et l'identité du supporter. Son apologie de Romeyer est d'ailleurs cohérente, puisque c'est le ressort qui a permis à ce dernier de confisquer le club pendant plus de 25 ans.

En fait je ne chercherai pas si loin. Je pense que c est juste un supporter passionné qui a créé une chaîne TV et qui donne son ressenti. Après d accord ou pas d accord avec lui c est un autre débat...
Je pense que le gars se fout complètement de convertir les gens de flatter l émotion. Il n'a rien à gagner la dedans c est pas son job il fait ça pour son plaisir son loisirs et convaincre les gens de les rallier a son propos je pense qu il s en fiche complet. Il donne son pont de vue pas la peine de chercher plus loin je pense... Libre à chacun de suivre ou non

Pourtant ca marche... personne ne se posait la question de savoir où était Gazidis avant pendant et apres le match, depuis qu'un poto a posté sa vidéo, plusieurs se la sont posées juste après ici

bah après c est le propre des réseaux sociaux aussi. Si tu veux aller par là y a pas forcément besoin d un gars comme ça pour faire des naitre des questionnements voire des polémiques. Les polémistes sportifs sont des spécialistes en la matière. Si tu veux aller par là même ici sur ce forum chacun avance ses billes et son ressenti sur le personnage alors que personne ou très peu ne le connaissent en fait. Je suis peut-être terre à terre naïf ou idéaliste mais je ne chercherai pas plus loin qu une simple analyse d un passionné. Perso je l écoute très souvent car j aime avoir des analyses différentes des miennes. Après je me fait ma propre opinion et pour son analyse du derby je dois dire que je ne la partage pas forcément . Par ailleurs savoir si Gazidis était là ou pas je m en contre fiche complètement aussi. Si certains veulent reprendre l'information grand bien leur fasse mais perso je ne m.arreterai pas a ça surtout quand on sait que Caiaizzo a pas mis les pieds au stade pendant 4 ans je crois. Gazidis avait peut être un empêchement tout simplement personne n a son agenda et perso je ne le jugerai pas là dessus car il y a tellement d autres domaines plus importants

C'est pour cela que les réseaux sociaux sont un fléau démocratique. Et c'est justement pour cela qu'on ne devrait pas y raconter n'importe quoi, notamment quand l'égo nous pousse à nous filmer pour diffusion de nos prétendus idées.

Ce type lance une information qui n'est pas neutre car elle sera forcément reprise avec un message subliminal potentiellement destructeur : "Gazidis n'était pas là pendant le derby" ... Le populiste sait très bien qu'il n'a pas à en rajouter. Il n'a qu'à balancer ça et les suiveurs feront le reste sur les réseaux ... Le soupçon est jeté et le message subliminal est apparu : Gazidis s'en bar le coquillart du Derby, donc de nous" ... Il attaque sur l'identitaire, justement là où ça fait mal (L'étranger ne sont pas là pour le derby)

Et regarde ce qui se passe sur P2 comme par magie. Le message est justement relayé avec le message "ou étais Gazidis ?" par un complice involontaire, mais plutôt sensible au message véhiculé puisque que de tous le discours, il relève justement cette question là. Le venin est distillé. Le populiste se voit relayé. Tout un secteur du forum se sent identifié. Le plus sensible à un discours populiste. Le plus vulnérable Celui qui crie le plus fort. .

Et moi même en le critiquant ou en tentant de l'expliquer, je le relaye involontairement. Je participe de la mécanique. Voilà, comment les réseaux sociaux sape les fondements institutionnels de nos sociétés et de toutes les institutions. On a un exemple sur notre club du pourquoi le populisme est entrain de saper nos institutions et nos démocraties.

Et ce genre de type y participe au fond juste parce que ça alimente leur égo.

[old_side]

J'arrive après la bataille et sûrement tout a été dit sur ce derby perdu par la plus petite des marges, et dans un match où on n'a à rougir de rien (au contraire).

Un coup de gueule cependant sur cette **** d'Hugo Guillemet dans la Pravda qui te fait un papier dithyrambique sur les lyonnais qui (je résume) ont survolé le derby, l'ont emporté facile et haut la main face à des Verts qui ont dû toucher le ballon 5 fois dans la partie et dans une ambiance tellement incandescente qu'on n'avait jamais vu ça en France, en Europe, dans le monde ... que dis-je ? Bien au delà même !!

Un papier tellement à contretemps de ce qui s'est passé que Testelin l'a démenti dans son édito, en évoquant une victoire mi figue mi raisin des lyonnais, fortement bousculés par Sainté en début de 2e. Je note aussi que Piquionne a dit qu'il était déçu de la prestation des lyonnaises et qu'on les avait chahutés sur chaque début de période.

Et la cerise c'est le papier (que j'attendais depuis 2 mois) de Lions sur Stassin. J'aurais pu l'écrire avant de le lire. "Recrue la plus chère des Verts, il nous rappelle Diony incapable de marquer, il porte le poids du transfert ... nanani" Lions, tellement inspiré qu'il nous rappelle qu'on a acheté Diony 10M€ à Angers (pas de bol, c'était 7,4M€ + bonus, à Dijon)

Bref, tout ça pour dire que les "journalistes" supporters de la Pravda, on n'en peut plus. Vous me direz, arrête de lire ... Ouais, je préfère qu'on mette des mecs qui savent regarder un match de foot. Moi j'ai vu le match, la victoire lyonnaise est logique sur l'ensemble du match, la maîtrise collective et technique est plus forte, l'ensemble est plus cohérent .. normal quand chaque joueur vaut au moins le double de ce qu'on a payé notre joueur le plus cher. Nous on apprend, on découvre, et si on repartait avec le nul, c'était pas entièrement un hold-up non plus. Mais je me serai pas permis d'écrire un papier en tant que supporter steph en disant que la victoire lyonnaise était un vol et qu'on avait dominé la rencontre ...

une petite stat sur Stassin, pour ceux qui s'interrogent sur son niveau parce qu'il ne marque pas de buts. On est très loin de Diony

[Obénit]

Petite vidéo pour tous ceux qui prétendaient que Bouchouari ne faisaient que des passes vers l'arrière :

https://x.com/HaroldMndy/status/1856012 ... 6/video/1

[Mattiloan]

En fait ce n'est pas un illuminé comme je l'ai un peu vite écrit, mais juste un populiste. Une sorte de Trump en maillot vert qui vise à flatter le côté le plus émotionnellement bas chez nous autres supporters ...

La différence entre un populiste démagogue trumpiste comme lui et un vrai journaliste est que le premier se contentera de balancer que Gazidis n'était pas là pour saper une autorité légitime, tandis que le vrai journaliste expliquerait lui, pourquoi il n'est pas là ... et alors peut être que l'on apprendrait qu'il est malade, qu'il a perdu quelqu'un de proche, ou qu'un cas de force majeur lui empêchait simplement d'être là ....

Ce type ne fait que flatter l'émotion et l'identité du supporter. Son apologie de Romeyer est d'ailleurs cohérente, puisque c'est le ressort qui a permis à ce dernier de confisquer le club pendant plus de 25 ans.

En fait je ne chercherai pas si loin. Je pense que c est juste un supporter passionné qui a créé une chaîne TV et qui donne son ressenti. Après d accord ou pas d accord avec lui c est un autre débat...
Je pense que le gars se fout complètement de convertir les gens de flatter l émotion. Il n'a rien à gagner la dedans c est pas son job il fait ça pour son plaisir son loisirs et convaincre les gens de les rallier a son propos je pense qu il s en fiche complet. Il donne son pont de vue pas la peine de chercher plus loin je pense... Libre à chacun de suivre ou non

Pourtant ca marche... personne ne se posait la question de savoir où était Gazidis avant pendant et apres le match, depuis qu'un poto a posté sa vidéo, plusieurs se la sont posées juste après ici

bah après c est le propre des réseaux sociaux aussi. Si tu veux aller par là y a pas forcément besoin d un gars comme ça pour faire des naitre des questionnements voire des polémiques. Les polémistes sportifs sont des spécialistes en la matière. Si tu veux aller par là même ici sur ce forum chacun avance ses billes et son ressenti sur le personnage alors que personne ou très peu ne le connaissent en fait. Je suis peut-être terre à terre naïf ou idéaliste mais je ne chercherai pas plus loin qu une simple analyse d un passionné. Perso je l écoute très souvent car j aime avoir des analyses différentes des miennes. Après je me fait ma propre opinion et pour son analyse du derby je dois dire que je ne la partage pas forcément . Par ailleurs savoir si Gazidis était là ou pas je m en contre fiche complètement aussi. Si certains veulent reprendre l'information grand bien leur fasse mais perso je ne m.arreterai pas a ça surtout quand on sait que Caiaizzo a pas mis les pieds au stade pendant 4 ans je crois. Gazidis avait peut être un empêchement tout simplement personne n a son agenda et perso je ne le jugerai pas là dessus car il y a tellement d autres domaines plus importants

C'est pour cela que les réseaux sociaux sont un fléau démocratique. Et c'est justement pour cela qu'on ne devrait pas y raconter n'importe quoi, notamment quand l'égo nous pousse à nous filmer pour diffusion de nos prétendus idées.

Ce type lance une information qui n'est pas neutre car elle sera forcément reprise avec un message subliminal potentiellement destructeur : "Gazidis n'était pas là pendant le derby" ... Le populiste sait très bien qu'il n'a pas à en rajouter. Il n'a qu'à balancer ça et les suiveurs feront le reste sur les réseaux ... Le soupçon est jeté et le message subliminal est apparu : Gazidis s'en bar le coquillart du Derby, donc de nous" ... Il attaque sur l'identitaire, justement là où ça fait mal (L'étranger ne sont pas là pour le derby)

Et regarde ce qui se passe sur P2 comme par magie. Le message est justement relayé avec le message "ou étais Gazidis ?" par un complice involontaire, mais plutôt sensible au message véhiculé puisque que de tous le discours, il relève justement cette question là. Le venin est distillé. Le populiste se voit relayé. Tout un secteur du forum se sent identifié. Le plus sensible à un discours populiste. Le plus vulnérable Celui qui crie le plus fort. .

Et moi même en le critiquant ou en tentant de l'expliquer, je le relaye involontairement. Je participe de la mécanique. Voilà, comment les réseaux sociaux sape les fondements institutionnels de nos sociétés et de toutes les institutions. On a un exemple sur notre club du pourquoi le populisme est entrain de saper nos institutions et nos démocraties.

Et ce genre de type y participe au fond juste parce que ça alimente leur égo.

Tu le dis tellement mieux que moi, merci, exactement ma pensée

[MrManchot]

Petite vidéo pour tous ceux qui prétendaient que Bouchouari ne faisaient que des passes vers l'arrière :

https://x.com/HaroldMndy/status/1856012 ... 6/video/1

Je pense que personne n'a jamais dit cela

[popote67]

Et moi même en le critiquant ou en tentant de l'expliquer, je le relaye involontairement. Je participe de la mécanique. Voilà, comment les réseaux sociaux sape les fondements institutionnels de nos sociétés et de toutes les institutions. On a un exemple sur notre club du pourquoi le populisme est entrain de saper nos institutions et nos démocraties.

Et ce genre de type y participe au fond juste parce que ça alimente leur égo.

Le forum aussi ça alimente notre ego.

Je préfère que ce soit Flavien qui parle de la présence ou non d'IG au derby qu'un Lions (ou même Carine Galli ). Sans les RS ou le forum de P², je me serai posé la question tout seul dans mon coin, sans savoir que cette question était partagée. Flavien se pose la question : il a le droit, et il a le droit de partager son interrogation. Après, broder sur le fait que ça pourrait titiller certains car IG est un étranger et que ça va partir en vrille, c'est aussi un droit, mais je ne suis pas convaincu.

Je n'en voulais plus à BC de n'être jamais là (pourquoi être là pour se faire insulter alors qu'à Dubaï il avait mieux à faire ?) et j'aurai bien voulu que Roro soit moins là, bref on n'est jamais content

Gazidis a été malade, je crains une rechute de son cancer depuis son arrivée : il est clairement l'une des meilleures "recrues" des Verts depuis longtemps vu son expérience et son carnet d'adresse. Je me dis qu'il est peut-être en train d'apprendre le français (il parle, quoi, 4 langues déjà ?) et ne veut pas passer pour un neuneu comme Textor qui ne parle pas la langue et est boudiné dans son maillot même s'il tape dans les mains des joueurs à l'échauffement.

[PtitLu]

Le lobby auvergnat intervient !

Plus sérieusement, je suis d'accord que certains propos à son égard sont trop durs, d'autant qu'il est plutôt mesuré d'habitude. Ce n'est pas un illuminé. Par contre la déception d'hier lui a fait perdre sa lucidité selon moi, sur ce coup (cf l'histoire des derbys avec Roro).

C'est ça, c'est un passionné qui se dévoue pour les autres, le plus souvent avec nuance, au travers de sa chaîne youtube en faisant vivre l'ASSE avec ses debriefs, ses lives, etc...certainement pas un illuminé.
Il a le droit de craquer. Ce qu'il dit est contestable ou poussé à l'extrême mais il n'a pas totalement tord. Nul besoin de l'insulter ou d'être faussement condescendant.

Et sinon, il était où GAZIDIS ?

Perso je pense qu'il a totalement tord. C'est très étrange d'être nostalgique des derbys sous Roro, car là pour le coup on passer vraiment pour des nuls 80% du temps, en prenant des branlées assez historiques. Et j'ai beaucoup de mal avec son analyse du match, je ne vois pas à quel moment on peut reprocher quelque chose à l'équipe. C'est relou d'avoir une équipe plus faible que l'adversaire, à fortiori quand c'est Lyon, je dis pas.
Mais même si ça me gonfle d'avoir perdu, les joueurs ont tout donné contre un effectif bien plus fort et un club qui a 3 fois notre budget. Ça n'a rien de honteux et ça ne justifie pas d'en faire des caisses. Après ça, on est plusieurs à l'avoir détaillé, je ne vais pas revenir dessus.

Concernant Carton Rouge TV, effectivement pour le suivre depuis 1 an, c'est plutôt un bon gars. Déjà, c'est un supp Vert, donc ça lui donne mon respect automatiquement. C'est un vrai passionné et il a déjà pu être pertinent sur certaines de ses analyses. Il y a boire et à manger, des fois je le trouve intéressant, des fois à côté de la plaque. Il fait souvent des debriefs à chaud, peut-être trop à chaud justement.
Franchement sur sa vidéo du derby, j'ai eu l'impression d'un mec qui est entouré de beaucoup de lyonnais autour de lui, donc des casses-c... euh chambreurs. Et vu qu'on a perdu, il va avoir les oreilles qui sifflent toute la semaine. Du coup, on voit un gars ultra frustré, qui ne juge la prestation et la volonté de l'équipe seulement au résultat. Ça biaise l'analyse.

[Obénit]

Petite vidéo pour tous ceux qui prétendaient que Bouchouari ne faisaient que des passes vers l'arrière :

https://x.com/HaroldMndy/status/1856012 ... 6/video/1

Je pense que personne n'a jamais dit cela

ohhhh que si.... "il ralentit le jeu, fais des tours sur lui-même pour revenir vers l'arrière..." Lu et relu de nombreuses fois, il suffit de taper dans la barre de recherches pour t'en apercevoir...

[Old green]

En fait ce n'est pas un illuminé comme je l'ai un peu vite écrit, mais juste un populiste. Une sorte de Trump en maillot vert qui vise à flatter le côté le plus émotionnellement bas chez nous autres supporters ...

La différence entre un populiste démagogue trumpiste comme lui et un vrai journaliste est que le premier se contentera de balancer que Gazidis n'était pas là pour saper une autorité légitime, tandis que le vrai journaliste expliquerait lui, pourquoi il n'est pas là ... et alors peut être que l'on apprendrait qu'il est malade, qu'il a perdu quelqu'un de proche, ou qu'un cas de force majeur lui empêchait simplement d'être là ....

Ce type ne fait que flatter l'émotion et l'identité du supporter. Son apologie de Romeyer est d'ailleurs cohérente, puisque c'est le ressort qui a permis à ce dernier de confisquer le club pendant plus de 25 ans.

En fait je ne chercherai pas si loin. Je pense que c est juste un supporter passionné qui a créé une chaîne TV et qui donne son ressenti. Après d accord ou pas d accord avec lui c est un autre débat...
Je pense que le gars se fout complètement de convertir les gens de flatter l émotion. Il n'a rien à gagner la dedans c est pas son job il fait ça pour son plaisir son loisirs et convaincre les gens de les rallier a son propos je pense qu il s en fiche complet. Il donne son pont de vue pas la peine de chercher plus loin je pense... Libre à chacun de suivre ou non

Pourtant ca marche... personne ne se posait la question de savoir où était Gazidis avant pendant et apres le match, depuis qu'un poto a posté sa vidéo, plusieurs se la sont posées juste après ici

bah après c est le propre des réseaux sociaux aussi. Si tu veux aller par là y a pas forcément besoin d un gars comme ça pour faire des naitre des questionnements voire des polémiques. Les polémistes sportifs sont des spécialistes en la matière. Si tu veux aller par là même ici sur ce forum chacun avance ses billes et son ressenti sur le personnage alors que personne ou très peu ne le connaissent en fait. Je suis peut-être terre à terre naïf ou idéaliste mais je ne chercherai pas plus loin qu une simple analyse d un passionné. Perso je l écoute très souvent car j aime avoir des analyses différentes des miennes. Après je me fait ma propre opinion et pour son analyse du derby je dois dire que je ne la partage pas forcément . Par ailleurs savoir si Gazidis était là ou pas je m en contre fiche complètement aussi. Si certains veulent reprendre l'information grand bien leur fasse mais perso je ne m.arreterai pas a ça surtout quand on sait que Caiaizzo a pas mis les pieds au stade pendant 4 ans je crois. Gazidis avait peut être un empêchement tout simplement personne n a son agenda et perso je ne le jugerai pas là dessus car il y a tellement d autres domaines plus importants

C'est pour cela que les réseaux sociaux sont un fléau démocratique. Et c'est justement pour cela qu'on ne devrait pas y raconter n'importe quoi, notamment quand l'égo nous pousse à nous filmer pour diffusion de nos prétendus idées.

Ce type lance une information qui n'est pas neutre car elle sera forcément reprise avec un message subliminal potentiellement destructeur : "Gazidis n'était pas là pendant le derby" ... Le populiste sait très bien qu'il n'a pas à en rajouter. Il n'a qu'à balancer ça et les suiveurs feront le reste sur les réseaux ... Le soupçon est jeté et le message subliminal est apparu : Gazidis s'en bar le coquillart du Derby, donc de nous" ... Il attaque sur l'identitaire, justement là où ça fait mal (L'étranger ne sont pas là pour le derby)

Et regarde ce qui se passe sur P2 comme par magie. Le message est justement relayé avec le message "ou étais Gazidis ?" par un complice involontaire, mais plutôt sensible au message véhiculé puisque que de tous le discours, il relève justement cette question là. Le venin est distillé. Le populiste se voit relayé. Tout un secteur du forum se sent identifié. Le plus sensible à un discours populiste. Le plus vulnérable Celui qui crie le plus fort. .

Et moi même en le critiquant ou en tentant de l'expliquer, je le relaye involontairement. Je participe de la mécanique. Voilà, comment les réseaux sociaux sape les fondements institutionnels de nos sociétés et de toutes les institutions. On a un exemple sur notre club du pourquoi le populisme est entrain de saper nos institutions et nos démocraties.

Et ce genre de type y participe au fond juste parce que ça alimente leur égo.

Si tu veux. Perso je n' irai pas chercher a attiser le vent d'une polémique qui n existe pas pour ma part. Je vois ça de manière plus simpliste en me torturant sans doute moins l esprit. Je regarde le. gars je l écoute et après chacun son analyse. Je prends ses bonnes idées et pour le reste je laisse couler sans y prêter attention ni y donner du crédit.
.Si un jour ça me gave trop et ben j arrêterai de regarder ses vidéos. C est tout !! Pour moi le jugement s arrête la tout simplement...

[Vertigoal42]

J'arrive après la bataille et sûrement tout a été dit sur ce derby perdu par la plus petite des marges, et dans un match où on n'a à rougir de rien (au contraire).

Un coup de gueule cependant sur cette **** d'Hugo Guillemet dans la Pravda qui te fait un papier dithyrambique sur les lyonnais qui (je résume) ont survolé le derby, l'ont emporté facile et haut la main face à des Verts qui ont dû toucher le ballon 5 fois dans la partie et dans une ambiance tellement incandescente qu'on n'avait jamais vu ça en France, en Europe, dans le monde ... que dis-je ? Bien au delà même !!

Un papier tellement à contretemps de ce qui s'est passé que Testelin l'a démenti dans son édito, en évoquant une victoire mi figue mi raisin des lyonnais, fortement bousculés par Sainté en début de 2e. Je note aussi que Piquionne a dit qu'il était déçu de la prestation des lyonnaises et qu'on les avait chahutés sur chaque début de période.

Et la cerise c'est le papier (que j'attendais depuis 2 mois) de Lions sur Stassin. J'aurais pu l'écrire avant de le lire. "Recrue la plus chère des Verts, il nous rappelle Diony incapable de marquer, il porte le poids du transfert ... nanani" Lions, tellement inspiré qu'il nous rappelle qu'on a acheté Diony 10M€ à Angers (pas de bol, c'était 7,4M€ + bonus, à Dijon)

Bref, tout ça pour dire que les "journalistes" supporters de la Pravda, on n'en peut plus. Vous me direz, arrête de lire ... Ouais, je préfère qu'on mette des mecs qui savent regarder un match de foot. Moi j'ai vu le match, la victoire lyonnaise est logique sur l'ensemble du match, la maîtrise collective et technique est plus forte, l'ensemble est plus cohérent .. normal quand chaque joueur vaut au moins le double de ce qu'on a payé notre joueur le plus cher. Nous on apprend, on découvre, et si on repartait avec le nul, c'était pas entièrement un hold-up non plus. Mais je me serai pas permis d'écrire un papier en tant que supporter steph en disant que la victoire lyonnaise était un vol et qu'on avait dominé la rencontre ...

une petite stat sur Stassin, pour ceux qui s'interrogent sur son niveau parce qu'il ne marque pas de buts. On est très loin de Diony

Très intéressant

Et pas étonnant vu son apport dans le jeu. Je le trouve souvent bien placé et dans les bons coups. Et sa technique est appréciable

[herve043]

le Bilan des derbys sous l'ancienne direction et 23 defaites , 8 nuls et 6 victoires avec la premiere victoire dans le 13 eme derby joué ,donc pour le moment on a encore 6 ans sans victoires avant de crier au scandale.....

[Old green]

Le lobby auvergnat intervient !

Plus sérieusement, je suis d'accord que certains propos à son égard sont trop durs, d'autant qu'il est plutôt mesuré d'habitude. Ce n'est pas un illuminé. Par contre la déception d'hier lui a fait perdre sa lucidité selon moi, sur ce coup (cf l'histoire des derbys avec Roro).

C'est ça, c'est un passionné qui se dévoue pour les autres, le plus souvent avec nuance, au travers de sa chaîne youtube en faisant vivre l'ASSE avec ses debriefs, ses lives, etc...certainement pas un illuminé.
Il a le droit de craquer. Ce qu'il dit est contestable ou poussé à l'extrême mais il n'a pas totalement tord. Nul besoin de l'insulter ou d'être faussement condescendant.

Et sinon, il était où GAZIDIS ?

Perso je pense qu'il a totalement tord. C'est très étrange d'être nostalgique des derbys sous Roro, car là pour le coup on passer vraiment pour des nuls 80% du temps, en prenant des branlées assez historiques. Et j'ai beaucoup de mal avec son analyse du match, je ne vois pas à quel moment on peut reprocher quelque chose à l'équipe. C'est relou d'avoir une équipe plus faible que l'adversaire, à fortiori quand c'est Lyon, je dis pas.
Mais même si ça me gonfle d'avoir perdu, les joueurs ont tout donné contre un effectif bien plus fort et un club qui a 3 fois notre budget. Ça n'a rien de honteux et ça ne justifie pas d'en faire des caisses. Après ça, on est plusieurs à l'avoir détaillé, je ne vais pas revenir dessus.

Concernant Carton Rouge TV, effectivement pour le suivre depuis 1 an, c'est plutôt un bon gars. Déjà, c'est un supp Vert, donc ça lui donne mon respect automatiquement. C'est un vrai passionné et il a déjà pu être pertinent sur certaines de ses analyses. Il y a boire et à manger, des fois je le trouve intéressant, des fois à côté de la plaque. Il fait souvent des debriefs à chaud, peut-être trop à chaud justement.
Franchement sur sa vidéo du derby, j'ai eu l'impression d'un mec qui est entouré de beaucoup de lyonnais autour de lui, donc des casses-c... euh chambreurs. Et vu qu'on a perdu, il va avoir les oreilles qui sifflent toute la semaine. Du coup, on voit un gars ultra frustré, qui ne juge la prestation et la volonté de l'équipe seulement au résultat. Ça biaise l'analyse.

analyse partagée

[Sosof]

Et regarde ce qui se passe sur P2 comme par magie. Le message est justement relayé avec le message "ou étais Gazidis ?" par un complice involontaire, mais plutôt sensible au message véhiculé puisque que de tous le discours, il relève justement cette question là. Le venin est distillé. Le populiste se voit relayé. Tout un secteur du forum se sent identifié. Le plus sensible à un discours populiste. Le plus vulnérable Celui qui crie le plus fort. .

Parfois , t'es pas tout seul dans ta tête mon gars !
Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas.
Saches d'ailleurs que si je considérais que Gazidis aurait du être présent , je n'aurais pas usé de détours pour le dire.
Mais objectivement, je considère que ce n'est pas un sujet.
Aprés je faisais juste référence à cela car Flavien de carton rouge se posait la question justement, car il n'était pas certain de son coup sur le sujet.
Ni plus ni moins !

[ggspirit]

Petite vidéo pour tous ceux qui prétendaient que Bouchouari ne faisaient que des passes vers l'arrière :

https://x.com/HaroldMndy/status/1856012 ... 6/video/1

Je pense que personne n'a jamais dit cela

ohhhh que si.... "il ralentit le jeu, fais des tours sur lui-même pour revenir vers l'arrière..." Lu et relu de nombreuses fois, il suffit de taper dans la barre de recherches pour t'en apercevoir...

Le forum a toujours été très divisé sur Bouch. Plus que ses passes vers l’arrière, ce sont ses pertes de balles et sa paresse défensive qui lui étaient reprochées.
Pourtant, pour moi, il n’y jamais eu photo entre lui et Chambost (qu’odo lui a pourtant toujours préféré) sur la valeur intrinsèque. Mais , il est vrai aussi qu’il a traversé un long passage à vide, qui à un moment donné justifiait sa mise sur le banc. Ce que je reproche à ODO, c’est de ne jamais avoir vraiment essayé de le relancer, jusqu’au fiasco Amougou/Moueffek qui l’a obligé à tester autre chose.
Il a du talent, c’est un joueur dont on a besoin pour tenir la balle au milieu, il faut juste espérer qu’il soit un peu plus régulier.

[Sosof]

Petite vidéo pour tous ceux qui prétendaient que Bouchouari ne faisaient que des passes vers l'arrière :

https://x.com/HaroldMndy/status/1856012 ... 6/video/1

Je pense que personne n'a jamais dit cela

ohhhh que si.... "il ralentit le jeu, fais des tours sur lui-même pour revenir vers l'arrière..." Lu et relu de nombreuses fois, il suffit de taper dans la barre de recherches pour t'en apercevoir...

Le forum a toujours été très divisé sur Bouch. Plus que ses passes vers l’arrière, ce sont ses pertes de balles et sa paresse défensive qui lui étaient reprochées.
Pourtant, pour moi, il n’y jamais eu photo entre lui et Chambost (qu’odo lui a pourtant toujours préféré) sur la valeur intrinsèque. Mais , il est vrai aussi qu’il a traversé un long passage à vide, qui à un moment donné justifiait sa mise sur le banc. Ce que je reproche à ODO, c’est de ne jamais avoir vraiment essayé de le relancer, jusqu’au fiasco Amougou/Moueffek qui l’a obligé à tester autre chose.
Il a du talent, c’est un joueur dont on a besoin pour tenir la balle au milieu, il faut juste espérer qu’il soit un peu plus régulier.

Moi j'ai fait parti des antis et je l'assume.
Mais objectivement c'est son frère qu'on voit depuis deux matchs.

[Wert]

Et regarde ce qui se passe sur P2 comme par magie. Le message est justement relayé avec le message "ou étais Gazidis ?" par un complice involontaire, mais plutôt sensible au message véhiculé puisque que de tous le discours, il relève justement cette question là. Le venin est distillé. Le populiste se voit relayé. Tout un secteur du forum se sent identifié. Le plus sensible à un discours populiste. Le plus vulnérable Celui qui crie le plus fort. .

Parfois , t'es pas tout seul dans ta tête mon gars !
Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas.
Saches d'ailleurs que si je considérais que Gazidis aurait du être présent , je n'aurais pas usé de détours pour le dire.
Mais objectivement, je considère que ce n'est pas un sujet.
Aprés je faisais juste référence à cela car Flavien de carton rouge se posait la question justement, car il n'était pas certain de son coup sur le sujet.
Ni plus ni moins !

Je parle de "complice involontaire", et si tu ne coupe pas mon message, tu verras que je me considères aussi comme complice en répondant au venin populiste distillé par ce programme.

Tu vois pas que c'est tendancieux d'associer un discours : "le match à été mal préparé. Il ont tout faux car ils ne savent pas ce qu'est un Derby", "en voilà un nostalgique des Derbys avec Roro", avec même en mode question : "Mais ou était Gazidis ?"

Mais au fond qu'est ce qui te pousse à relayer ce message comme tel ? (même à l'insu de ton plein grès comme disait un champion cycliste) ....

[Mulot]

Après les supporters Stéphanois étaient interdit de stade donc je trouve ça finalement bien que Gazidis n'est pas été présent.

[Alexsio]

Petite vidéo pour tous ceux qui prétendaient que Bouchouari ne faisaient que des passes vers l'arrière :

https://x.com/HaroldMndy/status/1856012 ... 6/video/1

Je pense que personne n'a jamais dit cela

ohhhh que si.... "il ralentit le jeu, fais des tours sur lui-même pour revenir vers l'arrière..." Lu et relu de nombreuses fois, il suffit de taper dans la barre de recherches pour t'en apercevoir...

Le forum a toujours été très divisé sur Bouch. Plus que ses passes vers l’arrière, ce sont ses pertes de balles et sa paresse défensive qui lui étaient reprochées.
Pourtant, pour moi, il n’y jamais eu photo entre lui et Chambost (qu’odo lui a pourtant toujours préféré) sur la valeur intrinsèque. Mais , il est vrai aussi qu’il a traversé un long passage à vide, qui à un moment donné justifiait sa mise sur le banc. Ce que je reproche à ODO, c’est de ne jamais avoir vraiment essayé de le relancer, jusqu’au fiasco Amougou/Moueffek qui l’a obligé à tester autre chose.
Il a du talent, c’est un joueur dont on a besoin pour tenir la balle au milieu, il faut juste espérer qu’il soit un peu plus régulier.

Moi j'ai fait parti des antis et je l'assume.
Mais objectivement c'est son frère qu'on voit depuis deux matchs.

Bouchouari est meilleur depuis qu'il accepte de défendre. Je ne ferai pas en revanche de comparaison entre lui et Chambost qui était plus offensif, plus technique et pouvait marquer des buts. Mais Bouchouari est plus rapide, plus vif dans ses interceptions.

[herve043]

Apres bouchari aura 23 ans demain , peut être a t'il compris les efforts et l'attitude à avoir pour franchir un palier et les exigences pour un milieu international/L1

[Sosof]

Et regarde ce qui se passe sur P2 comme par magie. Le message est justement relayé avec le message "ou étais Gazidis ?" par un complice involontaire, mais plutôt sensible au message véhiculé puisque que de tous le discours, il relève justement cette question là. Le venin est distillé. Le populiste se voit relayé. Tout un secteur du forum se sent identifié. Le plus sensible à un discours populiste. Le plus vulnérable Celui qui crie le plus fort. .

Parfois , t'es pas tout seul dans ta tête mon gars !
Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas.
Saches d'ailleurs que si je considérais que Gazidis aurait du être présent , je n'aurais pas usé de détours pour le dire.
Mais objectivement, je considère que ce n'est pas un sujet.
Aprés je faisais juste référence à cela car Flavien de carton rouge se posait la question justement, car il n'était pas certain de son coup sur le sujet.
Ni plus ni moins !

Je parle de "complice involontaire", et si tu ne coupe pas mon message, tu verras que je me considères aussi comme complice en répondant au venin populiste distillé par ce programme.

Tu vois pas que c'est tendancieux d'associer un discours : "le match à été mal préparé. Il ont tout faux car ils ne savent pas ce qu'est un Derby", "en voilà un nostalgique des Derbys avec Roro", avec même en mode question : "Mais ou était Gazidis ?"

Mais au fond qu'est ce qui te pousse à relayer ce message comme tel ? (même à l'insu de ton plein grès comme disait un champion cycliste) ....

Ce qui me pousse à relayer ce message, c'est avant tout ce que dit Carton rouge TV.
Et c'est pas la 1ere fois que je relayé d'ailleurs.
Mais bizarrement les autres fois, tu n'avais pas relevé.

[NomDeStade]

Et regarde ce qui se passe sur P2 comme par magie. Le message est justement relayé avec le message "ou étais Gazidis ?" par un complice involontaire, mais plutôt sensible au message véhiculé puisque que de tous le discours, il relève justement cette question là. Le venin est distillé. Le populiste se voit relayé. Tout un secteur du forum se sent identifié. Le plus sensible à un discours populiste. Le plus vulnérable Celui qui crie le plus fort. .

Parfois , t'es pas tout seul dans ta tête mon gars !
Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas.
Saches d'ailleurs que si je considérais que Gazidis aurait du être présent , je n'aurais pas usé de détours pour le dire.
Mais objectivement, je considère que ce n'est pas un sujet.
Aprés je faisais juste référence à cela car Flavien de carton rouge se posait la question justement, car il n'était pas certain de son coup sur le sujet.
Ni plus ni moins !

Je parle de "complice involontaire", et si tu ne coupe pas mon message, tu verras que je me considères aussi comme complice en répondant au venin populiste distillé par ce programme.

Tu vois pas que c'est tendancieux d'associer un discours : "le match à été mal préparé. Il ont tout faux car ils ne savent pas ce qu'est un Derby", "en voilà un nostalgique des Derbys avec Roro", avec même en mode question : "Mais ou était Gazidis ?"

Mais au fond qu'est ce qui te pousse à relayer ce message comme tel ? (même à l'insu de ton plein grès comme disait un champion cycliste) ....

Au-delà du débat sur le contenu de ses vidéos (qui n'ont pas beaucoup d'intérêt je trouve).

Si jamais Romeyer n'avait pas assisté à un derby, comment aurais tu réagi ? et aurais tu trouvé ça normal ?

[inconnuvert]

Non moi je suis " en colère" contre notre " satisfaction" d'une défaite dans un derby. Le sourire d'ODO je m'en tappe . Des fois tu souris à un enterrement donc....
Je parle de l'ambiance générale, des réactions apres match....
On n'a pas la haine de la défaite. On a perdu le derby. J'aurais aimé des réactions qui aillent dans ce sens.

Ok, je vois. Et je peux comprendre.
Disons que je l'interprète différemment de toi. Je ne pense pas qu'ils sont satisfaits du résultat, juste qu'ils essaient de trouver du positif dans le contenu pour mieux relever la tête.
Et je trouve quand même un petit paradoxe chez toi, car tu étais le premier à participer à cette ambiance d'avant-match en mode "on va se prendre une branlée historique, ça risque d'être le pire derby jamais vécu tellement on est faibles". Or, c'est justement cette ambiance là qui est la cause des réactions "soulagées" d'après-match que tu dénonces.

J'ai failli le dire mais j'ai ou la flemme. Je suis d'accord avec toi. Je suis soulagé de la non branlée. mais ça m'auto énerve. On a perdu un derby dans l'indifférence. Mon club est devenu un tout petit club , soulagé de voir du mieux après une 7 ème défaite en 11 matchs!

C'est le notre hein, à tous les Verts . Et je te réponds à toi, mais j'ai déjà vu cette phrase passer : On est un petit club, mais je ne comprends pas pourquoi ça ressort maintenant. Ça doit bien faire 5 ans que c'est comme ça, avec 2 ans de L2 dans les dents. Je ne vois pas ce qui est surprenant en fait, ça date pas du match d'hier.
Si ça peut te rassurer, j'ai pas envie d'être un petit club, notre public mérite bien mieux. Et surtout on mérite un peu de karma positif pour compenser.

Après, les précédentes années, où on savait que nos dirigeants ne nous amèneraient nul part. On pouvait considérait notre sort comme une fatalité. On est un petit club, et on n'y pouvait rien. Aujourd'hui, on a quand même des dirigeants qui sont capables de mettre 9M sur un jeune attaquant belge quasi inconnu. Argent à bon ou mauvais escient, c'est pas le débat : Notre club peut raisonnablement voir l'avenir avec ambition. On est un petit club, mais on peut rêver maintenant.

Alors ouai, ça passe par une saison où l'objectif c'est le maintien, où tout le monde va faire des erreurs, où on va galérer. Je dis même pas que l'an prochain on finira sur le podium. Mais je pense qu'on est parti pour progresser de saison en saison.

Et concernant le match d'hier, je n'ai pas vu un seul supporteur se satisfaire du résultat. Mais encore une fois, tu préfères être dégoutté de t'en prendre 4 sans réaction ? Ou frustré d'être passé pas loin d'un point ? Les deux sentiments sont négatifs, mais il y a bien plus d'espoir dans la deuxième option. Notre équipe est faible, mais elle se bat. Et hier, elle a tout fait avec les moyens du moment pour essayer de ramener quelque chose.

Si on garde cet état d'esprit et qu'on étoffe ce groupe, je pense qu'on va connaître une seconde partie de saison assez kiffante. Je ne me risquerai pas de dire que c'est le dernier derby qui sera autant déséquilibré dans le sens des quenelles (vu notre poisse notamment...), mais j'y pense.

Je suis dégoûté de la réaction suite à notre défaite. Les joueurs, dirigeants devraient hair la défaite.
La nôtre entraîneur te raconte qu'il a kiffé. ( Oui oui. Il parle de l'ambiance avant le départ mais réaction après match !). Non tu n'as pas kiffé, on a perdu.

[NomDeStade]

Non moi je suis " en colère" contre notre " satisfaction" d'une défaite dans un derby. Le sourire d'ODO je m'en tappe . Des fois tu souris à un enterrement donc....
Je parle de l'ambiance générale, des réactions apres match....
On n'a pas la haine de la défaite. On a perdu le derby. J'aurais aimé des réactions qui aillent dans ce sens.

Ok, je vois. Et je peux comprendre.
Disons que je l'interprète différemment de toi. Je ne pense pas qu'ils sont satisfaits du résultat, juste qu'ils essaient de trouver du positif dans le contenu pour mieux relever la tête.
Et je trouve quand même un petit paradoxe chez toi, car tu étais le premier à participer à cette ambiance d'avant-match en mode "on va se prendre une branlée historique, ça risque d'être le pire derby jamais vécu tellement on est faibles". Or, c'est justement cette ambiance là qui est la cause des réactions "soulagées" d'après-match que tu dénonces.

J'ai failli le dire mais j'ai ou la flemme. Je suis d'accord avec toi. Je suis soulagé de la non branlée. mais ça m'auto énerve. On a perdu un derby dans l'indifférence. Mon club est devenu un tout petit club , soulagé de voir du mieux après une 7 ème défaite en 11 matchs!

C'est le notre hein, à tous les Verts . Et je te réponds à toi, mais j'ai déjà vu cette phrase passer : On est un petit club, mais je ne comprends pas pourquoi ça ressort maintenant. Ça doit bien faire 5 ans que c'est comme ça, avec 2 ans de L2 dans les dents. Je ne vois pas ce qui est surprenant en fait, ça date pas du match d'hier.
Si ça peut te rassurer, j'ai pas envie d'être un petit club, notre public mérite bien mieux. Et surtout on mérite un peu de karma positif pour compenser.

Après, les précédentes années, où on savait que nos dirigeants ne nous amèneraient nul part. On pouvait considérait notre sort comme une fatalité. On est un petit club, et on n'y pouvait rien. Aujourd'hui, on a quand même des dirigeants qui sont capables de mettre 9M sur un jeune attaquant belge quasi inconnu. Argent à bon ou mauvais escient, c'est pas le débat : Notre club peut raisonnablement voir l'avenir avec ambition. On est un petit club, mais on peut rêver maintenant.

Alors ouai, ça passe par une saison où l'objectif c'est le maintien, où tout le monde va faire des erreurs, où on va galérer. Je dis même pas que l'an prochain on finira sur le podium. Mais je pense qu'on est parti pour progresser de saison en saison.

Et concernant le match d'hier, je n'ai pas vu un seul supporteur se satisfaire du résultat. Mais encore une fois, tu préfères être dégoutté de t'en prendre 4 sans réaction ? Ou frustré d'être passé pas loin d'un point ? Les deux sentiments sont négatifs, mais il y a bien plus d'espoir dans la deuxième option. Notre équipe est faible, mais elle se bat. Et hier, elle a tout fait avec les moyens du moment pour essayer de ramener quelque chose.

Si on garde cet état d'esprit et qu'on étoffe ce groupe, je pense qu'on va connaître une seconde partie de saison assez kiffante. Je ne me risquerai pas de dire que c'est le dernier derby qui sera autant déséquilibré dans le sens des quenelles (vu notre poisse notamment...), mais j'y pense.

Je suis dégoûté de la réaction suite à notre défaite. Les joueurs, dirigeants devraient hair la défaite.
La nôtre entraîneur te raconte qu'il a kiffé. ( Oui oui. Il parle de l'ambiance avant le départ mais réaction après match !). Non tu n'as pas kiffé, on a perdu.

Tu sais, moi je trouve plutôt sain qu'il ai kiffé. Ca doit être quelque chose pour un entraîneur comme Odo d'avoir l'opportunité de coacher lors d'un derby.

Et même après coup, ça servira à quoi qu'il se morfonde et se ronge les sangs, tu crois vraiment qu'ils ne sont pas dégoutés d'avoir perdu ? (ce match comme un autre d'ailleurs).

Clairement, sur ce derby-là, il y a matière à construire plutôt qu'à se morfondre, et ça vaut aussi bien pour nous que pour le staff et les joueurs. Au passage, les lyonnais ont quand même été médiocres en seconde au regard des "valeurs" numéraires de chacun des 11 joueurs présents sur la pelouse.

[vertluisant74]

Ces derbys ont bien changés dans l'état d'esprit. Je dirais qu'il y a les derbys avant et après aulas. Ceux d'avant étaient de comiques chambrages. Ceux d'après sont devenus des déclarations de guerre. Alors ces derbys ne m'intéressent pas. Ces démonstrations de haines et d'insultes n'ont aucuns intérêts pour moi.

Déjà chez nous dans le 11 de départ , tu avais quoi ? 3 joueurs qui ont joué chez les jeunes un derby.
A part Maçon peut etre , personne n'a joué un derby.

Chez les quenelles , peut être un peu plus , mais pas plus motivé que ça.


Ils ont juste vu que c'était un match différent avec le rappel des supporters.

Il y a 3 joueurs qui avaient joués un derby en pro: Maçon, Nade et Moueffek. Plus bien sur Amougou et Petrot en jeune.
Depuis le stade, j’ai trouvé les joueurs des 2 camps hyper motivés. Qu’est ce qui vous fait penser le contraire?