Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[Florent]

Ok évidemment mais les supporters ne feraient que chanter et sans fumigènes on serait diffuse pareil c est ca que je veux te dire, cet argumentaire pour défendre l'utilisation des fumigènes ne tient pas en l'état

Et que penses tu du fait de l.encadrment et de la formation des utilisateurs ?

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Et pour rejoindre à ta question, je ne sais pas, étant loin de ce milieu depuis longtemps il me manque des éléments, mais a priori j'aurais tendance à penser que les ultras pourraient effectivement faire ce compromis. Après, je pense qu'ils gèrent plutôt bien tout ça car en 30 ans de craquage, combien d'incidents graves ?
Quoi qu'il en soit on le sait, ils ont une mentalité jusqu'au boutiste, et cette mentalité a ses bons comme ses mauvais côtés. Mais on ne peut pas avoir leur dévouement, leurs chants constant, leurs tifos, sans les aspects qu'on aime moins dans leur mentalité.

RSC, as-tu les détails des conditions imposées aux Ultras pour l'utilisation encadrée des fumigènes, avant de supposer que les institutions sont prêtes à un vrai compromis ?

Parce que crois-moi, en technique administrative, c'est assez facile d'autoriser/de donner quelque chose tout en créant des contraintes si complexes que personne n'obtiendra le truc au bout du compte - c'est même un classique de la sociologie de l'action publique. Et le pire, c'est que le plus souvent, ce n'est même pas fait exprès ; alors imagine s'ils veulent juste faire semblant

Mais on le sait tous pourquoi ça bloque, c est la.perte d anonymat, avoir des référents ca veut dire que certains seront formés mais aussi connu pour que tout se passe bien
Soit le groupe respecte ces gars là et tout se passe bien soit ça se cagoule et ça craque n'importe comment

De toute façon comme déjà dit il n existe aucunes solutions puisque clairement les groupes ne sont ouverts a aucuns compromis qui pourraient les restreindre dans leurs comportements

Tu sais pourquoi ça bloque, tu es proche d'un noyau ?
Ou juste t'en sais rien et t'extrapoles les conditions posées ?

florent, qui a tout de meme une petite idée de la réponse.

[Elliev]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

[paranoid]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

+1

[Benjo]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

Ah parce que cette année il y a eu des fumis à chaque match ?
Non car la majorité des matchs sans fumis s est très bien passé. Contre Rodez les fumis sont sortis avant le match. L ambiance a été extraordinaire après le but de Cardona, et sans fumis.

Les ultras veulent leurs fumis car c'est leur idée mais sans fumis c'est exactement la même chose au niveau ambiance et ça ne pénalise pas le club et le restant des supporters. Quand aux arguments qui dis que c'est grâce aux fumis qu on passe sur la télé où qu on a 2000 likes sur twitter, ça me fait doucement rire.

Bref il y a la possibilité d ambiance sans fumis, c'est possible et ça existe et d ailleurs c'est comme ça 90% de l'année.

[RSC]

Ok évidemment mais les supporters ne feraient que chanter et sans fumigènes on serait diffuse pareil c est ca que je veux te dire, cet argumentaire pour défendre l'utilisation des fumigènes ne tient pas en l'état

Et que penses tu du fait de l.encadrment et de la formation des utilisateurs ?

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Et pour rejoindre à ta question, je ne sais pas, étant loin de ce milieu depuis longtemps il me manque des éléments, mais a priori j'aurais tendance à penser que les ultras pourraient effectivement faire ce compromis. Après, je pense qu'ils gèrent plutôt bien tout ça car en 30 ans de craquage, combien d'incidents graves ?
Quoi qu'il en soit on le sait, ils ont une mentalité jusqu'au boutiste, et cette mentalité a ses bons comme ses mauvais côtés. Mais on ne peut pas avoir leur dévouement, leurs chants constant, leurs tifos, sans les aspects qu'on aime moins dans leur mentalité.

RSC, as-tu les détails des conditions imposées aux Ultras pour l'utilisation encadrée des fumigènes, avant de supposer que les institutions sont prêtes à un vrai compromis ?

Parce que crois-moi, en technique administrative, c'est assez facile d'autoriser/de donner quelque chose tout en créant des contraintes si complexes que personne n'obtiendra le truc au bout du compte - c'est même un classique de la sociologie de l'action publique. Et le pire, c'est que le plus souvent, ce n'est même pas fait exprès ; alors imagine s'ils veulent juste faire semblant

Mais on le sait tous pourquoi ça bloque, c est la.perte d anonymat, avoir des référents ca veut dire que certains seront formés mais aussi connu pour que tout se passe bien
Soit le groupe respecte ces gars là et tout se passe bien soit ça se cagoule et ça craque n'importe comment

De toute façon comme déjà dit il n existe aucunes solutions puisque clairement les groupes ne sont ouverts a aucuns compromis qui pourraient les restreindre dans leurs comportements

Je conclus donc que tu n'as pas les détails, ce qui ne t'empêche pas d'accuser les seuls groupes de tous les problèmes.

Dont acte.

Mais quels détails? Ils l ont dit eux même les groupes qu'ils ne veulent pas donner des noms

[RSC]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

Pas de fumigène = pas d ambiance
Tu es pour réglementé et sécuriser l'utilisation des fumigènes = tu es un anti ultra

Ah oui c est clair tu es le digne représentant groupes et de part tes réponses tu viens bien valider le fait qu il est impossible d'arriver a un accord et un compromis avec des personnes qui réfléchissent et agissent de la sorte

Je me permet quand même de dire que ce que tu posts comme arguments est totalement dénué de sens

[inconnuvert]

Ça serait bien d'arrêter de dire que les ultras sont des cons et d'arrêter de dire que ceux qui critiquent les fumis sont des cons.
Car on sent un peu ça dans vos messages.

[Elliev]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

Pas de fumigène = pas d ambiance
Tu es pour réglementé et sécuriser l'utilisation des fumigènes = tu es un anti ultra

Ah oui c est clair tu es le digne représentant groupes et de part tes réponses tu viens bien valider le fait qu il est impossible d'arriver a un accord et un compromis avec des personnes qui réfléchissent et agissent de la sorte

Je me permet quand même de dire que ce que tu posts comme arguments est totalement dénué de sens

Tu n'as pas compris grand chose à mon propos, et ton agressivité n'est pas spécialement nécessaire, enfin bon...

[Faiseur de Tresses]

Ça serait bien d'arrêter de dire que les ultras sont des cons et d'arrêter de dire que ceux qui critiquent les fumis sont des cons.
Car on sent un peu ça dans vos messages.

Oui enfin le ton fermé à la discussion il est que d'un côté quand même. D'ailleurs ___ l'a dit, y a pas d'Ultras ici.

[RSC]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

Pas de fumigène = pas d ambiance
Tu es pour réglementé et sécuriser l'utilisation des fumigènes = tu es un anti ultra

Ah oui c est clair tu es le digne représentant groupes et de part tes réponses tu viens bien valider le fait qu il est impossible d'arriver a un accord et un compromis avec des personnes qui réfléchissent et agissent de la sorte

Je me permet quand même de dire que ce que tu posts comme arguments est totalement dénué de sens

Tu n'as pas compris grand chose à mon propos, et ton agressivité n'est pas spécialement nécessaire, enfin bon...

Quelle agressivité?

Si ça te permet de te défiler, c est un moyen comme un autre

[Elliev]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

Pas de fumigène = pas d ambiance
Tu es pour réglementé et sécuriser l'utilisation des fumigènes = tu es un anti ultra

Ah oui c est clair tu es le digne représentant groupes et de part tes réponses tu viens bien valider le fait qu il est impossible d'arriver a un accord et un compromis avec des personnes qui réfléchissent et agissent de la sorte

Je me permet quand même de dire que ce que tu posts comme arguments est totalement dénué de sens

Tu n'as pas compris grand chose à mon propos, et ton agressivité n'est pas spécialement nécessaire, enfin bon...

Quelle agressivité?

Si ça te permet de te défiler, c est un moyen comme un autre

Je n'ai effectivement aucune envie de discuter avec une personne incapable de respecter son interlocuteur.

Bonne soirée.

[RSC]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

Pas de fumigène = pas d ambiance
Tu es pour réglementé et sécuriser l'utilisation des fumigènes = tu es un anti ultra

Ah oui c est clair tu es le digne représentant groupes et de part tes réponses tu viens bien valider le fait qu il est impossible d'arriver a un accord et un compromis avec des personnes qui réfléchissent et agissent de la sorte

Je me permet quand même de dire que ce que tu posts comme arguments est totalement dénué de sens

Tu n'as pas compris grand chose à mon propos, et ton agressivité n'est pas spécialement nécessaire, enfin bon...

Quelle agressivité?

Si ça te permet de te défiler, c est un moyen comme un autre

Je n'ai effectivement aucune envie de discuter avec une personne incapable de respecter son interlocuteur.

Bonne soirée.

Manquer de respect?

Ah ouais direct donc on invente des situations
Tu es.au final un vrai bon exemple de part ton attitude

En effet tu as raison, bonne soirée

[Florent]

Pour moi les fumigènes comme les tifos font partie d'un tout, et d'un mode de supporteurisme qu'on ne peut pas fractionner à la carte. Ceux qui tiennent aux fumigènes sont les mêmes que ceux qui organisent les chants pendant 90 minutes.

Exactement, et c'est bien là le cœur des divergences de point de vue.

Perso je pense que, quand tu es contre les fumis tu es in fine contre les ultras (pas volontairement hein), donc je préfère prendre quelque fermetures de tribune qu'un stade sans ambiance, ambiance qui est rappelons le une énième fois, la seule raison pour laquelle Sainté reste un club très haut placé dans le paysage footballistique français.

Pas de fumigène = pas d ambiance
Tu es pour réglementé et sécuriser l'utilisation des fumigènes = tu es un anti ultra

Ah oui c est clair tu es le digne représentant groupes et de part tes réponses tu viens bien valider le fait qu il est impossible d'arriver a un accord et un compromis avec des personnes qui réfléchissent et agissent de la sorte

Je me permet quand même de dire que ce que tu posts comme arguments est totalement dénué de sens

Tu n'as pas compris grand chose à mon propos, et ton agressivité n'est pas spécialement nécessaire, enfin bon...

Quelle agressivité?

Si ça te permet de te défiler, c est un moyen comme un autre

Ne t'en offusque pas, Elliev et un peu soupe au lait quand il a ses rougnches.

Il était très bien ton message, avec même un soupçon de tendresse que je me permets de grassouiller.

Florent, all you need is love.

[RVRUEIL]

Gros bordel sur les aire d'autoroute ou les ramassis de crétins de l'OL et du PSG se sont foutu sur la courge.
C'est plus facile de fermer des tribunes pour 3 fumis que de chopper 500 débiles prêts à s'entretuer.
Encore une belle réussite au palmarès de Darmanin l'incapable.

Là honnêtement on est pas dans la même dimension au niveau dangerosité mais on va nous dire que ça se passe à l extérieur de l enceinte sportive.
Évidemment ça reste simple de sanctionner les fumis ça rapporte

2 cars brulés, une barrière de péage endommagée, 8 policiers légèrement blessés, 20 "supporters" blessés , l'autoroute A1 fermée plusieurs heures ... ça fait combien de tribunes fermées , combien d'amende financière, combien d'IDS, combien ... ????

Quand est-ce que ça va changer tout ça ... j'ai vu le message de la FFF : "la FFT déplore , ... ces gestes sont inadmissibles ...." ; du blabla , encore du blabla, toujours du blabla ... on peut rien faire d'autre, vraiment ???????????????????????

Le seul biais juridique qu'ils ont trouvé pour justifier les fermetures de tribune, c'est de faire porter la responsabilité sur les organisateurs des matches. Techniquement, quand on se prend un huis clos avec amende, ce ne sont pas les Ultras qui sont sanctionnés, mais le club parce qu'il n'a pas réussi à empêcher l'entrée des fumis. En revanche, si un Ultra se fait pécho, il risque une sanction individuelle.

Il n'y a donc pas à proprement parler de sanction collective, en tout cas dans le monde jésuitique du Droit, qui n'est pas exactement le même que le nôtre (mais qui a bien d'autres qualités, hein ; seulement chaque médaille a son revers )

Avec la bagarre sur l'aire d'autoroute, la principale responsabilité qui peut être engagée, c'est éventuellement celle des préfets concernés qui n'ont pas réussi à anticiper /empêcher cette rencontre. Je suppose que les répercussions seront sur les interdictions de déplacement la saison prochaine. J'espère cependant que les casseurs se feront choper !

Tout le monde aurait à gagner à faire le distinguo, y compris en matière de répression, entre des "débordements" festifs (fumis, envahissement de pelouse...) et les atteintes avérées aux biens et aux personnes. La frontière bien/pas bien n'est quand même pas si difficile à tracer...

Ouais OK la faute sur les préfets, je veux bien mais les pseudos "supporters" qui sont identifiés, ils risquent quoi car je pense qu'il doit y avoir des caméras pour les identifier . Il leur faudrait une grosse amende ainsi qu'une interdiction de stade ; une grosse amende dissuasive qui les fait réflechir au cas où ils voudraient recommencer !

[Wert]

Gros bordel sur les aire d'autoroute ou les ramassis de crétins de l'OL et du PSG se sont foutu sur la courge.
C'est plus facile de fermer des tribunes pour 3 fumis que de chopper 500 débiles prêts à s'entretuer.
Encore une belle réussite au palmarès de Darmanin l'incapable.

Là honnêtement on est pas dans la même dimension au niveau dangerosité mais on va nous dire que ça se passe à l extérieur de l enceinte sportive.
Évidemment ça reste simple de sanctionner les fumis ça rapporte

2 cars brulés, une barrière de péage endommagée, 8 policiers légèrement blessés, 20 "supporters" blessés , l'autoroute A1 fermée plusieurs heures ... ça fait combien de tribunes fermées , combien d'amende financière, combien d'IDS, combien ... ????

Quand est-ce que ça va changer tout ça ... j'ai vu le message de la FFF : "la FFT déplore , ... ces gestes sont inadmissibles ...." ; du blabla , encore du blabla, toujours du blabla ... on peut rien faire d'autre, vraiment ???????????????????????

Le seul biais juridique qu'ils ont trouvé pour justifier les fermetures de tribune, c'est de faire porter la responsabilité sur les organisateurs des matches. Techniquement, quand on se prend un huis clos avec amende, ce ne sont pas les Ultras qui sont sanctionnés, mais le club parce qu'il n'a pas réussi à empêcher l'entrée des fumis. En revanche, si un Ultra se fait pécho, il risque une sanction individuelle.

Il n'y a donc pas à proprement parler de sanction collective, en tout cas dans le monde jésuitique du Droit, qui n'est pas exactement le même que le nôtre (mais qui a bien d'autres qualités, hein ; seulement chaque médaille a son revers )

Avec la bagarre sur l'aire d'autoroute, la principale responsabilité qui peut être engagée, c'est éventuellement celle des préfets concernés qui n'ont pas réussi à anticiper /empêcher cette rencontre. Je suppose que les répercussions seront sur les interdictions de déplacement la saison prochaine. J'espère cependant que les casseurs se feront choper !

Tout le monde aurait à gagner à faire le distinguo, y compris en matière de répression, entre des "débordements" festifs (fumis, envahissement de pelouse...) et les atteintes avérées aux biens et aux personnes. La frontière bien/pas bien n'est quand même pas si difficile à tracer...

Ouais OK la faute sur les préfets, je veux bien mais les pseudos "supporters" qui sont identifiés, ils risquent quoi car je pense qu'il doit y avoir des caméras pour les identifier . Il leur faudrait une grosse amende ainsi qu'une interdiction de stade ; une grosse amende dissuasive qui les fait réflechir au cas où ils voudraient recommencer !

Il me semble évident que la principale réponse à apporter doit être pénale, qu'elle dépasse la ligue de par sa gravité, et qu'il y aura des sanctions individualisées et graduées selon la culpabilité des individus concernés. On est devant des délits caractérisés, et pour certains des protagoniste ça devrait se terminer en correctionnel.

On est effectivement très loin d'un acte festif et du craquage de fumigène, même si j'imagine que de pareils actes ne sont pas le meilleur plaidoyer pour plus de tolérance des pouvoirs publics envers les craquages de fumigène dans une société allergique au risque.

[___]

Gros bordel sur les aire d'autoroute ou les ramassis de crétins de l'OL et du PSG se sont foutu sur la courge.
C'est plus facile de fermer des tribunes pour 3 fumis que de chopper 500 débiles prêts à s'entretuer.
Encore une belle réussite au palmarès de Darmanin l'incapable.

Là honnêtement on est pas dans la même dimension au niveau dangerosité mais on va nous dire que ça se passe à l extérieur de l enceinte sportive.
Évidemment ça reste simple de sanctionner les fumis ça rapporte

2 cars brulés, une barrière de péage endommagée, 8 policiers légèrement blessés, 20 "supporters" blessés , l'autoroute A1 fermée plusieurs heures ... ça fait combien de tribunes fermées , combien d'amende financière, combien d'IDS, combien ... ????

Quand est-ce que ça va changer tout ça ... j'ai vu le message de la FFF : "la FFT déplore , ... ces gestes sont inadmissibles ...." ; du blabla , encore du blabla, toujours du blabla ... on peut rien faire d'autre, vraiment ???????????????????????

Le seul biais juridique qu'ils ont trouvé pour justifier les fermetures de tribune, c'est de faire porter la responsabilité sur les organisateurs des matches. Techniquement, quand on se prend un huis clos avec amende, ce ne sont pas les Ultras qui sont sanctionnés, mais le club parce qu'il n'a pas réussi à empêcher l'entrée des fumis. En revanche, si un Ultra se fait pécho, il risque une sanction individuelle.

Il n'y a donc pas à proprement parler de sanction collective, en tout cas dans le monde jésuitique du Droit, qui n'est pas exactement le même que le nôtre (mais qui a bien d'autres qualités, hein ; seulement chaque médaille a son revers )

Avec la bagarre sur l'aire d'autoroute, la principale responsabilité qui peut être engagée, c'est éventuellement celle des préfets concernés qui n'ont pas réussi à anticiper /empêcher cette rencontre. Je suppose que les répercussions seront sur les interdictions de déplacement la saison prochaine. J'espère cependant que les casseurs se feront choper !

Tout le monde aurait à gagner à faire le distinguo, y compris en matière de répression, entre des "débordements" festifs (fumis, envahissement de pelouse...) et les atteintes avérées aux biens et aux personnes. La frontière bien/pas bien n'est quand même pas si difficile à tracer...

Ouais OK la faute sur les préfets, je veux bien mais les pseudos "supporters" qui sont identifiés, ils risquent quoi car je pense qu'il doit y avoir des caméras pour les identifier . Il leur faudrait une grosse amende ainsi qu'une interdiction de stade ; une grosse amende dissuasive qui les fait réflechir au cas où ils voudraient recommencer !

Il me semble évident que la principale réponse à apporter doit être pénale, qu'elle dépasse la ligue de par sa gravité, et qu'il y aura des sanctions individualisées et graduées selon la culpabilité des individus concernés. On est devant des délits caractérisés, et pour certains des protagoniste ça devrait se terminer en correctionnel.

On est effectivement très loin d'un acte festif et du craquage de fumigène, même si j'imagine que de pareils actes ne sont pas le meilleur plaidoyer pour plus de tolérance des pouvoirs publics envers les craquages de fumigène dans une société allergique au risque.

Ben non, tout est amalgamé pour dire "bouh les méchants," - et ce sont les libertés de tous qui sont rognées...

Les sanctions contre les imbéciles de l'aire d'autoroute, elles dépassent la justice sportive - et heureusement ! Je ne sais pas ce que les textes prévoient, mais on se retrouve dans le cadre d'une procédure judiciaire tout à fait classique - m'étonnerait pas qu'il y aurait de la prison au bout, si certains sont identifiés.

[___]

Édit - trompé de sujet

[eric42]

les fumis c'est super beau, ca met encore plus d'ambiance ....MAIS c'est interdit . donc pourquoi se tirer souvent une balle dans le pied??

Qu'est ce qu'on dirait, si nos tribunes avaient été fermées à cause des fumis contre metz ce jeudi???????

On remercierait les kops??

Cela fait chier car nos deux kops mettent une ambiance hors norme (même les joueurs adverses sont aux anges) MAIS

[inconnuvert]

Concernant l'affrontement des Parisiens et Lyonnais il faut taper très fort. Mais individuellement.

[RSC]

Selon les infos qui sortent petit a petit et au vue du double communiqué déjà publié par l OL, il pourrait s agir de bus lyonnais qui n aurait pas respecté les consignes

Ça reste a être confirmé pour autant

Ça pourrait être aussi au final organisé comme ils le font parfois histoire de se taper sur la gueule, une baston prévue en quelques sortes sur un point de rdv donnée

Ça reste au final des animaux sans cerveaux

[inconnuvert]

les fumis c'est super beau, ca met encore plus d'ambiance ....MAIS c'est interdit . donc pourquoi se tirer souvent une balle dans le pied??

Qu'est ce qu'on dirait, si nos tribunes avaient été fermées à cause des fumis contre metz ce jeudi???????

On remercierait les kops??

Cela fait chier car nos deux kops mettent une ambiance hors norme (même les joueurs adverses sont aux anges) MAIS

A titre perso je m'en fou des fumis. Quand ils sont craqués massivement comme vendredi j'ai même un tout petit eu d'inquiétude. Toujours peu qu'un MF trop stressé fasse une boulette.
L'argument de c'est interdit ne tient pas entièrement. Car lis bien le règlement intérieur de la LFP et des trucs interdits on en fait tous:
Quelques exemples :
Les banderoles à caractère autre que purement sportive sont interdits ( on est bien en France).
Les chaussures de sécurité ( c'est arrivé à quelques un de sortir du boulot directement je pense).
Se mettre debout ( même si ça évolué grace justement à la non application de l'interdiction)
Insultes " homophobes"
Se mettre dans les escaliers
Les bouteilles d'eau

Voilà sans trop réfléchir la liste des choses interdites. Pourquoi on le fait encore ? On est des mauvais citoyens ?
Tout simplement on comprend pourquoi les chaussures de sécu sont interdites. Dans les faits personne ne te fait chier. Car c'est interdit si mal utilisé.

Les fumis ça devrait être pareil.
Ça c'est le premier point.
Le second c'est que les fumis sont un symbole très important.

[cedric26]

les fumis c'est super beau, ca met encore plus d'ambiance ....MAIS c'est interdit . donc pourquoi se tirer souvent une balle dans le pied??

Qu'est ce qu'on dirait, si nos tribunes avaient été fermées à cause des fumis contre metz ce jeudi???????

On remercierait les kops??

Cela fait chier car nos deux kops mettent une ambiance hors norme (même les joueurs adverses sont aux anges) MAIS

A titre perso je m'en fou des fumis. Quand ils sont craqués massivement comme vendredi j'ai même un tout petit eu d'inquiétude. Toujours peu qu'un MF trop stressé fasse une boulette.
L'argument de c'est interdit ne tient pas entièrement. Car lis bien le règlement intérieur de la LFP et des trucs interdits on en fait tous:
Quelques exemples :
Les banderoles à caractère autre que purement sportive sont interdits ( on est bien en France).
Les chaussures de sécurité ( c'est arrivé à quelques un de sortir du boulot directement je pense).
Se mettre debout ( même si ça évolué grace justement à la non application de l'interdiction)
Insultes " homophobes"
Se mettre dans les escaliers
Les bouteilles d'eau

Voilà sans trop réfléchir la liste des choses interdites. Pourquoi on le fait encore ? On est des mauvais citoyens ?
Tout simplement on comprend pourquoi les chaussures de sécu sont interdites. Dans les faits personne ne te fait chier. Car c'est interdit si mal utilisé.

Les fumis ça devrait être pareil.
Ça c'est le premier point.
Le second c'est que les fumis sont un symbole très important.

Après on voit pour les escaliers, l'uefa donne souvent une amende....
Quand tu vois les 2-3 malaises qu'il y a pu avoir dans le kop n et les secours devant couper, sans trop savoir ou ils vont... mais bon les escaliers seront libres quand une loi passera, tous le monde assis à sa place.....

[Danish]

La moitié des chants sont interdits et il n'y a pas que les ultras qui les reprennent hein...

[RSC]

les fumis c'est super beau, ca met encore plus d'ambiance ....MAIS c'est interdit . donc pourquoi se tirer souvent une balle dans le pied??

Qu'est ce qu'on dirait, si nos tribunes avaient été fermées à cause des fumis contre metz ce jeudi???????

On remercierait les kops??

Cela fait chier car nos deux kops mettent une ambiance hors norme (même les joueurs adverses sont aux anges) MAIS

A titre perso je m'en fou des fumis. Quand ils sont craqués massivement comme vendredi j'ai même un tout petit eu d'inquiétude. Toujours peu qu'un MF trop stressé fasse une boulette.
L'argument de c'est interdit ne tient pas entièrement. Car lis bien le règlement intérieur de la LFP et des trucs interdits on en fait tous:
Quelques exemples :
Les banderoles à caractère autre que purement sportive sont interdits ( on est bien en France).
Les chaussures de sécurité ( c'est arrivé à quelques un de sortir du boulot directement je pense).
Se mettre debout ( même si ça évolué grace justement à la non application de l'interdiction)
Insultes " homophobes"
Se mettre dans les escaliers
Les bouteilles d'eau

Voilà sans trop réfléchir la liste des choses interdites. Pourquoi on le fait encore ? On est des mauvais citoyens ?
Tout simplement on comprend pourquoi les chaussures de sécu sont interdites. Dans les faits personne ne te fait chier. Car c'est interdit si mal utilisé.

Les fumis ça devrait être pareil.
Ça c'est le premier point.
Le second c'est que les fumis sont un symbole très important.

Déjà les fumigène l'idée n est plus depuis un petit moment de les interdire mais de réglementer leur utilisation pour y gagner en sécurité de tous.

Dans tous les autres exemples d interdits bafoués que tu cites aucuns ne met en question la sécurité d autrui, ca n est donc pas comparable

[RSC]

La moitié des chants sont interdits et il n'y a pas que les ultras qui les reprennent hein...

Quels chants sont interdits ?
Lorsqu ils contiennent des propos homophobes?

Bah pour ces chants la précisément personnellement je trouve cela dramatique qu'on en soit a réglementer pour les interdire tellement en 2024 les personnes un temps soit peu réfléchi arrêteraient d eux même sans interdictions prononcées de chanter ce genre de chant d un autre temps

Mais.on va sûrement nous rétorquer que c est une habitude, la culture ultra etc etc...
Parce qu ils ne peuvent pas évoluer et son condamner a rester sur des acquis historiques bêtement ?

Et puis sincèrement traiter les adversaires de ** pour 2 phrases plus loin leur promettre de les enculer....
Y en a pas un un jour qui s est dit qu il y avait un bug dans la matrice ?