OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Alexsio]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

[Bucky]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

et on fait en sorte de peser dans les instances. pas de passer pour des clowns avec des projets farfelus...
c'est comme ça qu'on obtient pléthore de pénaltys.

[Mattiloan]

Et surtout l'argent ne fait pas tout. Regardez ineos à Nice qui projettait la LDC sous qqs année ... hormis un tour préliminaire ils n'ont rien fait. Et dépensé des centaines de millions, passé X entraîneurs et DS ...

A un moment ce qui paie c'est un vrai patron du club qui a une vision et sait s'entourer côté sportif

Nice, Renne, Bordeaux... On ne peut pas dire que depuis qu'ils ont été racheté, leur parcours européen ou en championnat a été glorieux... Perso pour l'ASSE je veux plus si on est racheté... On doit faire plus en terme de résultat et d'épopée européenne.

En gros le bon modèle sportif (français) pour Sainté c'est peu ou prou l'OM.

Des parcours en championnat régulièrement bons voire très bons, et une présence en coupe d'Europe affirmée.

Mais bien sur !
Donc l'OM ,avec Aubame (?) serait ,d'après toi ,qualifié pour une Coupe d'Europe l'an prochain ....
L'exemple à suivre !!

C'est bien, je t'ai fait rire. Par contre, tu sembles suivre le championnat de France que depuis 1 an, c'est un peu juste pour échanger du coup.

Si sur les 20 prochaines années, on arrive à faire aussi bien que l'OM sur le plan européen sur les 20 dernières années (1 finale, 2 demis si je ne me trompe, et quelques participations à la LDC), franchement je prends.

Mais oui rigolons qu'il ne soit pas européen l'an prochain. (et je précise, je suis pas particulièrement fan de l'OM)

+42
Pas fan de l'om du tout ni de son organisation mais force est de constater que je serais heureux d'avoir le meme parcours en championnat et en coupe d'europe sur le moyen terme

[gorgo42]

nouveau sur ce forum ,pour moi ,il faut dégager tous ces parasites qui ont vécus sur le dos de la bete depuis 40 ans car les problemes de l'asse datent de cette époque et pas seulement de la période romeyer ,la parenthese andré laurent etant pour moi la seule positive dans ce désert ,270 salariés contre 135 a brest qui s'est qualifié pour la LDC ,y a pas un probléme ? virer les gérard fernandez et autres grabataires du comité de direction ,leur date de péremption étant atteinte depuis longtemps ,le milieu local stéphanois n'ayant plus les moyens désormais d'exercer leur pouvoir néfaste sur la marche du club vu les ennuis judiciaires de perdriau et consorts et casino n'éxiste plus .racheter le stade pour le moderniser car il est loin d'etre au top sur beaucoup de plans ,exemple les balcons au dessus des kops inaccessibles et inoccupés ce qui entraine une perte d'argent sur la billeterie ,le parcage visiteurs placé a un endroit complétement illogique ,encore bravo aux architectes pour leur boulot foireux ,choisir un autre équipementier plus prestigieux (nike ou revenir a adidas ),remettre la technique et l'intelligence de jeu au coeur de la formation et non plus prendre des gabarits imposants ,preuve de cet echec ,15 joueurs vont etre dégager de l'étrat ,tout ça ne se fera pas en 15 jours mais je suis sur que la feuille de route des nouveaux patrons est déja établie .

[la buse]

En parlant de statue, celle de Robert Herbin qui devait être posé devant le stade, le projet est tombé à l'eau ou quoi ?

C'est la mairie qui gère le projet je crois.

Tu fais les questions et les réponses

[Keiran]

Quels seraient selon vous et selon les scénarios possibles, L1 ou L2, les premiers axes de travail du groupe Kilmer ?

1/ Par rapport au recrutement et au renouvellement de l'effectif
2/ Par rapport au choix de l'entraineur
3/ Par rapport à l'organisation et à la structuration du club
4/ Par rapport au projet sportif et à la Formation
5/ Par rapport au budget
6/ Par rapport aux supporters

Pour la première année :

1/ Par rapport au recrutement et au renouvellement de l'effectif

Rester sur la continuité et chercher à recruter 2 ou 3 joueurs apportant de la régularité dans la performance, individuelle comme collective.
2/ Par rapport au choix de l'entraineur

Continuité avec ODO
3/ Par rapport à l'organisation et à la structuration du club

Faire un audit. Il y a des choses qui ne fonctionnent pas, mais d'autres qui marchent aussi, il s'agit de les identifier, le plus finement possible.
4/ Par rapport au projet sportif et à la Formation

Poser dès aujourd'hui une idée, une philosophie, un état d'esprit qui dirigera l'ensemble des décisions.
Pour la formation, poser les fondations d'un programme de post-formation pour que le maximum de joueurs en U19/Réserve ait une carrière pro, chez nous ou ailleurs.

5/ Par rapport au budget

Dès aujourd'hui aller chercher les sponsors, partenaires permettant de monter un budget solide, en leur présentant le projet, grâce au réseau de Gazidis, aussi.

6/ Par rapport aux supporters

Respect et transparence dans les intentions. Maintient du prix des places à un niveau décent.

[Toubibarnotoubib]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Je pense que la meilleure méthode n'est pas de s'inspirer du modèle d'un seul club, mais d'être innovant, de créer son propre modèle en s'inspirant de ce qui se fait de mieux dans les clubs qui réussissent. Tu remarqueras que la plupart du temps, les clubs qui réussissent sur la durée sont des clubs qui innovent et qui sont précurseurs dans leur domaine.
Mais le point commun à tous ceux qui réussissent c'est la capacité à faire confiance sur la durée à leur entraineur et à recruter des joueurs qui conviennent à la philosophie de jeu de l'entraineur en question.
L'exemple de l'Atalanta reflète totalement cela avec Gaspérini, Manchester city avec Guardiola, le Réal avec Ancelotti, Liverpool avec Klopp.
Tous ces clubs ont leur propre identité de jeu, construite avec le temps et la confiance accordée aux entraineurs.
C'est le problème français, les dirigeants de clubs ne raisonnent pas sur le long terme et recrutent souvent en fonction des opportunités ou de leurs liens avec les réseaux d'agents. Or, le recrutement doit partir de la base, c'est à dire du projet de jeu souhaité par l'entraineur.
Et puis pas la peine de chercher bien loin de toi, la meilleure époque de l'ASSE correspond exactement à ce que je viens de décrire.
Avec le temps, Herbin a bâti une équipe composée de joueurs correspondants à ses principes de jeu, en associant expérience et le recrutement de jeunes talents. Il a pu s'appuyer sur un président qui lui a fait confiance pour innover, apporter une nouvelle façon de travailler en France (en s'inspirant de Batteux). De plus, il était bien aidé par Garonnaire qui dénichait les talents (les 12 joueurs ayant joué la finale à Glasgow avaient été recrutés par Garonnaire).

Il faut donc trouver le bon entraineur avec lequel tu vas vouloir construire sur le long terme et monter un effectif correspondant à son identité de jeu.
Pour cela il faudra s'entourer de bons dirigeants et de bons recruteurs.

[old_side]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Je pense que la meilleure méthode n'est pas de s'inspirer du modèle d'un seul club, mais d'être innovant, de créer son propre modèle en s'inspirant de ce qui se fait de mieux dans les clubs qui réussissent. Tu remarqueras que la plupart du temps, les clubs qui réussissent sur la durée sont des clubs qui innovent et qui sont précurseurs dans leur domaine.
Mais le point commun à tous ceux qui réussissent c'est la capacité à faire confiance sur la durée à leur entraineur et à recruter des joueurs qui conviennent à la philosophie de jeu de l'entraineur en question.
L'exemple de l'Atalanta reflète totalement cela avec Gaspérini, Manchester city avec Guardiola, le Réal avec Ancelotti, Liverpool avec Klopp.
Tous ces clubs ont leur propre identité de jeu, construite avec le temps et la confiance accordée aux entraineurs.
C'est le problème français, les dirigeants de clubs ne raisonnent pas sur le long terme et recrutent souvent en fonction des opportunités ou de leurs liens avec les réseaux d'agents. Or, le recrutement doit partir de la base, c'est à dire du projet de jeu souhaité par l'entraineur.
Et puis pas la peine de chercher bien loin de toi, la meilleure époque de l'ASSE correspond exactement à ce que je viens de décrire.
Avec le temps, Herbin a bâti une équipe composée de joueurs correspondants à ses principes de jeu, en associant expérience et le recrutement de jeunes talents. Il a pu s'appuyer sur un président qui lui a fait confiance pour innover, apporter une nouvelle façon de travailler en France (en s'inspirant de Batteux). De plus, il était bien aidé par Garonnaire qui dénichait les talents (les 12 joueurs ayant joué la finale à Glasgow avaient été recrutés par Garonnaire).

Il faut donc trouver le bon entraineur avec lequel tu vas vouloir construire sur le long terme et monter un effectif correspondant à son identité de jeu.
Pour cela il faudra s'entourer de bons dirigeants et de bons recruteurs.

Je dirais au contraire que dans ce club, tout a beaucoup trop reposé sur l'entraineur. Il faut une structure qui fasse que si l'entraineur parte pour une raison X ou Y, tout ne soit pas à reconstruire. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille changer de coach chaque année, mais le coach ne doit pas être la pierre principale de l'édifice. Ce n'est pas son projet : il est là pour mettre en musique. On lui donne le meilleur effectif possible, ensuite à lui de faire en sorte que ça tourne. Donc avoir aussi un coach pragmatique, qui sache faire jouer des jeunes, des étrangers, soit capable d'avoir plusieurs systèmes de jeu pour mettre en valeur les joueurs qu'on lui donne. Et tout ça fait qu'à mon sens, ce ne peut être ODO, qui ne correspond pas du tout à ce que je viens de décrire.

[old_side]

Pour la première année :

1/ Par rapport au recrutement et au renouvellement de l'effectif

Rester sur la continuité et chercher à recruter 2 ou 3 joueurs apportant de la régularité dans la performance, individuelle comme collective.

Pour moi, il faut plus que 2-3 joueurs pour être au dessus de la L2. On va perdre Cardonna et Mbuku, plus potentiellement Nadé et Moueffek. Sachant qu'il a manqué toute la saison un 2e avant centre. On joue sans arrière gauche digne de ce nom. Notre 6 a 33 ans. Personne ne peut doubler le poste de Chambost. On a pas de doublure au poste de gardien.

[Toubibarnotoubib]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Je pense que la meilleure méthode n'est pas de s'inspirer du modèle d'un seul club, mais d'être innovant, de créer son propre modèle en s'inspirant de ce qui se fait de mieux dans les clubs qui réussissent. Tu remarqueras que la plupart du temps, les clubs qui réussissent sur la durée sont des clubs qui innovent et qui sont précurseurs dans leur domaine.
Mais le point commun à tous ceux qui réussissent c'est la capacité à faire confiance sur la durée à leur entraineur et à recruter des joueurs qui conviennent à la philosophie de jeu de l'entraineur en question.
L'exemple de l'Atalanta reflète totalement cela avec Gaspérini, Manchester city avec Guardiola, le Réal avec Ancelotti, Liverpool avec Klopp.
Tous ces clubs ont leur propre identité de jeu, construite avec le temps et la confiance accordée aux entraineurs.
C'est le problème français, les dirigeants de clubs ne raisonnent pas sur le long terme et recrutent souvent en fonction des opportunités ou de leurs liens avec les réseaux d'agents. Or, le recrutement doit partir de la base, c'est à dire du projet de jeu souhaité par l'entraineur.
Et puis pas la peine de chercher bien loin de toi, la meilleure époque de l'ASSE correspond exactement à ce que je viens de décrire.
Avec le temps, Herbin a bâti une équipe composée de joueurs correspondants à ses principes de jeu, en associant expérience et le recrutement de jeunes talents. Il a pu s'appuyer sur un président qui lui a fait confiance pour innover, apporter une nouvelle façon de travailler en France (en s'inspirant de Batteux). De plus, il était bien aidé par Garonnaire qui dénichait les talents (les 12 joueurs ayant joué la finale à Glasgow avaient été recrutés par Garonnaire).

Il faut donc trouver le bon entraineur avec lequel tu vas vouloir construire sur le long terme et monter un effectif correspondant à son identité de jeu.
Pour cela il faudra s'entourer de bons dirigeants et de bons recruteurs.

Je dirais au contraire que dans ce club, tout a beaucoup trop reposé sur l'entraineur. Il faut une structure qui fasse que si l'entraineur parte pour une raison X ou Y, tout ne soit pas à reconstruire. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille changer de coach chaque année, mais le coach ne doit pas être la pierre principale de l'édifice. Ce n'est pas son projet : il est là pour mettre en musique. On lui donne le meilleur effectif possible, ensuite à lui de faire en sorte que ça tourne. Donc avoir aussi un coach pragmatique, qui sache faire jouer des jeunes, des étrangers, soit capable d'avoir plusieurs systèmes de jeu pour mettre en valeur les joueurs qu'on lui donne. Et tout ça fait qu'à mon sens, ce ne peut être ODO, qui ne correspond pas du tout à ce que je viens de décrire.

Ok je suis prêt à entendre ce que tu dis, par contre peux-tu me citer des équipes qui ont performé dans la durée en appliquant ce que tu décris ? Sachant que j'aurai pu rajouter Le manchester United d'Alex Fergusson, Arsenal d'Arsène Wenger, le Barcelone de Guardiola...
Je pense que les plus grandes réussites se fondent dans la confiance envers l'entraineur et son pouvoir d'influer sur le recrutement. A condition qu'il soit bon forcément et qu'il bénéficie d'une bonne organisation au sein du club, que ce soit au niveau de la Direction et de la cellule de recrutement.

[oblooblo2000]

Le club est complètement à reconstruire, imaginer qu'on devienne d'un seul coup compétitif en 2 saisons c'est illusoire.
Nous ne sommes pas dans une logique de dépenses à corps perdus comme seul le psg l'a été en france (et Mc Court qui s'est fait avoir comme un bleu par une présidence à chier). Il va falloir passer de 25 millions de budget à 80 pour simplement se retrouver au même niveau que les autres clubs jouant l'europe. Ca prend du temps.

Et on fonctionnera toujours au trading, la différence c'est que peut être maintenant on aura le droit de dépenser de l'argent ailleurs que lors du mercato d'hiver et pas simplement 2% de ce qu'on aura touché sur nos ventes.

On va peut être acheté enfin des joueurs en investissant des sommes a 2 chiffres? Ça ça va faire bizarre la première fois
L'important aussi c est qu on pourra aussi garder plus longtemps certains jeunes au lieu de les vendre au. IUT de 2 matchs pour que gazidis conserve sa place a.la présidence...

diony ???

[StephVert]

Roro est déjà passé à la postérité mais sous une autre forme.

voila la seule statue qu il aura

J'aurais plutôt mis la plaque au fond de l'urinoir

[old_side]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Je pense que la meilleure méthode n'est pas de s'inspirer du modèle d'un seul club, mais d'être innovant, de créer son propre modèle en s'inspirant de ce qui se fait de mieux dans les clubs qui réussissent. Tu remarqueras que la plupart du temps, les clubs qui réussissent sur la durée sont des clubs qui innovent et qui sont précurseurs dans leur domaine.
Mais le point commun à tous ceux qui réussissent c'est la capacité à faire confiance sur la durée à leur entraineur et à recruter des joueurs qui conviennent à la philosophie de jeu de l'entraineur en question.
L'exemple de l'Atalanta reflète totalement cela avec Gaspérini, Manchester city avec Guardiola, le Réal avec Ancelotti, Liverpool avec Klopp.
Tous ces clubs ont leur propre identité de jeu, construite avec le temps et la confiance accordée aux entraineurs.
C'est le problème français, les dirigeants de clubs ne raisonnent pas sur le long terme et recrutent souvent en fonction des opportunités ou de leurs liens avec les réseaux d'agents. Or, le recrutement doit partir de la base, c'est à dire du projet de jeu souhaité par l'entraineur.
Et puis pas la peine de chercher bien loin de toi, la meilleure époque de l'ASSE correspond exactement à ce que je viens de décrire.
Avec le temps, Herbin a bâti une équipe composée de joueurs correspondants à ses principes de jeu, en associant expérience et le recrutement de jeunes talents. Il a pu s'appuyer sur un président qui lui a fait confiance pour innover, apporter une nouvelle façon de travailler en France (en s'inspirant de Batteux). De plus, il était bien aidé par Garonnaire qui dénichait les talents (les 12 joueurs ayant joué la finale à Glasgow avaient été recrutés par Garonnaire).

Il faut donc trouver le bon entraineur avec lequel tu vas vouloir construire sur le long terme et monter un effectif correspondant à son identité de jeu.
Pour cela il faudra s'entourer de bons dirigeants et de bons recruteurs.

Je dirais au contraire que dans ce club, tout a beaucoup trop reposé sur l'entraineur. Il faut une structure qui fasse que si l'entraineur parte pour une raison X ou Y, tout ne soit pas à reconstruire. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille changer de coach chaque année, mais le coach ne doit pas être la pierre principale de l'édifice. Ce n'est pas son projet : il est là pour mettre en musique. On lui donne le meilleur effectif possible, ensuite à lui de faire en sorte que ça tourne. Donc avoir aussi un coach pragmatique, qui sache faire jouer des jeunes, des étrangers, soit capable d'avoir plusieurs systèmes de jeu pour mettre en valeur les joueurs qu'on lui donne. Et tout ça fait qu'à mon sens, ce ne peut être ODO, qui ne correspond pas du tout à ce que je viens de décrire.

Ok je suis prêt à entendre ce que tu dis, par contre peux-tu me citer des équipes qui ont performé dans la durée en appliquant ce que tu décris ? Sachant que j'aurai pu rajouter Le manchester United d'Alex Fergusson, Arsenal d'Arsène Wenger, le Barcelone de Guardiola...
Je pense que les plus grandes réussites se fondent dans la confiance envers l'entraineur et son pouvoir d'influer sur le recrutement. A condition qu'il soit bon forcément et qu'il bénéficie d'une bonne organisation au sein du club, que ce soit au niveau de la Direction et de la cellule de recrutement.

Y'a pas d'exemple de club qui marche longtemps en changeant de coach tous les ans comme le club depuis le départ de Galtier. En revanche y'a plein de clubs qui restent en haut tout en ayant du turn over sur le banc : le Bayern, la Juve, Dortmund, Leipzig, l'Inter... ou plus près de nous le QSG ou les quenelles ont su maintenir un haut niveau en changeant de coach tous les 2-3 ans sans que tout se casse la figure.
Et puis pour moi, la fin de Galtier n'était pas saine, avec ce suspense de fin de saison avant qu'il ne rallonge d'une année, alors qu'il en avait visiblement marre de la manière dont fonctionnait le club, qui était incapable de lui offrir quelque chose correspondant à ses attentes.
La logique actuelle d'ailleurs, c'est plus 2-3 ans que 10.

[Keiran]

Pour la première année :

1/ Par rapport au recrutement et au renouvellement de l'effectif

Rester sur la continuité et chercher à recruter 2 ou 3 joueurs apportant de la régularité dans la performance, individuelle comme collective.

Pour moi, il faut plus que 2-3 joueurs pour être au dessus de la L2. On va perdre Cardonna et Mbuku, plus potentiellement Nadé et Moueffek. Sachant qu'il a manqué toute la saison un 2e avant centre. On joue sans arrière gauche digne de ce nom. Notre 6 a 33 ans. Personne ne peut doubler le poste de Chambost. On a pas de doublure au poste de gardien.

Quand je parle de continuité c'est bel et bien de garder au maximum l'effectif actuel + 2 ou 3 joueurs pour le renforcer.

Donc oui, garder Moueffek, Nadé, Mbuku. Cardona si on peut aussi sinon le remplacer par un joueur équivalent.

Et aller chercher un 6 taille patron, un meneur et un arrière gauche, en effet.

[mick42]

Bon les gars foutez-vous minable pour le club ce soir mais après vous dégagez
il y a mieux ^^

[bfb2]

Pour la première année :

1/ Par rapport au recrutement et au renouvellement de l'effectif

Rester sur la continuité et chercher à recruter 2 ou 3 joueurs apportant de la régularité dans la performance, individuelle comme collective.

Pour moi, il faut plus que 2-3 joueurs pour être au dessus de la L2. On va perdre Cardonna et Mbuku, plus potentiellement Nadé et Moueffek. Sachant qu'il a manqué toute la saison un 2e avant centre. On joue sans arrière gauche digne de ce nom. Notre 6 a 33 ans. Personne ne peut doubler le poste de Chambost. On a pas de doublure au poste de gardien.

Quand je parle de continuité c'est bel et bien de garder au maximum l'effectif actuel + 2 ou 3 joueurs pour le renforcer.

Donc oui, garder Moueffek, Nadé, Mbuku. Cardona si on peut aussi sinon le remplacer par un joueur équivalent.

Et aller chercher un 6 taille patron, un meneur et un arrière gauche, en effet.

je vois ça comme ça aussi... si on reste en L2... garder/prolonger le 11 titulaire, donc essayer de prolonger Moueffeck, Nade, Chambost, Cardona (à voir pour Mbuku)... ça ne sera déjà pas simple (surtout pour Moueffeck et Cardona)... peut être 3 ou 4 autres hors du onze comme Bouchouari, Bentayg, Tardieu, Petrot et 3 ou 4 recrues vraiment au dessus... Avec le fait de garder le coach, ça devrait le faire... sur une demie saison avec le coach, on est sur les temps d'une montée directe, donc il n'y pas de raison de bouleverser un effectif qui fonctionne déjà...

[Vertpale]

Roro est déjà passé à la postérité mais sous une autre forme.

voila la seule statue qu il aura

J'aurais plutôt mis la plaque au fond de l'urinoir

Bon quand va-t-on voir l’article sortir: “Romeyer fait encore des siennes ce qui irriterait le nouveau propriétaire” ?

[NotoriousTONY]

En parlant de statue, celle de Robert Herbin qui devait être posé devant le stade, le projet est tombé à l'eau ou quoi ?

C'est la mairie qui gère le projet je crois.

Tu fais les questions et les réponses

Non du tout, il me semble que c'est la mairie qui gère ça, mais je me demandais ou en était le projet , si un poto avait des infos.

[Fabulo]

La question pour moi c'est de savoir ce qu'a Gazidis en tête.

Est-ce que l'ASSE c'est son "caprice" et que, dans le monde du foot depuis longtemps, il aime vraiment beaucoup le club ?
Est-ce que la présence récente de beaucoup d'argent récemment avec PSG, Monaco, OM voire OL fait qu'il y a un intérêt sportif et économique (impact sur les droits TV ?)
Est-ce que c'est une stratégie comme a pu le faire l'italien Pozzo avec plusieurs clubs de moyenne stature dans 3 grands pays de foot ? (Udinese-Watford-Grenade) ?
Est-ce que c'est un galop d'essai avant de s'attaquer à plus gros ?
Un peu de tout ça réuni ?

On se meprend sur gazidis, il ne décide pas seul c est pas son argent il a accepté le poste de responsable du nouveau groupe Kilmer qui dépend a 100% de M Tanenbaum
Il y a a mon sens 0 chance pour que gazidis aime beaucoup le club comme tu le dis, je pense qu il ne le connaissais pas du tout hormis de part les transactions qu il y a pu avoir notamment avec saliba pour arsenal

Est ce que l ASSE est un choix de Gazidis ? Je ne le pense pas, caiazzo a rencontré tanenbaum bien avant que le groupe KSV soit mis en place (mars dernier seulement)
Pour moi je pense que tanenbaum après avoir rencontré caiazzo s est mis en tête d acquérir l ASSE et que cette branche KSV a vu le jour en partie pour cela
Après oui il a nommé gazidis et comme M tanenbaum a l'air d être quelqu'un de très sérieux il a dû mandater gazidis afin de savoir si reprendre ce club était une bonne opportunité quand même

Bien sûr tout ceci n est que supposition mais vraiment je ne pense pas que l ASSE soit un choix de Gazidis mais bel et bien de M tanenbaum

Il y a sans doute des deux. Ce n’est pas l’idée première de Gazidis, mais de Tanenbaum. En revanche, Gazidis vivait en Angleterre lors de l’épopée des verts, donc il a certainement une bonne idée de ce que peut valoir le club. Il se décrit d’ailleurs comme un romantique du foot, et cela cadre parfaitement avec l’idée de la reprise du club.
Le club est porteur d’une symbolique très forte. Une fois que les guenilles dont lui a affublé RR seront remplacées par des habits resplendissants, la métamorphose pourra réellement commencer.
Pour ceux qui doutent encore, relisez les textes qui introduisaient le topic et ou je disais qu’il fallait médiatiser la vente du club et montrer au monde extérieur ce qu’il est véritablement, afin d’attirer de bons investisseurs. D’une certaine manière, c’est ce qu’il sait passé avec BC, plus TC qui a sans nul doute participé, même involontairement, à convaincre Tanenbaum de racheter ce club.
Tout le monde a besoin d’espoir, et après avoir été étouffé pendant de très nombreuses années, il peut enfin renaître.

J ai toujours été d accord avec ton propos initial et le fait de médiatiser le club, c était en effet l'un des meilleurs moyens.
Après je trouve que tu idealises a mon sens un peu trop ce que peu ou va devenir le club juste parce qu'il va être repris par des gens sérieux

Le simple fait pour moi qu ils amènent enfin de la compétence et de l'espoir c est déjà grandement suffisant.

Disons que c’est le moment ou jamais d’idéaliser !! La stature de Gazidis est très impressionnante. Encore une fois, il faut voir ce qu’il a fait à Milan. Quand il est arrivé les supporters n’en voulaient pas. Lorsqu’il est parti, il a eu le droit à un énorme acclamation de leur part, tellement il a remis le club sur pied.

[Stratienne]

La question pour moi c'est de savoir ce qu'a Gazidis en tête.

Est-ce que l'ASSE c'est son "caprice" et que, dans le monde du foot depuis longtemps, il aime vraiment beaucoup le club ?
Est-ce que la présence récente de beaucoup d'argent récemment avec PSG, Monaco, OM voire OL fait qu'il y a un intérêt sportif et économique (impact sur les droits TV ?)
Est-ce que c'est une stratégie comme a pu le faire l'italien Pozzo avec plusieurs clubs de moyenne stature dans 3 grands pays de foot ? (Udinese-Watford-Grenade) ?
Est-ce que c'est un galop d'essai avant de s'attaquer à plus gros ?
Un peu de tout ça réuni ?

On se meprend sur gazidis, il ne décide pas seul c est pas son argent il a accepté le poste de responsable du nouveau groupe Kilmer qui dépend a 100% de M Tanenbaum
Il y a a mon sens 0 chance pour que gazidis aime beaucoup le club comme tu le dis, je pense qu il ne le connaissais pas du tout hormis de part les transactions qu il y a pu avoir notamment avec saliba pour arsenal

Est ce que l ASSE est un choix de Gazidis ? Je ne le pense pas, caiazzo a rencontré tanenbaum bien avant que le groupe KSV soit mis en place (mars dernier seulement)
Pour moi je pense que tanenbaum après avoir rencontré caiazzo s est mis en tête d acquérir l ASSE et que cette branche KSV a vu le jour en partie pour cela
Après oui il a nommé gazidis et comme M tanenbaum a l'air d être quelqu'un de très sérieux il a dû mandater gazidis afin de savoir si reprendre ce club était une bonne opportunité quand même

Bien sûr tout ceci n est que supposition mais vraiment je ne pense pas que l ASSE soit un choix de Gazidis mais bel et bien de M tanenbaum

Il y a sans doute des deux. Ce n’est pas l’idée première de Gazidis, mais de Tanenbaum. En revanche, Gazidis vivait en Angleterre lors de l’épopée des verts, donc il a certainement une bonne idée de ce que peut valoir le club. Il se décrit d’ailleurs comme un romantique du foot, et cela cadre parfaitement avec l’idée de la reprise du club.
Le club est porteur d’une symbolique très forte. Une fois que les guenilles dont lui a affublé RR seront remplacées par des habits resplendissants, la métamorphose pourra réellement commencer.
Pour ceux qui doutent encore, relisez les textes qui introduisaient le topic et ou je disais qu’il fallait médiatiser la vente du club et montrer au monde extérieur ce qu’il est véritablement, afin d’attirer de bons investisseurs. D’une certaine manière, c’est ce qu’il sait passé avec BC, plus TC qui a sans nul doute participé, même involontairement, à convaincre Tanenbaum de racheter ce club.
Tout le monde a besoin d’espoir, et après avoir été étouffé pendant de très nombreuses années, il peut enfin renaître.

J ai toujours été d accord avec ton propos initial et le fait de médiatiser le club, c était en effet l'un des meilleurs moyens.
Après je trouve que tu idealises a mon sens un peu trop ce que peu ou va devenir le club juste parce qu'il va être repris par des gens sérieux

Le simple fait pour moi qu ils amènent enfin de la compétence et de l'espoir c est déjà grandement suffisant.

Disons que c’est le moment ou jamais d’idéaliser !! La stature de Gazidis est très impressionnante. Encore une fois, il faut voir ce qu’il a fait à Milan. Quand il est arrivé les supporters n’en voulaient pas. Lorsqu’il est parti, il a eu le droit à un énorme acclamation de leur part, tellement il a remis le club sur pied.

tu m'étonnes

[OSWALDO84]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Ben du coup, y'a Haise qui semble vouloir quitter Lens

[Fabulo]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Ben du coup, y'a Haise qui semble vouloir quitter Lens

Lorsqu’ils changeront d’entraîneur, on aura une meilleure idée de leur ambition. Si ils font venir le haut du panier ou pas.

[4teetoo]

Roro est déjà passé à la postérité mais sous une autre forme.

voila la seule statue qu il aura

J'aurais plutôt mis la plaque au fond de l'urinoir

Bon quand va-t-on voir l’article sortir: “Romeyer fait encore des siennes ce qui irriterait le nouveau propriétaire” ?

Sauf que cette fois ils n’ont pas d’autre choix que de vendre.

[RSC]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Ben du coup, y'a Haise qui semble vouloir quitter Lens

Lorsqu’ils changeront d’entraîneur, on aura une meilleure idée de leur ambition. Si ils font venir le haut du panier ou pas.

Pioli quitte le Milan 1 an avant la fin de son contrat....

En même temps je serais bien incapable de savoir ce qu'il vaut en tant que coach

[gorgo42]

Je pense qu'il faut s'inspirer du modèle lensois : d'abord on restructure le club en mettant les "right men in the right places". Ensuite on choisit le coach et après on construit l'équipe de manière rationnelle, avec des joueurs complémentaires si possible mélange de jeunes joueurs/joueurs chevronnés.

Ben du coup, y'a Haise qui semble vouloir quitter Lens

Lorsqu’ils changeront d’entraîneur, on aura une meilleure idée de leur ambition. Si ils font venir le haut du panier ou pas.

Pioli quitte le Milan 1 an avant la fin de son contrat....

En même temps je serais bien incapable de savoir ce qu'il vaut en tant que coach

ben ,il a gagné le titre avec milan en 2022 que le club n'avait plus gagné depuis 11 ans ,fini second cette année ,demi finaliste de la LDC en 2023 ,ça n'a pas trop marché cette saison dans cette compétition mais il y a pire comme cv , il fait parti du top 5 de la série A pour moi ,gazidis doit bien le connaitre mais si il doit venir ça sera en cas d'accession en ligue 1 ,je fais pas trop confiance a ODO,il me parait limité des que le niveau et l'exigence monte trop haut ,comme tous les entraineurs français qui n'ont jamais fait partis du gotha des entraineurs sur le plan européen ,a part wenger ,et peut etre rudi garcia ,pourquoi pas ce dernier ,mais le top serait pour moi sagnol ,il connait le tres haut niveau et la rigueur nécessaire avec son experience de joueur au bayern et edf ,il a réussi l'exploit de qualifier la géorgie pour l'euro donc pourquoi ne pas mettre une piece sur lui ?